Чарли Файнман и Алан Джонсон когда-то вместе учились в колледже и делили одну комнату в общежитии. Спустя годы они встречаются вновь и возобновляют дружеские отношения. Судьба по-разному обошлась с ними.
Чарли, потерявший во время терактов 11 сентября жену и детей, поставил на своей жизни крест. Алан же стал хорошим дантистом и примерным семьянином. Случайная встреча становится для них переломным моментом в жизни, поскольку и тот, и другой как никогда испытывают потребность в преданном друге…
Оригинальное название фильма «Reign over me» взято с названия песни «Love, reign over me» группы The Who (альбом «Quadrophenia»), которая дважды звучит на протяжении фильма.
В карьере почти любого комического актера настает момент, когда ему начинает хотеться чего-то большего, а именно настоящих ролей в серьезных фильмах. И если талантом он от природы не обделен, то получиться может что-то вроде «Вечного сияния чистого разума» с Джимом Керри. А вот если его потолком является область «ниже пояса», как например, у Адама Сэндлера, то выйдет «Опустевший город».
Выполненный во всех традициях картонной Американской драмы, «Город», как это обычно и бывает, пытается задеть чувства зрителя какой-то общей темой, близкой практически каждому. В данном случае сюжет концентрируется на вдовце 11 сентября, потерявшего в результате теракта всю семью. Что сказать, ставка сыграла. Спекуляция на трагедиях вообще любимый ход голливудских мастаков драмы, ведь мало кто будет придираться к фильму о жертве теракта, даже если он настолько плох, как «Опустевший Город». Но я все-таки попробую.
Завязка фильма, несмотря на вторичность, выглядит забавно, а местами даже смешно. У главного героя, на редкость белого чернокожего дантиста Алана (Чиндл), на редкость много проблем. Детям постоянно что-то надо, пациентки выстраиваются в очередь за его достоинством, а тут еще он встречает старого друга по колледжу Чарли(Сэндлер), страдающего после утраты всего своего семейства. И, как и во всех фильмах, в описании которых написана подобная чушь, Алану ничего не остается кроме как попытаться поднять бедняге настроение. И до определенного момента все это выглядит довольно мило и непритязательно, Сэндлер неплохо справляется с ролью очередного придурка, а в мозгу зарождается надежда, что все так и будет продолжаться. Однако, минуте на сороковой, создатели решили, что настала пора оправдывать ярлык «драма», чего делать определенно не стоило. Зрителя начинают буквально топить в литрах соплей и слез, затем оглушают полной очередью штампов и недоработок, а под конец посылают в смачный нокаут одновременно смехотворной и слезливой концовкой.
Начнем с того, что серьезный актер из Сэндлера все-таки никакой. Поняв это, режиссер максимально приблизил его персонажа к любимому Сэндлером типажу хамоватого и недалекого типа с явным отставанием в развитии. Трагичность своего персонажа Сэндлер выражает в постоянных истериках и театральных замашках — то фото красиво разобьет, то бумажки драматично порвет, в общем смех да и только. Оправдывает поведения героя его нелегкая судьба — тот еще штамп, коими впрочем «Город» заполнен от начала до конца.
Следующее что вызывает раздражение — нелогичность и бредовость развития событий во второй половине фильма. Особенно это касается действий героини Лив Тэйлор, вызывающих исключительно хохот. Вы только задумайтесь: С виду профессиональный психолог три сеанса подряд, без всякой подготовки спрашивает пациента, готов ли он говорить о своей трагедии, а когда тот говорит «нет», прекращает сеанс! А после этого Алан просто задает тот же вопрос еще раз, и на этот раз Чарли разражается якобы трагичным и разрывающим сердце монологом, который, учитывая абсурд происходящего, теряет всю серьезность.
Вся эта клоунада лишний раз демонстрирует наивность и нереалистичность происходящего и показывает бездушность «Опустевшего Города», всего лишь очередного коммерческого продукта Голливуда, который ни в коем случае нельзя связывать с реальной трагедией, изменившей жизни настоящих людей.
После всего этого действа, омерзительные диалоги о сочувствие и терпении к человеку, которому просто нужна психиатрическая помощь, кажутся уже чем-то должным. Так что находящаяся за всеми рамками понимания и логики концовка выглядит вполне уместной, полностью вписываясь в липовую и прочную как карточный домик структуру фильма. В итоге все довольны: хомячки — мнимым хэппи-эндом, студия — недурным барышом и один лишь только Адам Сэндлер, хоть и получил немаленький гонорар, но как клоуном был, так им и остался.
Cтранный фильм. Родственникам пострадавших 11 сентября его нельзя показывать — кроме очередных душевных травм он вряд ли что внесет в их жизнь.
А остальным он зачем? Демонстрация взаимопомощи, сострадания? Зачем показывать прописные истины?
Мало ли, у кого как поехала крыша после событий того дня. Но до меня не может дойти смысл такого изображения человеческого горя, которое перемешивают с пошлым юмором.
Проблемы с начальством? Желание орального секса пациентки от доктора? Сцены, в которых опустившийся до животного состояния, погрузившийся в свой мир Чарли, которого не могут оставить мысли о погибшей семье, думает о груди девушки-психолога, артистично крушит кабинеты, играет с остервенением на ударных в группе, а так же в Плэйстейшн дома.
Это все, наверно, должно быть очень увлекательно, поучительно и смешно.
Да, я так и думал что Адам Сэндлер вдруг решит сыграть в чем-то, что можно назвать глубокой драматической ролью. Однако на счастье наше, Адаму Сэндлеру это не удалось. Он так ловко вроде бы просек тему, что решил сыграть свой извечный типа недоумка в фильме-паразите «Опустевший город». Почему паразит поясню чуть ниже. Сейчас пока покатаемся на теме неполноценности Адама Сэндлера.
Большой сюрприз начинается с того что видишь Адама Сэндлера, ненавязчивого симулирующего под образ Боба Дилана. Умный ход. Зрителю сразу дают понять что речь пойдет о персонаже с очень глубоким внутренним миром, философией и оригинальным повествованием. Только вопрос возникает. С какой стати нужно было косить так явно под Боба Дилана?
Впрочем, что еще ожидать от человека, который в свободное от кино время специализируется на участии в «Saturday night live» в скетчах, где обыгрываются всякие туалетные шутки с очень похабным уклоном. Я уже много раз говорил, но такого Адама Сэндлера какого мы знаем сейчас, мы знали много лет назад. Могу поспорить что он до старости лет будет таким же. И когда приставиться, то тогда он по-настоящему и прославится. Этот парадокс всегда сопровождает жизнь всяких низкосортных шутников. В один момент, после смерти, все вдруг понимают что потеряли гения.
Собственно главный герой как раз и является неким праобразом гениальности, на которую очень расчитывает Адам Сэндлер. Фильм-паразит оказался наиболее удачным ходоим, по мнению нашего героя.
Почему фильм паразит? А очень просто, не мною подмечено, но на всяких трагедиях всегда любят паразитировать всякие склонные к рефлексии личности. Конкретно в этом фильме подвернулось так кстати «11 сентября, после которого мир стал другим». Собственно нас несколько раз отсылают к трагедии, но толком не объясняют про то каким эмоции может испытывать человек, потерявший таким образом семью. Вот и вся связь, а 11 сентября это так — красивый фон. В общем я пытаюсь подвести к мысли, что вместо 11 сентября можно подставить любую трагедию. Город все равно будет опустевшим.
Драматически фильм также ущербен как и творчество Адама Сэндлера. Несколько штрихов к образу. Во-первых, когда у Адама Сэндлера происходит вспышки ярости, то он начинает вести себя очень агрессивно. Дыхание усиленное, орет, и раскидывает все как взбаломошенная девушка с гламурными нравами. Знаете, очень жеманно так стукнуть по лампе, театрально раскидать журналы с журнального столика, а потом сесть в кресло и расплакаться. Можно сразу «Оскар» выдавать. Во-вторых, главный печальный герой скрывает и подавляет это чувство утраты. Скрывает он это следующим образом, его клинит, он обхватывает колени и начинает покачиваться взад-вперед, имитируя мысленные страдания.
Знаете, по-моему я неправильно смотрю на вещи. Надо сделать нарезку по тому как Адам Сэндлер передает эмоции. Потом показывать на актерских курсах, чтобы все знали как никогда не стоит делать. За что можно получить тухлым помидором в поддых.
Впрочем, чего мы все об ущербном, давайте возьмем драму других персонажей. К примеру Дон Чидл. Неплохой в целом актер, играющий в целом неплохого человека, с фантастической терпимостью.
Дело вот в чем. Во всех подобных ерундовых фильмах есть всегда один стабильный и надежный ход. Зрители главному герою должны однозначно сочувствовать, но это слишком легко, поэтому для усложнения характера, нам подают склочность. Запомните, это. Любой фильм где мы должны жалеть героя, побитого жизнью, то там всегда герой склочный и грубый. Это ставит зрителя перед фактом:
- Да, он груб, но он имеет право и мы должны это понять и принять.
Например, в фильме «Внутри я танцую» герой как раз именно такой.
Как понимаете это дешевый прием. И его отрабатывают на чернокожем актере, который несмотря на все унижение, которые принес ему герой Сэндлера терпит все это. Объясняя это тем:
- У него дела еще хуже.
Однако не задается Дон Чидл вопросом, а с чего вдруг такие привелегии? Да к тому же для неуравновешанного психопата?
Возвратимся к трагедии 11-го сентября. Я не собираюсь иронизировать на этим, поскольку тоже считаю что это трагедия. К сожалению так не считают авторы фильма. Вместо именно этой трагедии можно было бы использовать просто обыкновенную авиакатастрофу. Но семью главного героя угробили на самолете, который был уничтожен в этот злосчастный день. Зачем нужно было так замахиваться? Просто чтоб было? Выглядит как спекуляция на теме. Главное вовремя подсуетится и урвать свой кусок славы от пирога «11 сентября». Тем и плохи подобные Сэндлеру актеры. Играя всю жизнь что-то проходное и дешевое, они в какой-то момент решают показать класс и берутся за что-то сразу пафосное. После чего благополучно возвращаются в привычное амплуа и также продолжают веселить несмешными шутками.
Музыка в фильме подобрана отвратительно. Все музыкальные темы и песни в фильме, все рефлексивные. То есть заунывные. Это тоже неспроста. Чтобы зритель все время состарадал за героя, а то вдруг забудет для чего он смотрит кинцо-то. Кстати, да, разумеется тут не обошлось без такой распространенной в подобном кино ерунды как фанатство по старому. Это выгляди так, берется какая-нибудь группа, сейчас пример будет не из фильма, но вы поймете механику.
- О, это же альбом Криденс клиауотер ревайвал! Альбом Вилли энд Зе Пуар Бойс самая лучшая их пластинка.
- Нет, они для меня умерли после того как изменили себе после Вудстокского фестиваля.
Поняли что-нибудь из разговора? Нет? Вот так выглядят обсуждения старых групп в таких фильмах. Дофига общих слов, с якобы полным пониманием творчества этой группы. В общем имитация.
В общем такой довольно жалкий в драматическом плане фильм не может заслуживать чего-то высокого. Операторская работа в фильме красивая, единственное что хорошего приходит на ум.
«Танцуя на самом дне, во тьме
Я просто искал мир,
В котором есть хоть немного души
Это радио из ниоткуда,
Есть там кто-нибудь живой?»
Брюс Спрингстин
Общее впечатление.
Хочу признаться — пару раз глаза были на мокром месте. Это хороший, добрый фильм. Никакой чернухи, никакого непотребства — всё прилично. Режиссёру-сценаристу удалось избежать этих гадостей, это приятно.
Адам Сэндлер.
Перевоплощение на твёрдую пять. Он хороший актёр, буквально Чаплин нашего времени — все его фильмы и смешны, и добры в то же время, хотя и местами пошловаты. Этот — исключение. Всего пара шуток — и те в рамках приличия. Более того, он полностью отказался от своего прошлого амплуа — великовозрастного тинейджера-приколиста. Молодец. Он правда хорошо сыграл. Даже эффектно слезу пустил. В общем, прошлого Сэндлера практически неузнать. Это был этакий депрессивно-пессимистично-минорный Боб Дилан, поэт в душе и иногда проказник.
Чувак по имени Дон Чидл.
Тоже молодец. Я помню его по «Отелю Руанда», где он тоже, в общем-то, отжигал. Хороший актёр. Играл хорошего парня, у него это всегда хорошо выходит.
Лив, Джада, Саффрон.
Девочки-красавицы тоже неплохо сыграли, особенно понравилась Саффрон.
История
Сюжет вполне правдоподобен: отец погибшего семейства пытается унять боль, пряча её в глубины сознания. Из-за этого у него формируется что-то вроде амнезии, благодаря которой он и выживает. И любые попытки открыть шкаф со скелетами и проветрить его порождает психозы и срывы, срывы картин со стен и швыряние ламп. Думаю, каждый испытывал что-то подобное, не для кого не секрет, что иногда боль унимается только бездельем, просмотром фильмов, прослушиванием фильмов и уходом в себя. Ну и отчаянным весельем, желательно круглые сутки. Это страшное состояние, оно ведёт к разрушение и личности, и жизни.
Почему рецензия отрицательная
Я всё время ждал от Сэндлера очередных шуток и пошлостей. Вот такой он актёр. Знаешь, что кино серьёзное, а актёр несерьёзный.
Как всегда — идея хорошая, но без штампов дело не обошлось.
Адам Сандлер решил сыграть драматическую роль. Да, он неплохо изображает жертву собственного горя, это факт. Но личном не не интересно смотреть на то, как серый человечек два часа демонстрирует апатию, нежелание жить, психические расстройства, раздражение… Можно так жить, можно лить слезы и вызывать у сердобольных зрительниц душевные муки на почве сочувствия, но это не повод для сочувствия, это повод для жалости. Человек-растение, который не может справиться со своими слабостями и комплексами, он раздавлен, прижат к земле — такие становятся психами и маньяками.
Нас, зрителей, всегда интересовали сильные личности, которые не сгибались ни при каких потрясениях, но не слабые людишки. Но поскольку ныне век сочувствия и сплошной политкорректности, то приходится смотреть на Сандлера.
36.5 тыс., 
24.4 тыс., 
