Детишки в развалинах играли в убийц. Одна из девочек сорвалась и разбилась до смерти по вине игравших. Через шесть лет во время школьного бала кто-то решил отомстить, превратив школу в кровавую баню.
От этого творения 30-летней давности Пола Линча, я ловил каждый кадр, и остался доволен.
Начиная просмотр, я знал о каком-то «Школьном бале» только то, что он имеет несколько продолжений. И больше ничего. А там вам — здавствуйте! Джейми Ли Кёртис времён «Хэллоуина»! Осознав, что перед моими глазами очередная ступенька к её званию «королевы ужасов», я впился в экран, будто это такое же цунами, перевернувшее мир киноужасов, как «Мумия» 30-ых годов.
Интересный фильм. Смерти, правда, не особо были блистательны. «5+» (по пятибалльной системе) ставлю только «смерти девушки в красном платье». Именно той влиятельной девочке Вэнди, которая подбила всех молчать 6-ть лет назад, и которую теперь бросил парень Ник, ради героини Джейми ли Кёртис, Ким. Ей принадлежит лучшая фраза фильма: «Не важно, с кем ты приходишь на бал — главное, кто тебя провожает». Жаль, что эту фразу никак не обыграли. Мёртвое тело Вэнди никто, «провожая», не выносил. И из школы за ней маньяк не гнался, «провожая». Но за «лучшую беготню от убийцы» ей спасибо. Джейми, например, только дралась, в основном.
Красивый кадр — выкатившаяся на сцену голова «плохого» парня. На ту сцену, на которую должны были выйти король и королева бала. Милая идея.
В фильме мне понравилась музыка. Не та стандартная, что специально пишется для триллеров. А фоновая, в стиле «АББЫ». Эпизоды смертей были более насыщены и интересны, когда в темных коридорах школы происходили именно под эту музыку, звучащую, где там, далеко, где много народа, и откуда тебя никто не услышит.
Понятно, почему титул «королевы мира ужасов» того времени принадлежал Джейми ли Кёртис. Её Лора из «Хэллоуина», Алана из «Поезда террора» и Ким из «Школьного бала» своей собранностью спасают свои жизни. При этом доставляют зрителю удовольствие своими криками и слезами.
Довольно неплохой фильм — моё первое впечатление. Теперь все эмоции расставлю по полочкам. Начнём с положительных моментов:
1) больше всех порадовала Джейми Ли Кёртис, всё-таки королева ужасов, здесь после триумфа Хэллоуина, она как раз к месту; правдоподобная актёрская игра, хороший образ героини;
2) интересная детективная история, лично я считаю этот фильм именно детективом с элементами триллера ни больше, ни меньше; назвать фильмом ужасов ну никак язык не поворачивается, страшно ни в одном из эпизодов не становится, а вот желание узнать кто убийца усиливается;
3) герои умирают «красиво», по всем канонам жанра, отлично продумано и сыграно;
4) ну и последнее, чем порадовал меня фильм, так это общее впечатление от просмотренного — да, это не классика, как Хэллоуин или Пятница, 13-е, но тем не менее фильм приятен, особенно, если посмотреть его в одиночестве ближе к ночи.
Перейду к отрицательным моментам:
1) мало действия, экшна лучше уж сказать, слишком затянуто всё идёт к школьному балу и к мести, готовить зрителя в течение часа к убийствам это как-то по-хамски со стороны сценариста и режиссёра, остаётся уж совсем мало желания смотреть фильм до конца, при этом зная, что вроде бы это хоррор;
2) убийца желает оставлять лучшего — какой-то жалкий дилетант, ну совсем нестрашно, когда на него смотришь, больше похож на воришку, никак не впечатлил меня этот таинственный убийца в чёрном костюме и чёрной маске;
3) сцена схватки Ким и её парня с убийцей вообще смехотворна — на танцполе под танцевальные ритмы конца 70-х начала 80-х, тогда вообще поставили бы Элвиса или АББА, было бы хотя бы по-настоящему смешно;
4) изначально было понятно, что всё это месть и убийца был тогда на месте гибели девочки, а создатели делают всё возможное, чтобы показать зрителю всех потенциальных убийц: начиная от сбежавшего психопата и уборщика, заканчивая и самим Лесли Нильсеном, поэтому интрига не до конца будоражит нервы.
Вообщем минусов у этого фильма гораздо больше, чем плюсов, но тем не менее он интересен, тем более, что «Школьный бал» один из первых слэшеров. Он может показаться скучным и многим так и покажется, но всё равно его нужно досмотреть — это киноистория своим оригинальным началом и действенным концом.
«Школьный бал», или «Выпускной» является родоначальником (одним из!) поджанра ужасов — «слэшера», и на сегодняшний момент картина представляет интерес именно как одна из первых картин подобного рода, во всем остальном фильм безнадежно устарел, да и довольно много претензий к сюжетной составляющей. конечно, скажите вы, сюжет — последнее, ради чего смотрят ужастики наподобие этого, но все же даже в «слэшерах» нужен толковый, пускай и простой, сценарий. Здесь же экранное время режиссер и сценарист поделили неверно, потому что первую половину фильма перед нашими очами разворачивается монотонная подготовка к выпускному, изредка прерываемая таинственными звонками всем действующим персонажам относительно их прегрешений в прошлом. последние полчаса происходит «вендетта», которая абсолютно не впечатляет, убийства вышли эффектными и вялыми даже для начала 80-х гг. абсолютно беспомощный финал лишь усугубляет негативное впечатление от увиденного. Неужели все так плохо? Нет, просто следует помнить, что, если вы ждете закрученный сюжет или хотя бы игру в «угадайки», кто же этот таинственный злодей в маске, убивающий всех на выпускном вечере, потому что как раз это легко просчитать с самого начала. В отличие от той же «Пятницы, 13» или «Незнакомца», зрелищность картины приближается к нулю, поэтому лично я буду оценивать эту ленту с точки зрения её значимости для развития любимого жанра. Даже участие Джеми Ли Кертис не улучшает фильм, хотя и эта лента наравне с «Хэллоуином» и «Поездом ужаса» поспособствовали вручению ей титула «королевы ужаса». Пол Линч в дальнейшем в основном снимал трэш-ужастики, но так и не вышел за пределы низкобюджетного кино. Поэтому не разделяю тут восторгов некоторых по поводу его «шедевральности», а то многие останутся разочарованными качеством фильма. Кстати, вторая часть мне даже больше понравилась, хотя ровным счетом к оригинальному фильму она не имеет никакого отношения, кроме как названия, повернув сюжет в сторону «Изгоняющего дьявола» и прочих страшилок про сверхъестественное зло.
«Школьный бал» — неплохой фильм, но снят он явно на любителя. Если Вы далеки от слэшер-культуры, то сюжет фильма Вам очень даже может понравиться — здесь есть интересный сюжет, небольшое кол-во не очень жестоких убийств и интригующие сюжетные ответвления (начинаешь теряться в своих догадках о личности маньяка). Но если Вы смотрите слэшеры пачками, чуть ли не круглые сутки, то тогда Вам этот фильм точно не понравится.
Для последних первым минусом этого фильма будет являться небольшое число убийств. Вторым минусом — безвкусный маньяк, который убивает людей банально и некрасиво (смерти тут вообще незапоминающиеся). Третьим — сюжет больше всего уделяет внимание предстоящему выпускному балу, а не мстящему маньяку: молодёжь находит себе партнёров, дети ревнуют друг друга, встречаются, ссорятся, строят козни своим бывшим. В таком случае надо было уже снимать мелодраму, а не ужастик, ибо из «Школьного бала» она вышла бы неплохой — это персонально моё мнение.
Вообще начало фильма хорошее, дерзкое. Надеешься, что и после него всё будет так же необычно и жестоко, но все иллюзии рушатся примерно к 20-й минуте просмотра. Я искренне не понимаю, как во времена зарождения слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа можно было снять такое?! Даже куда более плохие фильмы по сюжетной составляющей выглядят куда как лучше в плане показа убийств и жестокостей, чем «Школьный бал». Но вокруг же было столько ориентиров: «Пятница 13-е», «Хэллоуин»… «Школьный бал» при этом попытался выделиться на фоне остальных ужастиков самостоятельно. Зря он это попытался сделать: слэшер из него получился бы отменным.
Вердикт. Размеренный темп повествования в фильме вызывает раздражение. Если бы в фильм добавили щепотку какой-никакой динамики и увеличили бы число убийств, при этом между ними сделав не сильно большие интервалы, то фильм был бы приятным слэшером на 8 баллов. А так он представляет из себя неприятный хоррор на 6 баллов.
Для 1980 года, идея этого молодежного слэшера была по-своему оригинальной. Пятеро детишек играли в прятки в заброшенном доме, и в результате несчастного случая, одна девочка выпала из окна и разбилась насмерть. Остальные детки, испугавшись возможной ответственности, коллективно решили некому ничего не рассказывать. А спустя шесть лет, когда ребятки выросли до выпускников, накануне школьного бала каждому из них поступил зловещий телефонный звонок…
Сразу хочу обратить внимание, что «Школьный бал» вышел за 3 года до другого популярного молодежного хоррора «На греческой улице…» где девочки-студентки случайно убили комендантшу общаги и решили скрыть преступление. И уж конечно, «Школьный бал» был задолго до популярного «ужастика» — «Я знаю, что вы сделали прошлым летом…», где использовался схожий сюжетный мотив.
После завязки, кажется, что «Школьный бал» будет повторять легендарный «Хэллоуин» 1978 года Джона Карпентера, так как сюжет резко уходит в сторону побега убийцы-психопата из психиатрической лечебницы, который хочет «вернуться домой». И если бы это было так, то «Школьный бал» стал бы всего лишь клоном «Дня всех святых» и ничем большим. Но, к счастью, сценарий «Бала» окажется совсем не таким очевидным, и преподнесет на радость зрителю пару-тройку эффектных финтов. Вообще, для молодежного слэшера, детективная линия у ленты Пола Линча очень хороша, и интрига насчет личности «душегуба» сохраняется до самого финала.
В большей степени с картиной Карпентера «Бал» роднит структура повествования в плане насилия. Так, в фильме Пола Линча, аналогично «Хэллоуину», бойня начинается в последней трети, а первые две трети — нагнетание напряжения. Конечно, по части саспенса Линч далеко не Карпентер, но визуально «Бал» получился куда более кровавым, чем «Хэллоуин».
А еще примечателен тот факт, что главную женскую роль как в «Хэллоуине», так и в «Школьном бале» исполнила Джейми Ли Кертис. Лично на мой взгляд, в фильме Карпентера Джейми куда более выразительна, но и в ленте Линча, молодая на тот момент актриса, показывает высокий класс актерской игры.
Кроме Кертис, не главную, но значительную роль в картине играет легендарный американский комик Лесли Нильсен. В 1980 году Лесли еще не успел обрести свое коронное амплуа и исполнял самые разные роли. Вот и здесь Нильсен в непривычном для современной аудитории образе «серьезного» директора школы. Непримечательный, но убедительно сыгранный персонаж.
Вообще, «Школьный бал», неожиданно удачный во всех смыслах фильм, который интересно смотреть, даже когда в нем не происходит ничего страшного. «Живые» персонажи, занятные диалоги, виртуозная операторская работа в совокупности с напряженным саундтреком создают интересное зрелище. Но главное достижение ленты — это эффектная развязка и драматически сильный финал. Как раз после такой концовки, когда ты ее увидел и прочувствовал, ты понимаешь, что не зря потратил полтора часа жизни.
Что же собственно такое художественный кинофильм «Школьный бал»? Это на удивление скучный и откровенно говоря, неудавшийся образчик жанра «слэшер», не катящий даже на средненький триллер.
А ведь амбиции были. Все же смешать сюжетные мотивы «Хэллоуина», «Кэрри» и различных представителей вида не такая уж плохая идея. А уж если приписать к проекту двух отличных актеров Лесли Нильсена и Джейми Ли Кёртис (к слову, первый всего-то появился в паре эпизодов, которые все же отыграл на «отлично», а вторая как ни прискорбно только раздражала весь фильм, но все же чуть меньше чем весь остальной народ), и дать на все это дело нормальный для жанра бюджет, то по идее должен выйти более-менее хороший фильм. Только вот не срослось что-то.
Это самое «что-то» есть кошмарный сценарий. Начинается все вполне неплохо, глупые и злые дети доводят маленькую девочку до того что она выпрыгивает из окна. Проходит шесть лет, злые дети подросли (на вид всем почему-то уже лет под тридцать, не меньше) и стали типа хорошими людьми готовыми выйти во взрослую жизнь. Но не тут-то было! Некто начинает мочить повзрослевших засранцев. Думаете, это будет интересно? А вот тут и облом.
Перед нами очередное доказательство того что драматургия нужна везде. Даже в таких вроде бы примитивных фильмах как слэшеры. Если завязка еще куда ни шла, потом становится слегка скучновато но ожидаешь что вот-вот и все (резня) начнется. Но время идет, проходит уже вторая треть, во время которой кроме нудного трепа вообще ничего не происходит. И только в финальной трети что-то да случается, некто по быстрому сделал свои дела и самое интересное оставил на последние десять минут повествования, удивив весьма эффектным «твистом» и в целом неплохой концовкой. Вот только это смогут оценить далеко не все, учитывая, что основную массу зрителей фильм потеряет уже с середины. Всю эту скуку можно было бы разбавить конфликтами внутри самих персонажей (они вон человека однажды до смерти довели и ни фига не парятся), парочку сюжетных поворотов по ходу действия, да хотя бы немного оттянуть осевую информацию (а то все самое главное рассказали уже в завязке и досказали только в финале).
Так черт с ней, с драматургией. Если уж на это ума не хватает, то хотя бы добавили обнаженки, пошлого юмора, растянули бы убийства на весь хронометраж (к тому же не совсем понятно, в чем резон убийств именно в этот день), в том же «Хэллоуине» их хоть раз-два и обчелся, но распределены правильно. С самими убийствами тоже загвоздка, сняты, ну совершенно «без изюминки». Режиссер Пол Линч видимо хотел сделать нечто вроде психологического триллера да еще с пуританскими мотивами, не вышло. Атмосфера на нуле, нисколько не страшно, а просто скучно. Полный неуд.
Наверное, первое, чем примечателен данный фильм-то, что вышел он в самом начале 80-х годов, в период расцвета жанра слэшер. Т. к. основной частью зрительской публики, наиболее сильно интересующейся данным направлением, была и остается молодежь, производители слэшеров делали все от них зависящее, чтобы привлечь как можно больше внимания со стороны зрителей. Эти фильмы щедро сдабривали всем, что только можно-обнаженкой, сексом, насилием, изощренными способами убийств, кровавыми спецэффектами, словом всем тем, от чего фанатеет молодежь. Неудивительно, что и в центре сюжета этих картин были лагеря отдыха, праздники и многое другое, в-общем все то, что близко молодым зрителям.
Если рассматривать фильм 1980 года, Школьный бал, режиссера Пола Линча(кстати, говорящая фамилия режиссера очень точно передает главную идею фильма)как однин из многих, то он как раз является достойным представителем слэшеров. Хотя, в целом же, Школьный бал можно вкратце охарактеризовать как невероятно затянутый и скучноватый фильм, уже на середине просмотра, порядком поднадоевший. В частности, сюжет не изобилует черезчур кровавыми убийствами, совершенных причудливыми способами. Хотя убийства-то и есть в избытке, но они лишены каких-либо изюминок, способных удивить. Однако не стоит винить в этом режиссера, т. к. жанр слэшер только еще развивался, делая «первые шаги». Ну, и немаловажную роль сыграл низкий бюджет картины, что кстати для подобных фильмов характерно. Тем не менее, все это не мешает ШБ быть на слуху, и являться одним из ярчайших представителей в данном направлении. Смелая идея и умелая реализация этого фильма послужили основой для появления других подобных картин, которые многое от него позаимствовали, а также трех сиквелов, правда далеко отошедших в сторону от основной идеи этого фильма и, на мой взгляд, не очень удачных, по своему исполнению.
Создатели фильма, видимо, решив далеко не ходить с выбором актрисы на роль главной героини, пригласили Джейми Ли Кертис. Начав свою карьеру еще с Хэллоуина,«Королева крика» неоднократно подтверждала свой титул, снимаясь в таких фильмах, как тот же Хэллоуин, Поезд ужаса, Туман, и наконец Школьный бал. Словом, успех налицо, хоть и роли Джейми в этих картинах весьма однообразны.
В-общем то, в ШК одну лишь Джейми Ли Кертис я и увидел, т. к. ее роль в фильме самая заметная. Тогда как другие персонажи картины ничем не запомнились, ни игрой, ни образом. Словом, актерская игра здесь держится на довольно низком уровне.
Как я уже говорил, слэшер Школьный бал получился очень средним, с весьма предсказуемым сюжетом, и неприметными персонажами. Однако, не все здесь так плохо, как кажется на первый взгляд. Потому что, самым большим плюсом картины является очень яркая концовка-самая запоминающаяся часть всего фильма. Хотя я и предполагал, чем примерно законится Бал, но такого не ожидал, точнее такой, настолько качественно реализованной идеи. Режиссер фильма превзошел самого себя, сняв вроде как и простой, стандартный для слэшера финал, но в то же время достаточный для того, чтобы весь фильм надолго остался в памяти. И как бы усугубляя и без того трагично сложившиеся события, картина заканчивается невероятно грустной мелодией, подчеркивающей весь трагизм произошедших событий и заставляя по-новому, в лучшую сторону переосмыслить идею всего фильма.
Исходя из того, что в этой картине все-таки больше плюсов чем минусов, а сам просмотр Школьного бала можно сравнить с ознакомлением очередной главы в истории развития жанра слэшер, то будет правильным поставить фильму заслуженные
Непревзойденный фильм ужасов, который появился в эпоху расцвета жанра слэшэр. Даже на уровне с современными фильмами ужасов он смотрится больше чем достойно и способен напугать еще лучше, чем сейчас.
В фильме прекрасно все: постановка, сюжет, операторская работа и т. д. Но, прежде всего, что поразило — игра актеров. Тогда действительно умели играть. Чего только стоит Джейми Ли Кертис(её все знали тогда благодаря «ХЭЛЛОУИНУ», которая и здесь исполнила роль главной героини. Она и остальные актеры сыграли свои роли очень убедительно. Сцены лишения жизни ребят выглядят сильно и кроваво, а это не может не радовать. Ну и конечно же финальная сцена, которая вышла как нельзя лучше.
Блестящий фильм! Хоть он уже и давно разменял второй десяток, но даже сейчас является отличным образцов того, как нужно снимать слэшэры и молодежные ужастики.
Хорошему слэшеру многого не надо — знай, добавь в него кровушки, как минимум одного вменяемого актёра, таинственного убийцу, пару обнажённых грудей и простой, но в меру неожиданный финальный твист. Так вот, всё это есть в «Prom Night» — слэшере канадского пошива, в котором засветились такие известные личности, как Джейми Ли Кёртис и ныне, к сожалению, покойный Лесли Нильсен.
Завязка неплоха — дети играли, девочка погибла, кто-то был на месте проишествия, этот кто-то шесть лет спустя начал мстить. Вроде бы всё хорошо, всё понятно.
Первые косяки начинаются уже тогда, когда авторы вводят в сюжет дополнительных подозреваемых в деле убийства — сбежавшего маньяка и школьного садовника с кислой рожей, хотя в начале нам ясно показали, что убивец был на месте преступления, и что нет нужды насиловать фантазию зрителя извечным «А кто же убийца?»
Убийства кровавые, но не особо насыщенные спецэффектами, и самым «специальным» эффектом здесь можно признать пожалуй лишь сцену с отрубанием головы.
Актёры хороши. Здесь и пара хороших парней, и фигуристые девушки на месте, и уже упоминавшиеся Кёртис с Нильсеном. По этой части у меня к ленте вопросов нет.
Как, собственно, и к саундтреку — знаю, драка с маньяком под техно-диско смотрится не так волнующе как под тревожные скрипичные трели, но в мирных сценах, или будучи просто вырванной из общего контекста фильма, музыка очень даже бодрая и хорошая.
Самая главная претензия к маньяку — о нет, брат-зритель… Ты не увидишь здесь ни одну фигуру, напоминающую Майкла Майерса, или Кожаное лицо, или Гарри Уордена. Здесь бегает некий грабителеподобный хиляк в чёрной водолазке и маске. Нет, у него хватает сил чтобы и топор поднять, и им хорошенько засадить — просто харизмы в нём не наберётся ни на йоту.
Ну и наконец режиссура и атмосфера — всё хорошо, но напряжения не чувствуется — ну да, вон убийца бежит за жертвой, ну да, он временами неожиданно выпрыгивает из-за угла — но в фильме нет чего-то такого, что заставляло бы вжаться в кресло или после просмотра запираться в шкафу или туалете.
Но всё-таки, кинцо это небезинтересное, пусть и не самое оригинальное. А если учесть, что оно набрало достаточную популярность для последующего порождения аж трёх сиквелов (хотя, в 80-е сиквелы клепали все, кому ни лень), то понимаешь, что этот фильм заслужил как минимум один просмотр.
5.5 млн
