Джулия реставрирует к аукциону старинную картину, принадлежащую древнему, но обедневшему аристократическому роду. На шедевре кисти фламандского художника 15-го века изображены погруженная в думы женщина и двое играющих в шахматы мужчин.
Казалось бы, ничего необычного — но только на первый взгляд. Под слоями краски в свете рентгеновских лучей Джулия обнаруживает надпись на латыни, оказавшуюся ключом к разгадке преступления, совершенного в те далекие времена.
Но когда убивают друга Джулии, она понимает, что каким-то загадочным образом кровавая ниточка тянется к реставрируемой картине. И цепь новых убийств связана с расстановкой шахматных фигур на нарисованной доске…
Оригинальное название фильма - «Раскрытое» (Uncovered). «Фламандская доска» - это наименование романа Артуро Переса-Риверте, по которому и снята картина.
Естественно, самым прекрасным украшением фильма (побудившим Casey Cooper`а к просмотру) является исполнительница главной роли — Кейт Бекинсейл. Конечно, ни в коем случае не скажу, что это ее лучшая роль, но посмотреть на нее такую молодую, еще не такую известную дорогого стоит, тем более что в картине она предстает обнаженной… при том дважды — уже благодаря этим двум эпизодикам кино можно смотреть, пересматривать (хотя бы частями) и восторгаться (правда, не самим фильмом, а актрисой, но все же). Так что повод для просмотра хотя бы мужской половины зрителей определенно есть.
Другим поводом для просмотра может стать сам сюжет. «Фламандская доска» — это старый триллер (напомню, фильм 1994 года) с элементами детектива и со всеми полагающимися жанру атрибутами. Тут тебе и картина с сокрытой надписью, хранящей многовековую тайну (те, кто хочет что-то передать потомкам — мотайте на ус) и таинственные события в нашем времени, связанные с картиной и смертью людей, которые ее окружают. При этом сохраняется атмосфера — персонажи погибают один за другим, героини приходят странные послания, связанные с жертвами и с картиной.
А еще здесь есть шахматы. Они дают подсказку к разгадке тайны, да и подобного я раньше все равно не видел, так что какая никакая, но оригинальность в картине есть, хотя бы посылкой самой загадки, а не ходом событий. В принципе, как и интрига — зрителю ведь должно быть интересно — кто приканчивает героев одного за другим из-за этого старинного полотна.
Итог: любителям старых триллеров наверняка понравится, любителям Кейт Бекинсейл наверняка понравится еще больше, ну а простой зритель увидит еще одну довольно среднюю картину про таинственные убийства связанные с древним полотном и его тайной, в принципе ничем не выдающуюся.
6,5 из 10 (за обнажение Кейт и за многовековую тайну так удачно сокрытую на картине)
PS: главная героини чихала в лицо парню каждый раз, когда тот пытался ее поцеловать — не плохой, кстати, прием — так что девушки: возьмите на заметку при приставаниях нежелательных и любвеобильных кавалеров.
Осмысленного вердикта по поводу фильма «Фламандская доска» до сих пор нет и есть практически полная уверенность, что никогда его и не будет. Дело в том, что существуют разные категории фильмов. Одни — это фильмы высшего эшелона и не всегда, хочу вам сказать, это фильмы с грандиозным бюджетом и наличием звёзд первой величины, просто талантливые люди могут снимать такое кино, от которого дух захватывает и сердце замирает, причём до этого они — создатели — до этого звёзд с неба и не хватали. Есть ещё одна категория — это те фильмы, от которых чего-то ждёшь, а получаешь лишь какие-то смутные воспоминания. А вот «Фламандская доска» стала картиной из третьего эшелона.
Фильмы третьего эшелона отличает и скромный сюжет (естественно!), отсутствие знаменитостей (кстати, как показывает «Фламандская доска» они могут засверкать после, но совсем в другом кино), нет чётко прописанного сценария и, самое главное, такие фильмы создаются, при наличии хоть каких-то денежных вливаний, очень быстро, что как раз и отражается на качестве картины в общем.
В сценарную основу фильма «Фламандская доска», снятого по роману Артуро Переса-Реверты, заложена таинственная история с одноимённой картиной. Молодая девушка Джулия (юная Кэйт Бекинсэйл) работает специалистом по оценке полотен различных художников. К ней однажды попадает знаменитое полотно. При изучении его Джулия сталкивается с тайной убийства, которое произошло несколько веков назад. Но смерть является из тех давних времён и сюда — судьба девушки под угрозой, так как те, кто её окружают начинают погибать.
Неплохой сюжет, не правда ли? Книга явно заинтригует читателя. Но вопрос стоит в другом: понравится такое интригующее действие на экране зрителю? К сожалению, этого не случилось. Не самый известный режиссёр Джим МакБрайд показал почему его не заметили в мире большого художественного полнометражного кино. Огромное количество ошибок как-то: странные блики света (если так плох мастер по свету, то как же главный постановщик этого не заметил?), цвета были подобраны чересчур ярко, а тени ложились на лица действующих лиц в сцене; слишком заметна слабая игра актёров второго плана, они настолько переигрывали эмоционально, что наигранность была видна за километр. И это лишь самые заметные ошибки, а мелких просто не перечесть.
Но есть и светлые пятна в фильме. Молодая тогда, 21-летняя актриса Кэйт Бекинсэйл привлекает своей внешностью и игрой зрителя, правда, из-за сцен с обнажением больше мужскую половину зрителей, нежели всех вместе. Есть ещё кое-какие проблески в исполнении остальных актёров игрового ансамбля. Не буду называть имён, всё равно бессмысленно.
Честно скажем, что фильм не завораживает, не приковывает к экрану, не заставляет задержав дыхание следить за перипетиями сюжета, но разок можно посмотреть, дабы запомнить молодую и такую милую Бекинсэйл.
Отличный фильм. Не имею ни малейшего желания сравнивать его с оригиналом — книгой — т. к. он весьма примечателен и сам по себе.
Более того, фильм на мой взгляд даже лучше книги — Перес-Реверте пишет весьма путано, желания перечитывать его навряд ли возникнет; фильм же оставляет исключительно приятный осадок.
Что именно мне понравилось?
Хорошая картинка, фильм выдержан в приятных цветах, красивые актеры, интрига и напряжение в нужных местах. Молоденькая Кейт просто восхитительна — и достаточно странно слышать упреки в адрес ее груди.
Герой-мужчина в исполнении Поджа Биэна также запоминается. Питер Уингфилд, хорошо известный поклонникам сериала «Горец», превосходно изображает самовлюбленного мерзавца. Браво!
Легкий эротический налет смотрится совершенно гармонично.
Таким образом, вот мой вердикт — если оценивать то, насколько картина соответствует книге, то, возможно, экранизация и получит низкую оценку; если же рассматривать непосредственно фильм — то он очень хороший. Рекомендую!
Одно за другим жизнь простого реставратора превращается в ад. Сметь следует точно по пятам. Здесь играют не на очки здесь играют на выживание! Тот кого не должно быть на шахматной доске не участвует в дальнейшем не только в партии, но и в жизни. Но все фигуры в руках у противника, партия уже сыграна осталось только ждать исхода.
Авторы словно придумали головоломку, сход которой предрешен заранее, но чтобы увидеть конец ты должен пройти все стадии.
Мне повезло: посмотрела фильм до того, как прочитала книгу. Фильм по книге всегда вторичен, и редко бывает, что читателю нравится экранизация, а уж если фильм ставится по мотивам произведения, то возмущений вольностью сценариста и режиссера обычно довольно много.
В фильме «Фламандская доска» есть свои плюсы и минусы, которые лучше перечислить по пунктам.
Плюсы:
1. В фильме есть то, что почти отсутствует в книге: юмор.
2. Нет схематичности в характере Хулии и Муньоса, все выписаны живыми людьми.
3. Интересная музыка, очень своеобразно оттеняющая происходящее на экране.
4. На мой взгляд, самое главное: сюжет не держится в рамках строго одного стиля. В фильме есть все — и смерть, и любовь, и интрига, и юмор, и эротизм, и детектив. Все как в жизни.
5. Пара Кейт Бекинсейл и Пондж Биэн.
6. Действия в фильме и романе Переса-Реверте развиваются по-разному! После фильма интересно было читать книгу. У меня лично из-за кульбитов сюжета в кинофильме были сомнения по поводу личности убийцы при прочтении романа.
7. Лично мои впечатления: во время фильма думала, что это кино на один раз. Оказалось, нет. Часто пересматриваю.
Минусы:
1. Сценаристы испоганили роль Сесара с самого начала!
2. Средняя игра актеров. Особенно расстроил опять-таки Джон Вуд (Сесар). Кое-где он переигрывает (например, последняя сцена с его участием), кое где не доигрывает даже в той урезанной роли фактически главной фигуры в сюжете. Шинед Кьюсак с ее милым лицом и пластикой аристократки не тянет на грубоватую Менчу.
3. Слишком простой сюжет. Кто был убийцей, я догадалась сразу же, без хитросплетений шахматной игры.
4. Слишком быстрое развитие действия. Важной детали, разбору шахматной партии, которую просто обязаны были вписать в действие, не уделили должного внимания.
5. Эротические сцены раздражали. Только после окончания просмотра этот ход авторов фильма стал понятен: См. п.4 в Плюсах.
6. Фильм простенький по сути, нет той глубины, которая есть в романе. Лучше не настраиваться на философский лад перед его просмотром.
Признаюсь сразу, что люблю этот фильм. И не вижу в нем недостатков. И если в моих руках когда-нибудь окажется текстовая история, то только благодаря ему.
Это легкое и увлекательно кино, французское кино, в первую очередь. Оно умеет совместить в себе довольно много всего (детективную историю, фиктивную искусствоведческую, хорошую комедийную, разное про отношения с людьми, немножко про игру, немножко про жизнь) и при этом не казаться не до конца раскрытым или чересчур затянутым.
Здесь приятная картинка, забавные и достаточно яркие действующие лица, мельтешащая где-то на фоне клетчатая доска и эта запоминающаяся картина, с перекрестьем взглядов на ней. Без глубоких погружений, без ощущения надвигающейся катастрофы, но и неглупая и с более-менее острыми моментами, и с цепляющими мелочами.
Пробегусь, пожалуй, вкратце по основным героям фильма.
1) Хулия.
Кейт в фильме совсем ещё молоденькая и с короткой стрижкой. Выглядит, честно говоря, не очень. Да и груди, которую неоднократно показывают в фильме обнажённой, у неё практически нет. В общем, с моим восприятием Хулии образ, созданный Кейт, явно расходится.
2) Муньос.
Полный аут! В книге Муньос — погружённый в себя, молчаливый, замкнутый человек, не заботящийся о собственной внешности. Я бы даже сказала, угрюмый пофигист. В фильме же — это что-то сродни нашему российскому Тарзану aka Сергею Глушко. Раскованный, уверенный в себе мачо. Нагловатый, сексуальный. С чертами чего-то женственного и в то же время брутальный. В принципе, молодой человек мне понравился… Но это НЕ Муньос!
Да и к тому же, Хулия с Муньосом не спали! Они даже не целовались! Был, конечно, в конце книги намёк на возможность развития их дальнейших отношений. Но лишь намёк! Т. е. этого в принципе могло и не быть. В фильме же показана просто-таки дикая любовь и страсть между этими двумя.
3) Сесар.
Во-первых, по книге у него снежно-белые волосы, а не чёрные с проседью, как в фильме. Во-вторых, книжный Сесар произвёл на меня впечатление законченного метросексуала. Экранный же до этого явно не дотягивал. Впрочем, до представителя нетрадиционной ориентации — тоже. Ну не похож он на гея, не похож!
4) Менчу. О, вот в этот образ я верю! Циничная стерва, берущая от жизни всё. Ехидная дамочка с острым, как бритва, язычком. Акула в своей сфере деятельности.
В целом же фильм довольно неплохой. Посмотреть можно. Особенно, если не читал книгу. Но конец какой-то сумбурный. В книге это был накал страстей, интрига. А в фильме всё скомкано, и умещается буквально в пять минут.
Очень рекомендую прочитать оригинал Артура Перес-Рэверте. Фильм замечательный, интересный сюжет, детективная линия переплетается с любовной, отличный актёрский состав во главе с молоденькой Кейт Бэкинсейл. Неожиданный финал гарантирован.
Фильм откровенно слаб, лишён глубины и сколько-нибудь приемлемой линии сюжета. Книга держалась на изящных шахматных ходах и поединке «чёрных» и «белых». Фильм же превращён в банальный детектив, пусть не самый плохой, но лишённый того очарования, которым пленяла книга. Сесар, в книге бывший чуть ли не главным героем, немного странным, но от этого не менее обаятельным, в фильме обернулся заурядным психом, мотивы поступков которого толком так и не были раскрыты. Я уже не говорю об отношениях Хулии и Муньоса, их столь своеобразная трактовка явно не пошла на пользу сюжету.
В общем, для одноразового просмотра сойдёт, но не более того. Ни завязки, ни кульминации, ни развязки, ни сюжета. Не самым плохим актёрам откровенно нечего играть. Скучно.
