Джулия реставрирует к аукциону старинную картину, принадлежащую древнему, но обедневшему аристократическому роду. На шедевре кисти фламандского художника 15-го века изображены погруженная в думы женщина и двое играющих в шахматы мужчин.
Казалось бы, ничего необычного — но только на первый взгляд. Под слоями краски в свете рентгеновских лучей Джулия обнаруживает надпись на латыни, оказавшуюся ключом к разгадке преступления, совершенного в те далекие времена.
Но когда убивают друга Джулии, она понимает, что каким-то загадочным образом кровавая ниточка тянется к реставрируемой картине. И цепь новых убийств связана с расстановкой шахматных фигур на нарисованной доске…
Оригинальное название фильма - «Раскрытое» (Uncovered). «Фламандская доска» - это наименование романа Артуро Переса-Риверте, по которому и снята картина.
Мне повезло: посмотрела фильм до того, как прочитала книгу. Фильм по книге всегда вторичен, и редко бывает, что читателю нравится экранизация, а уж если фильм ставится по мотивам произведения, то возмущений вольностью сценариста и режиссера обычно довольно много.
В фильме «Фламандская доска» есть свои плюсы и минусы, которые лучше перечислить по пунктам.
Плюсы:
1. В фильме есть то, что почти отсутствует в книге: юмор.
2. Нет схематичности в характере Хулии и Муньоса, все выписаны живыми людьми.
3. Интересная музыка, очень своеобразно оттеняющая происходящее на экране.
4. На мой взгляд, самое главное: сюжет не держится в рамках строго одного стиля. В фильме есть все — и смерть, и любовь, и интрига, и юмор, и эротизм, и детектив. Все как в жизни.
5. Пара Кейт Бекинсейл и Пондж Биэн.
6. Действия в фильме и романе Переса-Реверте развиваются по-разному! После фильма интересно было читать книгу. У меня лично из-за кульбитов сюжета в кинофильме были сомнения по поводу личности убийцы при прочтении романа.
7. Лично мои впечатления: во время фильма думала, что это кино на один раз. Оказалось, нет. Часто пересматриваю.
Минусы:
1. Сценаристы испоганили роль Сесара с самого начала!
2. Средняя игра актеров. Особенно расстроил опять-таки Джон Вуд (Сесар). Кое-где он переигрывает (например, последняя сцена с его участием), кое где не доигрывает даже в той урезанной роли фактически главной фигуры в сюжете. Шинед Кьюсак с ее милым лицом и пластикой аристократки не тянет на грубоватую Менчу.
3. Слишком простой сюжет. Кто был убийцей, я догадалась сразу же, без хитросплетений шахматной игры.
4. Слишком быстрое развитие действия. Важной детали, разбору шахматной партии, которую просто обязаны были вписать в действие, не уделили должного внимания.
5. Эротические сцены раздражали. Только после окончания просмотра этот ход авторов фильма стал понятен: См. п.4 в Плюсах.
6. Фильм простенький по сути, нет той глубины, которая есть в романе. Лучше не настраиваться на философский лад перед его просмотром.
Признаюсь сразу, что люблю этот фильм. И не вижу в нем недостатков. И если в моих руках когда-нибудь окажется текстовая история, то только благодаря ему.
Это легкое и увлекательно кино, французское кино, в первую очередь. Оно умеет совместить в себе довольно много всего (детективную историю, фиктивную искусствоведческую, хорошую комедийную, разное про отношения с людьми, немножко про игру, немножко про жизнь) и при этом не казаться не до конца раскрытым или чересчур затянутым.
Здесь приятная картинка, забавные и достаточно яркие действующие лица, мельтешащая где-то на фоне клетчатая доска и эта запоминающаяся картина, с перекрестьем взглядов на ней. Без глубоких погружений, без ощущения надвигающейся катастрофы, но и неглупая и с более-менее острыми моментами, и с цепляющими мелочами.
Очень рекомендую прочитать оригинал Артура Перес-Рэверте. Фильм замечательный, интересный сюжет, детективная линия переплетается с любовной, отличный актёрский состав во главе с молоденькой Кейт Бэкинсейл. Неожиданный финал гарантирован.
Одно за другим жизнь простого реставратора превращается в ад. Сметь следует точно по пятам. Здесь играют не на очки здесь играют на выживание! Тот кого не должно быть на шахматной доске не участвует в дальнейшем не только в партии, но и в жизни. Но все фигуры в руках у противника, партия уже сыграна осталось только ждать исхода.
Авторы словно придумали головоломку, сход которой предрешен заранее, но чтобы увидеть конец ты должен пройти все стадии.
Я не читала книгу. Честно. И даже не слышала о подобном произведении. Однако фильм скачала по рекомендации в хорошем качестве, и просидела за вдумчивым просмотром от начала до конца…
Поэтому могу достоверно высказать свои впечатления.
Ну, для начала — никогда не видела Кейт такой милой. В молодости она, оказывается, действительно была красива как никогда, а точнее полностью в моём вкусе — образ молодой художницы прекрасно вписывается в мои представления о красоте и юности, особенно в сочетании с этой некогда девушкой.
Что до эротики… О да, она тоже была очень милой. У всех девушек времён девяностых очень странной формы грудь, буквально смотрящая вверх. Поэтому я думаю, что это особенность тех бюстгальтеров.
Один молодой человек говорил, что у Кейт нет груди. Это не так, и, если честно, то это абсолютно не так — я понятия не имею, чем вызвано это заявление, и сейчас его опровергаю не потому что мне обидно за почтенную актрису, а просто потому что удивляюсь отсутствию наблюдательности.
Что до любви… Если честно, то минус «в книге этого вообще не было» мне минусом не кажется. Так могут считать только фанатики книги, сравнивающие с фильмом. Совсем пресно было бы без любви в этом кино, ну совсем…
Учитывая несхожесть юноши (Муньоса) с каноничным персонажем в книге даёт мн повод полагать, что кино снято именно по мотивам, нежели как-то иначе. Тогда отпадают все остальные вопросы.
Я получила истинное удовольствие от лицезрения Муньоса, и если бы он был каким-то другим, пресность действительно имела бы место быть, не смотря на все плюсы.
Итак, я считаю, что время потрачено не зря. Смазанное впечатление лишь из-за скомканного конца, но как-то иначе вряд ли могло бы быть. Что туда можно было добавить? Борьбу двух мужчин под дулом пистолета Джулии? Ещё немного проникновенного диалога, которого было впрок? Довольно слабо себе представляю.
Осмысленного вердикта по поводу фильма «Фламандская доска» до сих пор нет и есть практически полная уверенность, что никогда его и не будет. Дело в том, что существуют разные категории фильмов. Одни — это фильмы высшего эшелона и не всегда, хочу вам сказать, это фильмы с грандиозным бюджетом и наличием звёзд первой величины, просто талантливые люди могут снимать такое кино, от которого дух захватывает и сердце замирает, причём до этого они — создатели — до этого звёзд с неба и не хватали. Есть ещё одна категория — это те фильмы, от которых чего-то ждёшь, а получаешь лишь какие-то смутные воспоминания. А вот «Фламандская доска» стала картиной из третьего эшелона.
Фильмы третьего эшелона отличает и скромный сюжет (естественно!), отсутствие знаменитостей (кстати, как показывает «Фламандская доска» они могут засверкать после, но совсем в другом кино), нет чётко прописанного сценария и, самое главное, такие фильмы создаются, при наличии хоть каких-то денежных вливаний, очень быстро, что как раз и отражается на качестве картины в общем.
В сценарную основу фильма «Фламандская доска», снятого по роману Артуро Переса-Реверты, заложена таинственная история с одноимённой картиной. Молодая девушка Джулия (юная Кэйт Бекинсэйл) работает специалистом по оценке полотен различных художников. К ней однажды попадает знаменитое полотно. При изучении его Джулия сталкивается с тайной убийства, которое произошло несколько веков назад. Но смерть является из тех давних времён и сюда — судьба девушки под угрозой, так как те, кто её окружают начинают погибать.
Неплохой сюжет, не правда ли? Книга явно заинтригует читателя. Но вопрос стоит в другом: понравится такое интригующее действие на экране зрителю? К сожалению, этого не случилось. Не самый известный режиссёр Джим МакБрайд показал почему его не заметили в мире большого художественного полнометражного кино. Огромное количество ошибок как-то: странные блики света (если так плох мастер по свету, то как же главный постановщик этого не заметил?), цвета были подобраны чересчур ярко, а тени ложились на лица действующих лиц в сцене; слишком заметна слабая игра актёров второго плана, они настолько переигрывали эмоционально, что наигранность была видна за километр. И это лишь самые заметные ошибки, а мелких просто не перечесть.
Но есть и светлые пятна в фильме. Молодая тогда, 21-летняя актриса Кэйт Бекинсэйл привлекает своей внешностью и игрой зрителя, правда, из-за сцен с обнажением больше мужскую половину зрителей, нежели всех вместе. Есть ещё кое-какие проблески в исполнении остальных актёров игрового ансамбля. Не буду называть имён, всё равно бессмысленно.
Честно скажем, что фильм не завораживает, не приковывает к экрану, не заставляет задержав дыхание следить за перипетиями сюжета, но разок можно посмотреть, дабы запомнить молодую и такую милую Бекинсэйл.
Естественно, самым прекрасным украшением фильма (побудившим Casey Cooper`а к просмотру) является исполнительница главной роли — Кейт Бекинсейл. Конечно, ни в коем случае не скажу, что это ее лучшая роль, но посмотреть на нее такую молодую, еще не такую известную дорогого стоит, тем более что в картине она предстает обнаженной… при том дважды — уже благодаря этим двум эпизодикам кино можно смотреть, пересматривать (хотя бы частями) и восторгаться (правда, не самим фильмом, а актрисой, но все же). Так что повод для просмотра хотя бы мужской половины зрителей определенно есть.
Другим поводом для просмотра может стать сам сюжет. «Фламандская доска» — это старый триллер (напомню, фильм 1994 года) с элементами детектива и со всеми полагающимися жанру атрибутами. Тут тебе и картина с сокрытой надписью, хранящей многовековую тайну (те, кто хочет что-то передать потомкам — мотайте на ус) и таинственные события в нашем времени, связанные с картиной и смертью людей, которые ее окружают. При этом сохраняется атмосфера — персонажи погибают один за другим, героини приходят странные послания, связанные с жертвами и с картиной.
А еще здесь есть шахматы. Они дают подсказку к разгадке тайны, да и подобного я раньше все равно не видел, так что какая никакая, но оригинальность в картине есть, хотя бы посылкой самой загадки, а не ходом событий. В принципе, как и интрига — зрителю ведь должно быть интересно — кто приканчивает героев одного за другим из-за этого старинного полотна.
Итог: любителям старых триллеров наверняка понравится, любителям Кейт Бекинсейл наверняка понравится еще больше, ну а простой зритель увидит еще одну довольно среднюю картину про таинственные убийства связанные с древним полотном и его тайной, в принципе ничем не выдающуюся.
6,5 из 10 (за обнажение Кейт и за многовековую тайну так удачно сокрытую на картине)
PS: главная героини чихала в лицо парню каждый раз, когда тот пытался ее поцеловать — не плохой, кстати, прием — так что девушки: возьмите на заметку при приставаниях нежелательных и любвеобильных кавалеров.
Отличный фильм. Не имею ни малейшего желания сравнивать его с оригиналом — книгой — т. к. он весьма примечателен и сам по себе.
Более того, фильм на мой взгляд даже лучше книги — Перес-Реверте пишет весьма путано, желания перечитывать его навряд ли возникнет; фильм же оставляет исключительно приятный осадок.
Что именно мне понравилось?
Хорошая картинка, фильм выдержан в приятных цветах, красивые актеры, интрига и напряжение в нужных местах. Молоденькая Кейт просто восхитительна — и достаточно странно слышать упреки в адрес ее груди.
Герой-мужчина в исполнении Поджа Биэна также запоминается. Питер Уингфилд, хорошо известный поклонникам сериала «Горец», превосходно изображает самовлюбленного мерзавца. Браво!
Легкий эротический налет смотрится совершенно гармонично.
Таким образом, вот мой вердикт — если оценивать то, насколько картина соответствует книге, то, возможно, экранизация и получит низкую оценку; если же рассматривать непосредственно фильм — то он очень хороший. Рекомендую!
