Джулия реставрирует к аукциону старинную картину, принадлежащую древнему, но обедневшему аристократическому роду. На шедевре кисти фламандского художника 15-го века изображены погруженная в думы женщина и двое играющих в шахматы мужчин.
Казалось бы, ничего необычного — но только на первый взгляд. Под слоями краски в свете рентгеновских лучей Джулия обнаруживает надпись на латыни, оказавшуюся ключом к разгадке преступления, совершенного в те далекие времена.
Но когда убивают друга Джулии, она понимает, что каким-то загадочным образом кровавая ниточка тянется к реставрируемой картине. И цепь новых убийств связана с расстановкой шахматных фигур на нарисованной доске…
Знаете ли вы, что...
Оригинальное название фильма - «Раскрытое» (Uncovered). «Фламандская доска» - это наименование романа Артуро Переса-Риверте, по которому и снята картина.
Фильм откровенно слаб, лишён глубины и сколько-нибудь приемлемой линии сюжета. Книга держалась на изящных шахматных ходах и поединке «чёрных» и «белых». Фильм же превращён в банальный детектив, пусть не самый плохой, но лишённый того очарования, которым пленяла книга. Сесар, в книге бывший чуть ли не главным героем, немного странным, но от этого не менее обаятельным, в фильме обернулся заурядным психом, мотивы поступков которого толком так и не были раскрыты. Я уже не говорю об отношениях Хулии и Муньоса, их столь своеобразная трактовка явно не пошла на пользу сюжету.
В общем, для одноразового просмотра сойдёт, но не более того. Ни завязки, ни кульминации, ни развязки, ни сюжета. Не самым плохим актёрам откровенно нечего играть. Скучно.
Одно за другим жизнь простого реставратора превращается в ад. Сметь следует точно по пятам. Здесь играют не на очки здесь играют на выживание! Тот кого не должно быть на шахматной доске не участвует в дальнейшем не только в партии, но и в жизни. Но все фигуры в руках у противника, партия уже сыграна осталось только ждать исхода.
Авторы словно придумали головоломку, сход которой предрешен заранее, но чтобы увидеть конец ты должен пройти все стадии.
Отличный фильм. Не имею ни малейшего желания сравнивать его с оригиналом — книгой — т. к. он весьма примечателен и сам по себе.
Более того, фильм на мой взгляд даже лучше книги — Перес-Реверте пишет весьма путано, желания перечитывать его навряд ли возникнет; фильм же оставляет исключительно приятный осадок.
Что именно мне понравилось?
Хорошая картинка, фильм выдержан в приятных цветах, красивые актеры, интрига и напряжение в нужных местах. Молоденькая Кейт просто восхитительна — и достаточно странно слышать упреки в адрес ее груди.
Герой-мужчина в исполнении Поджа Биэна также запоминается. Питер Уингфилд, хорошо известный поклонникам сериала «Горец», превосходно изображает самовлюбленного мерзавца. Браво!
Легкий эротический налет смотрится совершенно гармонично.
Таким образом, вот мой вердикт — если оценивать то, насколько картина соответствует книге, то, возможно, экранизация и получит низкую оценку; если же рассматривать непосредственно фильм — то он очень хороший. Рекомендую!
Я не читала книгу. Честно. И даже не слышала о подобном произведении. Однако фильм скачала по рекомендации в хорошем качестве, и просидела за вдумчивым просмотром от начала до конца…
Поэтому могу достоверно высказать свои впечатления.
Ну, для начала — никогда не видела Кейт такой милой. В молодости она, оказывается, действительно была красива как никогда, а точнее полностью в моём вкусе — образ молодой художницы прекрасно вписывается в мои представления о красоте и юности, особенно в сочетании с этой некогда девушкой.
Что до эротики… О да, она тоже была очень милой. У всех девушек времён девяностых очень странной формы грудь, буквально смотрящая вверх. Поэтому я думаю, что это особенность тех бюстгальтеров.
Один молодой человек говорил, что у Кейт нет груди. Это не так, и, если честно, то это абсолютно не так — я понятия не имею, чем вызвано это заявление, и сейчас его опровергаю не потому что мне обидно за почтенную актрису, а просто потому что удивляюсь отсутствию наблюдательности.
Что до любви… Если честно, то минус «в книге этого вообще не было» мне минусом не кажется. Так могут считать только фанатики книги, сравнивающие с фильмом. Совсем пресно было бы без любви в этом кино, ну совсем…
Учитывая несхожесть юноши (Муньоса) с каноничным персонажем в книге даёт мн повод полагать, что кино снято именно по мотивам, нежели как-то иначе. Тогда отпадают все остальные вопросы.
Я получила истинное удовольствие от лицезрения Муньоса, и если бы он был каким-то другим, пресность действительно имела бы место быть, не смотря на все плюсы.
Итак, я считаю, что время потрачено не зря. Смазанное впечатление лишь из-за скомканного конца, но как-то иначе вряд ли могло бы быть. Что туда можно было добавить? Борьбу двух мужчин под дулом пистолета Джулии? Ещё немного проникновенного диалога, которого было впрок? Довольно слабо себе представляю.
Мне повезло: посмотрела фильм до того, как прочитала книгу. Фильм по книге всегда вторичен, и редко бывает, что читателю нравится экранизация, а уж если фильм ставится по мотивам произведения, то возмущений вольностью сценариста и режиссера обычно довольно много.
В фильме «Фламандская доска» есть свои плюсы и минусы, которые лучше перечислить по пунктам.
Плюсы:
1. В фильме есть то, что почти отсутствует в книге: юмор.
2. Нет схематичности в характере Хулии и Муньоса, все выписаны живыми людьми.
3. Интересная музыка, очень своеобразно оттеняющая происходящее на экране.
4. На мой взгляд, самое главное: сюжет не держится в рамках строго одного стиля. В фильме есть все — и смерть, и любовь, и интрига, и юмор, и эротизм, и детектив. Все как в жизни.
5. Пара Кейт Бекинсейл и Пондж Биэн.
6. Действия в фильме и романе Переса-Реверте развиваются по-разному! После фильма интересно было читать книгу. У меня лично из-за кульбитов сюжета в кинофильме были сомнения по поводу личности убийцы при прочтении романа.
7. Лично мои впечатления: во время фильма думала, что это кино на один раз. Оказалось, нет. Часто пересматриваю.
Минусы:
1. Сценаристы испоганили роль Сесара с самого начала!
2. Средняя игра актеров. Особенно расстроил опять-таки Джон Вуд (Сесар). Кое-где он переигрывает (например, последняя сцена с его участием), кое где не доигрывает даже в той урезанной роли фактически главной фигуры в сюжете. Шинед Кьюсак с ее милым лицом и пластикой аристократки не тянет на грубоватую Менчу.
3. Слишком простой сюжет. Кто был убийцей, я догадалась сразу же, без хитросплетений шахматной игры.
4. Слишком быстрое развитие действия. Важной детали, разбору шахматной партии, которую просто обязаны были вписать в действие, не уделили должного внимания.
5. Эротические сцены раздражали. Только после окончания просмотра этот ход авторов фильма стал понятен: См. п.4 в Плюсах.
6. Фильм простенький по сути, нет той глубины, которая есть в романе. Лучше не настраиваться на философский лад перед его просмотром.
Естественно, самым прекрасным украшением фильма (побудившим Casey Cooper`а к просмотру) является исполнительница главной роли — Кейт Бекинсейл. Конечно, ни в коем случае не скажу, что это ее лучшая роль, но посмотреть на нее такую молодую, еще не такую известную дорогого стоит, тем более что в картине она предстает обнаженной… при том дважды — уже благодаря этим двум эпизодикам кино можно смотреть, пересматривать (хотя бы частями) и восторгаться (правда, не самим фильмом, а актрисой, но все же). Так что повод для просмотра хотя бы мужской половины зрителей определенно есть.
Другим поводом для просмотра может стать сам сюжет. «Фламандская доска» — это старый триллер (напомню, фильм 1994 года) с элементами детектива и со всеми полагающимися жанру атрибутами. Тут тебе и картина с сокрытой надписью, хранящей многовековую тайну (те, кто хочет что-то передать потомкам — мотайте на ус) и таинственные события в нашем времени, связанные с картиной и смертью людей, которые ее окружают. При этом сохраняется атмосфера — персонажи погибают один за другим, героини приходят странные послания, связанные с жертвами и с картиной.
А еще здесь есть шахматы. Они дают подсказку к разгадке тайны, да и подобного я раньше все равно не видел, так что какая никакая, но оригинальность в картине есть, хотя бы посылкой самой загадки, а не ходом событий. В принципе, как и интрига — зрителю ведь должно быть интересно — кто приканчивает героев одного за другим из-за этого старинного полотна.
Итог: любителям старых триллеров наверняка понравится, любителям Кейт Бекинсейл наверняка понравится еще больше, ну а простой зритель увидит еще одну довольно среднюю картину про таинственные убийства связанные с древним полотном и его тайной, в принципе ничем не выдающуюся.
6,5 из 10 (за обнажение Кейт и за многовековую тайну так удачно сокрытую на картине)
PS: главная героини чихала в лицо парню каждый раз, когда тот пытался ее поцеловать — не плохой, кстати, прием — так что девушки: возьмите на заметку при приставаниях нежелательных и любвеобильных кавалеров.
Пробегусь, пожалуй, вкратце по основным героям фильма.
1) Хулия.
Кейт в фильме совсем ещё молоденькая и с короткой стрижкой. Выглядит, честно говоря, не очень. Да и груди, которую неоднократно показывают в фильме обнажённой, у неё практически нет. В общем, с моим восприятием Хулии образ, созданный Кейт, явно расходится.
2) Муньос.
Полный аут! В книге Муньос — погружённый в себя, молчаливый, замкнутый человек, не заботящийся о собственной внешности. Я бы даже сказала, угрюмый пофигист. В фильме же — это что-то сродни нашему российскому Тарзану aka Сергею Глушко. Раскованный, уверенный в себе мачо. Нагловатый, сексуальный. С чертами чего-то женственного и в то же время брутальный. В принципе, молодой человек мне понравился… Но это НЕ Муньос!
Да и к тому же, Хулия с Муньосом не спали! Они даже не целовались! Был, конечно, в конце книги намёк на возможность развития их дальнейших отношений. Но лишь намёк! Т. е. этого в принципе могло и не быть. В фильме же показана просто-таки дикая любовь и страсть между этими двумя.
3) Сесар.
Во-первых, по книге у него снежно-белые волосы, а не чёрные с проседью, как в фильме. Во-вторых, книжный Сесар произвёл на меня впечатление законченного метросексуала. Экранный же до этого явно не дотягивал. Впрочем, до представителя нетрадиционной ориентации — тоже. Ну не похож он на гея, не похож!
4) Менчу. О, вот в этот образ я верю! Циничная стерва, берущая от жизни всё. Ехидная дамочка с острым, как бритва, язычком. Акула в своей сфере деятельности.
В целом же фильм довольно неплохой. Посмотреть можно. Особенно, если не читал книгу. Но конец какой-то сумбурный. В книге это был накал страстей, интрига. А в фильме всё скомкано, и умещается буквально в пять минут.
Очень рекомендую прочитать оригинал Артура Перес-Рэверте. Фильм замечательный, интересный сюжет, детективная линия переплетается с любовной, отличный актёрский состав во главе с молоденькой Кейт Бэкинсейл. Неожиданный финал гарантирован.
