Детектив Ник Каррен ведет расследование по делу об извращенном убийстве на сексуальной почве. Подозрение падает на подругу убитого Кэтрин — писательницу, автора шокирующих романов, которая в своей последней книге подробно описала абсолютно аналогичное преступление.
Но обворожительная, неимоверно сексуальная писательница, обладает удивительной способностью манипулировать мужчинами, пробудив в них один из самых основных инстинктов.
Любопытно, что красивую мулатку в американском фильме «Флинтстоуны», соблазняющую незадачливого героя, зовут… Шэрон Стоун. Это лишний раз подтверждает, что после успеха эротико-мелодраматического триллера «Основной инстинкт» почти неведомая многим актриса, которой уже было тогда, между прочим, 34 года, стала таким же секс-символом Америки 90-х годов, каким являлась в конце 50-х Мэрилин Монро. Скандальную славу получила, прежде всего, сцена допроса привлекательной писательницы Кэтрин Трэмелл, подозреваемой в убийствах мужчин на сексуальной почве: пока агенты ФБР задают надоедливые вопросы, она с якобы равнодушным видом, но прекрасно осознавая, что все откровенно глазеют только на неё, закидывает нога на ногу, позволяя лишь мельком заметить отсутствие нижнего белья.(... читать всё)
Я на протяжении долгих лет слышала очень многое об этом фильме, но посмотреть его удосужилась только сегодня. Без сомнения, я заинтересовалась им, в основном, из-за его культового статуса и огромного количества положительных отзывов. В принципе, общепризнанные фильмы разочаровывают меня довольно часто, но, конечно же, есть немало исключений, и я надеялась, что «Основной инстинкт» станет одним из этих исключений. Как бы то ни было, я надеялась увидеть как минимум фильм с интригующей детективной составляющей. Но, увы, надеждам моим не суждено было оправдаться.
Особенно меня огорчил сюжет: интриги нет вообще — если честно, мне было абсолютно все равно, является ли Кэтрин убийцей и убьет ли она Ника. Ну, убьет и убьет — туда ему и дорога, а если дело кончится хэппи-эндом, то никакой радости это у меня тоже не вызовет. Причем, смею заметить, я почти сразу догадалась, чем все закончится, и, хотя на протяжении всего просмотра я еще тешила себя надеждой на неожиданные повороты сюжета, но этого так и не случилось. Фильм изобилирует эротическими сценами, но поскольку они довольно однообразны, в скором времени это стало раздражать. В фильмах я всегда ценю диалоги, но в данном фильме разговоры совершенно бессмысленные и незапоминающиеся. Сначала фильм вызвал у меня ряд ассоциаций с «Роковым влечением» Эдриана Лайна, но, несмотря на то, что на настоящий момент «Основной инстинкт» известен широкой аудитории гораздо больше, «Роковое влечение» превосходит его по всем фронтам, а в особенности — по части актерской игры.
Актерская игра тоже держится на уровне ниже среднего. Майкл Дуглас ходит весь фильм с тоскливо-бессмысленным выражением лица, и выглядит это столь убого, что я даже сочла игру того же Дугласа в «Роковом влечении» куда более убедительной, хотя и там он, прямо скажем, не блистал. Но там его игра не бросалась в глаза из-за весьма эффектной игры Гленн Клоуз. Но в «Основном инстинкте» Дугласу не нашлось столь же талантливой партнерши. Шэрон Стоун в этом фильме, на мой взгляд, совершенно невыразительна. Псевдопсихологические рассуждения звучат из ее уст, мягко говоря, наивно, да и интеллектуальности ее героине это не добавляет. Спасают ее только симпатичная мордашка и обилие постельных сцен с ее участием. Не понимаю, почему она вдруг стала секс-символом после этой роли… За умение раздвигать ноги?! Но разве этого достаточно для того, чтобы достойно воплотить образ фам-фаталь?! «Интеллектом надо выделяться» — как говорилось в известном анекдоте. Поэтому я по-прежнему считаю лучшей роковой женщиной из всех, кого я видела, а я их немало повидала, Маркизу де Мертей в «Опасных связях» Стивена Фрирза, хотя она и не демонстрировала отсутствия нижнего белья (которого в ту эпоху, насколько я знаю, вообще не было). Остальные актеры тоже не порадовали.
В общем, «Основной инстинкт» — фильм из серии «посмотрела и забыла»: со времени просмотра прошло еще только около двух часов, а воспоминания уже почти выветрились. Совершенно нет желания обдумывать мысли и поступки героев этого фильма и, тем более, пересматривать его. Уж лучше посмотреть третий раз «Роковое влечение» — будет гораздо интереснее.
Любителям чёрствого хлеба и безвкусных зрелищ посвящается.
«Восторг! Восторг! Шедевр мирового кинематографа!» Простите? Мне не показалось? Тогда позвольте мне тоже явить на суд общественности свое скромное мнение.
И да начнется действо! Пол Верховен решил не откладывать дело в долгий ящик и на первых минутах расставить все точки над i. События бьют ключом, и бьют, надо сказать, прямо в лоб, без особого смысла. Дальше — больше.
Не споткнитесь о сюжет. За три года до «Основного инстинкта» вышел фильм «Море любви». И искушенный зритель нашел между двумя картинами нечто общее. Что ж, поначалу сюжетные линии «перекликаются», но в остальном — ничего общего. «И слава богам киноискусства», — подумалось мне, ибо киноленту 1989 года в отличие от нашумевшего «Основного инстинкта» смотреть можно.
Разговоры ни о чем (с плоским намеком на психологическую игру) — огрех сценария. Что-то из разряда «Я люблю неровные края». Пустая игра актеров ситуацию лишь усугубляет. Игра в кошки-мышки показана слишком примитивно и однобоко. Режиссер решил спасти положение примесью эротики? Простите, что-то не то получилось. Ну если уж фильм революционный, просто необходимо добавить еще и отношения между двумя женщинами для полного комплекта.
Но ноль, умноженный на ноль, в результате дает ноль.
Картина выглядит нарочито дорого. Красивые виды, музыка; виражи, скорость при погонях, страсть — все фальшивое. За всем этим прячется лишь пустота.
Лучшая роль Шэрон Стоун? С таким умозаключением не поспоришь — какая актриса, такая и роль. Почему же в таком случае не все псевдо-актрисы со смазливой внешностью удостаиваются «ярлыка» под названием «талант»? А в чем же заключается талант Шэрон? В сцене допроса с закидыванием ноги на ногу, во время которой совершенно случайно оказывается, что героиня не носит нижнего белья? Эта, и только эта сцена заслуживает звания самой яркой и гениальной в мировом кинематографе! Это ли не прорыв! А тех, кто считает иначе, давайте награждать званием «ханжа»! Вот оно — решение любого вопроса.
В целом же героиня Стоун выглядит искусственно. В ее поведении так и сквозит фальшь. Если режиссер хотел показать глубокую, незаурядную натуру, ему это не удалось. Я увидела только разыгравшуюся стерву.
Но оказать достойную «конкуренцию» Шэрон Стоун смог только Майкл Дуглас. Сцены с его участием вызывали только легкий смех, спровоцированный бездарной игрой. Неудовлетворенный неудачник ищет «то, не знаю что». Во время гонок на автомобиле так и хотелось крикнуть «Шашку ему, шашку!» Ну и коня вороного, чтобы погоня продуктивнее оказалась. В большинстве моментов персонаж Дугласа походит на «зеленого» мальчишку, который не знает, чего от него хотят.
Скандал, скандал! Впечатления от увиденного под стать фильму. Обещанная «провокация» на экране являет собой беспомощный фарс. Спустя час происходящее окончательно надоедает и начинает раздражать. Финал поражает разве что своей глупостью. Остается уповать лишь на обедневшую фантазию сценариста. Скучно, плоско, банально. Хуже «Основного инстинкта» только «Основной инстинкт 2».
Очередной перехваленый фильмишко. Никакой `сверхчеловеческой` эротики тут нет вопреки всякой рекламе. Фильм не оставил после себя никаких впечатлений. Ну, вообще-то фильмы должны чему-то учить, призывать к чему-то хорошему. Даже `эротические` фильмы. В данном фильме я увидел только этот дебильную сцену допроса `с показов срамных мест` и бессмысленное убийство хлопца в начале фильма.
Голливуд всегда считался `барахолкой` по производству сверкающего трэша. Этот фильм яркое тому подтверждение. Мне непонятно, почему фильм так хвалят? Понятно, что из-за сцены допроса и способа отправки на тот свет любовничков.
А какие дифирамбы пели Стоун именно за этот фильм. Как же, раздвинула ноги перед всеми — и вот она королева. Нет у меня стадного чувства и я не буду считать ее сверх-актрисой. Пустышка и только. Как и весь фильм.
В первом варианте сценария «Ковбоев против пришельцев» Дэниэл Крэйг просыпался в пустыне не с бластером на руке, а со мной. Во многом, как и Мэлу Гибсону в нашем фильме, ему приходилось довериться мне, чтобы победить. А потом из-за конфликта графиков мне пришлось сделать выбор, сценарий переписали. Ну а остальное вы уже знаете... (...)
4.48 млн
