После таинственной смерти тёти, Брайан Бэкет получает сообщения, что её дом часто посещала неведомая сила. Появляется множество догадок, но странную гибель тёти он так и не может объяснить. Скоро его начинают преследовать голоса и странные галлюцинации. Брайн обращается за медицинской помощью, так как подвергает сомнению своё здравомыслие, но вместо этого он находит помощь в молодом экстрасенсе, который рассказывает ему о том, что в этом доме скрыта ужасная тайна. Вместе они предпринимают ужасающую поездку, чтобы раскрыть тайну…
«Скептик» — стандартный, во всех смыслах этого слова, фильм ужасов, который ни то чтобы напугать, даже вызвать к себе интерес не может. Зачем вообще продюсеры влаживали деньги в этот проект, если заведомо было известно, что он провальный. Мода на фильмы про дома с призраками давно уже прошла. Всё, чем можно было удивить в подобных историях, показала серия кинолент под названием «Амитвиль». Все остальные фильмы, вышедшие позже, в основном только копируют их. Лишь изредка встречаются экземпляры, которые и правда стоят потраченного на них времени, но «Скептик» — это явно не тот случай. Ни в плане сюжета, ни в плане визуального оформления, от него не стоит ждать чего-то хорошего. Лично я не разглядел в нём ни одного плюса, ради которого «Скептика» можно было посмотреть хотя бы один раз.
Все сюжетные ходы предсказуемы до неприличия. Главный герой приезжает в дом своей тётушки, которая скончалась при странных обстоятельствах. Естественно, в доме кроме него больше никто не находится. Ненужно напрягать извилины для того, чтоб догадаться какие неприятности свалятся ему на голову. Бедняга будет вынужден стать свидетелем полтергейста, к которому, к слову, он относится совсем нескептично. В далёкие 80-е может быть такой ход событий и вызвал бы интерес, но в 21 веке даже для суеверных людей покажется банальным. Ничего страшного, если бы режиссёр ограничился только вторичностью истории, но ведь, кроме этого, он ещё и забыл, что снимает хоррор, а не какую-то сомнительную мистическую драму. Может быть, за весь фильм и выпадет одна возможность испугаться широкоизвестного эффекта «Бу», но не более. Разве могут у кого-то побежать «мурашки по коже» только от того, что в зеркале отразился чей-то силуэт или где-то что-то скрипнуло? Я думаю, нет. Даже не смотря на относительно небольшой хронометраж, «Скептик» невероятно скучен. Режиссёр решил отдать предпочтение бессмысленным диалогам, нежели действию. Все разговоры — «переливание из пустого в порожнее». Если смотреть этот фильм глубокой ночью, велика вероятность уснуть на двадцатой минуте просмотра. Может неторопливостью повествования Теннисон Бардвелл решил постепенно нагнетать атмосферу саспенса? В таком случае он прогадал. У него ровным счётом ничего не получилось, кроме как навеять тоску. В первую очередь, этому он обязан плохо прописаной детективной линии, которая не получила должного развития.
Про техническую сторону фильма сказать нечего. Операторская работа вполне приемлимая — это единственное, про что можно отозваться положительно. Визуальные технологии в «Скептике» не используются, что, наверное, стало причиной маленького бюджета или решения режиссёра сделать паранормальные явления как можно больше реалистичнее. Обычно без компьютерной графики не обходится ни один фильм, где надо показать следы жизнидеятельности призраков. Не стоит удивлятся, если окажется, что таинственный шёпот в доме — одно из немногочисленных проявлений потусторонней активности.
Кроме Тима Дейли, играющего главного героя, среди актёров больше отметить некого, так как все остальные выполняли роль массовки. Может Тим и не очень талантливый актёр, но, во всяком случае, он не ударил лицом в грязь. Другие же играют либо сносно, либо отвратительно.
Как по мне, если есть возможность, то лучше отказаться от просмотра «Скептика», который создан на основе одних только заимствований. Хочется отдельно поблагадорить режиссёра за бесполезно проведённое время у экрана.
Ну разве я могла не пойти на фильм с названием «Скептик»?! Конечно нет. Особенно если учесть тот факт, что сопровождающее меня общество таковым человеком считает и меня.
То, что это — ужастик меня несколько не останавливало, даже наоборот, подогревало интерес.
Признаться честно — страшного в фильме было мало, а если говорить совсем уж откровенно, то не было вообще. Но тем не менее картина держала в некоторой напряжённости. Сюжет стар как мир, но нечто новое в нём всё-таки появилось. Понравилось, что не было луж крови, оторванных частей тела, нечеловеческих криков, ведь и без этого получилось сделать весьма достойную картину.
Что действительно задело, так это конец. Не знаю даже расстроил он меня или наоборот обрадовал, но точно заставил задуматься, ибо я ничего не поняла. Он умер? Она его простила? Она покинула дом? Что вообще дальше? К концовке очень много вопросов, но если это такой режиссёрский ход, то я его одобряю.
Тим Дейли — красавчик. Человеку 54 года, а он влюбил меня в себя за считанные минуты. Прекрасный актёр и роль. А с остальными ролями справился бы любой первокурсник театралки, таково моё убеждение.
Музыка? Я её не помню, да это и к лучшему. Глухая тишина в некоторых моментах была много уместнее любой музыки. Хорошо, что не напичкали фильм всякой ужасной трэш музыкой.
Фильм, конечно, не претендует на какие-либо награды, в нём нет каких-то глубоких мыслей, но я убеждена, что не для этого он и создавался. Посмотреть и насладится им, уверяю Вас, можно. Что я в общем-то и сделала.
Я думаю, каждый хоть раз задавал себе вопрос — а есть ли потусторониие миры, призраки, проклятия или это всего лишь плод чьего то воображения, подхваченный толпой и разлившийся по всему миру в виде сказок, баллад и прочего фольклора? С одной стороны на пустом месте такое вряд ли могло возникнуть, но с другой все равно как то с трудом верится (лично я пока сам не увижу ни во что не поверю).
Перед нами история простого американского юриста, скептически относящегося ко всему сверхъестественному, и к тому же немного черствого по натуре человека (слишком уж радостно он воспринял новость о смерти тети — и пусть, что они не ладили при ее жизни, но они все таки родственники). На его примере мы наблюдаем, как происходит перемена взглядов скептика на мир под действием сил других миров, и понимаем, что ничто не вечно, даже мировоззрение.
Сюжет, если честно настолько приелся, что никакие перемены и «резкие» повороты сюжета уже не удивляют. Правда, отрадно заметить, что ко сну при просмотре не клонит, а значит уж вплане картинки создатели фильма потрудились на славу, да и актерский состав не такой уж и слабый. Концовка получилась немного туманной, оставляя зрителю шанс самому решить, что хотел ею показать нам режиссер. По ходу фильма также осталось несколько неразгаданных вопросов (например, что же на самом деле случилось с дядей и тетей главного героя и как это вообще связано с ним самим).
Музыкальное сопровождение тоже огорчило. Честно признаться, я его даже не заметил. Хотя с другой стороны это может быть следствием того, что оно настолько органично вписалось, что слилось с картинкой в единое целое, образовав творческий «пейзаж».
Напоследок хочу сказать, что хоть в жанре и стоит «ужасы», но фильм вполне можно смотреть всей семьей и даже будет над чем поразмышлять. А так получился фильм-«середнячок», банальный, но не нудный. Лично я не жалею, что потратил на него полтора часа своей жизни.
Может показаться странным, но сюжет этого фильма — это обычная житейская история, которая случаются сплошь и рядом. Какой-то «центр по изучению чего-то там» сводит в могилу старушку. Затем оказывается, что принадлежавший ей дом, она передает по завещанию «центру». Затем появляется реальный законный наследник, который имеет все права наследования по родству, а, следовательно, он очередная помеха, чтобы завладеть имуществом старушки.
Затем дело остается за малым — устранить помеху. Так и происходит. Наш главный герой периодически пьет вино из коллекции покойной родственницы, не задумываясь, что может быть в этих бутылках. Затем он видит призраков, чего раньше никогда не было. По-моему прямая связь и это не из-за того, что он перебрал с алкоголем. Просто есть хорошие люди из «центра» у которых есть доступ к медицинским средствам и дому(в частности хранилищу с вином), мотив и возможность осуществления желаемого.
Дальше вообще весело к нему прикапывается симпатичная девушка, которой трудно отказать во внимании. Она говорит, что у нее есть экстрасенсорные способности и она докажет, что то что он видел правда. Согласитесь, заманчивое предложение. В итоге она ничего не доказывает, а играет на его эмоциях. В конце концов его заманивают снова в этот дом. Причем делают это с помощью машины, которая принадлежит «девушке-экстрасенсу». Опять совпадение.
Сюжет данного фильма почему-то решили слегка приправить какой-то мистической чушью. Либо у авторов этого фильма абсолютно нет фантазии, либо им просто было нечем заняться в день, когда им в голову пришло сделать этот фильм. Я не люблю ругать или восхвалять фильмы — это не в моем стиле. Но в данном случае, не могу молчать. Это очень средненько и это не вина актеров, но впечатлений после просмотра никаких нет. Повествование данного фильма не дотягивает ни до жанра триллера, ни до ужасов. Была реальная возможность сделать приличный триллер на базе этой идеи, но как чаще всего бывает видимо не судьба.
Мне кажется, неправильно подходить к оценке этого фильма с точки зрения достоинств или недостатков, которые могут быть присущи триллеру мистическому, когда как жанр скорее — просто психологический триллер, рядящийся под мистику. И название — «Скептик»- относится не к герою — адвокату Беккету, который на поверку скептиком как раз не оказался (и кричал, и дрожал, и бил зеркала), а к содержанию, к тому, что с большой долей скептицизма стоит рассматривать истории про дома с привидениями, потому что корни подобной мистики гнездятся в нашем подсознании.
Вся жизненная история Беккета получила свое патологическое развитие из-за случая в раннем детстве, который его сознание прочно блокировало. Но подсознание говорило с героем всегда, и однажды, после смерти тети, получило шанс прорваться в реальность, и наш персонаж получил то наказание, которое сам для себя определил.
Этот фильм не стал шедевром и не станет, но я ценю его очень высоко за, возможно, недоработанный, но очень тонкий сценарий и пару незабываемых неожиданностей.
Во что вы верите? И верите ли вообще? В рай, ад, дьявола, астрологию, призраков, гороскопы, гадания, заговоры, Чупакабру? Хоть во что-нибудь верите?
Брайан Беккет не верит. Брайан — скептик. Он живёт в насквозь реальном мире. В мире, в котором нет места чему-то загадочному, где вся жизнь заранее известна и расписана наперед, где всё зависит только от тебя. Где человек творец своей судьбы. Вот только сам свою судьбу не способен сотворить ни один человек. И никогда не был способен
Но когда у Брайана умирает тётя, ему достаётся дом, в котором происходит что-то странное — что-то, что не укладывается в его привычную картину мира. И что именно — ему предстоит разобраться
Сюжет фильма своеобразен, но оригинальностью не отличается. Главный герой мечется в поисках истины, по ходу переосмысливая многие вещи. Оказывается, жизнь порой может быть совсем не такой, какой она кажется долгие годы. И когда узнаёшь всю правду — действительно, можно сойти с ума.
В фильме два плюса — музыка и Зои Салдана. Всё остальное не впечатляет: актёрская игра безлика, сценарий слабоват, концовка размазана.
В общем, этот фильм можно посоветовать лишь тем, у кого в детстве были проблемы в семье. Остальным вряд ли стоит тратить время. Впрочем, и первым, пожалуй, лучше посмотреть что-то другое — мультики, например. Больше пользы
«Скептик» — довольно яркий пример абсолютно безликого по всем статьям «хоррора», и такие фильмы, по моему скромному мнению, ни то, что погоды не делают, а попросту дискредитируют сам жанр как таковой. В фильме нет ничего, за что мог бы зацепиться глаз насмотренного человека, однако сильно сомневаюсь, что и человеку, который только знакомится с жанром, сей опус может понравиться.
Судите сами: сюжет — Штамп на Штампе и Штампом погоняет, и я бы даже не стал придираться к сюжетным коллизиям, набившим оскомину по другим подобным картинам, если бы другие составляющие фильма былы бы на высоте. Так нет же, помимо сюжета об очередном доме с призраками, нас ожидают средняя, довольно посредственная актерская игра, «ноль» в плане визуальных изысков, а ведь согласитесь, картине о привидениях такие вещи ох как необходимы, никаких тебе сюжетных поворотов, которые могли бы вызвать интерес, нет ни жестоких сцен или какой-либо иной брутальщины. В общем, кроме как на красавицу Зои Салдана полюбоваться здесь особо не на что. Спрашивается, ну сколько можно снимать таких вот бездарнейших поделок, заточенных под подростковый рейтинг, не вызывающих ничего, кроме зевоты и горьких слез относительно такого неуважения к любимому жанру? Генри Джеймс или Ширли Джексон, эти корифеи историй о привидениях, должно быть, в гробу переворачиваются от таких вот «шедевров». В общем, поверьте, не тратьте свое время понапрасну, и игнорируете этот типа «фильм ужасов». Согласитесь, когда кино не вызывает никаких эмоций у зрителя и не способно предложить что-то своему зрителю, его смело можно отправить в утиль.
Итого: более чем посредственный мистический триллер, который ни удивит, ни поразит, ни вызовет интерес, а просто забывается моментально, причем еще во время просмотра. Вам это нужно?
«Скептик» — это великолепный мистический триллер, выделяющийся среди картин подобного жанра высоким уровнем качества постановки, грамотным сценарием и сильными актерскими работами.
Как видно из названия, сюжет повествует нам об убежденном рационалисте и закоренелом скептике Брайане Беккете. Находясь на грани развода, Брайан принимает решение пожить какое-то время отдельно от семьи и переезжает в огромный дом, в котором недавно умерла его тетя, оставив богатый особняк пустовать. Однако дом оказался совсем не пустым, и вскоре скептицизм Брайана дает трещину.
Эта картина любопытна тем, что в равной мере пропитана как сверхъестественным, так и скептицизмом, вещами, казалось бы, несовместимыми, однако здесь эти понятия уравновешены. В первом акте скептиком показан главный герой, а остальные персонажи, к примеру, герои Тома Арнольда и Брюса Элтмана — легковерными в своей вере в паранормальное, в третьем же акте — Салли (Том Арнольд), несмотря на свою легковерность, абсолютно убежден, что причина срыва Брайана абсолютно осязаема и сугубо рациональна (развод), а глава лаборатории, занимающейся изучением снов, вопреки кинематографическим штампам и первому впечатлению оказывается вовсе не «ловцом привидений», а человеком логики и науки, который не принял всерьез фантастические заявления, сделанные мечущимся в надежде на помощь Брайаном. Режиссер и сценарист Теннисон Бардвелл, всячески избегая штампов, не выливает на нас тонны сверхъестественных «пугалок», а преподносит их дозировано, как талантливый художник, аккуратно нанося на картину мазок за мазком, делая это на протяжении всего хронометража ленты, благодаря чему атмосфера в фильме на высоте, а действие не останавливается ни на минуту.
Операторская работа здесь так же на высоте, как и музыкальное сопровождение фильма.
Что касается актерских работ, то они просто великолепны! Особенно убедителен Тим Дэйли, причем как в ипостаси холодного, хорошо сдерживающего эмоции рационалиста, так и в образе доведенного до грани нервного срыва безумца.
На днях мое воображение дятла поразил один «интереснейший» киноэкземпляр, так что спешу поделиться своими впечатлениями от фильма «Скептик».
Это история о мужчине, у которого умерла тетя. Причем умерла она далеко не самым таинственным образом, учитывая, что ей было 80 с лишним лет! С этого начинается фильм, и сценарные провалы, которые один на другом сидят, и друг другом погоняют. Но не суть, описывать все из них только время терять. Так вот той тетеньке он был единственный племянничек, точнее единственный родственник. И как не радоваться такому родству, когда после ее смерти остался дом, большой и красивый. Он конечно туда въезжает. И о ужас! Приготовьтесь «удивляться»! Дом оказался не просто домом, а домом со странностями, привидениями, скрипами, потряхиваниями, страшными куклами, отражениями в зеркалах, и чтобы совсем не заскучать у главного героя нарисовались провалы в памяти. А до кучи дом оказался, сейчас будет смешно, завещан вовсе не ему. Это, кстати, не спойлер, это только начало фильма.
О том, какой характер у героя, ну то, что он скептик, ни во что потустороннее не верящий, вы узнаете на словах. Также с помощью «сплошного бла бла бла» выясните все проблемы личности, сложного детства и взаимоотношений в семье. Это я сразу к тому, что режиссерские потуги удивить и поразить хоть чем-то я не оценила. Да и никаких режиссерских решений (за исключением ворованных) я не увидела. И ходят разговаривают, и сидят разговаривают, и лежат разговаривают. Все время разговаривают… только запутывая сюжет и уводя в сторону, от того, что было заявлено ранее. Например, про бедную умершую тетю, забыли очень быстро и потом даже не вспомнили, типа тетя ни при делах, есть же другие интересные родственники! Вагон и маленькая тележка таких забывок, нелепостей, несостыковок и бредней, напиханных в сценарий без меры и вкуса. И все это сплошные вопросы… А по моим меркам если количество вопросов превышает количество данных за фильм ответов — грошь цена такому муви. Кстати, про финал я вообще молчу. Бред…Просто бред. Написала бы конструктивно, но это уже точно будет спойлер для тех кто решиться посмотреть. Хотя я бы не советовала.
*Звездочка Исполнителю главной роли, кое — где он с ней справился. Правда, местами необоснованно кричал нечеловеческим голосом, но мне почему-то показалось, что все претензии на сей счет к тому кто озвучивал. Так сказать старался, старался и перестарался.
*Звездочка Режиссеру — сценаристу. За то, что, не ленясь, посмотрел огромное количество фильмов на подобную тематику, всё тщательно записал, объединил, добавил от себя чуток (я имею ввиду диагноз) и создал фильм. В общем, проделал нешуточную работу! Очень хочется верить, что и он, и его родственники, а также друзья и знакомые остались довольны. Так что, наслаждаясь успехом в узком кругу, он спокойно может выдохнуть и найти себе какое-нибудь другое прекрасное хобби. Ведь собирать грибы, кататься на квадрацикле или плести макраме можно с не меньшим успехом.
Итого 2 звездочки. Для подобного фильма, просто отличная оценка. Возьмите, распишитесь:-)
Крупнейшим релизом недели станет «Рыцарь дня» Джеймса Мэнголда, где Том Круз доказывает, что он актер, которому не чужда самоирония, компанию же ему в этом 100-миллионном блокбастере от студии 20th Century Fox составила Кэмерон Диаз. В центре внимания хоррора Винченцо Натали «Химера» окажутся уже трое героев: пара ученых биохимиков и их творение. Завершит тройку самых интересных премьер уик-энда новая картина с участием Джеки Чана «Большой солдат». (...)
12.3 тыс.
