Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
Всем тем, кто способен размешать пюре и соус посвящается…
Знаете, я очень удивлена. И тем, что фильм снял не американец… и тем, что он так тихо прошел свою премьеру … и тем, что мне так сильно понравился.
Я бы не сказала, что задумка гениальна. Потому что не так давно, пересматривала историю, как героиня Гвинет Пэлтроу успевает проскочить в метро не смотря на то, что «Осторожно, двери закрываются».
«Господин Никто» фильм без секунды скуки, полный непредсказуемости, информации, хорошей музыки и любви.
Жил был мальчик…вернее старик…или все же мальчик?
Перед 9 летним Немо однажды встал выбор, очень жестокий. Его родители заставляют его под грохот поезда сделать выбор между матерью и отцом. (Кстати, эти 2 минуты смятения ребёнка уже претендуют на Оскар)… И как тут сделать правильный выбор? А может выбор стоял за день до этого, рассказать отцу или нет? А может выбор стоял ещё раньше — проследить за матерью или нет? А может выбор родителей, вовсе был ошибочным? И вот в этот роковой момент, когда его маленький мир рушится Немо делает выбор — и Мать и Отец. Нет… это не та замечательная комедия, где ребёнок может воссоединить семью… Просто Немо уезжает с матерью, и Немо остаётся с отцом…
Немо- счастливчик! Он смог просмотреть свою жизнь со всех ракурсов. Он выбирал девушек, которых любил, был хорошим отцом, мужем психованной неврастенички и бомжем в бесконечных поисках Анны. Он отправился на Марс, терял и находил..
Но самое главное — каждый свой выбор он уважал, даже если просыпался с мыслью «Где я?» и «это не моя жизнь!»
Мораль фильма такова: что бы мы не выбрали — это единственный правильный выбор.
«Господин никто» — абсолютно авторский фильм с абсолютно не авторским бюджетом ($47 000 000).
Авторские фильмы всегда оставляют достаточно специфическое отношение после просмотра, заставляют задуматься… именно за это я их и люблю.
Но авторские фильмы далеко не каждому по душе, моему другу, например, фильм абсолютно не понравился и он хотел уйти уже на его середине.
Эта весьма и весьма запутанная история о Немо Ноубади. Помните эффект бабочки, так вот это первая мысль, которая возникает при просмотре этой картины. Достаточно тяжело следить за сюжетом, держа в голове все вариации развития событий, которые умело распределены и переплетены на протяжении всего фильма режиссёром Жако Ван Дормелем. На данном режиссёре хотелось бы остановиться поподробнее. Это бельгиец, за свою жизнь снял всего три фильма, это третий. Я не видел ни одного из них до Mr.Nobody. Откуда тогда я всё это знаю? Всё просто — он был на показе и это достойно уважения, потому что это Бондарчук, которому пришлось бы приехать максимум с другого конца Москвы на показ, это бельгиец! К сожалению я не смог остаться на пресс-конференцию после просмотра, поскольку, как я уже оговорился ранее, мой друг уже начал ныть, что пора валить оттуда, а добираться до дома на метро никак не хотелось.
Описывая данный фильм практически не возможно его вписать в рамки определённого типа — это и не мелодрама, и не драма. В этой картине есть и грустные нотки, и места, где можно посмеяться, в нём есть и любовь, как чистая, так и весьма извращённая, а начинает разворачиваться сюжет в 2092 году — а это уже фантастика)
Главная мысль фильма, в моём понимании, звучит так — у каждого человека есть выбор и пока выбор не сделан, всё возможно.
Не могу сказать, что фильм пойдёт в кинотеатрах на ура, скорее всего его не будут советовать посмотреть всем своим знакомым, скорее лишь определённым, «тем, кто поймёт».
Я не видел всех фильмов Джареда Лето, говорят он весьма популярен у прекрасной половины человечества, но он играет блестяще, как иногда говорят, что это именно его роль. Дайан Крюгер — просто очаровательна.
Посмотрев ещё раз трейлер, я понял, что этот фильм я ещё раз точно пересмотрю.
Бесконечность в степени бесконечность - есть Никто
Фильм о том, как устроено всё. Я нашел отражение своего мировоззрения в нём. Даже эмоции, которыми фильм полон, даже они здесь представлены только как декорации в этом Ничём, завернутом в атомы, пространства, ситуации и варианты. В этом бессловесном отсутствующем возможно всё. Это видно и старику и младенцу. Он видит всё сразу, для него нет выбранного варианта событий. Он живёт сразу всеми своими решениями и последствиями этих решений. Нет ни причин, ни следствий. Есть лишь он как некое связующее для всех событий его существования. И есть возможность рассмотреть всё с собой связанное под разными углами.
Никто — он тоже так же утроен, как любой атом, любая галактика. Можно его рассмотреть как срез — конкретный человек в конкретных условиях. Или он просто набор характеристик определивших его поведение во всех предоставленных ситуациях.
Сколько своих жизней мы проживаем сей час, сколько путей? Сколько раз мы умерли или убили? В скольких вариантах посмотрели этот фильм и поставили ему 10 из 10? Я — как минимум, в одном.
А вообще фильм просто гениален по постановке и подаче сцен и событий.
Невероятно интересный фильм, меня он чем-то тронул. Грустный, драматичный, романтичный а так же психоделический. Великолепный подбор актёров в частности по возрастам, очень понравился саундтрек в особенности mr.sandman. Идея действительно очень интересна и похожа на Дерево, ты начинаешь, делаешь и не знаешь когда твой лист полетит в низ, а возможно это дерево просто было изображено на картине или оно появилось в чьем-то больном воображении. А вот сама история это именно древо с раздвоенным стволом, когда-то «ОН» стал перед выбором, но зная все что ему предстоит он сошёл с этого пути, он был первым листиком который был сорван осенним ветерком, он сдался. А что было бы если он этого не знал? Что бы он сделал? А что бы сделал каждый из нас, если бы узнал каждый шаг своей жизни? А может быть это действительно только наша фантазия? Его фантазия, столько если… И естественно после просмотра этого фильма у каждого возникнет вполне нормальный вопрос «А нужна ли знать свою судьбу?» Я считаю что нет так как получится что многие просто отступят раньше положенного.
Фильм действительно затронул, я не большой любитель драм, но тут я не смог оторваться, хотя он и похож чем-то на прибрежные волны, то эмоции наступают, а то сходят на нет, но они всегда возвращаются и причём с новой силой.
Не понял я сразу этот фильм. Может потому что с утра посмотрел? Не думаю…
Это как понять «Космическую Одиссею 2001» Стенли Кубрика после первого просмотра человеку, ни разу не читавшему оригинальную книгу… Ну, то есть невозможно…
Очень понравилась история с Анной, из-за которой, наверное, пришлось урезать истории с остальными девушками и жизнями — но здесь можно понять людей, снимавших фильм — того, что есть — хватает вполне, а а если сверху еще положить — пирамида просто упадет — фильм станет скучноватым и затянутым.
Для меня фильм стал этаким расширенным и углубленным «Клик»-ом. Можно попинать сценаристов за людей из будущего — слишком жесткая сатира (как если бы в «Валл-И» люди не стали бы снова нормальными в конце).
Замечательный подбор актеров. Очень понравилось, что взрослый Немо похож на своего отца, а взрослая Анна похожа на себя в детстве. Режиссерская работа — выше всех похвал. Звуковая дорожка местами ооочень, а местами вообще не запоминаешь. Но в самом конце, когда старик «оживает» — все как надо. Сцена в заброшенном доме с телевизором — смотрится естественно, но слишком уж плавная анимация у старика-Немо. Ммм, да, Мужик, убивающий Немо в ванне — под конец становится предсказуемым.
За все недостатки одного балла не набирается, конечно, но.. .
Ну что ж. Неделя дождей ознаменовалась просмотром кино-шедевра «Mr. Nobody»… Есть периоды в жизни, когда не хочется размышлять над образами и идеями, которые валятся с экрана монитора/компа/тв/киноэкрана…
Но когда в голове смешиваются определенные ингредиенты, результатом химической реакции является полное погружение в чужой мир, в чужие жизни и эмоции…
На определенное время ты перестаешь быть собой и переносишь свое сознание в чужую реальность. Все это я пишу потому, что фильм действительно стоящий. Действительно заставляет подумать и переосмыслить события в жизни.
Да, это драма о любви… Слезы, сопли и всякое остальное… Но эта драма — самое влиятельное кино о жизни за последний год моей жизни… Итак, рекомендую заиметь на винте и настойчиво ждать настроения для просмотра!
Боги сделали людям шикарный подарок- подарили свободу воли и свободу выбора. И каждый миг мы стоим перед выбором и выбираем сценарий своей жизни. Вечный вопрос- что будет если…? Что выбрать- мороженное или девушку? Остаться с отцом или бежать за матерью? Выбрать жизнь где любишь ты или где любят тебя? Или все же где все взаимно? А ответ прост- будет все что угодно, кроме того, что ты ожидаешь. Собственно об этом фильм. Воспоминания 118-летнего старика. Воспоминания о его выборе.
Два с лишним часа я собирал в голове этот пазл. Где реальность, а где реальность вероятная? Честно говоря, даже когда фильм закончился, пазл остался не собран. не хватает одного главного кусочка- что же все таки он выбрал, этот загадочный господин Никто? И сколько жизней он прожил? И прожил ли?
Но нет ответов. Есть только еще больше вопросов. Вопросов, ответы на которые ты должен найти сам.
Шикарный фильм! Никто в исполнении Джарета Лето, музыка Пьера Ван Дормеля, операторская работа- все на высоте. Есть конечно несколько затянутых моментов, но на общем фоне не стану заострять на них внимания. Мне кажется, что этот фильм должен посмотреть каждый. Каждый, кто задумывается не только о смысле бытия, а так, вообще.
В общем за прямое попадание не только в душу но и в мозг — высшая оценка!
Помните письмо из культового советского мультика «Простоквашино»? Так вот здесь очень похожая история. Такое впечатление, что собралось много, наверно, талантливых людей из Германии, Канады, Франции и Бельгии и каждый внес в это кино свою «наболевшую» лепту. Кто-то, по-видимому, предложил неплохую идею с вариациями будущего, в зависимости от сделанного человеком выбора. Но такое мы уже видели в «Эффекте Бабочки», правда, этот фильм был более целостным. А дальше создатели фильма из Франции, Германии, Бельгии и Канады понеслись изощряться в кинокреативе. Кто-то предложил обязательно заснять перрон с поездом, кто-то решил, что гениальной кинематографической находкой будет если клеточки на обоях совпадут с клеточками на жилете Джареда Лето, а кому-то из создателей захотелось чтобы в кадре был голубь, потом надо было как-то обосновать наличие трех жен (видимо тоже чья-то мечта), и чтобы действие разворачивалось в далеком будущем, где люди бессмертны.
И ради всего все это? Чтобы показать, что человек ответственен за каждое свое действие. Тогда зачем был это выворот с обратным отсчетом времени? Выбирай ни выбирай, все равно все вернется вспять? Тогда причем тут ответственность?
В общем, уважаемые господа из Германии, Бельгии, Канады и Франции собрались вместе, и в этой ленте каждый из них рассказал всё что знает. А судя по гиперкреативному визуальному исполнению фильма, еще и показал всё что может. В итоге на экране перебор во всём.
Единственно понравились актеры. Хорошо справился со сверхзадачей Джаред Лето — он искренне не понимал, что происходит и где он находится. А постоянно находящаяся в депресняке Сара Полли просто стала моей любимицей.
Фильм — пазл из несовместимых частей, что, собственно, позволяет ему считаться современным искусством.
Так какая из реальностей верная? (фантастически- сюрреалистическая «симфония» в сослагательном наклонении)
Часто ли мы делаем выбор? Да ежедневно, но в определенные узловые моменты жизни он особенно значим. С кем остаться: с матерью или отцом? С какой девушкой танцевать? Жениться ли на той, которую не любишь; хватит ли её любви на вас обоих?
Мы привыкли, что сюжет фильмов развертывается в настоящем, а иногда и прошедшем или будущем времени изъявительного наклонения. Здесь режиссер Жако Ван Дормель рушит привычные представления и экспериментирует с сослагательным наклонением. А что если Вы знаете, к чему приведет то или иное решение? Легко ли в таком случае решиться сделать правильный выбор?
Большинство людей, как и герой фильма в начале пути, полагает, подходя осознанно к принятию решений, что только один выбор правильный, остальные неверные, потому что не ведут к счастью. Старый, умудренный опытом Немо утверждает, что каждый из вариантов правильный, все имеют право на реализацию. К тому же независимо от выбора наш герой все равно окажется в больничной палате дряхлым 118-ти летним стариком, который не помнит, как сложилась его жизнь. Но главное, в чем можно быть абсолютно точно уверенным, что он выбрал жизнь смертного с чувствами в мире бессмертных людей.
Фильм смотреть нелегко: тому виной не только хронометраж расширенной версии 2ч 35 мин, но и непривычная композиция фильма. Вместо привычной линейности повествования нам предлагается «древовидная» структура ленты: Немо делает тот или иной выбор, из них следует ещё 2—3 варианта, все сюжетные нити переплетены, так что необходимо внимательно смотреть, чтобы распутать клубок.
Так какая из реальностей верная? Ведь в привычном для нас мире время течет лишь в одну сторону и ничего нельзя изменить. Как ни откладывай, как ни фантазируй, а придется сделать выбор.
Кроме массы мыслей, которые фильм инициировал в моей голове, нельзя не сказать и визуальной стороне фильма. Масса экспериментов с цветом: думаю, останется памяти кадр, где Немо и Анна накрыты чем-то приятно желтоватым, отчего их лица тоже приобретают этот оттенок. Кроме того, имеет место и символическое значение колора: три девочки, Анна, Чжин и Элиза, одеты в платья разного цвета. Вообще символов в фильме масса, например, три двери в церкви, где производится венчание. А реальность, где Немо не появился на свет, где весь мир в ромбовидную клеточку — это чистейший сюрреализм.
В плане актерской игры отмечу Сару Полли за создание образа её героини Элизы, страдающей истерической депрессией. Режиссер Ван Дормель справился с непростой задачей подбора актеров на главные роли трех разных возрастов. Пожалуй, лишь взрослая Анна (Дайан Крюгер) не соответствует внешности своей героини детского и подросткового возраста.
Нашел в просторах сети неофициальный саундтрек и слушаю уже 3 часа подряд. Здесь и ретро-хиты Otis Redding «For Your Precious Love», Buddy Holly «Everyday» и три варианта «Mister Sandman». Ранее слышал о французском композиторе — экспериментаторе Erik Satie, теперь удалось прослушать — не верится, что это написано в начале 20-го века. Открыл для себя старую бельгийскую группу Wallace Collection, чья песня Daydream явно послужила вдохновением для «Glory box» бристольской трип-хоп команды Portishead. И несомненный бриллиант этого звукоряда — 2 композиции Пьера Ван Дормеля, родного брата режиссера. Эти грустные гитарные проигрыши органично вписались в сюжетную канву фильма.
Хочется добавить, что эмоционально картина в некоторых сценах не была близка мне — слишком уж много пафоса, да и затянутость очевидна. Но снизить балл не позволяет совесть, да последействие фильма очень значительно.
10 из 10
P.S. Обратите внимание на сцену, где маленькому Немо психолог предлагает тест с кляксой, но мальчик не видит в ней ничего, кроме чернил. Можно сделать вывод об узости фантазии этого ребенка. А можно подумать об ограниченности наших тестов, которыми мы пытаемся мерить мир.
Если вы сейчас решаете: смотреть этот фильм или нет — то обязательно смотрите. Хотя бы потому, что этот фильм отчасти об этом. О том, как мы делаем выбор и что он за собой влечет. Как же все-таки важно знать, что произойдет после принятия решения! Ведь мы порой об этом и не задумываемся.. а маленький мальчик смог создать в своей голове несколько миров, несколько своих жизней.. в которой были и другие люди, и совершенно другие поступки.
Джаред Лето справился со своей.. в смысле, со своими ролями хорошо. Хоть, в фильме и не требовалось огромного количества актерского таланта, но все же он молодец! Ни борода его не испортила, ни очки ботаника! Остальные актеры так же порадовали своей игрой, все были естественны и гармоничны.
Даже не считая всех этих запутанных кадров, показывающие разные жизни в хаотичном порядке, это не самый необычный фильм, который я видела. И я не могу сказать, что этот фильм вызвал бурю каких-то эмоций.. нет. Такого не было. Но в нем было высказано очень много полезных мыслей и фраз, которые быстро превратились в цитаты.. И, думаю, не зря. Таких фильмов нужно нужно снимать больше: они дают хорошую пищу для мозгов и помогают отлично провести время!
Если смешать пюре и соус, разделить их уже нельзя. Это навсегда. Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — все на свете возможно.
Каждый фильм, который я снял, был идеальным и точно соответствовал тому, что я хотел сделать. И каждый раз, когда я делаю фильм, я делаю его как первый и последний. Каждая картина - уникальное произведение без связи с предыдущими и последующими. (...)
Российскую столицу посетил режиссер Жако Ван Дормель, автор культовых лент «Тото-герой» и «День восьмой». В новой картине бельгийского мэтра «Господин Никто», которую он и представлял в Москве, главную роль играет Джаред Лето. Его герой просыпается 120-летним стариком и пытается восстановить свои воспоминания, разыгрывая различные варианты развития собственной судьбы. (...)
Пока журналисты смотрели «Королевство полной луны» про первую любовь, на Каннском кинорынке прошли показы еще нескольких фильмов о подростках, в том числе очень интересных «Коз» (...)
85.8 тыс., 
