Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немо рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
«Вас нет. И меня тоже нет. Мы живем только в воображении 9-летнего мальчика.»
Перед просмотром я ожидал увидеть очередное варьирование темы смысла жизни, но то, что я увидел, чуть не перевернуло моё представление о всём европейском кинематографе. Это фантастически. Жако Ван Дормель со своим эпическим сценарием и Кристоф Бьекарн создали поистине шедевральную ленту. Джаред Лето и Тоби Регбо отлично справились с разными характерами и жизнями главного героя. Сколько же труда вложено в эту картину? Жизнь в каждом кадре.
Сюжетная линия построена на различных отрывках из загадочной жизни последнего на земле смертного человека. У молодого журналиста не укладывается в голове, как можно так запутанно и противоречиво излагать историю своего жизненного пути, как можно выбрать несколько жизней сразу. Единственный смертный на земле не помнит своей «правильной» судьбы, это говорит о свободе человеческого выбора, о возможности существования параллельных с нашим миров… Каждый зритель найдёт в этой ленте своё завораживающее мгновение. В этом фильме есть всё: любовь, поиск смысла жизни, судьба, будущее… Каждый зритель найдёт для себя что-то новое. Люди живут, чтобы совершенствоваться и совершенствовать, шлифовать себя. Каждый зритель найдёт пищу для размышлений, а значит, думая, будет совершенствовать свои взгляды на жизнь.
Как сделать верный выбор? Как повернуть время вспять? Как прожить идеальную жизнь?.. Это кино не даёт ответ ни на один из этих вопросов, но касаясь этих размышлений, оно приводит зрителя к единственно верным выводам. Столько важных для каждого человека вопросов за 138 минут.
«Дым выходит из папиной сигареты, но не заходит обратно. Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно.»
«Пока выбор не сделан, все на свете возможно.»
«Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет, и потому не может сделать выбор.»
Только, что посмотрел данный фильм. И знаете, ощущения спорные. Очень спорные.
Сразу могу отметить, что режиссура на высоте. Как и операторская работа. Также игра актёров великолепная. Вообще фильм смотрится очень органично, я бы сказал даже супер-органично. Присутствует всё. Также продумана каждая ситуация, каждое движение, каждый шаг и даже поворот глазного яблока кого-либо на экране. Для всего есть причина.
Но, но, но, но, но, но… до бесконечности. Как и сам фильм.
Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Он мне понравился. И в то же время не смотрев его я бы ничего не потерял. Абсолютно.
Двоякое ощущение.
Ну а теперь более конкретно. Думаю, каждый поймёт фильм по-своему. Но некие общие, на мой взгляд черты, я всё же выскажу.
О чём фильм? Ни о чём. В том то и дело. Нет какой либо мысли, которая бы пронизовала красной нитью фильм от начала до конца. Разные жизни, разные истории, но в середине один и тот же человек.
На самом деле, в итоге, смысл фильма, который я лично извлёк для себя, это то, что в жизни есть выбор, от которого зависит наше будущее. И этот выбор мы делаем каждый день. Но это знает любой человек. Это не ново, это не эффектно, это не открывает глаз ни на что. Это данность. И от этого никуда не деться. Так мир живёт уже с начала существования.
Сказать, что фильм подойдёт посмотреть детям, не могу, ибо ребёнок не поймёт. Будет смотреть и уснёт, в лучшем случае.
Взрослому человеку смотреть больше 2,5 часов, для того, чтобы понять, что от его выбора зависит его же будущее, смысла нет. Так как это настолько очевидно, что врятли может быть что-то проще, чем понятие того, что наш выбор зависит от нас. И что именно мы будем пожинать/проживать, то что посеяли/сделали. В это не надо верить, это не нужно изучать. Это просто есть.
Именно вот эта мысль преподносится в фильме с разных ракурсов, в разной оболочке, и с различными эффектами.
Вроде бы по-началу кажется, что фильм настолько глубок, что понять его не хватит ума. И такое ощущение тянется весь фильм.
Но когда всё заканчивается, становится всё ясно и просто. Да, есть незначительные уловки, что ли, подправленные научными высказываниями, пытаясь понять которые и одновременно связать во едино с тем, что видишь на экране, заставляют мозг буксовать.
Но в итоге, они как оказывается, лишь некая мишура, на фоне главной идеи.
А главная идея всё же такова, как я описал выше: выбор-последствия-выбор-последствия и т. д. до бесконечности. На самом деле, можно было бы ещё долго-долго-долго рисовать картины из возможной судьбы героя. Это настолько большое «поле» для воображения, что конца и края ему нет.
И ещё хотелось бы сказать о «подкожном» смысле. В принципе он довольно скользкий и скажем так, фантастический.
Это уже чистая физика, теоретика и вообще наука для «интересующихся»: вселенная однажды «сожмётся»,«скрутится»,«склеится».
Но опять же, всё-таки фантастики здесь Намного больше, нежели науки, как таковой. Именно так как показано в фильме быть не может.
По ряду причин. Но конечно поставлено красочно. Увы время не киноплёнка.
И в заключении. С одной стороны снимать фильм, так подробно, досконально показывая подробности возможного, не стоило. Потому что если снять по-другому, с другим сценарием, то смысл можно уложить в пол часа. И при этом он будет гораздо понятней зрителю, нежели здесь:растянуто, пережёвано на сто раз, перекручено до невозможности, очень запутано, хотя смысл на поверхности(правда сначала нужно всё это посмотреть до конца, сломать себе мозги и в итоге понять, что ты ничего фантастичного и не увидел, что твой мозг просто «глючил» непонятно из-за чего, раз смысл оказался так прост). Это первая сторона.
А вторая такова: Фильм со всей своей противоречивостью и запутанностью чем-то даже гениален.
Режиссёр просто молодец! Взять за основу истину из первого класса средней школы и сделать на основе её ТАКОЙ фильм… это уже само по себе гениально! Это сравнимо с тем, когда Ньютону на голову упало яблоко!Все мы знаем, что произошло потом и какое открытие он сделал. Нет претензий ни к режиссёру, ни к оператору, ни к монтажу картины, ни к актёрам, ни к эффектам. Всё на высоте!
Поэтому мой отзыв нейтральный.
8 из 10
За мастерство и небывалую фантазию режиссёра. И конечно же за игру актёров. Всех.
Общее впечатление: фильм гениален, но меня не очень впечатлил. Конечно, когда начинаешь смотреть этот фильм, тебе что-то становиться непонятно, фильм кажется запутанным, но досмотрев до конца, мы понимаем смысл этого фильма. Изначально я множества не понимала в этом фильме, хотелось уже ближе подходя к концу выключить, но потом, я поняла, что все же, стоит досмотреть до конца. Теперь я не жалею, что потратила почти-что три часа.
В этом фильме всплывают наружу все те вопросы, которые мы хотя бы раз задавали в своей жизни. И на них дается ответ. Все возможно, пока не сделан выбор, а если не возможно его сделать, то лучше просто стоять на месте и ждать. Ведь все, что мы выбираем, в любом случае правильно, только ясно это будет не с самого начала.
После просмотра фильма я задала себе вопрос:" А вдруг, все то, что сказал Немо старший, правда?» Вдруг, мы не существуем. А если это все нереально? Этот вопрос будет нас мучать до конца жизни. Но раз уж мы разговариваем, двигаемся, значит — мы живы. И не надо жить мечтами и вечно в каких-то раздумьях, надо жить реальностью.
Мы не знаем, куда нас приведет тот или иной выбор. Мы думай, что же будет тогда, когда мы сделаем это, а что будет, когда мы не сделаем что-то. И гениальные слова были конечно:" В конце концов все как-то разрешается, пусть даже в худшую сторону.»
Джаред Лето сыграл Немо просто великолепно. Он с легкостью переходил в разные образы, играл разных людей с разными судьбами. Его голубые глаза заставляют вызывать жалость. Он сыграл прекрасно. Это огромный плюс.
Когда мы тратим два с лишним часа на какой-либо фильм, мы вправе рассчитывать, что эти минуты нашей жизни не будут напрасными. Я пишу данный отзыв совсем не для тех, кто видел «Господина Немо» — эти зрители уже всё для себя решили. Все мы чего-то ждем. И, в зависимости от того, оправдываются наши ожидания или нет, готовы видеть вещи в том или ином свете. Многое зависит от настроения. Недавних событий. Даже мелочей! Особенно — мелочей.
Многим фильм понравился — уж не знаю, априори ли, или настроение было благодушным, или настроен человек был на одну волну с режиссером. Точно так же и с теми, кому минуты, потраченные на «Господина Никто» показались пустыми; и здесь опять много субъективных причин: неприятен ли актер, или саундтрек показался простеньким, или повествование нудным, а идеи примитивными — а всё из-за того, что не с той ноги встал.
Когда я решаю, смотреть фильм, или нет, я читаю все рецензии на него. Это, конечно же, абсолютно неправильно, но предохраняет от сильного разочарования. Когда я читала отзывы на «Господина Никто», была практически уверена, что фильм мне очень понравится. Признаю, что поторопилась, хотя разочарования не испытала.
Даже судя по трейлеру, можно было сказать, что у истории будет интересный зачин и много разных возможных линий развития. В этом «Господин Никто» ожидания оправдал. Яркая, живая картинка — просто отличный визуальный ряд. Да, есть некая «клиповость», но ничего плохого я тут не вижу. «Джорджино» с Фармер тоже смотрится как клип, но ничуть от этого не теряет. Но вернемся к «Господину Никто». Как визуал, весь фильм наслаждалась мелкими, но очень символичными деталями, акцентами, прихотливо разбросанными по фильму. Так, кленовый лист, появляющийся в каждой из линий, абсолютно чудесен. А вода, как символ времени, и тонущий в ней герой — на мой взгляд, очень точно и сильно. Начало мне понравилось — симпатичный микс «Пятого элемента» с «Назад в будущее». Вообще много интересных моментов, которые нужно пересмотреть и подумать над ними. В частности, ветка о людях в черно-белых свитерах меня заинтересовала — обратите на нее внимание. Также в «Господине Никто» есть момент обсуждения теории струн; и весь этот цикл документальных передач, который ведут два параллельных Немо — любопытно, ново и интересно. Опять же, три улыбающиеся девочки были замечательно обозначены, намечены несколько разнохарактерных Немо и мальчик в кинотеатре, выбирающий себе жизнь — быть или не быть; да, это зрелище обещало быть не только впечатляющим, но и заставляющим задуматься.
Помнится, что когда я впервые посмотрела «Беги, Лола, беги»!», у меня было состояние, близкое к шоку. Мне было семнадцать, и мысль о том, что любые, даже самые незначительные вещи, могут приводить к совершенно разным исходам, меня потрясла. Здесь одним из основных тезисов фильма выступает та же идея. Почему же сейчас она не видится мне откровением? Может быть, оттого, что я стала старше и смотрю уже совсем с другой колокольни. И потому могу заметить довольно грубые несостыковки, которые очарованный зритель предпочтет не заметить. Если вы их увидите — вы наблюдательны, если нет — вам же лучше, очарование не будет нарушено.
Действительно, очень много смешано: и идей, и жанров. Я не скажу, что это минус, но плюсом это тоже назвать сложно. Слишком много посылов, сложно сделать акцент на чем-либо. Завзятый киноман не только «Ванильное небо» и «Мистер судьба» углядит, но и кубриковскую «Космическую одиссею» пополам с «Фонтаном» и той же «Лолой». Про «Эффект бабочки» и «Семьянина» даже не говорю. Мне хотелось хотелось увидеть в «Господине Никто» что-то особенное, так как фильм увлекал, захватывал, было что-то в этих монтажных склейках такое, что заставляло верить в эффектную концовку. Что же, может кто-то и увидел в ней шедевральность, не спорю…
При этом этот фильм сделан добротно, качественно, временами зрелище завораживает. Потому, если вы молоды, влюблены и не принадлежите к киноэстетам — скорее всего, «Господин Никто» вам понравится. Просто не ждите от фильма слишком многого. Конечно же, всё это уже было сказано, и будет сказано еще не раз. Просто для каждого из нас, думаю, когда-то обыкновенная банальная фраза стала откровением, расхожее четверостишье поэта — отражением самого сокровенного. Так и «Господин Никто» — может стать еще одним просмотренным фильмом, а может — событием, которое перевернет ваш внутренний мир. Так что, пожалуй, к просмотру рекомендую. И 133 минуты вашей жизни пройдут не напрасно. Даже если уже и сами всё знаете.
«Были машины, которые отравляли воздух. Мы курили сигареты, ели мясо. Делали все, чего нельзя делать в этом гадюшнике и были рады! Большую часть времени ничего не происходило…»
«Господин Никто» — фильм, в котором большую часть времени ничего не происходит, но вместе с тем поднимается множество непростых жизненных тем, которых бы хватило на несколько фильмов. К этому фильму надо быть готовым.
В этой картине удивительным образом переплетены оптимизм и фатализм. Никто не знает, какой выбор правильный. Никто не избежит своей участи: можно прожить свою жизнь по-разному, принимая различные решения, выбирая различные пути, но конец этих путей один. Все, что нам остается: принять это. «В шахматах это называется «цугцванг», когда оказывается, что самый полезный ход — никуда не двигаться.»
Увы, но порой потоку излагаемых мыслей не хватало стройности, что мешало концентрироваться на ходе «сюжета». Получился этакий «набор для размышления», который можно было оборвать на середине, а можно продолжать до бесконечности. Так что концовка в фильме явно не получилась. За это:
Очень необычный фильм. Сюр. Абстрактно, но интересно. У меня после него даже голова разболелась.. Где-то прочитала такую фразу об этом фильме: «хруст ломающегося мозга» — так вот, совершенно верно!
Снят очень здорово. Особенно понравилась операторская работа. Временами фильм смахивает на «Эффект бабочки», но лишь временами… логика отсутствует, но это еще больше подзадоривает разобраться что к чему… где начало и где конец и что вообще происходит. Мы привыкли видеть обычную сюжетную линию, где нам все понятно, просто, но не тут-то было…
Все в фильме сводится к одному: «Всё возможно, пока не сделан выбор».
Смотреть фильм, на мой взгляд, нужно, но не стоит тратить силы на — думание. Просто посмотрите — один раз. Но сразу хочу предупредить — фильм на любителя и понравится не каждому…
«У нас будет дом, большой дом, желтого цвета, с садом и двое детей: Пол и Майкл..»
Монета, которую подбрасывает г-н Никто, мы подбрасываем очень часто, но у Немо вся жизнь состоит из этого. Выбор — пожалуй, он главный герой фильма.
Мы выбираем, нас выбирают… Каждый шаг — это возможное начало нового пути..
Мне фильм показался удивительным: с точно выверенным стилем, безупречной картинкой, с глубокой семантикой цвета. Три женщины Лето оттеняют каждую линию его жизни. Дряхлый старик, каким он становится, благодарно говорит о любви, что только за это фильму можно поставить высокую оценку.
Философская часть мне показалась немного надуманной. Слишком ее много, все действие подчинено ей, а так хочется забыть о том, что в сюжете заложена идея, и немного расслабиться, но режиссер не дает зрителю привнести свои мысли и ощущения в картину. Конец в общем-то предсказуем, и это не мешает быть фильму сложным, интересным и очень красивым.
Может в этом варианте моей жизни, я должен был его посмотреть, а в другом я все еще живу прекрасно, так и не посмотрев этот фильм?
Давненько не мог посмотреть этот фильм и наконец добрался до него. Впечатления очень сумбурные. Неплохой саундтрек приятные знакомые композиции, правда, некоторые мелодии навязчивы и крутятся несколько раз за фильм. Джаред Лето играет довольно средне, вернее максимум того, что может. Дети были подобраны замечательно, вот они действительно постарались. Дайан Крюгер видимо играет саму себя, нисколько не впечатляет. Я больше верю молодой Анне. Безусловно, есть интересные моменты, которые могут «взять за душу» напомнив о чем-то, заставить задуматься о смысле жизни, но это есть во многих хороших фильмах. Эффекты интересные конечно, но уж очень все скомкано и отдает вторичностью.
В общем, довольно тяжелый фильм. Такое ощущение, что взял книжку в руки и листаешь, не вчитываясь совершенно. Кусочки разных жизней, научные вставки и прочее-прочее. Может в этом варианте моей жизни, я должен был его посмотреть, а в другом я все еще живу прекрасно так не посмотрев этот фильм?
Немо просто хочет быть счастлив. 9 лет — хочется нормальных родителей, которые бы любили друг друга и целый день целовались. 15 — хочется влюбиться. Потом — жениться, разбогатеть, купить большой дом желтого цвета с садом и бассейном и кабриолет. Остается всего-то разработать план, чтобы никакие случайности в него не вмешались и не разрушили заветную мечту. Каждое решение должно быть взвешенным — какой из трех девчонок признаться в любви и к чему приведет тот или иной выбор? Девятилетний Немо сидит в кинотеатре и видит сцены из своего разного будущего. Но там, где заканчивается «Эффект бабочки», «Господин Никто» только начинается.
Может, не очень хорошо все планировать, а то на пике сбывшихся желаний в дневнике появятся признания, что парню стало «до одури скучно». Решаешь ли все заранее или в самый последний момент — конец-то все равно один. Стрелу времени не остановить, энтропия несет Вселенную к хаосу, и каждая из возможных жизней рано или поздно заканчивается.
Но разве не хочется сохранить навечно первую любовь, самую искреннюю, трепетную и невыносимо притягательную, как у Немо и Анны? Вот тут Ван Дормель подключает философию. Предсуществование душ, извечный вопрос буддизма «Жив ли я еще?», гностический порыв к абсолютной свободе и бесконечные игры с категорией случайности. И все для того, чтобы взять самый вкусный кусок пирога жизни и забрать его в Вечность. Самые яркие ощущения (были они в реальности или нет — неважно, ведь сама реальность не определена) должны составить новую, настоящую жизнь. И теперь ясно, почему 118-летнему старику наплевать на бессмертных, отказавшихся от секса и мяса, — у них нет этих ощущений. Умирающий Немо живет Великой экстропианской мечтой — возвратить дым в сигарету, отделить пюре от соуса и вернуться к своей незабываемой юности. «Кто доживет до этого времени, тот вырвется на свободу», — говорит героиня фантастического рассказа о моменте, когда время пойдет вспять.
Вот только рассказ написан самим Немо… И его мечта сбудется, если он умеет управлять текучим и неуловимым, словно вода, временем. Не для себя. Для Вселенной. Недостаточно научиться плавать. Укротить воду, купив бассейн, — это одно. Но еще нужно выучиться иссушать и наполнять моря…
Смотрите несколько раз — и разгадаете все поставленные Ван Дормелем загадки.
Но такая философия «если» мне не очень близка. За все остальное (саундтрек невероятно вписался!) -
О красных таблетках, черных кошках и ложке, которой нет
Собрались как-то на одной вечеринке физики-ядерщики да инженеры-генетики. Ну, наглотались овсянки, йогуртов, салатов из пророщенных злаков, надрались до чертиков текилой, пригласили девочек в полицейской униформе, — в общем, всё, как у приличных ботанов. Развлекались по полной программе. Шум, гам, танцульки. Но в какой-то момент стало им скучно. Куража не хватило, что ли. И стали думать господа учёные да изобретатели — а чем бы эдаким мерзопакостным заняться? Чтоб самим весело и общественности польза. Думали они, думали… И придумали — а как же иначе, робота у них такая.
- А давайте, господа учёные, напишем сценарий фильма фантастического. О жизни на Марсе, например. Да так напишем, чтоб не просто фантастика, а чтоб за душу… Любовь чтобы. Измена. Разлука. Чтобы бабы плакали.
И чтобы триллер. Самый что ни на есть психологический. Чтобы подумать было о чём. А лучше, чтоб вообще непонятно ничего было. Чтоб мужики могли с умным видом комментировать и сопереживать главгеру. Чтобы не просто фильма, а шедевр. И длинный — чтобы желающее выспаться успели, а потом проснуться и досмотреть концовку. А самое главное — чтобы финал таинственный и поражающей воображение…
Ну, вы поняли. Хороший такой фильм. Не для среднего интеллекта, ага.
Ну и написали, а что делать. На всякий случай (публичного осмеяния, например, или провала в прокате) создали вымышленную личность, которой и приписали авторство. А может и не вымышленную — а просто рискового парня нашли. Типа Жако Ван Дормеля. А что, он же бельгиец. А бельгиец — это почти что голландец. А голландцы, они… Ну, в общем, вы и сами всё знаете про голландцев.
Да, вот такой фильмец какой-то получился. Увлекательный, кстати, до ужаса. Два с половиной часа проходят вполне ненапряжно, возникают разнообразные вопросы, но под конец начинаешь подозревать, что никаких ответов здесь и в помине не будет. Начинаешь думать, что кое-кто хорошенько поразвлекся, создавая эту ленту. И, скорее всего, он (или они) — большой любитель ребусов, кубиков-рубиков и прочей логической неразберихи.
А в целом — это фильм-шарада, которую разгадать предстоит зрителю упрямому и целеустремлённому, а также обладающему неплохим чувством юмора.
Игра актёров вполне сносная, хотя женские персонажи все какие-то сероватые, на мой взгляд. Джаред Лето молодца, справился с ролью отлично. Кстати — отличный саунд. Сделано грамотно и красиво.
В общем, смотреть вполне можно. Смотреть, не забывая о том, что где-то за углом улицы — или на другом конце планеты — маленький мальчик-архитектор уже создает новый мир, где нам с вами, возможно и не окажется места.
Каждый фильм, который я снял, был идеальным и точно соответствовал тому, что я хотел сделать. И каждый раз, когда я делаю фильм, я делаю его как первый и последний. Каждая картина - уникальное произведение без связи с предыдущими и последующими. (...)
Российскую столицу посетил режиссер Жако Ван Дормель, автор культовых лент «Тото-герой» и «День восьмой». В новой картине бельгийского мэтра «Господин Никто», которую он и представлял в Москве, главную роль играет Джаред Лето. Его герой просыпается 120-летним стариком и пытается восстановить свои воспоминания, разыгрывая различные варианты развития собственной судьбы. (...)
Пока журналисты смотрели «Королевство полной луны» про первую любовь, на Каннском кинорынке прошли показы еще нескольких фильмов о подростках, в том числе очень интересных «Коз» (...)
85.8 тыс., 
