«Но очень плохо, с другой стороны!» Вот, собственно, об этом и кино. Обычная житейская ситуация. Разве что обёртка нестандартная — австралийские аборигены, шаманы, водяные ямы, танцы смерти и всё такое. Что ж, ставка сыграла — специальный приз получен, вот только…

«Хорошую историю нужно рассказывать как следует!» — сообщает нам некто за кадром. И с этим трудно не согласиться. При условии, что история действительно хорошая. И что под «как следует» не понимается беспрестанное акцентирование внимания слушателей (а в данном конкретном случае — еще и зрителей) на второстепенных мелочах. А этим, к сожалению, авторы картины безбожно грешат. С одной стороны, только так можно претендовать на «особый взгляд», с другой же, получается, что фильм изначально создается под номинацию, а это не есть правильно и хорошо, ибо не очень честно по отношению к зрителю.

А вообще, по стилю, фильм напомнил старый советский мультик: «Был на квартиру налёт?» — и идет красочная иллюстрация того, как это могло бы выглядеть — «К нам заходил бегемот?!» — новая картинка, и т. д. Вот, что называется, один в один. Забавно.

С моралью несколько сложнее. Учитывая, что речь идет об «истории в истории», крайне сложно отделаться от ощущения, что повествование преследует одну весьма конкретную, сугубо персонифицированную цель, а его автор не утруждает себя размышлениями над сущностью проблемы, лукаво уходя от ее принципиального разрешения. По-моему, это не очень честно.

Что же касается «тонкого английского юмора», то сама по себе развязка, конечно, оригинальна. По идее, так сказать. Но можно ли ее назвать достойным финалом полуторачасового неспешного рассказа? Я не уверен. Как не уверен и в том, что кино заслуживает того, чтобы его посмотрели вторично. Подробности быта аборигенов, может, и не лишены интереса, но сюжет слишком слаб, чтобы всерьез увлечь зрителя. Поэтому я, пожалуй, ограничусь

5 из 10