Группа молодых мотоциклистов спешит на соревнования. Ребята сильно опаздывают и решают сократить расстояние через холмистую пустыню. Но бензин предательски заканчивается, и начинаются неприятности. Оказавшись в зловещем, но явно обитаемом месте, члены бравой команды начинают исчезать один за другим. Братья-мутанты начали свою кровавую охоту. Они жестоки и голодны и совершенно не намерены оставлять кого-то в живых…
Дикая природа-люди. Часть 2 «И у холмов есть глаза 2»
«И у холмов есть глаза 2», известный так-же благодаря ленивым пиратам и прокатчикам как просто «У холмов есть глаза 2» — продолжение превосходного фильма ужасов про семейство мутантов, живущую в холмах пустыни и встречающую незваных гостей ножами и револьверами. Вторая часть, несомненно, вышла слабее и хуже первой — не та атмосфера, не та ситуация, не та семейка мутантов (хорошо хоть, что Плуто вернули, хотя я бы не отказался и от Марса с Папой Юпитером). Сам по себе фильм представляет тупую бойню — в нем почти нет атмосферы. Таких фильм мало, и все они вообще не смотрятся — тошнить начинает после пяти минут фильма. Этот же смело можно назвать исключением — фильм хороший.
Группа молодых мотоциклистов спешит на соревнования. Ребята сильно опаздывают и решают сократить расстояние через холмистую пустыню. Но бензин предательски заканчивается, и начинаются неприятности. Оказавшись в зловещем, но явно обитаемом месте, члены бравой команды начинают исчезать один за другим. Братья-мутанты начали свою кровавую охоту. Они жестоки и голодны и совершенно не намерены оставлять кого-то в живых…
Очень разочаровал тот факт, что в фильме фигурируют всего два мутанта — это возрожденный Плуто (или же здесь Випер, ну или же Гадюка) и Рипер (или Потрошитель) — все. Да и то, Плуто, как и в прошлой части, никого и не порезал (даже собачку), а Рипер, до чертей напоминающий Антропофагуса своей физиономией, всех главным образом и мочил. В общем — бойня, без атмосферы, без сюжета, без заморочек.
«И у холмов есть глаза 2», «У холмов есть глаза 2» — неплохое, но и не хорошее продолжение отличного фильма Крэйвена. Снятый ради прибыли, он смотрится довольно неплохо, но понравиться мало кому. Мне лично очень даже понравилось, свойственно, и оценка будет:
Вторая часть получилась куда хуже в плане атмосферности и игры актёров, лучше всего играли мутанты и парень который остался жив в первой части, да и то видим его мы только в самом начале. И если насчёт невнятной игры героев ещё более-менее понятно, всё таки молодые актёры, которым ещё предстоит раскрыть свой талант, то совершенно не понятно куда делась та жутчайшая атмосфера. Возможно это произошло именно из-за сюжетной линии и особенностях сценария. В первой части был только фургончик и семья, которая в нём укрывалась, а вокруг них были только холмы и камни. В сиквеле же появляются какие то дома, машины, мотоциклы.
Отмечу музыкальное сопровождение, оно мне очень понравилось. Неплохо придумано и добавление флэшбеков из первой части. Сюжет мне не понравился, много непонятного, да и выглядит не слишком правдоподобно. Во первых не понятно, как девчонка-дикарка из первой части как ни в чём ни бывало разгуливает в компании героев, мне казалось что она должна бы была находиться в каком либо реабилитационном центре под надзором врачей, хотя возможно так и было и её после реабилитации выпустили, но этого нам не рассказывается. Кроме того её судьба не ясна и в конце второго фильма, в последней с ней сцене нам показывают только то как она ударилась головой о камень и упала. Во вторых даже не придирчивому зрителю сразу бросается в глаза что собака совершенно по иному выглядит, нежели в первой части, возможно она (то есть он, это же кабель) даже другой породы. Это не так бы бросилось в глаза, если бы не те самые флэшбеки. В третьих совершенно не ясно, как человек, проживший всю жизнь в подобных условиях, научился управлять мотоциклом.
Да и само действие происходит слишком уж стремительно, не успеваешь ничего толком запомнить и разглядеть. Сцены убийств примерно такие же как и в первой части, некоторые из них довольно таки напряжённые.
И всё же стоит отметить старание режиссёра, в общем и целом фильм получился весьма неплохим, в чём то даже не хуже первого. Конечно его не сравнить с современными «Холмами», но это и не требуется, для зрителей тех времён фильм довольно таки достойный.
Первая часть произвела на меня неизгладимое впечатление, и я начал разыскивать вторую. Когда я ее нашел, радости моей не было предела — я готов был прыгать до потолка. И не смотря на то, что большинство зрителей фильм забраковали, я решил его посмотреть. Первые минуты просмотра действительно казались скучными. Потом начались убийства, и смотреть стало поинтересней. А потом настал конец. «И у холмов есть глаза. Часть 2» — это один из тех фильмов, где сначала скучно, а потом страшно, и нету никакой атмосферы. Как бы то ни было, фильм мне понравился.
Сюжет — группа байкеров с подружками отправляются в пустыню, дабы испытать какое-то сверх топливо. Остановившись в пустыне, они начинают кататься. А за ним уже следят два выживших мутанта-каннибала, которые не желают видеть чужаков на своей территории.
Игра актеров — первый минус. Хорошо играют лишь мутанты — они передали всё то безумие, которым наделены их персонажи. Правда, я так и не понял, кем был большой мутант — Папой Джупитером или Марсом (мутанты из первой части)?
«И у холмов есть глаза 2» неплохой фильм, если смотреть его как тупую резню. Атмосферы в нем нет никакой, что хуже его не делает. И даже пусть внешний вид одного из мутантов содран с какого-то другого фильма — мне понравилось.
После того, как Уэс Крэйвен снял в 1977-м году фильм «И у холмов есть глаза», напоминающий «Техасскую резню бензопилой» (1974), уже на следующий год на свет появился великий и ужасный «Хэллоуин» (1978) Джона Карпентера, который навсегда перевернул мир хоррор-кинематографа. Именно с «Хэллоуина», как я считаю, зародился жанр слэшер, ибо он стал первым динамичным, жестоким и красивым (в плане убийств) фильмом в своём жанре. Поэтому после появления «Хэллоуина» подражатели стали появляться сплошь и рядом. Уже в 1980-м году свет увидели первая часть лучшего слэшер-сериала (по моему мнению) «Пятница 13-е», которая уже к триквелу обогнала «Хэллоуин» по всем пунктам, которого в его третьей части лишили Майкла Майерса. Именно «Пятница 13-е» открыла жанру слэшер бессмертных маньяков, ибо в каждой её части Джейсон преспокойно переживал свою смерть, когда как по легенде триквела «Хэллоуина» Майкл Майерс был действительно убит во второй части. После того, как «Хэллоуин» отступил на второй план, а дерзость «Пятницы 13-е» шокировала всех фанатов хорроров, равняться стали уже именно на неё. А потому уже в 4-й части «Хэллоуина» Майкла Майерса воскресили, потому и Фредди Крюгер из «Кошмара на улице Вязов» до 6-й части не мог умереть (да так и не умер, если вспомнить его появление позже в «Фредди против Джейсона»). Потому и «Техасская резня бензопилой» спешно обзавелась сиквелом, который представила на-гора в 1986-м году (пик популярности слэшеров), обратив банальный хоррор, каким был оригинальный фильм 1974-го года, в классный слэшер. В общем, «Пятница 13-е» предопределила судьбу развития великого жанра.
Я недаром об этом рассказал выше, ибо именно благодаря этим историческим фактам сиквел фильма «И у холмов есть глаза» вышел таким, каким он вышел, а именно: динамичным, жестоким, с красивыми убийствами и тяготящей атмосферой. Т. к. это фильм от Уэса Крэйвена, то также и музыка здесь играет немаловажную роль в навевании атмосферы опасности за каждым углом, но времена лучшего саундтрека уже прошли — он был в первом «Кошмаре на улице Вязов» (1984). Сам фильм по своей сути из обычного молодёжного ужастика к сиквелу по уже объяснённым причинам эволюционировал в слэшер на волне популярности этого нового поджанра хоррор-кинематографа. Быть слэшером действительно идёт этому фильму, ибо из братьев-мутантов вышли заправские маньяки, которые отлично умеют прятаться в темноте и неожиданно появляться из ниоткуда, а также запугивать подростков различными жестокими инсценировками. Здесь сразу вспоминается незабвенный Джейсон Вурхиз из «Пятницы 13-е».
Сиквел вышел на голову лучше оригинала, но ставить ему 9 баллов я не буду. Всё-таки он вырос на слэшерах «большой тройки» («Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов» и «Хэллоуин»). У Уэса Крэйвена к 1985-м году уже был опыт работы над слэшером, ибо всего год назад (относительно того времени) вышел в кино великий «Кошмар на улице Вязов». В 1985-м вышел также сиквел «Кошмара на улице Вязов», над которым Уэс Крэйвен уже не работал, ибо занимался превращением в слэшер своего раннего ужастика «И у холмов есть глаза». Лично мне кажется, что вышло у Крэйвена здорово. В сиквеле также не объяснено загадочное появление умерших в первой части братьев-мутантов — в самых лучших традициях «Пятницы 13-е». Хотел бы я жить в те года, когда слэшеры ходили по миру с важным лицом и свысока смотрели на банальные ужастики… 80-е — золотое время для великого жанра.
Вердикт. Не судите этот фильм строго, если не знаете, как правильно следует смотреть на него и под каким углом. Если проанализировать время выхода данной картины, проверить, что тогда происходило в кинематографе, то всё встанет на свои места. В начале рецензии я подробно описал Вам все предпосылки к выходу сиквела «И у холмов есть глаза» и почему он вышел таким, каким увидели его зрители тогда, в 1985-м году. Всё это не просто так. Знайте, что сиквел в разы лучше оригинала, хотя имеет несколько жирных минусов, о которых я предпочту в своей рецензии умолчать (обращайтесь в ЛС, если что).
Перед нами вполне заслуженно забытый и однозначно худший фильм Уэса Крэйвена. Не то чтобы он совсем плох, но на фоне других работ смотрится слабо. Даже немного забавно, что снял он его только из-за трудного финансового положения.
Не то чтобы и первая часть шедевр, но пару раз посмотреть вполне можно. Это крепкий слешер с интересным социальным подтекстом. Несмотря на открытый финал, выход сиквела был лишь вопросом времени, хотя его прошло довольно много, аж семь лет. Естественно, продолжение вышло хуже оригинала, на порядок хуже.
Больше всего разочаровывает сценарий. При потенциале первой части можно было развить сюжетную линию куда более интересно, для начала хотя бы сделать нечто вроде предыстории и побольше рассказать о зараженных. Ан нет, перед нами очередной бестолковый слешер про тупых подростков оказавшимися ночью в непонятном местечке. Кроме главных злодеев (забавно, но их жаль больше всех) и сюжетной завязки, особой связи с оригиналом не наблюдается.
Из-за очень слабенькой атмосферы смотрится все довольно-таки скучновато, совсем не страшно и немного смешно. В таком случае можно было бы добавить самоиронию и сделать хоть что-то вроде пародии, но тоже не получилось. Актерские работы вообще никакие, единственный кто запомнился так это Майкл Берриман. Радуют, пожалуй, только смачные убийства.
В итоге мы имеем слабенький и ничем особо не примечательный бюджетный слешер, коих в то время выходило очень много. Сгодится максимум на один просмотр, да и то только для того чтобы убедиться какой худший фильм у Уэса Крэйвена.
В 1977 году выходит картина «У холмов есть глаза», ставшая своего рода классикой мирового кинематографа. И вот, спустя 8 лет, Уэс Крэйвен предоставляет на суд зрителю продолжение нашумевшего фильма. Так как картина «У холмов есть глаза 2» не создавалась для покорения зрительских сердец, а была всего лишь средством заработка, то и лестных отзывов о нем не ожидалось. Так и получилось.
Приятно было вновь увидеть персонажей из первой части, однако их возвращение в картину получилось слишком уж странным, можно даже сказать нелепым. Девочка жила с мутантами (неясно была ли она сама такой) и вдруг спокойно, без каких бы то ни было проблем акклиматизируется в людском обществе. Парня мы вообще наблюдаем несколько минут в начале, а дальнейшая судьба его неизвестна (остается только гадать стоило ли его персонажу вообще уделять экранное время в сиквеле). И главное — здесь мы снова увидим еще одну звезду первой части — ту самую геройскую собаку, которая вновь проявит себя во всей красе (только почему то при переводе его назвали не «Зверь», а, как говорится, что слышу то и пишу — «Бист»). Положительного отзыва заслуживает лишь Тамара Стэффорд, сыгравшая роль Кэсс. Она достаточно реалистично представляет слепоту своей героини, и хотя бы из-за этого стоит досмотреть фильм до конца. Ну и конечно нельзя не сказать пары слов о поведении героев. Вот здесь то и проявляется главная слабость картины. Все как в современных среднестатистических слэшерах. Отважные герои, уверенные, что в одиночку смогут победить стаю мутантов, абсолютная нелепость в их действиях (чего стоит одна только сцена погони парня на автобусе за своей девушкой) — вот основной минус, предрекший картине море критики.
В общем и целом, несмотря на энергичность развития сюжета и обилие захватывающих сцен, сиквел смотрится откровенно слабо и если вы его пропустите, то ничего страшного не случится. Но для полной картины посмотреть его, я думаю, стоит хотя бы один раз.
Конечно, есть фильмы и еще более неудачные, и поэтому «У холмов есть глаза 2» заслуживают
Спустя восемь лет после выхода во всех отношениях замечательного «И у холмов есть глаза», Уэс Крэйвен снимает продолжение. Как сказал после сам режиссер, ему просто нужно было по быстрому заработать… Что ж, многое обьясняет.
Взять хотя бы сюжет: группка молодых байкеров с подружками отправляются на мотогонки, по пути срезают и, естественно, оказываются в столь знакомых зрителю местах. А дальше ребят по одному банально убирают, пока остальные ходят и кричат что-нибудь вроде «Эй, ты где?». Утрирую немного, но смысл такой… В общем, ничего примечательного. Наверное, чтобы слегка разбавить ущербный сценарий, а заодно и подрастянуть хронометраж, Уэс навставлял флэшбеков в виде кадров из первого фильма минут на десять.
Среди персонажей порадовали только те, кто перекочевал из первых Холмов: Бобби в самом начале, изменившаяся Руби и собачка. А новые герои, все эти подростки, совершенно не интересны, и их судьба не вызывает никакого волнения.
Ряды же дикарей заметно оскуднели. Хорошо, хоть харизматичнейшего Плуто «воскресили», и на том спасибо.
А что самое обидное в фильме — полное отсутствие атмосферности. Ни напряжения, ни тем более страха заметно окарикатуренные злодеи не несут.
В итоге: продолжение классного эксплойтейшна вышло банальным и посредственным слэшером.
Видимо, в том году Крэйвен весь свой талант направил на Фредди Крюгера, а данный фильм по быстрому слепил чисто из коммерческих соображений.
А вот сейчас будет очень грустно. Многие тут кричат, что сейчас снимают плохие фильмы, а раньше снимали отличные. Я тоже так кричу. А уж про фанатов фильмов ужасов я вообще молчу, они говорят, что сейчас ужасы пошли не страшные. Может быть, но вы посмотрите данный фильм и сразу поймете, что и раньше снимали очень плохие фильмы ужасов. Я назвал эту историю…
У холмов есть глаза 2 (я не люблю этот фильм)
А вот это, настоящий позор в жанре ужасы. Удивляет, что его снял маэстро Уэс Крэйвен. Просто диву даешься, как режиссер смог умудриться снять такой бездарный и никчемный ужастик. Я, конечно, понимаю, что сиквелы очень часто бывают провальными, но чтобы до такой степени провальными, что уже на тридцатой минуте охота выключить компьютер и спокойно поспать. Радует, что сам Уэс признался и сказал, что снял этот фильм только для того, чтобы заработать немного денег. Это очень похвально.
Больше всего поразило, что в этом фильме, по-моему, всего два маньяка и очень мало крови. А шкала абсурда вообще зашкаливает, как и глупое поведение главных героев. Порадовал очень сильно только Майкл Берриман, он вообще очень своеобразный актер, маньяков наигрался вдоволь. А про остальных актеров, я вообще ничего не могу сказать.
В итоге мы имеем очень слабый фильм, который смотреть практически невозможно. В-принципе, это и не нужно, смотрите лучше оригинал или римейк оригинала, они сняты намного лучше. А этот фильм я выкидываю на помойку.
