Харриган — крутой полицейский отдела по борьбе с наркотиками полиции Лос — Анджелеса. Ему поручено расследование серии убийств крупных криминальных авторитетов города. Все убийства совершены в извращенной форме и пахнут неприкрытым садизмом. После проведения экспертиз и расследований становится ясно, что убийство — дело рук существа, не имеющего ничего общего с человеком.
Землю опять посетил межпланетный охотник, но ему придется столкнуться с существом еще более опасным, чем он сам — с человеком. Харриган выслеживает охотника, постепенно сам становясь охотником. Один на один, как настоящий воин, он ведет бескомпромиссную битву за сохранение чести и права человека не быть существом, на которое можно охотиться.
Арнольд Шварценеггер планировал сыграть в фильме, но, в конце концов, предпочел поработать над «Терминатором 2» (1991).
Среди трофеев Хищника можно заметить череп Чужого.
Идея включить череп Чужого в трофеи Хищника принадлежала Стэну Уинстону, который также работал над спецэффектами к «Чужим» (1986).
«Хищник 2» стал первым фильмом, получившим рейтинг «NC-17» (который был введен незадолго до премьеры картины) из-за огромного количества насилия на экране. Фильм перемонтировали более чем двадцать раз, для того чтобы получить рейтинг «R».
Сцена, в которой Хищник устраивает кровавую бойню в метро, снималась в огромном павильоне на студии «20th Century Fox». Непосредственно кадры с движущимся поездом снимались в Окланде, Калифорния.
Съёмки перестрелки в восточном Лос-Анджелесе заняли три дня.
Идеи внешнего облика оружия, используемого Хищником, принадлежат Стэну Уинстону, Стивену Хопкинсу и Лоуренсу Г. Поллу.
Съёмки сцены на скотобойне заняли четыре дня.
Следующие сцены были вырезаны из фильма: 1) Сюжетная линия, рассказывающая о беременности Леоны. 2) Сцена, в которой Дэнни Гловер преследует Хищника, была намного длиннее. 3) Бойня, которую учинил Хищник в метро.
Предполагалось, что события, показанные в фильме, будут происходить в Нью-Йорке, но из-за бюджетных ограничений место действия изменили на Лос-Анджелес. Сцена, в которой Хищник поднимает череп во время грозы, должна была происходить на крыше здания компании Chrysler.
Одну из ролей в фильме мог исполнить Патрик Суэйзи, но он не смог принять участия в проекте из-за травмы, полученной во время съёмок «Дома у дороги» (1989).
Звуки, которые издает Хищник, являются комбинацией звуков, кошек, тигров, львов и медведей.
Один из Хищников отдает герою Дэнни Гловера мушкет 1715 года. По словам сценаристов, это было сделано для того, чтобы оставить зацепку для продолжения, где действие происходило бы не в наше время, а несколько веков назад.
По словам сценаристов фильма, Джима и Джона Томасов, изначально не планировалось снимать продолжение «Хищника». Сиквел был запущен в производства после успешных продаж серии комиксов о космическом охотнике.
В основу ямайской бандитской группировки, показанной в фильме, легла настоящая банда, которая терроризировала Нью-Йорк и Канзас Сити в конце 1980-х гг.
В соответствующих фильмах Чужой, Хищник и Терминатор убивали персонажей Билла Пэкстона.
Одна из копий Хищника была украдена во время съёмок фильма.
Сценарий картины претерпел множество изменений. Например, изначально предполагалось, что вместо Кейса (Гари Бьюзи), будет Датч, персонаж Арнольда Шварценеггера из первого фильма. Но Арни не понравилась идея того, что действие будет происходить в городе, и он отказался от роли.
Фамилия Дэнни (Рубен Блейдс) – Архулета. Джей Том Архулета был помощником режиссера первого и второго фильмов о Хищнике.
Продюсеры предлагали Джону МакТирнану во второй раз занять режиссерское кресло, но он отказался.
Одну из ролей в картине исполнила Элпидия Каррильо, сыгравшая в «Хищнике» (1987) Анну. Её имя упоминается в финальных титрах, но в фильме заметить её очень сложно. Дело в том, что сцена с её участием была вырезана из картины. В этой сцене она рассказывает о событиях, произошедших в южно-американских джунглях. Не смотря на то, что сцену вырезали, Анна всё-таки появляется на экране. Видео с её участием можно заметить на мониторе в передвижном командном пункте Питера Кейса (Гари Бьюзи), когда он рассказывает о механизме самоуничтожения Хищника.
Хищники на борту корабля в конце фильма — баскетбольная команда НБА Лос-Анджелес Лейкерс.
Как и в целом ряде продолжений известных фильмов ужасов и фантастических историй, действие ещё одной серии «Хищника» об инопланетном чудовище странной природы перенесено в крупный город будущего, на семь лет вперёд, а именно — в Лос-Анджелес 1997 года. Полицейский Майк Хэрриган при содействии-соперничестве Питера Киза, агента ФБР, пытается разделаться с обнаглевшим Хищником, который чувствует себя среди громадных зданий отнюдь не хуже, чем в джунглях Центральной Америки.(... читать всё)
От Хищника убийцы до Хищника тупо-танка за 3 года…
Особого смысла писать рецензии на старые (старше 10 лет думаю) фильмы нет, каждый(более-менее известный) уже себе создал репутацию и у каждого отсмотревшего сложилось о них своё мнение, которое вряд ли чем то изменишь. Но тем не менее…
Вот в данном случае показать всю небрежность и неказистость сиквела попробую путем сравнения с оригиналом.
Сюжет! В первой части прослеживается только первую треть фильма, потом начинаются тщетные попытки выжить. Во второй части сюжет более заковырист, но его подача ужасна — рваное, часто глупое и нелогичное повествование.
Режиссура! В первом Хищнике мы видим профессианализм наемников (действительно не наигранный, а почти настоящий), ни одного лишнего жеста или слова (кроме Арни с его «cnack-cnack!»), суровые джунгли, изможденных солдат (это вам не на зеленом полотне сниматься только что от стилиста и маникюра) у которых грязная форма, грязные сальные волосы, помятое снаряжение, сувениры из прошлого — все это создает непередаваемую атмосферу тягости, неизвестности и напряженности. А что в сиквеле? Карикатурные люди, которые даже не знают как правильно пистолет держать (хорошо хоть целятся в нужную сторону), никакой слаженности или профессианальной работы, одни понты и красивые ракурсы.
Актерская игра! В первой картине я увидел команду людей, которые действительно работают давно друг с другом, при этом у каждого свой образ, свои увлечения, привычки, стиль, гонор и специализация. Вторая часть побаловала лишь некоторыми персонажами. Почти все актеры второго плана — ужасны.
Наконец, сам Хищник. Право, такой деградации я не ожидал. В первой части он без лишних посылов совести и заигрываний с жертвами убивал солдат одним за другим, делая это мастерски (кроме битвы с Арни). Во второй части он просто разоряет муравейник. Люди тут вообще для него не опаснее мальчика с водяным пистолетом, ибо все что они умеют — это беспорядочно палить во все стороны. И вот мы видим на этом фоне противостояние главного героя и охотника. Сразу скажу, главный герой никудышный тактик, бегает как 70-летний старик и мандражирует при каждом выстреле, в довесок ему еще акрибофобию пришили. И вот против такого «крутого копа» сражается наш бессовестный хищник, который теперь решил поиграть. То напарника убьет, то новичка-комика, то оставит ему на ветке «метку». Сам же Денни Гловер больше похож на чикагского детектива 70-х, который стреляет из пушки дай бог раз в год. Такому расследования вести — «ДА», но вот поединок с инопланетным монстром — «Бред».
Сцена в метро вообще непонятна. Зачем так все усложнять? Это ж надо было еще суметь найти нужный поезд, нужный вагон, в нужное время с нужными людьми. Тонкий расчет или чудачество сценаристов? Молчание мальчика в фургоне тупо смотрящего как убивают всех и вроде как восхищающегося работой пришельца тоже ни к месту. Когда в хищника в вагоне высаживают в упор 2 обоймы и все в молоко, либо невидимую броню, а если бы в жизненно важный орган попало? Метод напролом — это по хищнечевски. Сцена с прижиганием ран. Умничка, раны прижег, а дробь в теле оставил, подумаешь мелочи какие. Любопытно, сколько часов его надо опрыскивать азотом? В фильме 2 раза его плотно обАзотили, а ему хоть бы хны. Тогда какой вообще смысл в этих пушках?
В общем, обычный легкий фильм на 1 раз, пытающийся на успехе оригинала сорвать барыш. Не подумайте, если фильм не сравнивать с первенцем, то он вполне себе крепкий фантастический боевик, но цифра «2» в названии обязывает, а потому и оценка понижается.
Продолжение «Хищника», действие в котором разворачивается в альтернативном 1997, а вместо Шварценеггера Дэнни Гловер.
Главный упрёк сиквелу состоит в том, что здесь нет Шварценеггера. Люди одумайтесь! Ну подумаешь нет Шварца, Гловер не менее бесподобен в образе протагониста. Тут всё дело в акцентах: Арнольда по внешнему виду никак не назовёшь обычным обывателем, а в «Хищнике» его герой и вовсе получился персонажем-архетипом, единственным, кто способен на равных потягаться с изобретательным инопланетном охотником; герой Гловера выглядит куда более приземлённо, по мне так это достоинство, а не упущение — благодаря этому его борьба с Хищником выглядит драматично и еще более захватывающе. Он бьётся с ним не потому что у него нет другого выхода, а потому что по другому не может.
А еще вторая часть поражает экшн-сценами и сшибает с ног свой бешеной динамикой (здесь последние минут 25 непрекращающийся нон-стоп экшн — круче только у Кэмерона в «Чужих»), как и первой части дела с этим обстоят лучше чем у любого современного боевика — «300», «Трансформеры» и иже с ними нервно курят в сторонке.
В общем, «Хищник 2» шедевр кинематографа и один из тех фильмов каждый следующий просмотр которого производит то же впечатление что и первый.
Очень много работы на работе. Пришёл вечером домой, захотелось посмотреть чего-то максимально простого, но в то же время не излишне тупого. И попался мне под руку фильм Хищник 2. Первого Хищника я, кстати, недавно пересматривал. Чисто чтоб поглазеть на молодого губернатора Калифорнии в борьбе с инопланетноймонстряшкой.
В общем, посмотрел. Впечатление позитивные. Сценарий и сюжет — прост как три рубля и просто пропитан всевозможными штампами. Но это сейчас они штампы, а в то время, это смотрелось очень круто, когда, например, полицейского отстраняют от дела, а он говорит: «Это был мой напарник, его убили, я найду ублюдка и надеру ему задницу». Ну классно же, да?
Дэнни Гловер старательно играет бравого полицейского, который «вот уже 20 лет ловит ублюдков», он бегает, стреляет, морщится когда его ранят, пучит глаза и посылает ФБРовцев на три буквы.
Есть ещё в этом фильме интересный актёр Билл Пэкстон. Интересен он, прежде всего, тем, что он умудрился сыграть в «Терминаторе», «Хищнике 2» и в «Чужих». И во всех фильмах его героя убивают. Уникальная невезуха.
Сам Хищник впечатляет. Здоровая такая инопланетная детина, с кодексом чести охотника (не нападать на безоружных), стальными мускулами (в прямом смысле этого слова), и набором ультра-супер-гипер оружия. Бегает по городу, мочит всех.
В целом, понравилось даже чуть больше первой части (и уж, конечно больше, чем это убожество — «Чужой против Хищника»). Эдакая жвачка для мозга со сладким вкусом — вредная, хватает на 5 минут, но вкусная и притягательная. Расслабон.
Сегодня уже никого не удивишь историями о пришельцах с других миров, благодаря активному использованию этой темы в кино, однако мы с любовью относимся к известным проектам.
События разворачиваются в Лос-Анжелесе. Лето 1997-го отмечено не только рекордно высокой температурой, но и обострением вооруженных конфликтов между бандами и полицией. В этой суматохе, в городе происходят странные убийства, в которых пытается разобраться местный детектив Харриган. Фильм является продолжением культового фильма с Арнольдом Шварценеггером. В продолжении зеленые джунгли сменились каменными, но смысл остался прежним. И хотя далеко не все зрители благосклонно относятся ко второй части, она вызывает в душе знакомые с детства чувства, призывающие вспомнить эпоху VHS. Фильм достаточно жесткий, поэтому рассчитан на взрослую аудиторию, без чего он не был бы достойным продолжением. Местами, во многом благодаря схожей с оригиналом атмосфере, мы имеем настоящий фильм ужасов. Качество постановки здесь на высоком уровне. И хотя многие хотели бы видеть возвращение в серию Арни, главную роль исполнил известный актер Дэнни Гловер. У него получился совершенно другой персонаж, но не менее интересный.
Перед нами живая классика кинематографа 1990-х. Интересный и любимый многими фантастический боевик. Если вы до сих пор с ним не знакомы — то поспешите исправить это.
Не для никого не секрет, что «Хищник 2» получился гораздо хуже оригинального фильма серии. Сегодня, я решил, в который раз, пересмотреть все части данной франшизы, и заодно решить вопрос, долго терзающий меня — А нравится мне сиквел или же все таки нет. И должен признаться, что после повторного просмотра мое мнение касательно представленной ленты совсем не изменилось. И по прежнему я считаю вторую часть «Хищника» совершенно средней и ничем особо непримечательной картиной. Но обо всем, как всегда, по порядку.
Об артистах. Главная роль в фильме досталась Дэнни Гловеру, хорошо знакомому нам по таким картинам, как «Смертельное оружие» и «Пила: Игра на выживание». Не сказать чтоб он сыграл прям ужасно, конечно же нет, но и что хорошо, сказать тоже нельзя. Так как его игра была на совершенно среднем уровне. Ничего сверхъестественного он, по моему мнению, продемонстрировать не смог, и именно поэтому особым образом мне и не запомнился. Единственными, кто хоть как то смог порадовать меня своей игрой, были следующие артисты: Гэри Бьюзи, Рубен Бладес, Мария Кончита Алонсо, Билл Пэкстон и Роберт Дави.
Еще очень разочаровал меня саундтрек, который был написан таким композитором, как Алан Сильвестри. Музыка совсем не смогла зацепить, и получилась ужасно скучной и вялой. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Хотя оператору фильма Питеру Леви все таки стоит отдать должное, ведь он хотя бы старался, в отличие от вышеназванного композитора. Ну, это, вроде бы, все.
Итог: Очень и очень средний кинофильм жанра фантастика, который, лично мне, особо ничем не запомнился. Смотреть или нет, решать только вам.
Что такое «Хищник»? В своё время, малоизвестный режиссёр Джон МакТирнан, поставил высокобюджетный (для того времени) фантастический боевик, повествующий о неком ужасном, кровожадном инопланетном ренегате, истребляющем сильнейших мира сего, словно маленьких беззащитных ягнят, лишь ради развлечения. Фильм пользовался у зрителей и критиков таким успехом, что создатели моментально запустили в производство сиквел, и вот, что из этого вышло…
Проблема большинства продолжений заключается в том факте, что они либо пытаются выжать досуха сюжет оригинальной картины, либо, что гораздо хуже, предлогают совершенно другую историю, ничего не имеющую с первой, а потому и малоинтересную для фанатов. «Хищник-2» попал в категорию последних. История второго Хищника не имеет совершенно ничего общего с оригинальной картиной, некогда прославившей Джона МакТирнана. На режиссёрский пост последнего, в виду его отказа от должности постановщика, из-за непонравившегося сценария, был утверждён халтурщик Стивен Хопкинс, до этого снявший идиотский «Кошмар на улице Вязов-5». Не сумевши придумать, как же ему продолжить гениальный фильм МакТирнана, Хопкинс не придумал ничего лучшего, как пойти по-принципу «Забудь обо всём, что было в 1-ой части, и жри то, что я тебе приготовил». К огромному счастью, в 1990-ом году, зрительский контингент способен был отличать истинные шедевры от третесортного дерьма, коим данный фильм. вне всякого сомнения и является.
Но проблема даже не в этом. Сиквел «Хищника» снят в совершенно другом ключе, нежели оригинал. Здесь есть доля мистики, магия Вуду, тематика возмездия и много тому подобной чуши. Непонятно, что это за такой отряд «Людей в чёрном», охотящийся на Хищника, при чём здесь колумбийский нарко барон, владеющий магией Вуду и немотивированно расхваленная здесь многими, дурацкая бойня в метро, снятая в каком-то совершенно диком ритме.
Апофеоз сего маразма пришёлся на откровенно абсурдную концовку, с целым отрядом инопланетных убийц. Плюс, создатели не дали нам совершенно никакого объяснения, как же герой Дэнни Гловера сбежал из взлетающего корабля инопланетян, а главное, ОТКУДА этот самый корабль вылетел?
Итог: «Хищник-2» без преувеличения, одно из самых паршивых продолжений в истории кинематографа.
3 из 10 да и то, лишь из уважения к талантливому актёру Дэнни Гловеру, для которого этот фильм стал одним из первых гвоздей в крышку гроба его карьеры.
Тот факт, что создатели первого фильма не хотели браться за продолжение, ещё не означает, что оно было обречёно на провал. Ведь даже основная идея перенести действие в «бетонные джунгли» была оригинальной и перспективной. Однако одной идеи оказалось слишком мало, чтобы породить успешный сиквел.
«Predator 2» — откровенно слабейший фильм. Несмотря на то, что он изобилует различными прелестями высокого возрастного ограничения, всё происходящее больше походит на детские игры. Сценарий значительно отдаёт комиксами — шаблонные персонажи, пафосные диалоги. Кроме того, в фильме нет ни намёка на идею, которая зародилась в конце первого фильма. Вместо неё в сюжет вплели двойственную историю охоты — во имя мести и во имя технологий. Похожее уже было в «Aliens», однако здесь она изложена гораздо хуже. Режиссура Стивена Хопкинса оставляет желать лучшего, потому что в фильме нет ни одной секунды, которая бы заставила испугаться. Отсутствие атмосферы в первую очередь объясняется этим детским уровнем постановки — практически все сцены с перестрелками, особенно первая, сводятся к их источнику — мальчику бегающему с игрушечным автоматом, потому что эта театральная массовка выглядит именно так. Театралов в фильме тоже хватает — чего стоит один Кэлвин Локхарт в роли Короля Вилли. Вкупе с пафосной речью, актёрская игра вторит диалогам, а не чувствам героев. Хотя среди этих картонок была и пара живых людей. Например, Билл Пэкстон — хотя амплуа для него несколько стандартное, если вспомнить предыдущие роли, но всё-таки он хорошо играет таких ребят. Но стоит обратить внимание на главного героя. Сценаристы выдали нам типичного «крутого копа». Дэнни Гловер постарался добавить своему герою брутальности, но всё же постоянное чертыханье не прибавляет ему харизмы. Плоскость характера сразу же сделала его персонажа неинтересным, потому что он и в подмётки не годиться Датчу. Особенно хорошо эта разница чувствуется при чтении книги «Хищник III» Артура Кварри, в которой Датч и Харриган были сведены в альтернативном продолжении обоих фильмов. Аналогичная ситуация и с Хищником — в течение всего фильма Хищник делает тоже самое, что делал его собрат из первого фильма, с той разницей, что теперь при нём новое вооружение.
Качество фильма так же разочаровало — плохой монтаж звука, глупейшие киноляпы, как, например, способность Хищника и без маски видеть как в маске. Последствия частого перемонтирования фильма порой нарушают логику событий, а кроме всего прочего спецэффекты стали гораздо хуже, что отчётливо видно в конце фильма. Вследствие всего этого просто не верится в происходящее на экране, отчего исчезает атмосфера. Стоит заметить, что в этом поспособствовал и композитор фильма. Кроме старой темы, Алан Сильвестри ввёл эдакий «фольклор джунглей». Но это не имеет значения — музыка в фильме абсолютно никак не подчёркивает весь спектакль, точно её включили просто так.
Единственное, что радует — так это то, что фильм не имеет практически никакого отношения к своему предшественнику. Потому что в целом, «Predator 2» — просто попытка повторить успех оригинала. Но вместо напряжённого триллера, несмотря на все аналогии, получился комедийный боевик, коим не должен быть ни один фильм о Хищнике. В нём нет героев, которым можно было бы сочувствовать, нет оригинальных идей, нет морали. Одно насилие, пошлость и глупость.
Многие недолюбливают этот фильм, хотя являются любителями первой части. Довольно странный сиквел, разброс мнений очень велик — от «ужасной картины», до «чуть ли не лучше оригинала». Для меня он точно наравне с первой частью, а далее объясню почему.
Странно, что вторая часть полностью отказывается от сеттинга и прошлых героев (Арнольд отказался от съемки во второй части). Действие переносится в Лос-Анджелес, что очень освежает охоту. Улицы заполнены преступностью и невыносимой жарой, что добавляет дополнительную приправу в атмосферу фильма, наблюдая за потной рубахой главного героя веришь в его волнение.
Вообще вначале фильм идет в детективном жанре, но главное в нем это конечно действие с хищником. Охотника показывают достаточно часто, а битвы с его участием зашкаливают. Последнее противостояние Дэнни Гловера и Хищника длиться сорок минут, при этом место разборки меняется раза четыре. Вообще конец фильма захватывает безостановочным экшеном.
Главный герой (Дэнни Гловер) полная противоположность, в физическом плане, Арнольду, старенький темнокожий полицейский. Гловер отлично вписался в роль, за него переживаешь. Его напарники тоже неплохие, хотя проигрывают по харизматичности группе солдат из первой части.
Особенный плюс музыке. Композитор остался тот же Алан Сильвестри, мелодии отлично переделаны и подпитывают действо на экране. Музыке максимальный бал.
Так же хочется написать про самого Хищника. Дизайн монстра немного изменен, но не кардинально, так же он обзавелся множеством новых гаджетов, с которыми начал разнообразно расправляться с дичью, людьми.
Итог:
10 из 10
Картина отлична. Я не могу придраться к тому, что действие изменили. Главное не чувствуется, что сиквел сидит на шее у первой части, для меня это самое главное.
После упомрачительного успеха первой части решили сделать сиквел к фильму. На этот раз действие переносится в Лос -Анджелес 1997 года. И снова космический хищник на охоте, только уже в городе в жару, причем на фоне разборки колумбийских и ямайских наркодельцов.
Конечно, первая часть смотрелась куда более напряженно, так как при просмотре её было сначало неясно, кто это такой Хищник и как он поступит в следующий раз:прострелит ли кого своим лучевым бластером или продырявит своими щупальцами, как он сделал с Дилоном в первой части. Вторая же часть была более предсказуема, но все равно таила в себе немало сюрпризов.
Во-первых, в этой части у самого Хищника более расширенный арсенал средств поражения, во-вторых, местом действия стал мегаполис, а не джунгли, в третьих, главный герой здесь уже не Шварц, а Дэнни Гловер в роли полицейского Майкла Харригана.
Но несмотря на отсутствие Шварценеггера, фильм все-таки удался. Особенно съемки в начале фильма, где идет жестокая война между колумбийцами и ямайцами, а также первое обнаружение жертв Хищника, и вдобавок ко всему сцены с Хищником в городе и попытки поймать Хищника спецотрядом в изолирующих тепловые излучения костюмах. Но самое крутое, конечно, как Майк Харриган вошел в подвал дома, где был их корабль, и как они бросили ему пистолет из средних веков, и он сумел свалить оттуда до старта, смотрелось круто. Я уж не говорю про улицы и сцену в метро, которая была снята неплохо для 1990 года, даже скажем, на уровне.
Особо конечно стоит выделить заслугу Алана Сильвестри в написании саундтрека к фильму. Музыкальный фон картины вполне уместен и не хуже первой части.
Итог: Неплохой сиквел для 1-й части, но Дэнни Гловер это не Шварц.
