Лучший фильм, Лучшая мужская роль второго плана, Лучшая женская роль второго плана, Лучший адаптированный сценарий, Лучшие декорации, Лучшие визуальные эффекты, Лучший саундтрек к драматическому фильму
Фильм о неудачной лунной миссии «Аполлон-13» — одном из самых драматических моментов освоения космоса. В 1970 «Аполлон-13» должен был стать третьим космическим кораблём, который доставил бы астронавтов на Луну. Однако уже на подлёте к цели на корабле произошла серьёзная авария, которая не только поставила крест на высадке, но и создала угрозу жизни экипажа.
Фильм снят по книге «Утерянная Луна», написанной астронавтом Джимом Ловеллом в соавторстве с Джеффри Клюгером. Как и книга, лента повествует о реальных событиях, случившихся в апреле 1970 года.
В 1983 году вышел первый фильм, посвящённый космической программе США — «Ребята что надо!» Филипа Кауфмана, который вызвал энтузиазм критиков, был номинирован на «Оскар» среди лучших кинопроизведений года, однако получил премии Киноакадемии только в технических категориях и за музыку, а в прокате не пользовался успехом. «Аполлон 13», конечно, тоже не обошёлся без «Оскаров» за звук и монтаж, но, прежде всего, получил внушительные кассовые сборы в прокате — и до сих пор входит в число ста пятидесяти самых популярных за всю историю американского кино.(... читать всё)
Никогда особо не интересовался космической тематикой. Просто никогда не мог выбить из головы мысль о бесполезности покорения Космоса. Вселенную не покоришь, как бы не раздувался от гордости крошечный человечек, сидящий на своей крошечной планетке у волшебного ящика по имени телевизор и сколько бы не шастали на Луну представители разных национальностей. Да хоть чукчей на Луну запустите, хоть минарет там постройте. А толку?
Давно известно, что программа покорения Космоса была явлением на 90% политическим, и уж только потом научным. Превратив процесс познания в гонку, сверхдержавы незаметно для всех подменили ценности, и обыватели стали с большим волнением следить за тем, кто кого обгонит, победит и раздавит, чем за тем, какие открытия сделают ученые «там» и какую выгоду это принесет человечеству в целом (этот момент отражен в фильме: зевкам был совершенно не интересен сам полет, зато приближающаяся трагедия вызвала ажиотаж). Выгода оказалась сомнительной — триллионы потраченных впустую денежных единиц, множество угробленных жизней, тонны несбывшихся надежд, и, как следствие, полное разочарование после такой же сомнительной «победы» в космической гонке, и даже теперь никто не может толком сказать, что же «там» и зачем оно вообще надо. В противовес можно поставить только несомненный скачок в техническом прогрессе и множество хороших и не очень фильмов, снятых на волне бешеного интереса к Космосу и его мнимым и истинным обитателям.
Я видел много «космических фильмов». Большинство фантастические. Они делятся на три категории: фильмы о борьбе с Космосом, фильмы о борьбе в Космосе и фильмы о фантазиях на тему Космоса. Последние, правда, по большей части относятся к тем годам, когда о Космосе не знали вообще ничего и фантазировали, философствовали, мечтали. Года, предсказанные в этих фильмах, подошли. Оказалось, что мечты и надежды как-то незаметно улетели, остались страх, пустота и работа. Обычная работа рядовых служителей Космоса — не романтических светлоликих покорителей Вселенной, а самых обычных людей — которые становились героями не покоряя Космос, а выполняя указания лысых потных дядек у пультов, радаров и мониторов, а те в свою очередь становились героями не давая погибнуть тем испуганным людям, зажатым в безвоздушном пространстве в крошечной капсуле, за которой только темнота и ничего живого.
Фильм «Аполлон 13» — это не героический блокбастер и не фантастическая сага. Это такая вот полудокументальная история о людях, делавших свою работу и чуть было не поплатившихся за это жизнью. О людях, которых полудурочное правительство, обезумевшее от бесконечной гонки идеологий, вооружений и прочего, отправляло в неизвестность на неготовых аппаратах, не совсем готовых, не совсем понимающих, во что они ввязываются. О людях, которых делали героями национального масштаба (вспоминаем Гагарина), а потом забывали, когда нужны были новые герои. О людях, которых заставляли своими черепами мостить дорогу к славе, престижу и могуществу своей страны, о тех, что гибли, чтоб потом какой-нибудь лоснящийся мудак с телеэкрана скорбно пробурчал: «Парни погибли за Родину, но великая американская нация, скорбя, двинется дальше..»
Не важно, какой нации эти люди. В «К-19» мы видим советских подводников, делающих свою работу так, что в восхищении остаются и русские, и американцы. В «Аполлоне 13» мы видим американцев, которых невозможно не уважать за их профессионализм, силу воли и ту работу, которую они делали для свой страны. Поэтому, с первого взгляда, настолько американский фильм так полюбился зрителям всего мира. В этом фильме, в отличие от типичной голливудской продукции не возникает в каждом кадре неуклюжая громада прославляемой Америки. Человек, который хорошо делает свою работу — он уже патриот, зачем разводить по экрану розовую слизь? Зачем петь оды этим бравым американским парням, когда здесь просто и прямо видно, что эти парни отважны, и для этого не нужно в каждом эпизоде орать гимн и показывать, как чист взгляд героя.
Рон Ховард — молодец. Он, матерый голливудский волк, обошелся без слизи, гимнов и торжественного хорала в честь Америки. Он снял фильм о людях. Снял так, будто все это он видел своими глазами. Оформил художественно реальную историю, описанную в книге реальными лицами, принимавшими во всем этом участие, а не превратил ради длинного доллара фильм в разбрызгивающий сопли, раздутый от самомнения лживый аттракцион на ПОТЕХУ попкорновому поколению, которому плевать на достижения своего народа, а дай лишь поглазеть на эффектное разрушение.
Ховарда можно обвинить в чем угодно, но свою работу он делает честно. И это поднимает его на один уровень с Копполой, Спилбергом, Кэмероном. Он снял настоящий фильм, со своим взглядом, со своей мыслью, со своим отношением к теме, а не просто дорогую пустую халтурную дешевку, какие лепят Эммерих с Бэем. И фильм Ховарда все-таки созидателен. Он укрепляет веру в человека. Не в «человека-борца и покорителя Вселенной», а «в человека-который-знает-свое-дело-и-делает-его-хорошо».
Ни один из показанных в фильме людей не был уверен в успехе операции, у всех тряслись поджилки, у всех в глазах стоял ужас. Но никто не стал паясничать, как герои «Армаггедона» и не превратился в клоуна. Они не страдали картинно и не заламывали рук. Они просто делали свою работу — трясущимися руками, дрожащим голосом, липкой от холодного пота спиной, со страхом близкой смерти — но ДЕЛАЛИ! Вот в чем пафос этого фильма. Тут нет рассуждений о будущем и настоящем, весь пафос сведен к величию человеческой личности, к внутреннему героизму каждого, а не к какому-то абстрактному пафосу самой великой державы в мире.
Не абстрактно, а вполне осязаемо, возникают и фигуры родных этих людей. Они тоже там, в Космосе, тоже борются, тоже боятся. Фильм заставляет задуматься о ценности человеческой жизни, вопреки каким-то там программам, государственном благополучии и престиже.
Наверное, нужно долго и много говорить о Томе Хэнксе, Эде Харрисе, Кевине Бэйконе…. Актеры, которыми можно и нужно восхищаться. Но в этом фильме они не требуют разговоров и восхищения. Просто все они на своем месте и делают хорошую работу. И народный любимец Хэнкс и харизматичный Бэйкон, и сдержанный Харрис. На 2 часа просто забываешь, что это звезды. На 2 часа — это просто люди необычной профессии.
Я смотрю этот фильм и думаю — стоило ли его снимать? Слишком дорогой для полудокументального фильма, слишком длинный для динамичного триллера, слишком честный для блокбастера. И все больше убеждаюсь — стоило! Вряд ли этот фильм сумеет развлечь, хотя увлечь сможет определенно. «Аполлон 13» — фильм высокохудожественный и высокопрофессиональный. И если в исполнении и есть огрехи, то замысел все равно великолепен.
- Ты понял Джим?
- Да, мы всё поняли… мы потеряли луну.
Вообще фильмов снятых про космос или связанных с космосом довольно много. Но куда меньше фильмов снятых про полёты в космос. А снятых по книге фильмов про полёты в космос ещё меньше.«Апполон 13» — один из таких фильмов.
На самом деле «Апполон 13» не очень похож на блокбастер. В нём нет много спецэффектов, можно сказать их практически вообще нет, но разве от этого всего фильм становится хуже?Безусловно нет. В этой картине есть захватывающий сюжет, который держит в напряжении почти до конца фильма. Действительно если поставить себя на место астронавтов, то волей не волей сделается не по себе. Этим то и хорош «Апполон 13».
Нельзя забывать о актёрах. Не каждый фильм может похвастаться таким хорошим актёрским составом.Том Хэнкс,Кевин Бейкон,Эд Харрис,Билл Пэкстон- все они потрудились на славу. Особенно мне запомнился Эд Харрис. Даже не знаю чем. Ведь роль у него была не самая главная, но почему то именно он врезается в память больше всех. Ему практически всегда достаются роли второстепенных персонажей, но как блестяще он их играет. Просто нет слов. Вот и на этот раз он исполнил свою роль на высшем уровне. Сценарий к фильму написан очень грамотно. С одной стороны он может быть понятен только для астронавта, а с другой стороны он очень прост и ясен для обычного зрителя. Музыки в фильме практически нет, но врятли от этого фильм что то потерял.
В итоге мы получаем хороший фильм с немного документальным уклоном, но от этого не чуть не потерявший в зрелищности и остросюжетности если так можно сказать. Побольше бы снимали таких фильмов.
11 апреля 1970 года в рамках американской космической программы был запущен корабль «Аполлон-13», цель которого состояла в том, чтобы, благополучно приземлившись на поверхности Луны, провести на ней ряд исследований и собрать порядка ста килограммов лунных пород. Но все пошло не так, когда произошел взрыв кислородного баллона, а из имеющихся батарей топливных элементов в рабочем состоянии осталась только одна.
Хочу сразу предупредить — никогда не верил в правдивость сообщений о том, что американцы высаживались на Луну, до сих пор считая, что вся эта сцена про «маленький шажок для человека, большой шаг для человечества» с установкой звездно-полосатого флага на лунной поверхности не более чем отличная голливудская постановка. Нетрудно догадаться, с каким настроем я садился смотреть данный фильм. Но он превзошел мои ожидания, лишь укрепив уверенность в правдивости собственных подозрений.
Ну, право же. Пусть фильм и должен был показать в очередной раз, какие в США все герои, с чем он успешно и справляется, однако нельзя не отметить, что стоило только кораблю выйти на околоземную орбиту, на нем сразу же произошла поломка, которая вполне могла бы стать фатальной. Впрочем, если начистоту, то эта идея противоречит сухим цифрам статистики, которые гласят, что случай на «Аполлон-13» стал лишь второй и последней крупной аварией за всю историю существования лунной программы. Хотя, с другой стороны, и в наше время надежность аппаратов никак нельзя отнести к достоинствам американских космических кораблей, которые продолжают ломаться, что порой приводит к крайней печальным последствиям, вплоть до гибели экипажа.
И нет ничего удивительного, что это идет только на руку скептикам, подвергающим сомнению достижения США в рамках полетов на Луну, если уж американцы сами снимают кино про то, как дотуда не долетели. Ведь весь смысл фильма сводится к тому, чтобы показать нам борьбу членов экипажа за сохранение собственных жизней с последующим возвращением на Землю, знаменующего собой счастливый конец всей этой истории. Но если на время просмотра забыть о собственных взглядах на американскую лунную программу, можно получить немало удовольствия от кино, ведь снято оно на отличном уровне.
Продуманный до мелочей сценарий, пусть и с практически отсутствием динамичных сцен, может по меньшей мере вызвать интерес к происходящему, потому что повествуют обо всех аспектах полета космического корабля как можно подробнее и понятнее обычному зрителю. Непосредственно полету предшествует показ подготовки к выполнению столь ответственной задачи, включая тренировку экипажа на возникновение возможных аварийных ситуаций. Не останется за кадром и волнение как самих космонавтов, так и их родных, хотя порой на этом слишком уж явно акцентировали внимание, из-за чего возникало ощущение, что присутствие пары слезливых моментов в фильме было продиктовано вовсе не передачей максимальной реалистичности происходящих в то время событий, а являлось намеренным нагнетанием драматизма, без которого вполне можно было бы и обойтись.
В остальном же режиссер за свое творение вправе получить если и не высший балл, то по крайней мере приближенный к нему точно. Здесь тебе и грамотно выдержанная напряженность фильма, которая достигает своей высшей точки, ожидаемо, ближе к финалу картины, когда весь управляющий центр НАСА застыл в ожидании возобновления сигнала с кораблем, который, войдя в верхние слои земной атмосферы, должен приводниться где-то в Тихом океане. Здесь и в меру увлекательный сюжет, последовательность событий которого сдобрена легкой порцией юмора и выстроена таким образом, что поменяй хоть пару из них местами, и весь ход рассказанной в фильме истории смотрелся бы уже не столь захватывающе и интересно. Наконец, странным было бы не отметить замечательный актерский состав, перечислять имена представленных в котором лиц пустое дело — достаточно только взглянуть на полный список задействованных при съемках картины людей из мира кино. Каждый из актеров отлично морщит лоб и нагоняет на себя серьезный вид, как того требуют события давно минувших дней, да еще порой и просто играет одними глазами, если возникает на то необходимость.
Вот каким отличным мог бы стать для меня «Аполлон-13», не вспоминай я постоянно о том, что не верю в возможность американцев высадиться на Луну. Это не плохой фильм, и в нем можно найти массу положительных моментов, что я и попытался сделать. Главное только верить во все то, что в нем преподносится как неоспоримая истина, опровергать которую нет никакого резона. Поверил ли я? Да навряд ли.
Аполлон 13 — одна из первых совместных работ режиссера Рона Ховарда и актера Тома Хэнкса. Данный фильм во многом уникален, прежде всего, благодаря тому, что при практически полном отсутствии какого-либо экшена и отрицательных персонажей, он спокойно удерживает на себе внимание зрителей и заставляет их сопереживать местным персонажам. А кассовые сборы около 355 000 000 $ лишний раз доказывают то, что если режиссер хороший и к проекту подойти достойно, то даже самый скучный с точки зрения сценария фильм покажется чем-то ультрадинамичным.
При просмотре фильма, ощущается внимание к самым малейшим деталям. После просмотра, кажется, будто ты теперь знаешь весь процесс взлета шаттла, и что делать в случае той или иной аварии. Рон Ховард очень серьезно подошел к воссозданию атмосферы того времени. Интересы людей, одежда — ничто не заставляет усомниться в том, что на экране показаны как раз те времена, когда астронавт Нил Армстронг достиг Луны и Америка приобрела множество его последователей, которые хотели повторить успех великого астронавта.
Во многом конечно фильм обязан и местным персонажам. Чтобы добиться максимального сопереживания, режиссер намеренно почти первые сорок минут фильма уделяет раскрытию характеров основных персонажей, вдыхает в них жизнь, и только после этого отправляет в тяжелое испытание. А факт того, что эта история имеет место в реальной жизни, придает всем этим событиям еще более драматичный оттенок. Начинаешь искренне восхищаться отвагой и стойкостью астронавтов, которые сделали все, чтобы вернуться к своим семьям. Они сохранили честь своей страны!
Не в последнюю очередь успехом фильм обязан своим актерам. Том Хэнкс, Кевин Бейкон, Гари Синиз, Эд Харрис — актерский состав воистину звездный и я думаю, для них была честь сыграть роли американских героев. Реальных, а не выдуманных, на своей шкуре переживших аварию на корабле Аполлон-13. Очень мне близок показался персонаж Тома. Его одержимость и желание попасть на Луну, повторить успех Армстронга, я думаю, тронули каждого мужчину, который о чем-то мечтает. А от местной музыки Джеймса Хорнера реально хочется плакать и надеяться на то, что эта история закончится хорошо. Я боюсь даже представить, как сильно переживали семьи этих астронавтов и думаю что Кэтлин Куинлен абсолютно заслуженно получила номинацию на Оскарза лучшую женскую роль второго плана. Она попыталась максимально точно передать те чувства, которые испытывает любящая жена, когда её муж в беде.
Аполлон 13 — героический, ладно скроенный и очень драматичный фильм-катастрофа, который не только рассказывает о реальном подвиге американских астронавтов, но еще и о том, насколько же важна для человека его мечта, и на что он готов пойти, чтобы её осуществить. Меня этот фильм очень зацепил и я просто не могу поставить меньше десятки. Смотрите и восхищайтесь, друзья.
Мы ещё не теряли астронавтов в космосе… и не потеряем!
Наверно это самый правдивый в техническом плане фильм катастрофа о космосе. Хотя слово «катастрофа» не совсем подходит. Вот «Армагеддон», «Столкновение с бездной» — да, это космические катастрофы, а это кино похоже скорее на документальный фильм, но с хеппи эндом. Голливуд без счастливых концовок не может.
Собственно сам фильм повествует о временах расцвета космических исследований. СССР и США ещё переругиваются, обзывая это холодно войной, и ведут гонку вооружений, в которую входит и развитие космической отрасли.
Гагарина мы все помним замечательно, а вот приземление американцев на Луну (Аполлон 11) было их выигрышем.
Данный фильм повествует о подготовке к повторению исторического события экспедицией Аполлон 13, и, собственно о полете на Луну, который, к слову, не задался.
Может быть, кто-то и не суеверен, и не считает число 13 роковым (в том числе и я), но для этой экспедиции обстоятельства сложились уж очень трагично.
Если более конкретно, то ракета на пути к Луне потерпела существенную аварию, из-за чего о прилунении пришлось забыть, и остро встал другой вопрос, а смогут ли вообще астронавты вернуться на Землю живыми?
И вот на протяжении полутора часов мы смотрим, как они спасаются. Может быть, кто-то уже думает, что это скука смертная, но он ошибается. Небольшое помещение, размером с вашу комнату, и три человека, но какой накал страстей и неожиданные сюрпризы сюжетной линии, такое не в каждом фильме встречается.
Кроме того, хочу отметить очень высокое качество исполнения технических моментов съемки фильма. Например, отсутствие гравитации сделано чудо как хорошо и правдоподобно.
Актеры тоже не выглядят тыкающими красивые красные кнопки обезьянками, их действия точны и не противоречат здравому смыслу. Видно, что сценаристы очень серьезно разузнали у НАСА, как и что делается, при космическом полете. Достоверность — это ещё один существенный плюс фильма.
Кстати, об актерах. Фильм буквально напичкан замечательными мастерами Голливуда, такими как Кевин Бейкон, Билл Пекстон, Гари Синиз, Эд Харрис, и, конечно, наш всеобщий любимец и талант Том Хенкс. Кстати, даже не верится, что он только за два года в этом фильме снялся в «Форресте Гампе» (кстати, как и Гари Синиз), типаж главного героя совершенно другой, и больше напоминает Хенкса в «Спасти рядового Райана».
В общем, кино захватывает, и не отпускает до самого слова «The End», аккурат перед финальными титрами. Крепкая девятка из десяти баллов.
На съёмках сцены старта Хэнксу сказали:«Ну, теперь пощёлкай кнопками с умным лицом и — снято!» Том возмутился — это же липа! Консультанты гоняли его несколько дней, в результате актёр выполнил абсолютно все (!) действия, каковые должен проделать командир корабля на старте. Прототипы героев фильма заметили после первого просмотра: «Ну, Том, астронавтом ту пока не стал, но зачёт по старту «Аполлона» комиссия у тебя бы приняла!..»
Мы как-то забываем, что история РЕАЛЬНА. И действительно, на улицах Нью-Йорка стояли экраны и толпы людей молились… и церкви были переполнены… и звонки, письма, телеграммы.
Фильм пытался передать, КАКОВО это — летать за пределы атмосферы. Насколько тонка нить, отделяющая слаженную работу тысяч приборов от сбоя и катастрофы.
И когда она — катастрофа — случается (а я помню, с каким плохо скрываемым злорадством гудела об этом полёте советская пресса) возникает вопрос: «А ЧТО ДЕЛАТЬ?» Петь гимны? Передавать приветы президенту и народу? Молиться вслух? Принимать героические позы?
Мне кажется, что «излишняя документальность» фильма, как раз и призвана для того, чтобы мы осознали страх и ужас человека-пылинки, в почти бумажной скорлупке несущегося в немыслимых пустых пространствах.
Итак: одна из самых сдержанных ролей Тома Хэнкса. И правильно. Не «Армагеддон».
Посмотреть этот фильм меня заставили две причины: Макс Эллиотт Слэйд и Том Хэнкс. Приступая к просмотру, я даже не догадывалась о чем кино. Собственно, поэтому была приятно обрадована. Фильм получился действительно очень хороший и смотрится на одном дыхании. Очень реалистично показаны будни космонавтов и центра управления полетами. Но фильм не только об этом. Он о том, как человек стремится к своей мечте и как поступает, когда встает выбор: эта самая мечта или жизнь. Мужественно выдержать сможет не каждый. Но эти герой смогли. Находясь в таких чудовищных условиях, они всё-таки выжили и вернулись домой. Заранее было понятно, что все закончится хорошо, но как страшно было думать, что чувствуют все эти люди на земле. Жены, дети, родители, друзья… Это был самый успешный провал. Именно благодаря таким провалам и двигается наука. Если бы не неполадки в одних системах, не создавались бы другие. Этот момент отражен в финальных рассуждениях Джима Ловелла (Том Хэнкс).
Собственно о причинах: просто очень люблю Макса Слэйда и Тома Хэнкса. Тут нет никакой хитрости. Макс снялся всего в восьми фильмах, потому очень хотелось увидеть его игру. А Том Хэнкс — гений. У него нет провальных ролей, он не играет, а живет. Таково мое мнение. Всем советую смотреть, фильм очень эмоциональный и до конца держит в напряжении.
Кончилась Вторая Мировая война, великие умы сверхдержав по разные стороны Атлантического Океана столкнулись друг с другом в противостоянии за первенство в космическом пространстве. Не пройдет и 15 лет как осужденный на 10 лет за шпионаж Сергей Павлович Королев и его команда запустит в космос в первый Спутник. Пройдет еще 4 года и он же отправит в космос на знаменитой ракете Р7 «Восток» с Гагариным. Гений советского народа на высоте! А ученый Вернер фон Браун, а вместе с ним и весь народ Америки остается позади, пока…
Американцы пытаясь отыграться за прежние неудачи разрабатывают Лунную программу. 1969 год, космический корабль Аполлон-11 доставляет экипаж на поверхность Луны, все наверное видели знаменитые кадры, как Нил Армстронг делает первые шаги человека на Луне! Фильм Рона Ховарда описывает полет Аполлона-13. Отличные актеры, такие как Том Хэнкс, Гарри Синиз, Кевин Бэйкон, Билл Пэкстон показывают на что они способны как актеры большого кино!
Итак дан старт, ракета доставляет Аполлон-13 в открытый космос, корабль с небольшими проблемами набирает необходимую скорость. Полет транслируется на всю Америку, но аудитории это не интересно, ведь Армстронг уже побывал там, сделал заветные шаги. Кому нужно повторение? Далее у команды возникают крупные проблемы, из-за утечки кислорода произошел взрыв и тут они понимают, на Луну они не приземлятся, мечты капитана корабля рассеиваются. И тут разворачивается основное действие кинофильма — операция по возвращению команды домой.
Фильм очень захватывает, держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма. Есть отличные моменты в фильме, особенно запоминающийся, когда герой Тома Хэнкса пролетая над Луной, представляет себя на ее поверхности и в полном восхищении наблюдает за Землей оттуда (кстати, в клипе норвежской группы A-HA, тоже мелькал такой момент). Помимо того, что режиссер поставил фильм очень грамотно, композитор Джеймс Хорнер довел эту ленту до идеального состояния. Пройдет 7 лет и связка Ховард-Хорнер еще покажет себя в «Играх разума»!
Никогда не знаешь, что поможет тебе вернуться домой…
«Вы что, боитесь за него? Не волнуйся, милая. Если они заставили стиральную машину летать, то посадить ее мой Джимми всегда сумеет».
Тема космических полетов и событий с ними связанных, в известной степени, носит научный характер, из-за чего для рядового зрителя она во многом непонятна и сложна для восприятия. Но Рону Ховарду удалось найти удивительный компромисс между простым и сложным — научностью центральной идеи фильма и доходчивостью ее изложения. В итоге, «Аполлон 13» является одновременно увлекательным, напряженным и драматическим кино о попытке осуществления повторной высадки человека на Луне.
Большинство картин подобной направленности оказываются вялотекущими и монотонными, но данная не оставляет подобного ощущения. Фильм Р. Ховарда увлекает, и два с лишним часа пролетают довольно быстро. Этому в немалой степени способствует прекрасный актерский состав, в котором особенно хочется выделить Т. Хэнкса, Г. Синиза и К. Бейкона. Прекрасные и выразительные образы. Остальные также сыграли неплохо, но оказались в тени выдающегося трио. Стоит отметить и достойнейшее музыкальное сопровождение от талантливого композитора Д. Хорнера. Музыка четко передает настроение каждой сцены, переживания и мысли героев, напряжение и драматизм происходящего.
«Аполлон 13» получился очень удачным в плане атмосферности и эмоциональности зрительского восприятия. Ты внимательно всматриваешься в лица героев, вслушиваешься в их диалоги, продумываешь их действия, сопереживаешь им и их семьям, радуешься каждому удачному шагу астронавтов и искренне желаешь успешного возвращения шаттла на Землю. Честно говоря, перед просмотром не ожидал от себя подобных эмоций и ощущений, но рад, что удалось их испытать.
То, что, естественно, в фильме не понравилось — пресловутый американский пафос. Хотя, куда же без него?! Любой картине, где речь идет о героизме и подвигах в масштабе целого государства, без подобного не обойтись. Так что, на это, пожалуй, можно закрыть глаза. В остальном, получилась очень качественная, интересная и содержательная история, снятая на основе реальных, кстати говоря, событий и рассказанная простым и понятным языком, за что создателям следует сказать отдельное спасибо.
Оказывается, и в наше время наблюдать за тем, как астронавты, даром что не русские, бороздят космические просторы может быть не только весьма познавательно, но и эмоционально ярко.
В 1995 году кинокомпания «Universal» решается на постановку картины под названием «Аполлон — 13». Этот фильм вобрал в себя основу книги «Потерянная Луна». Она была написана руками космонавта, который состоял в команде тринадцатой луной экспедиции. В итоге сюжет киноленты будет рассказывать нам про третий космический корабль, который должен был доставить астронавтов до Луны. Но во время полета произошла серьезная авария. Ее последствия поставили крест на высадке. И главное, что она поставила под угрозу всю команду «Аполлона — 13».
Теперь стоит поговорить про то, как с такой тяжелой картиной справился постановщик. Как он себя чувствовал в режиссерском кресле? И кто это собственно? Рон Ховард возглавил этот проект. Ему не побоялись выделить довольно солидный бюджет для девяностых годов. Суммарный номинал составил 62 миллиона американской валюты. Это конечно все хорошо. Но мы сейчас говорим про то, как ему удалось поставить фильм.
Рон Ховард благотворно потратил весь бюджет. В каждый кадр, который он снимал, вложена яркая частичка его души. Он с полной отдачей себя создавал, на первый взгляд, простые эпизоды, но которые прекрасно западали в сознание, душу зрителя. Они всецело начинали переживать за главных героев. Режиссер прекрасно передавал атмосферу той или иной ситуации. Например, на космодроме чувствовалось веселье, волнение, гордость. Потому что там, все были счастливы, были в предвкушении новый ощущений. В космосе. Все плохо, холодно, страшно. Каждый борется за свою жизнь. Ховард прекрасно создал напряженную, волнующую атмосферу. Зритель словно «сидит на иголках». Действительно, начинаешь переживать, хоть и знаешь, что это всего-лишь кино. С саундтреком Рон Ховард тоже справился на оценку «отлично». Он вступил в сотрудничество с композитором Деймсон Хорнером. Его мелодии прекрасно дополняли созданную режиссером атмосферу. От этого она становилась более яркой и захватывающей.
Нельзя не упомянуть про сценарий. Его написал тот человек, который создал книгу «Потерянная Луна». У него были помощники. Журналист, у которого уже был опыт работы с писателем, потому что он был задействован в написании книги про «Аполлон — 13». В общем, у них получился отличный сценарий, который прекрасно затрагивает подсознание зрителя. Можно сказать, что в нем рассказывается три параллельные истории. Одна про трех астронавтов, застрявших в космосе. Вторая про работников «NASA», который ночей не досыпают. Третья про одного человека, который разработал план спасения. Все это прекрасно гармонирует друг с другом, что делает огромную услугу качественности фильма.
Вот подошел срок разобраться в актерской игре. Кто играл плохо, а кто справился со своей задачей на сто баллов. Признаться честно, плохо играющих актеров в данной картине я не заметил. Все старались выложиться по полной, все же это их работа. Даже те актеры, у которых были эпизодические роли, исполняли своих персонаже с полной отдачей, с полным раскрытием своего таланта. Можно, конечно, выделить нескольких актеров, из общего состава. Например, мне запомнилась игра Эда Харриса, который исполнил роль главы космической программы Америки. Его игра запомнилось тем, что он исполнял свои обязанности легко и непринужденно. Эмоции на его лице выражали все чувства героя и выглядели реалистично. Еще мне запомнился Гэри Синиз. Чем именно? Тем, что он на экране появлялся довольно редко, но это ему не помешало полностью раскрыть свой актерский талант в полную силу. Эмоциональная сторона его игры запоминается и поражает. Вроде, ничего особенного в его работе и не найти. Но он все же прекрасно продумал и создал на экране свой образ.
Теперь стоит подытожить. Начнем с того, что в мировом прокате фильм заработал 356 миллионов американской валюты, при 62 000 000 долларов бюджета. И это отличная награда создателям. Потому что, они действительно создали прекрасный фильм, который рассказывает реальную историю. Не обошли стороной «Аполлон — 13» и некоторые киноакадемии. На премии «Оскар» кинолента забрала две статуэтки: «Лучший звук» и «Лучший монтаж». Помимо этого еще осталось семь номинации, в которые входили «Лучший фильм», «Лучший актер второго плана (Эд Харрис)», «Лучшая актриса второго плана (Кэтрин Куинлен) и еще несколько ключевых номинаций. В общем, отличное кино, которое отлично влияет на настроение зрителя.
Среди крупных премьер в американском прокате между собой борются две крупные постановки. Первая — «Зеленый Шершень» Мишеля Гондри, пробивавшийся к широким экранам не один год. Второй — «Дилемма» Рона Ховарда, впервые за долгое время вновь пробующего себя в комедии. Ограниченным релизом идет прошлогодний претендент на венецианского «Золотого льва» «Версия Барни» Ричарда Дж. Льюиса. (...)
Я разговаривала с разными женщинами-учёными, которых действительно меньшинство. Я открыла для себя YouTube — отличный источник информации! Набираешь «физика частиц» — и вываливается тонна материала, вплоть до теории Эйнштейна! (...)
2.83 млн, 
2.08 млн, 
