Космический блокбастер, приключенческая лента с изобретательным сюжетом, который держит в напряжении и щекочет нервы, но при этом лишен кровопролития и жестокости. Корабль Аполлон 13 терпит катастрофу в глубинах космоса. Мужественные астронавты на волосок от гибели…
Фильм снят по книге «Утерянная Луна», написанной астронавтом Джимом Ловеллом в соавторстве с Джеффри Клюгером. Как и книга, лента повествует о реальных событиях, случившихся в апреле 1970 года.
В 1983 году вышел первый фильм, посвящённый космической программе США — «Ребята что надо!» Филипа Кауфмана, который вызвал энтузиазм критиков, был номинирован на «Оскар» среди лучших кинопроизведений года, однако получил премии Киноакадемии только в технических категориях и за музыку, а в прокате не пользовался успехом. «Аполлон 13», конечно, тоже не обошёлся без «Оскаров» за звук и монтаж, но, прежде всего, получил внушительные кассовые сборы в прокате — и до сих пор входит в число ста пятидесяти самых популярных за всю историю американского кино.(... читать всё)
Смотря фильмы про фантастику, мы начинаем думать о конце фильма — все-таки, он должен быть однозначным и не интересным. Но можем ли мы назвать фильм «Аполлон 13» фантастическим — никогда! Вообще, «Аполлон 13» — один с немногих фильмов о Космосе, который уж очень похож на реальность. Может это заслуга актеров, которые в этом фильме очень хорошо сыграли, а может и режиссера. Хотя и актеры, и съемочная группа постарались хорошо.
Понравилось в фильме много чего, но начну с начала. Редко можно увидеть эмоции тех или других астронавтов, которые попали в команду корабля. Они — избранные и это очень хорошо показал режиссер. Например, Том Хэнкс — он то боится за свое место, и ему вообще не интересно, кто будет его напарником по команде. Ну а для Кена (Гари Синиз) — большое разочарование в том, что он не увидит Луну. Только из-за болезни, человек очень сильно страдает, мучает себя, потому что не сделал главной мечты каждого астронавта. Но все останавливается, когда начнутся тренировки, и именно тогда нужно было б руководителям проекта изменять команду.
Как всегда, главные изюминки — в Космосе. Вообще, он очень хорошо передан, а то, как передано клаустрофобическое пространство корабля, то можно говорить, что Том Хэнкс и его команда уж точно находились в полетах на Луну. Именно из-за интриги в полете, несбалансированная работа персонала команды, сбои в действии корабля привели к катастрофе. Тут уже начинаешь потихоньку понимать, в которое уж очень тяжелое положение попали астронавты. Поэтому начинаешь как-то «помочь» им решить проблему. Ведь, смог бы кто-то прожить в маленькой кабинке, где скоро кончится воздух и до Земли пахать еще сколько времени. В такой обстановке, нужно очень сильно быть крепким, как и физически, так и психически. Любой сбой — уже смерть.
Как не странно, со временем начинаешь думать, что экипаж не долетит даже до Земли. А как в то время чувствовали себя астронавты, которые не смогли сделать свою мечту — попрыгать на Луне. Именно в то время тот самый Кен, наверное, не хотел бы оказаться на их месте. Хотя руководители смогли дать, чем заняться астронавту.
Не понравилось то, что в фильме много научных действий — склепайте то или другое за некоторое время. И начинаешь думать, как оно так, как его сделать, какая причина поломки корабля. Таких вещей, на мой взгляд, должно быть поменьше, или же фильм для астронавтов, физиков и других ученых, а не для зрителей.
В общем, хороший финал фильма, хорошая игра актеров, прекрасная атмосфера полета — все, что надо для фильма о Космосе. Фильм «Аполлон 13» — один с лучших фильмов об истории полетов в Космос, но не лучшая роль Тома Хэнкса. Но фильм посмотреть стоит.
Мы ещё не теряли астронавтов в космосе... и не потеряем!
30 января 2008 | 22:17
Наверно это самый правдивый в техническом плане фильм катастрофа о космосе. Хотя слово «катастрофа» не совсем подходит. Вот «Армагеддон», «Столкновение с бездной» — да, это космические катастрофы, а это кино похоже скорее на документальный фильм, но с хеппи эндом. Голливуд без счастливых концовок не может.
Собственно сам фильм повествует о временах расцвета космических исследований. СССР и США ещё переругиваются, обзывая это холодно войной, и ведут гонку вооружений, в которую входит и развитие космической отрасли.
Гагарина мы все помним замечательно, а вот приземление американцев на Луну (Аполлон 11) было их выигрышем.
Данный фильм повествует о подготовке к повторению исторического события экспедицией Аполлон 13, и, собственно о полете на Луну, который, к слову, не задался.
Может быть, кто-то и не суеверен, и не считает число 13 роковым (в том числе и я), но для этой экспедиции обстоятельства сложились уж очень трагично.
Если более конкретно, то ракета на пути к Луне потерпела существенную аварию, из-за чего о прилунении пришлось забыть, и остро встал другой вопрос, а смогут ли вообще астронавты вернуться на Землю живыми?
И вот на протяжении полутора часов мы смотрим, как они спасаются. Может быть, кто-то уже думает, что это скука смертная, но он ошибается. Небольшое помещение, размером с вашу комнату, и три человека, но какой накал страстей и неожиданные сюрпризы сюжетной линии, такое не в каждом фильме встречается.
Кроме того, хочу отметить очень высокое качество исполнения технических моментов съемки фильма. Например, отсутствие гравитации сделано чудо как хорошо и правдоподобно.
Актеры тоже не выглядят тыкающими красивые красные кнопки обезьянками, их действия точны и не противоречат здравому смыслу. Видно, что сценаристы очень серьезно разузнали у НАСА, как и что делается, при космическом полете. Достоверность — это ещё один существенный плюс фильма.
Кстати, об актерах. Фильм буквально напичкан замечательными мастерами Голливуда, такими как Кевин Бейкон, Билл Пекстон, Гари Синиз, Эд Харрис, и, конечно, наш всеобщий любимец и талант Том Хенкс. Кстати, даже не верится, что он только за два года в этом фильме снялся в «Форресте Гампе» (кстати, как и Гари Синиз), типаж главного героя совершенно другой, и больше напоминает Хенкса в «Спасти рядового Райана».
В общем, кино захватывает, и не отпускает до самого слова «The End», аккурат перед финальными титрами. Крепкая девятка из десяти баллов.
Если в космос полетел какой-либо космический корабль, жди катастрофы. Это закон кинематографа, который так же распространяется на взлетевшие самолёты и отплывшие корабли. Если же с этими транспортными средствами ничего не случается, если их полёт/плавание проходит без происшествий, то тогда вообще нет смысла об этом снимать фильм, потому как это не интересно.
Вот и трагичная история космического корабля с несчастливым названием «Аполлон 13», описанная в книге «Утерянная Луна», послужила основой для снятия фильма о «самой серьёзной из всех ситуаций в NASA», как охарактеризовали эту катастрофу в конце фильма.
То ли, я слишком многого ожидала от этого фильма, прочтя в синопсисе, что это космический блокбастер, приключенческая лента с изобретательным сюжетом, который держит в напряжении и щекочет нервы, то ли это сама история такая, но вместо ужасной катастрофы, борьбы астронавтов и персонала центра управления полётами за их спасение я увидела вялотекущее и от этого малоинтересное действие, которое ни капли не впечатлило.
Я, конечно же, не ждала криков «Помогите! Спасите!», сопровождаемых заламыванием рук и истериками по поводу грозящей гибели. Я ждала просто интересного, увлекательного, динамичного и трогающего действия, которого в итоге не получила.
Сама катастрофа обыграна так вяло, что на середине фильма пропадает всякий интерес его смотреть, а предсказуемый финал только способствует этому. При вялом течении событий ни о каком напряжении речи быть не может. Обстановка в центре управления полётами Хьюстон выглядит обыденным авралом на работе, оперативность действий и суета по причине необходимости быстрого принятия решений, потому как каждая секунда дорога, показаны так плохо, что можно считать, что они отсутствуют, и так же отсутствует атмосфера катастрофы, а астронавты, оказавшиеся в беде, лишь выполняют то, что им говорят делать с Земли. О ценности жизней космонавтов речи не ведётся. Руководитель полётов в Хьюстоне гордо заявляет: «Мы никогда не теряли американцев в космосе и не потеряем!» (чую, что слово «американцы» там ключевое, раз «Аполлон 13» претендовал на звание лучшего фильма на Оскаре), показывая тем самым, что статистика для него очень важна.
Из-за скуки и отсутствия интереса и увлечённости, вызываемых фильмов, актёрская игра, спецэффекты, работа оператора и всё остальное проскальзывают мимо глаз, а стандартное растягивание резины перед и так уже явным финалом раздражает.
Конечно, можно попытаться оправдать фильм тем, что он вышел в далёком 1995 году. Однако, и в те годы (начало 90-х) снимали более зрелищные, интересные, захватывающие и запоминающиеся фильмы при том же уровне развития кинематографа.
Ноль динамики, вялость, скучность, местами театральность, невыразительность, с какой стороны ни посмотри, и непомерная гордость американцев тем, какое их NASA молодец и какая они великая нация.
Отличный фильм! Но не из-за спецэффектов. По правде говоря, я их не заметил вовсе. Отлично передана атмосфера того времени, показана работа персонала космодрома, переживания близких.
И к счастью, что в сценарии нет героических американских президентов, которые берутся за штурвал и спасают престиж страны.
11 апреля 1970 года в рамках американской космической программы был запущен корабль «Аполлон-13», цель которого состояла в том, чтобы, благополучно приземлившись на поверхности Луны, провести на ней ряд исследований и собрать порядка ста килограммов лунных пород. Но все пошло не так, когда произошел взрыв кислородного баллона, а из имеющихся батарей топливных элементов в рабочем состоянии осталась только одна.
Хочу сразу предупредить — никогда не верил в правдивость сообщений о том, что американцы высаживались на Луну, до сих пор считая, что вся эта сцена про «маленький шажок для человека, большой шаг для человечества» с установкой звездно-полосатого флага на лунной поверхности не более чем отличная голливудская постановка. Нетрудно догадаться, с каким настроем я садился смотреть данный фильм. Но он превзошел мои ожидания, лишь укрепив уверенность в правдивости собственных подозрений.
Ну, право же. Пусть фильм и должен был показать в очередной раз, какие в США все герои, с чем он успешно и справляется, однако нельзя не отметить, что стоило только кораблю выйти на околоземную орбиту, на нем сразу же произошла поломка, которая вполне могла бы стать фатальной. Впрочем, если начистоту, то эта идея противоречит сухим цифрам статистики, которые гласят, что случай на «Аполлон-13» стал лишь второй и последней крупной аварией за всю историю существования лунной программы. Хотя, с другой стороны, и в наше время надежность аппаратов никак нельзя отнести к достоинствам американских космических кораблей, которые продолжают ломаться, что порой приводит к крайней печальным последствиям, вплоть до гибели экипажа.
И нет ничего удивительного, что это идет только на руку скептикам, подвергающим сомнению достижения США в рамках полетов на Луну, если уж американцы сами снимают кино про то, как дотуда не долетели. Ведь весь смысл фильма сводится к тому, чтобы показать нам борьбу членов экипажа за сохранение собственных жизней с последующим возвращением на Землю, знаменующего собой счастливый конец всей этой истории. Но если на время просмотра забыть о собственных взглядах на американскую лунную программу, можно получить немало удовольствия от кино, ведь снято оно на отличном уровне.
Продуманный до мелочей сценарий, пусть и с практически отсутствием динамичных сцен, может по меньшей мере вызвать интерес к происходящему, потому что повествуют обо всех аспектах полета космического корабля как можно подробнее и понятнее обычному зрителю. Непосредственно полету предшествует показ подготовки к выполнению столь ответственной задачи, включая тренировку экипажа на возникновение возможных аварийных ситуаций. Не останется за кадром и волнение как самих космонавтов, так и их родных, хотя порой на этом слишком уж явно акцентировали внимание, из-за чего возникало ощущение, что присутствие пары слезливых моментов в фильме было продиктовано вовсе не передачей максимальной реалистичности происходящих в то время событий, а являлось намеренным нагнетанием драматизма, без которого вполне можно было бы и обойтись.
В остальном же режиссер за свое творение вправе получить если и не высший балл, то по крайней мере приближенный к нему точно. Здесь тебе и грамотно выдержанная напряженность фильма, которая достигает своей высшей точки, ожидаемо, ближе к финалу картины, когда весь управляющий центр НАСА застыл в ожидании возобновления сигнала с кораблем, который, войдя в верхние слои земной атмосферы, должен приводниться где-то в Тихом океане. Здесь и в меру увлекательный сюжет, последовательность событий которого сдобрена легкой порцией юмора и выстроена таким образом, что поменяй хоть пару из них местами, и весь ход рассказанной в фильме истории смотрелся бы уже не столь захватывающе и интересно. Наконец, странным было бы не отметить замечательный актерский состав, перечислять имена представленных в котором лиц пустое дело — достаточно только взглянуть на полный список задействованных при съемках картины людей из мира кино. Каждый из актеров отлично морщит лоб и нагоняет на себя серьезный вид, как того требуют события давно минувших дней, да еще порой и просто играет одними глазами, если возникает на то необходимость.
Вот каким отличным мог бы стать для меня «Аполлон-13», не вспоминай я постоянно о том, что не верю в возможность американцев высадиться на Луну. Это не плохой фильм, и в нем можно найти массу положительных моментов, что я и попытался сделать. Главное только верить во все то, что в нем преподносится как неоспоримая истина, опровергать которую нет никакого резона. Поверил ли я? Да навряд ли.
Я люблю такие фильмы, относительно космоса, о научных достижениях человечества, и, как мы, земные существа, преодолеваем космические барьеры.
В целом фильм очень интересный и по своему захватывающий. Конечно он не блещет спецэффектами, но это не главное, зато он полон драматизма, что тоже не мало важно.
Об актёрском составе я молчу, потому что он превосходный, Том Хэнкс, Кэвин Бэйкон, Билл Пэкстон и Эд Харрис сыграли
на отлично.
Я абсолютно скептически отношусь к тому, что когда-то астронавты США побывали на луне.
Были аргументы, что американцы действительно прилунялись,
но были и аргументы, опровергающие эти доводы,
и я больше склоняюсь ко второму варианту.
(Просто попался тот случай, где я мог бы высказать своё мнение
по этому поводу)
Никогда особо не интересовался космической тематикой. Просто никогда не мог выбить из головы мысль о бесполезности покорения Космоса. Вселенную не покоришь, как бы не раздувался от гордости крошечный человечек, сидящий на своей крошечной планетке у волшебного ящика по имени телевизор и сколько бы не шастали на Луну представители разных национальностей. Да хоть чукчей на Луну запустите, хоть минарет там постройте. А толку?
Давно известно, что программа покорения Космоса была явлением на 90% политическим, и уж только потом научным. Превратив процесс познания в гонку, сверхдержавы незаметно для всех подменили ценности, и обыватели стали с большим волнением следить за тем, кто кого обгонит, победит и раздавит, чем за тем, какие открытия сделают ученые «там» и какую выгоду это принесет человечеству в целом (этот момент отражен в фильме: зевкам был совершенно не интересен сам полет, зато приближающаяся трагедия вызвала ажиотаж). Выгода оказалась сомнительной — триллионы потраченных впустую денежных единиц, множество угробленных жизней, тонны несбывшихся надежд, и, как следствие, полное разочарование после такой же сомнительной «победы» в космической гонке, и даже теперь никто не может толком сказать, что же «там» и зачем оно вообще надо. В противовес можно поставить только несомненный скачок в техническом прогрессе и множество хороших и не очень фильмов, снятых на волне бешеного интереса к Космосу и его мнимым и истинным обитателям.
Я видел много «космических фильмов». Большинство фантастические. Они делятся на три категории: фильмы о борьбе с Космосом, фильмы о борьбе в Космосе и фильмы о фантазиях на тему Космоса. Последние, правда, по большей части относятся к тем годам, когда о Космосе не знали вообще ничего и фантазировали, философствовали, мечтали. Года, предсказанные в этих фильмах, подошли. Оказалось, что мечты и надежды как-то незаметно улетели, остались страх, пустота и работа. Обычная работа рядовых служителей Космоса — не романтических светлоликих покорителей Вселенной, а самых обычных людей — которые становились героями не покоряя Космос, а выполняя указания лысых потных дядек у пультов, радаров и мониторов, а те в свою очередь становились героями не давая погибнуть тем испуганным людям, зажатым в безвоздушном пространстве в крошечной капсуле, за которой только темнота и ничего живого.
Фильм «Аполлон 13» — это не героический блокбастер и не фантастическая сага. Это такая вот полудокументальная история о людях, делавших свою работу и чуть было не поплатившихся за это жизнью. О людях, которых полудурочное правительство, обезумевшее от бесконечной гонки идеологий, вооружений и прочего, отправляло в неизвестность на неготовых аппаратах, не совсем готовых, не совсем понимающих, во что они ввязываются. О людях, которых делали героями национального масштаба (вспоминаем Гагарина), а потом забывали, когда нужны были новые герои. О людях, которых заставляли своими черепами мостить дорогу к славе, престижу и могуществу своей страны, о тех, что гибли, чтоб потом какой-нибудь лоснящийся мудак с телеэкрана скорбно пробурчал: «Парни погибли за Родину, но великая американская нация, скорбя, двинется дальше..»
Не важно, какой нации эти люди. В «К-19» мы видим советских подводников, делающих свою работу так, что в восхищении остаются и русские, и американцы. В «Аполлоне 13» мы видим американцев, которых невозможно не уважать за их профессионализм, силу воли и ту работу, которую они делали для свой страны. Поэтому, с первого взгляда, настолько американский фильм так полюбился зрителям всего мира. В этом фильме, в отличие от типичной голливудской продукции не возникает в каждом кадре неуклюжая громада прославляемой Америки. Человек, который хорошо делает свою работу — он уже патриот, зачем разводить по экрану розовую слизь? Зачем петь оды этим бравым американским парням, когда здесь просто и прямо видно, что эти парни отважны, и для этого не нужно в каждом эпизоде орать гимн и показывать, как чист взгляд героя.
Рон Ховард — молодец. Он, матерый голливудский волк, обошелся без слизи, гимнов и торжественного хорала в честь Америки. Он снял фильм о людях. Снял так, будто все это он видел своими глазами. Оформил художественно реальную историю, описанную в книге реальными лицами, принимавшими во всем этом участие, а не превратил ради длинного доллара фильм в разбрызгивающий сопли, раздутый от самомнения лживый аттракцион на ПОТЕХУ попкорновому поколению, которому плевать на достижения своего народа, а дай лишь поглазеть на эффектное разрушение.
Ховарда можно обвинить в чем угодно, но свою работу он делает честно. И это поднимает его на один уровень с Копполой, Спилбергом, Кэмероном. Он снял настоящий фильм, со своим взглядом, со своей мыслью, со своим отношением к теме, а не просто дорогую пустую халтурную дешевку, какие лепят Эммерих с Бэем. И фильм Ховарда все-таки созидателен. Он укрепляет веру в человека. Не в «человека-борца и покорителя Вселенной», а «в человека-который-знает-свое-дело-и-делает-его-хорошо».
Ни один из показанных в фильме людей не был уверен в успехе операции, у всех тряслись поджилки, у всех в глазах стоял ужас. Но никто не стал паясничать, как герои «Армаггедона» и не превратился в клоуна. Они не страдали картинно и не заламывали рук. Они просто делали свою работу — трясущимися руками, дрожащим голосом, липкой от холодного пота спиной, со страхом близкой смерти — но ДЕЛАЛИ! Вот в чем пафос этого фильма. Тут нет рассуждений о будущем и настоящем, весь пафос сведен к величию человеческой личности, к внутреннему героизму каждого, а не к какому-то абстрактному пафосу самой великой державы в мире.
Не абстрактно, а вполне осязаемо, возникают и фигуры родных этих людей. Они тоже там, в Космосе, тоже борются, тоже боятся. Фильм заставляет задуматься о ценности человеческой жизни, вопреки каким-то там программам, государственном благополучии и престиже.
Наверное, нужно долго и много говорить о Томе Хэнксе, Эде Харрисе, Кевине Бэйконе…. Актеры, которыми можно и нужно восхищаться. Но в этом фильме они не требуют разговоров и восхищения. Просто все они на своем месте и делают хорошую работу. И народный любимец Хэнкс и харизматичный Бэйкон, и сдержанный Харрис. На 2 часа просто забываешь, что это звезды. На 2 часа — это просто люди необычной профессии.
Я смотрю этот фильм и думаю — стоило ли его снимать? Слишком дорогой для полудокументального фильма, слишком длинный для динамичного триллера, слишком честный для блокбастера. И все больше убеждаюсь — стоило! Вряд ли этот фильм сумеет развлечь, хотя увлечь сможет определенно. «Аполлон 13» — фильм высокохудожественный и высокопрофессиональный. И если в исполнении и есть огрехи, то замысел все равно великолепен.
На съёмках сцены старта Хэнксу сказали:«Ну, теперь пощёлкай кнопками с умным лицом и — снято!» Том возмутился — это же липа! Консультанты гоняли его несколько дней, в результате актёр выполнил абсолютно все (!) действия, каковые должен проделать командир корабля на старте. Прототипы героев фильма заметили после первого просмотра: «Ну, Том, астронавтом ту пока не стал, но зачёт по старту «Аполлона» комиссия у тебя бы приняла!..»
Мы как-то забываем, что история РЕАЛЬНА. И действительно, на улицах Нью-Йорка стояли экраны и толпы людей молились… и церкви были переполнены… и звонки, письма, телеграммы.
Фильм пытался передать, КАКОВО это — летать за пределы атмосферы. Насколько тонка нить, отделяющая слаженную работу тысяч приборов от сбоя и катастрофы.
И когда она — катастрофа — случается (а я помню, с каким плохо скрываемым злорадством гудела об этом полёте советская пресса) возникает вопрос: «А ЧТО ДЕЛАТЬ?» Петь гимны? Передавать приветы президенту и народу? Молиться вслух? Принимать героические позы?
Мне кажется, что «излишняя документальность» фильма, как раз и призвана для того, чтобы мы осознали страх и ужас человека-пылинки, в почти бумажной скорлупке несущегося в немыслимых пустых пространствах.
Итак: одна из самых сдержанных ролей Тома Хэнкса. И правильно. Не «Армагеддон».
Аполлон 13 — одна из первых совместных работ режиссера Рона Ховарда и актера Тома Хэнкса. Данный фильм во многом уникален, прежде всего, благодаря тому, что при практически полном отсутствии какого-либо экшена и отрицательных персонажей, он спокойно удерживает на себе внимание зрителей и заставляет их сопереживать местным персонажам. А кассовые сборы около 355 000 000 $ лишний раз доказывают то, что если режиссер хороший и к проекту подойти достойно, то даже самый скучный с точки зрения сценария фильм покажется чем-то ультрадинамичным.
При просмотре фильма, ощущается внимание к самым малейшим деталям. После просмотра, кажется, будто ты теперь знаешь весь процесс взлета шаттла, и что делать в случае той или иной аварии. Рон Ховард очень серьезно подошел к воссозданию атмосферы того времени. Интересы людей, одежда — ничто не заставляет усомниться в том, что на экране показаны как раз те времена, когда астронавт Нил Армстронг достиг Луны и Америка приобрела множество его последователей, которые хотели повторить успех великого астронавта.
Во многом конечно фильм обязан и местным персонажам. Чтобы добиться максимального сопереживания, режиссер намеренно почти первые сорок минут фильма уделяет раскрытию характеров основных персонажей, вдыхает в них жизнь, и только после этого отправляет в тяжелое испытание. А факт того, что эта история имеет место в реальной жизни, придает всем этим событиям еще более драматичный оттенок. Начинаешь искренне восхищаться отвагой и стойкостью астронавтов, которые сделали все, чтобы вернуться к своим семьям. Они сохранили честь своей страны!
Не в последнюю очередь успехом фильм обязан своим актерам. Том Хэнкс, Кевин Бейкон, Гари Синиз, Эд Харрис — актерский состав воистину звездный и я думаю, для них была честь сыграть роли американских героев. Реальных, а не выдуманных, на своей шкуре переживших аварию на корабле Аполлон-13. Очень мне близок показался персонаж Тома. Его одержимость и желание попасть на Луну, повторить успех Армстронга, я думаю, тронули каждого мужчину, который о чем-то мечтает. А от местной музыки Джеймса Хорнера реально хочется плакать и надеяться на то, что эта история закончится хорошо. Я боюсь даже представить, как сильно переживали семьи этих астронавтов и думаю что Кэтлин Куинлен абсолютно заслуженно получила номинацию на Оскарза лучшую женскую роль второго плана. Она попыталась максимально точно передать те чувства, которые испытывает любящая жена, когда её муж в беде.
Аполлон 13 — героический, ладно скроенный и очень драматичный фильм-катастрофа, который не только рассказывает о реальном подвиге американских астронавтов, но еще и о том, насколько же важна для человека его мечта, и на что он готов пойти, чтобы её осуществить. Меня этот фильм очень зацепил и я просто не могу поставить меньше десятки. Смотрите и восхищайтесь, друзья.
Бесспорно, интересный, качественный, добротный фильм, весь сюжет которого умещается в одной фразе героя Эда Харриса: «Мы ещё не теряли американцев в космосе… И не потеряем.»
Я считаю себя большим поклонником таланта Тома Хэнкса, но, убежден, здесь его роль не была главной — слишком хорош был актерский ансамбль в целом.
После просмотра даже захотелось освежить в памяти (либо же заполнить некоторые пробелы) некоторые факты из истории «покорения» Луны. Это, на мой взгляд, тоже говорит об уровне фильма — он пробуждает интерес к затронутой теме.
Единственным недостатком считаю небольшой уклон в сторону документальности. Не хватает, если хотите, художественности, душевности, не знаю даже, как выразиться. Интересно, но не захватывающе. Качественно, но слишком раицонально что ли. А так — отличная работа.
Я разговаривала с разными женщинами-учёными, которых действительно меньшинство. Я открыла для себя YouTube — отличный источник информации! Набираешь «физика частиц» — и вываливается тонна материала, вплоть до теории Эйнштейна! (...)
2.83 млн. 
156.7 тыс.
