Иногда на мобильный телефон поступают странные звонки. Голос в трубке — ваш собственный, но все что вы слышите, это жуткий предсмертный вопль. Теперь вы знаете время и обстоятельства вашей гибели. Она случится ровно через три дня.
Оригинальный сюжет фильма, но совершенно отвратительная игра актеров. Все как-то нечетко, эмоции неясные — то слишком переиграно, то словно герои сейчас впадут в спячку. Наверное именно это и резало глаза и не позволило фильму зацепить меня.
Кино на раз. Посмотрел, задумался — «а стоило ли»? — и забыл.
Довольно часто можно услышать интересную по самой своей сути фразу — «один звонок, и все проблемы решены». Отнятые права, нехватка билетов, неудачная сделка или проблемы криминального характера. Легко и просто. А, может быть, устранять нужно не последствия, а источник проблемы, то есть — звонящего? Итак, «Один пропущенный звонок», год 2008.
В целом, я привык к склонности американских режиссеров переделывать на свой лад любимые фильмы. И к большинству римейков отношусь положительно. Но после этого фильма возник лишь один вопрос — «а стоило ли начинать?». Да, история все та же, основные герои не изменились, самые яркие сцены оригинала остались. И все. Во-первых, картина какая-то отрывочная, как клип. Сцены все обрезаны, оставлено лишь главное, так что порой трудно понять связь между отдельными моментами — благо, те кто смотрел оригинал будут успевать за мыслью режиссера, остальным же — напрягать мозги и воображение.
В оригинале все идет постепенно, по нарастающей. Вникаешь в мир каждого героя, его характера, отношения к ситуации. Тем самым драматичные моменты кажутся драматичными, страшные — страшными. Здесь же — никакой атмосферы, все персонажи, как безликие куклы, поразительно легко воспринимающие все «тяготы» жизни. Самое удивительное было то, что фильм пролетает незаметно. Не потому, что интересно, а потому что неинформативный. По прошествии некоторого времени решил я посмотреть, как скоро конец, ибо было скучно терпеть дальше. Каково же было удивление, когда оказалось, что уже больше часа осталось позади. Но вспомнить-то нечего, ярких, и тем более страшных эпизодов — единицы. Скучно и неинтересно. Зато сколько внимания сценам смертей — красота, да и только, хотя спецэффекты тоже порой картонные, как и лица героев.
Не самый удачный римейк хорошего фильма. И пусть я склонен искать по большей части преимущества картин (и потому большинство, из мною просмотренного — оставляет более-менее, но приятное впечатление), здесь, к сожалению, особо говорить не о чем. Весь бюджет ушел актерам и на визуальное оформление. Но ни то ни другое не помогло. В крайнем случае начинать смотреть нужно именно с римейка, и потом лишь останется восхищаться оригиналом.
Долго не мог вникнуть в идею того, как все эти звонки вообще рождались и поступали пользователям. Да этого и не нужно! УЖАС! ээээ, в смысле, не то, что бы фильм страшный (хотя должен быть), а то, что он не очень достойный тех похвал и разговоров, которые про него ходили.
Ну есть компания, у которой есть телефоны, и поступают туда страшные послания, и после ентого все помирают. Очень смешно было смотреть фильм, хотя должно было быть очень страшно. Не получается у амириканцев делать ремейки должным образом до сих пор. А вот компания Моторолла уж точно обогатилась после выхода на экран этого фильма! :-)
Мало музыки, мало страха, мало всего! Не воодушевил, так скажу…
Фильм оставил у меня не яркое впечатление. Я расчитывал, что создатели при создании этого фильма повзаимствуют атмосферу из фильмов «Звонок» и «Проклятие». Но этого к СОЖАЛЕНИЮ этого нет. По атмосфере он мне напомнил фильм «Крик».
Есть плюс — сюжет. В этом фильме сюжет не является точной копией оригинала. Например: помощник главной героини не является частным детективом, а полицейским. Потом, характеры героев в фильме абсолютно противоположны характерам их прототипам в оригинале. Есть одна черта, которая делает фильм даже чуть лучше, чем оригинал: фильм не затянут.
Зрелищность фильма не так пугает, как оригинал. Признаться честно мне было вообще не страшно. Даже на чуть-чуть.
Игра актеров порадовала. Не было ни наигранности, ни фальши. Шаннин Соссамон прекрасно справилась с ролью, ни капли не робела.
Съемки в фильме стали ассоциироваться с любой документалкой. Такие съемки характерны только для всяких мелодрамм или комедий, но никак для фильмов ужасов.
В «Один пропущенный звонок» странная музыка. Возможно, композиторы специально подобрали подобный акомпанимент. Так как смерть в фильме идет от мобильников, то музыка словно была создана с помощью нажатия кнопок на телефоне. По крайней мере мне так показалось. Но мне не понравилось.
Опять японские призраки в американских фильмах. Опять непонятные звонки на выключенные мобильники. Опять душа, желающая покоя и, извините, приставшая с какого-то перепуга к каким-то американским студентам. Если честно, надоело уже пересматривать одни и те же фильм в новой обертке. На что рассчитывали режиссеры, продюсеры, сценаристы? Снять очередной никому ненужный ширпотреб? И это после «Очень страшного кино», в котором были явно высмеяны такие сюжеты? Это верх глупости. Ладно там «Звонок», он был революционным и его интересно было смотреть, но зачем снимать практически тоже самое ещё раз? Это не поддаётся объяснению. Спецэффекты, как я уже упоминал, как в японских фильмах: дрыгающие в каких-то конвульсиях призраки, кровь, тела… Страшные моменты настолько глупы и предсказуемы, что смотрящий догадывается сразу, что же будет в очередной сцене. Вот допустим, вначале, симпатичная афроамериканка наклоняется над маленьким прудом у себя во дворе. Что будет? Правильно, вылезет какая-то рука и утащит её по воду… Всё как обычно и совершенно, подчеркиваю, совершенно не страшно. Игра молодых актеров ужасна, за исключением главной героини, та и кричит и плачет и пугается, как в любом другом ужастике. В общем, на уровне, ни больше, не меньше. Сценарий пытались как-то разнообразить, ввести какие-то новые лица, полицейского, подруг главной героини. Короче, смотреть не интересно, если бы не симпатичная мордашка Шаннин Соссамон, так бы и вообще выключил на 10 минуте.
Классический ужастик, но следует сказать, что совсем не похожий на все эти современные кровавые месива, бешеные крики, а смысла в общем никакого. Про Один пропущенный звонок этого сказать нельзя.
Он интригует, в нем есть загадка, и действительно интересно что же будет дальше. Держит в напряжении, шокирует и… в конце начинается самое страшное… Дух захватывает.
Сама идея оригинальна и цепляет. Человеку звонят и он слышит собственную смерть. А как только она его настигнет, с его телефона осуществляется звонок другому несчастному — он следующая жертва. Но кто же виноват во всей этой каше? Кто сделал первый звонок и пустил по миру это проклятие?
Мой вердикт — страшно интересно. Можно через запятую…
Разбор полетов начну чуть ниже, прежде сделаю уже ставшее для меня привычным краткое вступление.
При просмотре сего очередного голливудского опуса из серии «сейчас из-за угла выскочит призрак», я почему-то вспомнила, как мы с моей лучшей подругой Ольгой, классе этак в 8—9, ходили в театр им. Немировича-Данченко. На спектакль «Летучая Мышь», по мюзиклу… тьфу ты, оперетте Штрауса.
Нет, это не Летучая мышь была настолько страшная, и никто никому на сцене не звонил. Наоборот, спектакль был светлым и позитивным, правда, в несколько вольной современной интерперетации, но дух Штрауса был выдержан. Дело в другом.
За сценой, на темно-зеленом, подсвеченном чем-то с обратной стороны, полотнище, металась длинная веревка. Уж не знаю, чего она там забыла, может, это был элемент декора сцены, а, может, она была как-то связана с рабочими закулисья. Не знаю. Но нам казалось, что веревка одушевленная и дрыгается сама по себе. Сами понимаете, что из спектакля мы поняли мало, в основном напряженно наблюдая за веревкой, начиная хихикать при ее появлении. Когда она подло исчезала, мы начинали хором требовать ее обратно. Понимаю, что такое поведение недопустимо, тем более, что молодой человек, сидевший спереди, сначала просто злобно вжимал голову в плечи при наших невоспитанных шебуршаниях, потом начал оборачиваться и шипеть:«Заткнитесь»
Не спешите начинать нас осуждать, а лучше вспомните, соклько раз сами ходили вместе с классом в театр.;)
Так вот. В фильме «ОПЗ» тоже была подобная вервка. Только в этот раз ее роль исполнял микрофон.
Уж не знаю, то ли это ляп режиссера, то ли оператора, то ли просто подслеповатого монтажера, не углядевших, что в кадре периодически появляется микрофон откуда-то сверху, и начинает маниакально преследовать актеров, старательно исполняющих роль. Иногда он наглеет настолько, что вылезает далеко вперед, выставляя на всеобщее обозрение даже палку, на которой крепится. Результат — вся напряженность момента сходит на нет, стоит лишь появиться микрофону.
Примерно к середине фильма зрители (а их в зал набилось немало, в основном, девушки с парнями, наполнив помещение шелестом цветочных букетов и запахом духов) плюнули на сюжет и стали ждать микрофона. Каждое его появление сопровождалось диким хохотом и аплодисментами, атмосфера в зале все больше и больше стала походить на тамосферу после «Астерикса и Обеликса», а на середине действа какая-то девушка запищала от хохота и выбежала вон. Сами понимаете, серьезно относиться к этому фильму смысла нет.
Что тут еще можно сказать? Сюжет. Сюжет частично позаимствован из японского «Звонка», хотя «ОПЗ», как я понимаю, тоже ремейк на азиатский оригинал. И все же, идея «а кому сейчас позвонят» смотрится вторичной и неоригинальной. Как всегда — в центре детективное расследование, мистические загадки и духи, попадающиеся на глаза главным героям к месту и не к месту.
Если вкратце, то получается следующее: кто-то методично истребляет преподавателей и студентов, при чем особый кайф состоит в том, что после трагического события кто-то из близкорго окружения последних обязательно найдет у себя на мобильнике один пропущенный звонок неизвестно, от кого, где будет точно указана дата уже его смерти. Звонят даже телефоны без аккумулятора и раздавленные ногами. В конце, естественно, виновных находят, при этом оставляя неутешительную перспективу на то, что нам еще грозит и вторая часть.
Насчет актеров ничего сказать не могу. Из них мне понравилась только кошка, которую утопили в начале, по поводу чего я переживала все последующие полтора часа. Остальные не впечатлили. На мой взгляд, нельзя было переснимать этот фильм в американских интереьерах, ибо я допускаю, что с азиатскими актерами этот фильм смотрится куда более органично и не так глупо. Хотя «Звонок» пересняли качественно, правда, как я подозреваю, сильно ужав и адаптировав в расчете на другую целевую аудиторию.
Итог:
5 баллов из 10 — вот такое вот кино получилось. Советовать не могу, тут уж дело вкуса, идти-не идти. Но если хотите посмеяться и посмотреть на кобасящийся микрофон, посмотрите.
Японские фильмы ужасов плотно закрепились в мировом кинематографе. Во многом, это достигнуто благодаря высокому качеству лент, которые уже определили превосходство кинематографистов страны восходящего солнца над другими. Сняв первый фильм Такаши Миике сотворил нечто удивительное. Никто не ожидал от него столь серьезной ленты и фильм стал настоящим хитом. Дальше последовали два продолжения, которые так же оказались успешны. Хоть и проигрывали оригинальной ленте по нескольким очкам. Безусловно после такого, не снять римейк было бы глупо. Особенно учитывая огромную любовь Американцев к римейкам. Будто они завидуют тому, как представители других стран снимают шикарное кино без их участия. Они пытаются доказать, что пересняв у них получится нечто не менее качественное. Но за частую, большая часть римейков оказывается невероятно ужасного качества. Собственно как и этот фильм. Эрик Валетт не может похвастаться выдающейся карьерой. Но этот фильм можно определить его выдающимся провалом. Если верить многочисленным инсайдерам, создатели намеренно не смотрели оригинал, что бы не портить этот фильм. На этом они совершили огромную ошибку, которая и испортила этот фильм по самое не могу. Фильм просто кошмарный и при его просмотре я 3 раза засыпал. Проснувшись я обнаруживал либо меню dvd диска, либо финальные титры и мне приходилось перематывать назад для пересмотра. Осилил фильм я с трудом. Потому что, он оказался абсолютно не страшным, как фильм ужасов и как триллер. Всё же делать римейки на Японские хороры очень сложно. Потому что, вся их прелесть в совокупности элементов, которые присущи только им. Декорации, атмосфера, актеры, стилистика и многое другое, что не наблюдается у Американцев. В связи с чем, большинство Американских римейков кажутся очень бездушными. Вот и тут фильм показался мне настолько пустым, что он абсолютно меня не впечатлял. Никакого страха. Да и отсутствие клиповой манеры съемок фильм уничтожило. Так хоть была бы приятная картинка. Да и главным элементом любого фильма ужасов является зрелище. А тут его качеству можно лишь улыбнутся. Создатели могли переплюнуть Японский оригинал. Но в итоге показали настолько стрёмные смерти, что Японский оригинал смотрится на 3—4 головы выше как минимум. Фильм как бы снимался под контролем создателей оригинальной трилогии из Kadowaka Pictures. Но мне так и не ясно, как же они так облажались ?
Книга Ясуси Акимото стала настоящей сенсацией. А сценарист ленты Минако Дайра написала действительно впечатляющий сценарий для всей трилогии. Вместе они передёргали очень много из «Звонка» Кодзи Судзуки и Хироси Такахаси. За что, собственно многие и обвиняли трилогию в плагиате. Я очень одобряю копирование сюжета тогда, когда создатели грамотно реализовывают его. В данном случае, сценарист Эндрю Клэван откровенно выкрал каждый момент оригинальной ленты и привнёс в ленту минимум оригинальности. Но и с постановкой создатели облажались очень сильно. Они просто копировали содержимое оригинальной ленты. Но при просмотре, ощущалась лишь пустота и недопонимая, которая возникли пожалуй у самих создателей ленты. Из за того, что всё увиденное я видел ранее, мне было абсолютно не интересно наблюдать за ходом событий. Потому что, некоторые действия выглядели как грубая и бессмысленная склейка сцен. А некоторые диалоги сильно пахли отменным кретинизмом и тупостью. Единственное, создатели решились на абсолютно иной финал, который практически не стыкуется с оригинальной лентой. Да и то, придумали они настолько тупой финал, что я еще долго не мог придти в себя от волны смеха, которая накатила меня полностью. Пожалуй стоит отметить лишь кровожадность создателей. Ведь пострадали не только люди. Но и бедная кошка.
Удивительный случай, когда создатели отнеслись очень халатно к своей работе. Поражает то, как создатели набрали актеров для данной ленты. Полное отсутствие каких либо звезд и действительно талантливых актеров. А внешне я не выделил ни одну харизматичную и яркую внешность. Меня очень удивило то, как во всём это балагане снялась Шаннин Соссамон. Актриса весьма спорная. Но я всегда был от неё в восторге. Тут же, она очень сильно не доигрывала. Собственно как и Эдвард Бёрнс, которого хоронит и абсолютно не харизматичная внешность. Выделять кого либо одного, пожалуй нет смысла. Все актеры ленты синхронно не доигрывали свои роли и делали это так, будто снимались они против своей воли и сами не понимают того, что они делают в этом фильме.
Музыку создал вечный тандем Райнхольда Хайлья и Джонни Клаймека. Оба композитора достаточно сильные, что они доказывали во многих своих работах. В данном же случае, они выделились далеко не качественной работой. Во многом, музыка будто скопирована с работ Ширли Уокер к первым трём «Пунктам Назначения». Такое же исключительно оркестральное звучание и доминирующая игра на скрипке. Особо пугающих произведений нет. Скорее попытка навязать напряжения и пассивные попытки напугать. На деле же, увенчалось всё это тотальным провалом. Да и мелодия смерти тут абсолютно другая. В оригинальной ленте была действительно жуткая мелодия, от которой меня всегда в дрожь бросает. Тут же, слишком милая и безобидная колыбельная мелодия. Слушаешь и ноль эмоций.
Моя оценка картине
1 из 10
Абсолютно не страшный, скучный, монотонный, предсказуемый и отвратный фильм ужасов. Удивительный случай того, когда в картине плохо всё от начала до конца. Не смотреть ни в коем случае. Лучше снова пересмотреть оригинальную трилогию.
В общем-то в целом, если особо не вдумываться, фильм мне понравился…
Начнем с самого сюжета. Задумка отличная, я вообще люблю всяких страшных чудиков, а здесь без них не обошлось. Кстати о них. Получились весьма устрашающие образы, от которых бегут мурашки по коже. Качественная работа в этом плане, проще говоря.
Как я уже начинала говорить — прекрасный сюжет. Именно поэтому, я собственно говоря и начала смотреть этот фильм. Мне понравилась идея про звонки от людей, которых уже нет в живых, и что якобы вскоре ты начнешь повсюду видеть страшных кошмариков, которые после, тебя и вовсе убьют. Весьма интересно, в то же время и жутковато, не правда-ли?
Но вот игра актеров меня безумно разочаровала, я желала увидеть больше яркости и динамичности. Например, у главной героини прямо на глазах погибла подруга, а ее эмоции были настолько равнодушные, будто убили овощ, честное слово. Не буду ничего говорить про ее друга-полицейского, скажу просто, что и он не лучше себя показал..
Но обидно и не только за актеров, но и за сам фильм в целом. Все получилось очень скомканным. Можно сказать, что основные действия начинаются практически с самого начала, поэтому весь фильм не до конца втягиваешься в сюжет, ибо произошло все слишком быстро. Вот так сидишь, и ожидаешь большего, а ничего большего и не происходит.
Финал тоже меня не впечатлил. Ну не случилось ничего такого, что бы я могла сказать «вау». Нет новизны, какая атмосфера была с самого начала, такая же атмосфера продержалась и до конца.
Вообще, по сути, фильм можно посмотреть разок. Есть парочка пугающих моментов, есть качественная съемка, есть не скучный фильм. Да, он полностью однотипный, и все-таки для одного просмотра сойдет.
5 из 10
P.S. Ожидала, правда, большего. Ведь был такой потенциал, а слепили в итоге середнячок.
Последняя неделя зимы ознаменуется в российском прокате премьерами сразу двух оскаровских лауреатов. «Нефть» с Дэниэлом Дэй-Льюисом и «Джуно» с Эллен Пейдж пропускать нельзя, хотя в номинации «Лучший фильм» они проиграли драме братьев Коэнов. А «Скафандр и бабочка» не получил ни одного «Оскара», но хуже от этого не стал. Другие новинки недели — «Точка обстрела» и «Приют». (...)
235.7 тыс., 
229.3 тыс., 
