К моему удивлению, мой отзыв к фильму «Полный облом» будет один из не многих располагающий отрицательным впечатлением от просмотра. Начну все с того, что фильм изначально не предусматривал в своей перспективе широкий прокат, но как зачастую бывает у отечественных прокатчиков, они берут недорогие копии от дистрибьюторов и выпускают на экраны подобные фильмы, в то время когда самые мощные кинорынки США и Европы подобные ленты пропускают мимо.

Режиссер Жан-Баптист Андреа и рядом не стоит с флагманами жанра черных комедий братьев Коэн, сняв до этого всего одну ленту под названием «Тупик», которая также оставила неоднозначные впечатления. Все начинается довольно спокойно, главный герой фильма соглашается на некое дельце своего друга, который сидит рядом в офисе с надеждой обзавестись легкими деньгами, тем самым улучшив материальный достаток своей семьи.

Дальше начинается чреда нелепых смертей и множество непростых ситуаций, в которых оказываются главные герои. В принципе ничего нового как для жанра, но вот постановка и все происходящее на экране носит отпечаток элементарной дешевизны, весь юмор фильма начинается и, увы, заканчивается в доме пастыря, к которому главные герои приходят за этими деньгами.

Практически весь фильм вытянут за счет Саймона Пегга, остальной актерский состав демонстрирует какое-то флегматическое состояние. К тому же сценарий постоянно провисает, тем самым требуя каких-либо действий, а режиссер и сценарист остаются в бездействии. Слабый фильм, точнее лента, которая не оправдала ожиданий, хотя и смотрелась изначально перспективной черной комедией.

5 из 10

В течение всего просмотра фильма мне неоднократно хотелось… почесать себе мозги! Мне не нравятся фильмы, в которых нет определённой логической цепочки (именно определённой, т. к. какая-никакая она всё-таки есть везде!). Мне не нравятся фильмы, события которого не дают шанса подумать, как исправить ситуацию… Глупые убийства никак нельзя вернуть. Фильм просто вынуждает принять течение событий таким, какое оно есть.

Сюжет — банальный. Лозунг «Бабло побеждает зло». Более того, сюжетная линия выстроена так, что приходится волей-неволей сочувствовать трём преступникам в их неудачах: бедные-несчастные не смогли беспрепятственно разжиться чужими деньгами… А мне не нравится ощущать себя находящейся по одну сторону с глупостью (план преступления трещал по швам на каждом шагу), беспринципностью (она явно просматривается в поведении Газа и Джози), ложью (ради получения солидного куша каждый из преступников, за исключением «святого» Чарли, скрывает намерения и своё прошлое), алчностью (валить всех, кто встаёт на пути).

У меня не возникло чувства жалости к главному герою Чарли. Если тебя уволили, не удаётся воплотить план с книгой в реальность — это ещё не повод идти по криминальному пути. Это толчок осмыслить свою жизнь, проанализировать ошибки и сконцентрироваться на их исправлении! Более того, сказать, что он остался один на один с проблемой, и поэтому не смог сделать правильный выбор — тоже нельзя, ведь у него была поддержка в виде законопослушной, любящей и терпеливой жены. Она не единожды пыталась донести до супруга свою иерархию приоритетов, на вершине которой стояло отнюдь не финансовое благополучие, а любовь и тепло семейных отношений. «У тебя есть я, дочь и твоя книга! ЭТИМ ты богат» — говорила она, но её слова либо не были услышаны, либо это было сделано слишком поздно…

Кстати, образ Пенелопы Вуд — единственный заслуживает моего уважения, но в этом фильме он был настолько невыразителен и жалок, что волна неприязни захлестнула меня ещё сильнее…

В целом, фильм довольно поучительный! Идеи «Взаимоотношения всегда дороже денег» и «Каждый получает по заслугам» никогда не потеряют актуальности, но для того чтобы, их передать в полной мере недостаточно изобразить трёх горе-преступников, которые путём получения шишек на собственном лбу постепенно приходили к осознанию этих идей. К тому же, осознал это лишь всё тот де «святой» Чарли, и то — ценой чего? Ценой разрушенной жизни жены и дочки.

Фильм оставил неприятный осадок безысходности и бардака.

Отдельно хочу подчеркнуть зелёным фломастером забавное чувство юмора — здесь твёрдая «пятёрка». Это единственное, что спасло фильм от рецензии типа «отрицательная».

Посмотрела. Извлекла информацию. Второй раз смотреть не стану!

8 из 10