Пятеро школьников в наказание за проступки вынуждены приехать в школу в выходной день и написать сочинение «Кем вы себя представляете?» Молодым людям с большим трудом удается разобраться в своих проблемах…
Изначально Эмилио Эстевез должен был сыграть Бендера, но Джон Хьюз не смог найти подходящего кандидата на роль Эндрю Кларка, поэтому Эмилио сыграл Кларка, а роль Бендера досталась Джадду Нельсону.
Джон Хьюз в своё время написал очень много сценариев к фильмам для семейного просмотра, самые известные из которых, наверное, были «Один дома» и «Бетховен», но сам садился в кресло режиссёра довольно редко. «Клуб выходного дня» был всего лишь вторым его фильмом, но зато, каким удачным.
Пятеро подростков являются представителями одной из типичных школьных групп — «принцесса», «качок», «мозг», «бандит», «чудачка». Будучи наказанными, Энди, Джон, Брайан, Клэр и Элисон вынуждены провести выходной день в школе. За это время они понимают, что гораздо более разносторонние личности, чем можно определить по стереотипам, соответствующим их группам.
Это произведение похоже на мною очень любимый фильм «Кафе Донс-Плам». По сути это фильм-рассуждение. В такого рода фильмах режиссёр затрагивает определённые темы, по ходу фильма которые и пытается раскрыть. У Хьюза это получилось очень удачно.
Фильм номинально рассказывает о пятерых учениках школы, которые за определённые проступки пришли в школу отбывать наказание. Каждый из этих пятерых людей, это определённая личность, определённый характер. У каждого из них своя философия. Кто-то смотрит на жизнь с лёгкость, некоторой обезбашенностью, кто-то наоборот относится к ней через чур серьёзно. На протяжении всего фильма перетираются такие типичные проблемы молодёжи 80-х годов, как отношение с родителями, подавление талантов, ущербность, любовь, в конце концов. Кто-то из них верит в неё, кто-то нет… Ну и самое главное, что люди, в конце концов, понимаю, что главное в жизни это дружба, какие бы классовые границы не были бы между людьми. Судьба может свести людей где угодно, но вот останутся ли они друзьями?..
Фильм мне представляется неким откровением режиссёра. Всё-таки такие социальные драмы с бухты барахты не снимаются, и естественно перед этим сценарием стоит какая-то определённая почва. Я уверен, что характер одного из героев соответствует ему собственному. И возможно финальная беседа на полу, это своеобразная исповедь творца? Каждый из героев фильма узнал что-то новое о себе, хотя были утверждения» в себе разобраться невозможно». Я думаю, что это не так, и что человек способен открывать в себе всё новые и новые горизонты. Человек, это большая кладезь чего-то нового, неизведанного, и именно это и хотел показать режиссёр…
Эти чертовы дети, они могут испортить даже самое лучшее воспитание.
Ну или воспитание не такое уж и «лучшее». Пятеро ненужных детей, детей из разных социальных слоев, собраны в одной комнате. Дети-шаблоны, дети, которым ничего не осталось, кроме как пытаться хоть как-то устроиться в социальной нише, которую им уготовили с рождения, которым не остается ничего иного, кроме как налепить на себя получше маску, заботливо предоставленную окружением, стараясь не обращать внимания на то, что она где-то жмет, а где-то болтается.
Фильм чрезвычайно откровенен в каждой своей детали, откровенен, как может быть откровенно тело без кожи, с голыми нервами. Он откровенен чудачествами девочки, готовой сбежать из дома, откровенен ожогами от сигары, преподавателем, которого раздражают все ученики, желанием умереть, если ты оказался «недостоин» и «не оправдываешь желаний» самых родных и близких, кои, по логике, должны помогать и поддерживать, а не толкать в пропасть своими же руками. Мало того, что он откровенен, он еще и правдив. Сколько, сколько вокруг каждого из нас таких спортсменов, вынужденных идти вперед за ненужными им победами, ботаников поневоле, хулиганов и «сумасшедших», пытающихся скрыть боль и страх за эпатажем?
Фильм честен до каждого диалога, до каждой своей минуты. Более того, эту честность всячески подчеркивает саундтрек и талант актеров.
Если в нем и есть мораль, то она в том, чтоб быть внимательнее к окружающим людям, чтоб видеть на них не только ярлычок, но и их самих. Это может дать очень много пищи для размышления, знаете ли.
Клуб Завтрак, а, вернее, события, которые там разворачиваются, — это неплохой шанс узнать тех, кто рядом с тобой каждый день, понять, что все «одной крови». Но вот хэппи-энд извечный всё же подпортил впечатление. В какой это вселенной спортсмен будет нежно прощаться с чудачкой? Принцессу и хулигана понять ещё можно. А вот ботаника жаль. Он ведь всё за них сделал, но в ответ так ничего и не получил.
А вот что понравилось, так это реалистичность королевы выпускного бала. Куда бы ни зашла нить разговора и самопоиска, она всегда оставалась такой, каким этот стереотип является в жизни. Не было здесь проколов в виде тяжёлой судьбы идеальной дочеры или психологической травмы, прикрываемой красивой внешностью. За это спасибо, а то Голливуд любит порой подпортить картину всей этой ерундой.
Впервые услышал об этом фильме, во время просмотра одной из премий MTV, где это кино получило приз — признание поколений, ну или что-то вроде этого. В общем, не важно, но картину снятую довольно давно, до сих пор любят и смотрят и помнят. И меня это впечатлило, ведь дурное кино забывается, только неприятный осадок остается, а вот хорошие фильмы (по-настоящему хорошие) не стареют. И «Клуб Завтрак», по всей видимости, был именно таким проектом.
И когда я все-таки добрался до этого фильма и смог сам посмотреть и оценить его, я остался очень доволен, и это еще мягко сказано. Фильм — шедевр. Вроде бы в нем нет ничего особого — кучу разнокалиберных подростков оставили после уроков за разного рода провинности — что здесь такого? Но кино тронуло. Оно атмосферное, оно потрясающее. Истории этих людей, то, как передали их эти потрясающие актеры, то, как это все поставлено… Фильм-легенда, не больше — не меньше.
Тяжелым бременем становится на сердце та тревога, когда уходят талантливые люди, чьим творчеством было пропитано собственное отрочество. Кажется, что этот человек так далеко, даже не актер, шоумен, артист, это он за кадром следит, чтобы все было как надо. Грубо говоря, по плану. По его плану. Одним из таких любимцев многих, возможно они и сами до сих пор этого не знают, является идол действительно отличных комедийных и молодежных фильмов 80-ых и 90-ых Джон Хьюз. К слову, будучи и прекрасным сценаристом (единственный сценарный автор «Один дома» а «Клуб Завтрак» Хьюз набросал всего за два дня), его режиссерская деятельность, однако, ограничилась всего восемью картинами. Зато какими.
Исключительным островком в директорских работах Джона Хьюза стоит не столь известный у нас «Клуб Завтрак» или в некоторых переводах (столь милых гнусавых, на VHS) «Группа выходного дня» — кино, находящееся на стыке нескольких жанров, хотя и не совсем правильно будет так утверждать. В целом, столь добрый и приятный почерк режиссера всецело узнается и в других его фильмах, и если уж можно с чем-то попытаться сравнить эту горько-сладкую атмосферу его кинолент и, конечно, Клуба Завтрак, то первым на очереди стоит сериал «Друзья». Вроде и смешно, весело, забавно, а о жизни и ее проблемах вполне серьезно. Как есть. Баланс между этими критериями выходит отменный.
Было бы настоящим преступлением, сразу не сказать, что «Клуб Завтрак» стал культом и не просто своего времени, а скорее уже вне времени. Начинается здешний перфоманс пронзительными словами Дэвида Боуи и вполне обыденными действиями пяти учеников старшей школы, которых пригнали взашей в школу субботним днем за разные дисциплинарные проступки. По ходу фильма мы, с позволения Джона Хьюза, узнаем все из них. Далее главный преподаватель, дежурный в школе в субботу, дает задание главным героям написать сочинение на тему «Кем Вы себя видите через 10 лет?» В общем, для инфантильных подростков 16-ти лет с разнообразными жизненными проблемами, надуманными и нет, — паранойя высшей степени.
Ну вот, казалось бы, самым рациональным было сделать так, чтобы каждый «мечтал» о будущем и глядел на себя там со стороны, попутно писав сочинение и общаясь с друзьями-соседями. По крайней мере, описание фильма подвигает изначально именно на такие мысли. Так не тут то было…
Далее, как говорится, смотрите сами. Интересно, увлекательно, необычно. А типажи подобрались весьма кстати: психопатка, хотя лучше сказать девушка-изгой, больше всего не такая, как окружающее ее большинство, преступник (в английской версии criminal), но пока что просто хулиган, шило в одном месте и невероятно острый на язык, целеустремленный спортсмен, с вида не самый умный и раскованный, ботаник-тихоня (намекну, что предшествующая проступку идея у него самая изощренная и то же время по иронии забавная) и богатенькая девушка-недотрога.
В итоге за один не очень продолжительный фильм (а сначала должен был идти два с половиной часа) Джон Хьюз успел перенять, объяснить если не все исходники проблем подрастающего поколения — вроде не детей, но еще и не взрослых — то, по крайней мере, очень много. Где-то непроизвольно проводишь аналогии и со словами «Да, так и было», понимаешь, что прав Хьюз, как ни крути. А все потому, что, как бы это в кой раз стереотипно не звучало для хвалебных отзывов, режиссер и сценарист этой картины очень близко приблизился к жизни, не стал изобретать гениальную формулу, чутко подсмотрел и каллиграфически изобразил напасти в жизни подростков того времени и свел весь фильм к единому действию в виде… Дальше совесть не позволяет рассказывать.
Пора поделиться актуальностью. Автор сих строк весьма жалеет, что не посмотрел это произведение чуток раньше, чем это произошло. Ну, да, США, 80-е двадцатого века, Россия — конец первой декады двадцать первого века. Если ли разница? Да, она есть, что скрывать, но выражается это лишь в пристрастиях молодежи, современных тенденциях, а, по сути, мы с небольшим запозданием чисто со стороны получили то, что в Америке появилось пораньше: наркомания, вечеринки, тотальная помешанность клубных людей, да и просто богатеньких на фирме одежды. Когда парень тянется посмотреть ярлычок твоего свитера (был, между прочим, активным участником этого действия) — ну маразм, конечно, несусветный. К тому же, спросите у родителей, а как было с этим то в СССР?
А что-то было и всегда. Проблемы с родителями, выбор жизненного пути. Борьба с собственным Я.
В окончании скажу лишь, что в США «Клуб Завтрак» не просто стал культом среди зрителей и в первую очередь молодежи. В школах обитатели западного континента по слегка переделанному сценарию Хьюза ставят по одноименному фильму прекрасные спектакли. Вот уж точно, у кого можно нашим школам поучиться.
Всего четыре слова. Гениально простой гениальный фильм.
Скромный отзыв посвящается совсем недавно ушедшему от нас Джону Хьюзу. Don’t you forget about me? Нет, мы не забудем. Частью великого Джона Хьюза всегда будут пронизаны его фильмы. К ним так легко прикоснуться. Прикоснуться и уже не забыть.
АКТЕРЫ прекрасно сыграли, им веришь! Именно после этого фильма я открыла для себя такую замечательную актрису, как Молли Рингуолд.
РЕЖИССЕР и СЦЕНАРИСТ. Что я могу сказать о Джоне Хьюзе, наверно все уже было сказано и я не скажу ничего нового, он гений, его фильмы, как «Один дома», «Бетховен», «Шестнадцать свечей» потрясающие.
ГЕРОИ. Огромный плюс этого фильма в том, что ВСЕ герои продуманы до мелочей и каждый герой интересен по-своему.
СЮЖЕТ превосходный, такие разные по всем параметрам люди, принцесса, спортсмен, психопатка, умник и преступник, встречаются в одном месте и находят друг друга.
Очень добрый фильм, на который не жалко потратить время, он входит в список фильмов, которые я всё время пересматриваю.
10 из 10
и только так!
P.S. Чуть не забыла, КОМПОЗИТОР тоже очень хорошо поработал, саундтреки потрясающие!
«The Breakfast Club» — это та классика жанра, которую ценить надобно хотя бы за то, что она есть. Лента предельно правильная и до краев наполненная моральными истинами, только смотрится все это настолько наивно, что аж тошно. И вот тут-то наступает переломный момент, когда понимаешь, что художественная ценность картины в контексте мирового кинематографа не такая уж и громадная, просто в жанре, который довольно таки давно умер, или просто утратил способность существовать, не уподобляясь тенденциям современного кино, «The Breakfast Club» чуть ли не эталон. А посему фильм стоит рассматривать с двух, мало-мальски независимых сторон.
Сторона «А». На чистоту.
В основу картины лег сюжет, который не просто не отличается оригинальностью, ибо финал предсказуем почти во всем, не считая некоторых нелепых исходов, но откровенно смешит своей претенциозностью. Поведение «великолепной» пятерки, собранной в одно время и в одном месте, да к тому же из людей, так или иначе являющихся результатом школьного деления на сословия, выглядит сейчас, через 26 лет после выхода «Клуба», не просто нелепо, но, что самое главное, ни в коей степени не правдиво. В общем и целом, конечно, персонажи знакомые всем и каждому, а потому в некотором смысле реальные. Только их действия на протяжении целого дня заключения в школе с целью написать сочинение на тему «Кто я?» отличаются редкой нелогичностью, бессмысленностью и пафосом. Спортсмен из картины никогда не будет изливать свою душу перед откровенными лохами, и списывать это извечную проблему отцов и детей нет нужды: если человеку из года в год вбивать в голову, что он выше остальных и должен этих самых «остальных» унижать при первой попавшееся возможности, то, черт возьми, он будет это делать. Незачем, абсолютно незачем придавать этому персонажу совершенно ненужного лоска, заставляя его прилюдно раскаиваться. То же самое можно сказать про остальных — их положение в маленьком школьном обществе не позволит им так легко наладить контакт, учитывая, что они изменились не намного за этот судьбоносный день. Если уж говорить на чистоту то получается, что морали у фильма как таковой нет. Единственный маленький заморыш, попавший сюда из-за первого «неуда», не только готов написать четыре сочинения, каждое длиной в 1000 слов, но и остаться один, как всегда. Нет, эти люди ему не друзья, потому что дружба некоторых переросла во влюбленность, если не любовь, а это исключает всякую возможность того, что он будет им всем лучшим другом. Счастливы все, кроме одного, и это не есть хорошо.
Сторона «Б». Мы счастливы!?
Уверовав в знаменитое прощание с героями «Дома-2», герои «The Breakfast Club» по каким-то немыслимым причинам строят свои отношения за две с половиной минуты до конца, причем если линия «плохиша» и «принцессы» наметилась с самого начала, то вот любовь двух других — сущий ад, потому что лишена всяких на то оснований и предпосылок. Да, все закончилось хорошо и правильно, режиссер продемонстрировал буквально высший класс своего мастерства, только этот безнадежный сценарий вытащить, наверное, не смог бы никто. Главная проблема «Завтрака» не в том, что он слишком наивный, а в том, что эта наивность просочилась даже туда, где ей совсем не место. Герои счастливы только потому, что так было написано в сценарии. Сами они не слишком то и верят в это счастье. Хьюз-режиссер снял отличный молодежный нравоучительный фильм, но Хьюз-сценарист написал до того приторный и ирреальный сценарий, что любая, даже самая гениальная, постановка не смогла бы поднять фильм, прежде всего, в моих глазах.
«The Breakfast Club» должен быть обязателен к просмотру всему подрастающему поколению, чтобы оно не успело уподобиться нынешней, почти безнадежной, молодежи, однако для меня он не представляет особой ценности, и в данном случае — это главное.
Среди качественных подростковых фильмов, заметьте, не тупых комедий про подростков, а именно Качественных фильмов, Клуб «Завтрак»,безусловно, один из лучших.
Мне очень понравилась актерская игра и ненавязчивый саундтрек, оригинальный и близкий мне сюжет, неповторимая атмосфера и режиссура.
Но больше всего фильм задевает проблемами, которые в нем рассматриваются. Он заставляет задуматься как подростков, о том, что они делают не совсем правильно, так и взрослых, о том, что они уже совсем забыли.
«Клуб „Завтрак“ — прекрасный фильм о том, как встретились абсолютно разные люди из абсолютно разных семей и кампаний, но не просто, а на очень продолжительный отрезок времени. Как они будут между собой взаимодействовать? Чем могут заниматься разные люди вместе? И абсолютно ли они разные?
Весь фильм эта кучка людей будет всё больше общаться, всё больше взаимодействовать, всё больше узнавать друг о друге, и в конце концов не захотят расставаться, потому что поймут, что не такие уж они и разные… Каждого из них сделали такими, какие они есть их собственные родители. Но каждый хочет быть другим. В этом они и похожи…
