В результате неудачного эксперимента был нарушен генетический код подопытных акул. Чудовищная мутация превратила простых подводных хищников в гигантских кровожадных монстров. Разъяренная изголодавшаяся стая жестоко расправляется с ничего не подозревающими жителями, и с каждым днем число ее несчастных жертв растет.
Призрак смерти властвует на некогда тихом побережье. Есть ли шанс избавиться от этих страшных порождений роковой ошибки ученых?
Меня всегда привлекали животные, способные дать отпор «жестоким», по отношению к природе, людям. Поэтому мне больше нравятся фильмы, где за людьми гоняется не маньяк с бензопилой, а какое-нибудь хищное животное, неважно будь то крокодил, анаконда или какой-нибудь ящер переросток. Но акул я люблю больше всего.
Бесшумное хладнокровное создание невидимое вплоть до момента атаки — такими качествами должна обладать акула-убийца хорошего фильма.
Акула, а точнее акулы этого фильма обладают этими качествами. Нельзя сказать, что фильм не удался, как раз наоборот, на фоне всех малобюджетных фильмов про акул фильм смотреться очень даже зрелищно. Нельзя не отметить актерскую игру. Торстен Кэй, Никита Аджер и Дэниель Александр прекрасно исполнили свои роли. Конечно, сначала мне показалось, что сюжет фильма банален, но после сцены убийства в водном зоопарке я поменял свое мнение. Ведь в основном мы смотрим ужастики про акул, для того чтобы посмотреть какие еще оригинальные сцены съедения человека предложит нам режиссер. Именно поэтому прославились «Челюсти» и «Глубокое синее море». Хоть любовная линия здесь и присутствует, но она, как мне кажется, не делает фильм нудным, а всего лишь слегка разбавляет сюжет.
Сцены съедения человека в этом фильме не сильно отличаются от «Акулы юрского периода» — урчащая акула, а точнее ее зубы и крики жертвы, однако есть моменты когда акула высовывает голову из воды, чтобы схватить жертву (этот кадр очень завораживает). Но помимо нарезок из документальных фильмов и бутафорских макетов акул в этом фильме и компьютерная графика. Конечно ее легко отличить от настоящих акул, но в принципе видно что над ней старались.
В общем, фильм мне более-менее понравился — не сильно нудный, не сильно глупый. Хотя конечно ему далеко до «Челюстей».
После ужасно трэшового фильма «Мегалодон» я решил продолжить свое ознакомление с серией фильмов «Shark Attack», а именно со второй частью.
Что ж вторая часть меня нисколько не разочаровала, ибо она оказалась такой же плохой, как и первая, если не хуже, но никак не трэшем.
Но только если вся та наивность во всех аспектах, которая была в первой части была в новинку и воспринималась весело и с задором, то во второй раз это уже не так так весело, а даже грустно.
Мне понравилось, что в этом фильме возросло количество зубастых морских созданий в разы, т. к. в первой части они играли роль декораций, не больше. Тут же их гораздо больше и сцены с ними и правда интереснее. И все. Но обилие сцен с акулами также является одновременно и минусом данного фильма, потому что по сравнению с профессиональной подводной съемкой этих обитателей, попытки режиссера снять что-то похожее в аквариуме три на три метра с игрушечной акулой выглядят просто смешно.
При просмотре первой части у меня возникали предположения, что весь фильм потому убог, что является большим рекламным роликом замечательного канала «Discovery». Вторая часть полностью подтвердила мои предположения, ибо в фильме присутствует персонаж, который только и делает, что расхваливает этот канал. За фильм я не меньше 3-х раз слышал из его уст хвалебную фразу с этим связанную. Видимо они оплатили все расходы и предоставили гору записей о дикой природе, иначе я никак не могу объяснить столь огромное количество очень красивых съемок и столь часто звучащую неприкрытую рекламу.
В остальном фильм ничем не выделяется из линии себе подобных: банальный сюжет, второсортные актеры, обилие ляпов и так далее.
В общем, фильм не представляет из себя ничего нового и интересного для тех, кто смотрел «Челюсти» или хотя бы первую часть этой трилогии.
Смотря телепередачи и документальные фильмы о жизни в морях и океанах, реках и озерах, мы невольно восхищаемся невиданными красотами подводных глубин. Эта красота завораживает и гипнотизирует, кажется, что в таком прекрасном месте не может быть никакой опасности. Но как красив водный мир, так же он и опасен. В его глубинах скрываются идеальные и безумно опасные хищные создания, порожденные матерью Природой — акулы. Итак, «Акулы 2».
В основе своей, все фильмы о морских чудовищах (будь то акулы, крокодилы, осьминоги или любые другие) похожи по своей сути и структуре. Тихий курортный городок, зависящий от моря и приезжих туристов, морской хищник, терроризирующий население, неоправданный риск со стороны властей и влиятельных лиц в погоне за наживой. Обязательно наличие положительного героя (чаще всего в компании красивой девушки), готового на все, дабы предотвратить новые жертвы, а также героев отрицательных, диктующих свои правила. Иногда встречаются еще и нейтрально-нестабильные персонажи, склонные, в зависимости от ситуации, принимать ту или иную сторону в этом конфликте. Так было в «Челюстях» и «Щупальцах», то же самое мы видим и в «Акулах 2».
По сюжету фильм является вполне самостоятельной историей. Лишь вскользь упоминается связь с событиями первой части. Акул стало больше, а значит будет весело и интересно. Радует, что в картине используется большое количество натуральных съемок акул, ибо реальные хищники выглядят более устрашающе, чем любой компьютерный макет. Да и вообще, наконец-то, акулы получили главную роль, в то время как в первой части им отводилось место на втором плане. Теперь это полноправный фильм об акулах-людоедах. А вот актеры чуть разочаровали. В некоторых моментах заметна наигранность, причем это «заслуга» не только актеров, но и сценаристов. Особенно сцена на пляже, когда акулы нападают на серфингистов. Присутствующие в ней фрагменты, показывающие крупным планом героиню Никиты Аджер, остро реагирующую на все происходящее явно здесь лишние — выглядят вычурно и несуразно.
Хотя это далеко не лучший фильм об акулах, в целом смотрится очень даже ничего. Важно, что удалось создать необходимую атмосферу, присущую картинам данного жанра и это самое главное.
