Осиротевшая дочь художника и певицы Беки Шарп выросла в бедных кварталах Лондона, но всегда надеялась, что сможет войти в высшее общество. Используя ум, обаяние, красоту, хорошее воспитание, Беки начинает восходить по социальной лестнице вместе со своей подругой Амелией, отчаянно преодолевая противодействие общества.
Фильм охватывает бурные двадцать лет из жизни главной героини, успевшей за это время выйти замуж, родить ребенка, пережить наполеоновские войны и многое другое. Но настоящий звёздный час для Беки пробивает, когда она привлекает к себе внимание скучающего маркиза, коллекционирующего картины её отца.
Съемки картины начались 23-го мая 2003 года в павильонах Shepperton Studios в Лондоне при бюджете в 23 миллиона долларов. Первоначально работа над фильмом должна была начаться осенью 2002 года, но была отодвинута на несколько месяцев из-за занятости Риз Уизерспун на съемках «Блондинки в законе 2».
В одной из наиболее известных адаптаций произведения Теккерея по-прежнему изобилие контрастов — фиаско главных и триумф второплановых, визуальное совершенство, побеждающее высококачественные продукты ума. Так, пожалуй, можно было бы трактовать основную идею данного отзыва. Думаю, бессмысленно перечислить достоинства великолепного романа Теккерея, ясно одно — английский классик воссоздал величайшее полотно человеческой самобытности, со всеми его причудами и разношерстными фабулами. Режиссер, осмелившийся превратить громоздкий объем размышлений, сюжетных перипетий и остроумных диалогов в двухчасовое кино, сильно и весьма основательно рисковал.
Внешнее обрамление выполнено крайне удачно. Эти плавные движения камеры, эти застывающие ракурсы, эта великолепная, чарующая музыка, роскошные репродукции интерьеров и чудесная стилизация под XIX век. Особая, характерная подобным лентам атмосфера у фильма все-таки есть, что в сочетании с вышеуказанными компонентами спасают картину от полного краха. Фильм пуст, как скорлупа яйца, лишен изюминки и теккеревского сарказма, слишком прост и чересчур идеализирован, но самое главное — лента исказила характер большинства взаимоотношений героев, их привычки и взгляды.
Бекки Шарп — Риз Уизерспун
Непростительная ошибка создателей — выбор Риз Уизерспун на главную роль. Картина, просто обреченная стать моноспектаклем упомянутой особы, так и не обзавелась мощной, импонирующей игрой центральной актрисы. Мало того, что мисс Уизерспун обделена красотой и очарованием своей героини, она к тому же не в состояние представить в выгодном свете данный ей образ, обнажить внутреннюю составляющую человека-хамелеона, тонко изобразить все категории лицемерия.
Эмилия Седли — Ромола Гарай
Эмилия — абсолютный антипод Бекки. Она добрая, невероятно милая девушка, не искушенная жизнью и тяготами нужды. Эми, взращенная в атмосфере любви и благополучия, существо наивное и ранимое. Ромола Гарай, обладательница бездонно-голубых глаз, туманного взора и кроткой улыбки, подошла под данный типаж как нельзя лучше. Бесцветно-абстрактная Эми-Гарай, словно под копирку передает эмоции и переживания, вызванные при чтении, что, конечно, не может не радовать.
Лорд Стайн — Габриэль Бирн
Колоритный, очень язвительный и циничный персонаж преподнесен не в самом рентабельном для себя виде. Олицетворение зла, верх безнравственности, лорд Стайн в фильме получился довольно безликим. Пропал ореол демонизма, отсутствие которого сделало Стайна лишь частью толпы. Кому в этом случае постучать по голове? Уж точно не Бирну, который просто стал жертвой крайне неудачного сценария.
Джордж Осборн — Джонатан Рис-Майерс
Джордж, самый неоднозначный, после Родона, мужской персонаж. Избалованное дитя, с годами превратившееся в наглого и беззаботного юнца. Зная, как обожает его дочка четы Седли, он совсем её не ценит. Порой, проблески совести возвращают его с небес на землю, быть может, он и любил Эми, как-то по-своему? Все в Рис-Майерсе, начиная от внешности и заканчивая мельчайшими деталями его прихотливого нрава, абсолютно все соответствует книжному Джорджу. Бесспорно самая блестящая работа в фильме.
Капитан Уильям Доббин — Риз Айфэнс
В связи с привлекательностью исполнителя этой роли, — а Доббин в книге субъект не особо симпатичный — не всегда понятна мотивация поступков героини Ромолы Гарай, почему же она так долго не замечала настолько приятного и интеллигентного мужчину, настоящего джентльмена, всегда находящегося рядом? Любопытно наблюдать за адекватным Айфэнсом, чаще всего предстающим в довольно необычных и эпатажных амплуа. Пусть уж играет романтических чудаков вроде Доббина.
Родон Кроули — Джеймс Пьюрфой
Безобразный Родон. Это первое, что приходит на ум после воспоминаний о том ужасе, который довелось пережить во время просмотра. Нет, я закрываю глаза на то, что в книге Кроули-младший рыжеволосый повеса, красивый и молодой (быстренько сопоставьте эти характеристики с Пьюрфоем и сделайте соответствующие выводы), мне все равно, что Теккерей огромное количество времени уделяет внутреннему миру Родона, переосмыслению им жизненных приоритетов, переходу от беспечности к заботе и рассудительности. Но ответьте мне, почему на лице Пьюрфоя застыла каменная гримаса, с которой он появился в начале и удалился затем восвояси? Безобразный Родон.
***
Даже удивительно, отчего настолько опримитизированный фильм, и оттого весьма смотрибельный, обладающий статусом «костюмированный» и целой плеядой звезд кино, провалился в прокате. Думаю, что люди, не читающие одноименный роман или попросту не являющиеся его поклонниками, будут к картине весьма снисходительны. Вывод один: оценивать фильм, ориентируясь на текст романа, дело глупое, так как никакого удовольствия от доброй половины выходящих лент получить, увы, не удастся.
Очередной раз убеждаюсь, что на хорошие книги не стоит снимать фильмов. Трактовка режиссером характера Бекки слишком сильно расходится с оригиналом. Разумеется, режиссер имеет право на собственное мнение (а кто не имеет?), но все же Мира Наир бралась не за недавно опубликованную бульварщину, а за известное произведение.
Не стоило так сильно его искажать и пытаться навязать зрителю свой взгляд на общество, царящие в нем законы и на характер «бедной маленькой миссис Кроули», которая по книге ушлая лицемерная женщина, готовая разменять любую нематериальную ценность на место в обществе.
Если смотреть этот фильм в отрыве от книги и не пытаться его сравнивать с романом, то — согласна — очень неплохое получается кинцо, с наличием неких мыслей, красивыми картинками, войной, любовью, неплохим актерским составом. Что еще надо? Те, кто не знаком с романом Теккерея, посмотрят фильм с удовольствием.
Но я читала книгу — и считаю, что экранизация не удалась. Риз Уизерспун в роли Бекки Шарп смотрится довольно неплохо. Но создатели фильма значительно облагородили эту расчетливую лицемерную героиню. Бекки никогда не любила своего мужа (да и вообще никого — кроме Эмилии, к которой она питала некоторую привязанность), никогда не раскаивалась в своих поступках и всегда действовала исключительно из корыстных побуждений. Кто читал книгу, тот помнит, что с ней было в конце. И финал книги сильно отличается от этого финала, в котором счастливые Бекки и Джоз уезжают в Индию.
Отдельно хочется сказать об эпизоде, в котором полуголая Бекки выплясывыет какие-то восточные танцы. Если бы в XIX веке какая-нибудь дама совершила ТАКОЕ, то путь в высший свет ей был бы навсегда закрыт. А в фильме — что вы — после этого ее репутация идет в гору. Что за бред? В книге на месте этих шаманских плясок были шарады — леди и джентльмены показывали небольшие костюмированные сценки, каждая из которых обозначала один слог, а потом зрители угадывали все слово. Бекки участвовала в таких сценках, — и всеобщее восхищение и одобрение вызвали не ее телеса, а ее красота и актерское мастерство.
Эмилия мне вообще не понравилась. В фильме она какая-то дерганая и неуравновешенная, тогда как должна быть ангелом во плоти, вызывающим всеобщее восхищение. У меня же актриса вызвала некоторое недоумение.
Абсолютно не понимаю похвал Рис-Майерсу. Во-первых, на мой взгляд, его внешность оставляет желать лучшего. Во-вторых, это не Джордж! Этого персонажа, конечно, нельзя назвать положительным, но ведь и законченным негодяем он не был! Это должен быть жизнерадостный легкомысленный молодой человек, который все-таки любил Эмилию, пусть и не так сильно, как она его. Он искренне раскаивался в том, что флиртовал с Бекки, а в фильме это почему-то не показано.
Лорду Стайну в фильме не хватает некоторого обаяния, которым он все-таки обладал. Родон неплох, хотя многие, я думаю, представляли его себе по-другому. Хорошо сыгран Джозеф Седли — куда ни шло. Понравился Доббин — действительно, положительный во всех смыслах персонаж, такой, каким он и должен быть.
Сразу после просмотра я планировала написать о фильме «Ярмарка тщеславия» Миры Наир злобный красный отзыв, но потом выдохнула, успокоилась — и вот рецензия, серенькая, как и сам фильм. Если подумать спокойно, не настолько фильм ужасный, поэтому сначала отмечу положительные моменты.
В первую очередь, это красивый костюмированный фильм, художники по костюмам, гримеры и декораторы потрудились на славу. Конечно, удивить кого-либо костюмами в наши дни трудно, но если что-то сделано на совесть, надо это отметить.
Во-вторых, музыка. Скажу честно, смотреть «Ярмарку» решила только тогда, когда услышала мелодию перед началом фильма. Много я, конечно, не ждала, знала, что шедевра не увижу, но музыка давала надежду на более-менее достойное зрелище…
И раз уж решила отметить сразу все плюсы, то надо упомянуть Риса Айфонса (Уильям Доббин) и Джеймса Пьюрфоя (Родон Кроули), но об этом ниже. На этом плюсы и заканчиваются.
Сначала, как водится, по-стариковски побурчу о том, что же злыдни-авторы сделали с потрясающим романом Теккерея. А сделали они вот что: во-первых, фильм снят именно «по мотивам». Может быть, сценаристы сидели долгими зимними вечерами и специально обдумывали, как бы посильнее переврать сюжет романа? Или просто двух часов слишком мало, чтобы передать все тонкости ироничного юмора Теккерея, его наблюдательности и неординарности? Тут подошли бы более масштабные формы, серии три-четыре…
В итоге, вместо легкой и остроумной истории получился пестрый и неудобоваримый хаос из лиц, характеров, кусков сюжета, едва связанных друг с другом. Если книгу вы не читали, то понять, что к чему, в чем причины поступков героев, какой вообще смысл их пребывания на экране, очень и очень проблематично. Возможно даже, что вы быстро заскучаете, махнете рукой и будете искать что-то более вразумительное. Но вам совсем не будет скучно, если с первоисточником вы знакомы: вы будете слишком возмущены таким надругательством над великолепным романом, а тут уж не до скуки.
Я не стану говорить, что актеры играют совершенно не те персонажи, которые задумал писатель, или, что они играть вообще не умеют. Нет, не скажу, актеры хорошие. Вот только персонажи эти… хм… плоские. У Теккерея нет абсолютно плохих или абсолютно хороших героев, за исключением, может быть, Доббина и леди Джейн, живые люди, обычные. А тут вы увидите, например, лорда Стайна — дьявола во плоти, который поработил и оболгал бедную девочку, беззащитную, добрую Бекки. Удивительные дела… И не обошлось без обязательного Happy End, правда, с восточным колоритом. Так что только Рис Айфонс и Джеймс Пьюрфой и порадовали. Их игра хотя бы не настолько пресная и недосоленная, а может, просто с героями им повезло… В какой-то момент, мне даже показалось, что именно Родон — основной персонаж, настолько в нем жизни больше, чем в героине Риз Уизерспун.
В общем, вывод такой: нечто сумбурное, непонятное, от Теккерея далекое, но красивое и под приятную музыку. Насколько это тянет?
Человеку, рожденному в свете, дано видеть всю фальшь этих шикарных нарядов.
Этот фильм актуален сегодня, несмотря на то, что его сюжет разворачивается на фоне Лондона начала XIX века. Ребекка Шарп (в исполнении Риз Уиверспун) — умная, амбициозная, с сильной хваткой, умеющая льстить, целеустремленная и знающая себе цену молодая особа. Нетипичный случай для барышни того времени, но очень даже распространенный сегодня. Выросшая в нищете, повзрослев, решила, во что бы то ни стало попасть в высший свет, считала, что она достойна только самого лучшего, так как настоящая, истинная жизнь только там.
Несмотря на большое количество отрицательных сторон героини Риз Уиверспун, она вызывала у меня в основном положительные эмоции, я принимаю таких людей. И я восхищалась хитростью её ума, уверенностью в себе. К двадцати годам она умела шикарно петь, имела хороший вкус, как в одежде, так и в связях, у нее было неплохое положение в свете, и любящий муж. И все это она достигла сама и только своим умом.
А вот ее лучшая подруга Эмилия Седли — полная ей противоположность. Она осталась для меня серым пятном. Возможно эта ошибка сценаристов, потому что к актрисе у меня претензий нет. В отличие от Бетти у Эмили с рождения было все: хорошая семья, деньги, титул. О чем еще можно мечтать? На протяжении всей ее жизни у нее была только одна страсть — Джордж Осборн. Она готова была терпеть от него ужения, язвительные упреки, быть слепой и не замечать его неверности. Эмилия всегда плыла по течению жизни, не пыталась ничего изменить и принимала жизнь, какая она есть. Но при всем ее равнодушии к жизни она очень добрый и отзывчивый человек.
В картине совершенно не раскрыт образ Лорда Стайна, он так эффектно появлялся в самом начале и еще несколько раз на протяжении фильма, что я ждала от него нечто демонического, мистического. А получился очередной трус из высшего общества. Хотя, что-то гипнотизирующее Габриэль Бирн смог придать своему персонажу. Но роль провались, и эта вовсе не вина актера, попался слишком неудачный сценарий.
Я понимаю, что режиссер захотела уместить в два часа экранного времени почти всю жизнь Бетти, а при таком желание не обойтись без больших потерь и жертв сюжета. Но это можно было сделать грамотнее, не сводить при этом философскую и трагическую начинку фильма к нулю.
Я осталась довольна, работай Риз Уиверспун, она справилась с ролью очень даже не плохо. Побольше бы ей интересных, ярких персонажей, ведь она умеет их отлично играть. А еще я сделала для себя открытие — Риз умеет шикарно, божественно и чувственно петь. Может быть, есть смысл сделать мюзикл?
Фильм снят ярко и красиво, спасибо художнику, костюмеру и оператору. Потрясающе показана сцена визита короля в дом Лорда Стайна. Очень эффектно поставлен восточный танец и следующая за ним сцена диалога Лорда с Бетти. Героиня стоит на балконе, она получила то, о чем мечтала, сегодня Она центр этого дома, все взгляды устремлены только на нее, а ее низкое происхождение неважно даже для короля Англии. Целью жизни Бетти было попасть из амфитеатра в личную ложу, и она сделала это. Смотреть на жизнь свысока — жизненное кредо Ребекки Кроули. Но глаза Бетти грустны, даже когда она улыбается. На ее лице все та же маска благополучия и счастья, а в душе пустота.
В картине есть шикарные костюмы, полностью олицетворяющие всю фальшь людей принадлежащих сливкам общества. Реплика Лорда Стайна, поставленной мною в название данной рецензией стала метафорой не только как характеристика элиты XIX, но и для фильма. Потому что картина оказалась, пропитана фальшей, перед нами лишь красивая обертка от конфеты обещающая сочный вкус изюма, а на деле оказалось, что никакого изюма нет, там только масса шоколада кажущегося безвкусным от обиды
Этот фильм далеко не идеален, но добротным назвать его можно.
Сюжету, конечно, не хватает перца: колкости, иронии, насмешливого тона, которые были в романе у Теккерея. Этот недостаток с лихвой попытались компенсировать мощной внешней составляющей: костюмы, декорации, операторская работа — все на высшем уровне.
При всей моей НЕлюбви к Риз Уизерспун, выбор ее в качестве Бекки Шарп был абсолютным попаданием (хотя несколько не хватает стервозности). Чего не скажешь о Риз-Майерсе: в любой роли на его лице одно и то же прибитое гвоздями выражение (величайшего презрения ко всему и вся) да и не Джордж Осборн он вовсе.
Совершенно по-новому трактовали образ Родона. В исполнении Джеймса Пьюрфоя он утратил свои черты дуболома-солдафона и превратился просто в милашку (любящий муж, трепетный отец, храбрец на поле боя и т. д.). Что ж, и такой вариант имеет право на существование, но тогда надо было «утрировать» расчетливость и тщеславие Ребекки, чтобы они не выглядели как пара ангелочков, нежно любящих друг друга.
Фильм вызывает неоднозначные переживания. С одной стороны, в нем присутствует куча звезд, красивые костюмы, обалденные интерьеры и пейзажи, потрясающие мужчины, от которых сходишь с ума, только увидев их… С другой стороны, Риз Уизерспун роль Бекки совершенно не удалась! Ее амплуа — миленькие девочки с розовыми щечками, невинные и беззащитные, беззаботные. Она не выглядит как человек, в детстве оставшийся без родителей, и переживший кучу неприятностей. И она не производит впечатления «этой хитрющей Бекки» — как сказал о ней один из героев. Я только после этой фрапзы поняла, что характер героини вовсе не милая девчушка, которая пытается выжить, как я думала сначала. А хитрой и мерзкой твари, готовой на что угодно, лишь бы попасть в высший свет.
Да и конец у фильма какой-то бессмысленный. Незаконченный он какой-то, этот фильм.
Фильм вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны героиня Риз Уизерспун умная и очаровательная женщина, с другой же стороны сделает все, чтобы добиться своего используя ложь и свое обаяние.
Беки Шарп выросла в бедных кварталах Лондона, но всегда мечтала выйти в высшее общество. Что собственно у нее и получилось.
Я не читал книги, но на мой взгляд фильм получился долгим и слегка нудноватым. Поэтому после первого часа просмотра я не мог избавиться от ощущения «когда же это закончится». Хотя на мой взгляд актеры сыграли достаточно неплохо, а Риз — великолепно. На мой взгляд самым интересным моментом был тот, когда она танцевала.
Спустя некоторое время после просмотра я подумал, что фильм все же стоит того, чтобы его посмотреть, но на мой взгляд это все же на любителя. Поэтому оценку поставить не могу.
«Ярмарка тщеславия» Уильяма Теккерея — один из моих любимых, неоднократно прочитанных романов, поэтому я с большим интересом села смотреть экранизацию. С самого начала, еще до просмотра, меня насторожил выбор Риз Уизерспун на роль Бекки Шарп и по ходу фильма мои опасения, увы, подтвердились. Нет, я очень люблю Риз как актрису и с удовольствием слежу за ее работами в кино, но, положа руку на сердце, скажу, что роль хитрой циничной, но в то же время обаятельной Бекки она с треском провалила. Блондинка в законе, дизайнер из «Стильной штучки» и даже душа, мечущаяся между мирами — это стопроцентно ее роли, роли милых, обаятельных лапочек, готовых влюбить в себя целый свет. Бекки в исполнении Уизерспун получилась такой же, как и все предыдущие работы Риз, а ведь мисс Шарп — не кто иная как расчетливая лицемерка и лгунья.
Остальные главные актеры, к счастью, на своих местах. Ромола Гарай, играющая скромную серую мышку Эмилию Седли, очень удачно вписалась в образ. Она знакома мне по фильму «Грязные танцы 2», и я не сразу узнала в блеклой спокойной девушке эту актрису. Джонатан Рис-Майерс в роли Джона Осборна смотрелся великолепно. Ему четко удалось передать образ ветреного беззаботного повесы, который женился на Эмили назло своему отцу. Джеймс Пьюрфой, он же Родон Кроули. Я представляла его себе несколько иначе, тем более, что его поведение в книге и фильме довольно-таки отличается. Скажем, в книге неоднократно делался акцент на то, что Родон — прекрасный карточный игрок, и одно время чета Кроули жила на его выигрыши от игр, в фильме, увы, это почти не показано. Весьма и весьма удивлена выбором Риса Айфэнса на роль капитана Доббина. После «Ярмарки» я посмотрела на него другими глазами, ведь этот актер прочно ассоциировался у меня с разными отрицательными персонажами вроде торговца оружием, каким он был в «51-м штате».
Что касается сюжета, то и здесь остались непонятные моменты. Если большую половину фильма создатели сняли четко по книге, то к чему было придумывать какую-то нелепую отсебятину в конце? Зачем было придумывать как Бекки любит своего мужа, если этого никогда не было? А эти псевдовосточные танцы, ахаха, сценарист хоть бы удосужился прочитать пару статей о нравах, царящих в то время. Высший свет и так не жаловал Бекки Шарп, а уж после исполнения ей такого танцевального номера с голыми ляжками, максимум куда бы ей разрешалось входить — это комната для слуг. Право, у автора сего произведения здравого смысла куда больше, чем у создателей фильма.
Тем не менее, кино вполне смотрибельное, а уж тем, кто не читал Теккерея и вовсе должно понравиться.
Фильм показывает красоту и нищету Англии, экзотичность Индии это все фон, на котором происходят действия. Бекки Шарп (Риз Уизерспун) и Эмилия Седли (Ромола Гарай) — две чаши весов. Эмилия с богатой семьи, Бекки сирота…
Главная героиня идет по головам, ее противоположность — Эмилия смиренно терпит все удары судьбы (смерть первого мужа, нищета). За свои поступки, каждый получил по заслугам, по крайней мере, частично. Например, развязность и расчетливость Шарп привела ее к одиночеству (муж бросил), а терпеливость Седли принесла ей ожидаемое счастье.
Фильм впечатляет декорациями больше чем игрой актеров. Я лично не очень поверила игре Риз Уизерспун, скорее мне понравилась игра Ромолы Гораи. Возможно это из-за того, что последняя является в картине более положительным персонажем. Но это все субъективное мнение.
Я прочитал сценарий после того, как встретился с Френсисом Лоуренсом в заповеднике, где живет слониха Тай, которая играет Рози в фильме. Мне Якоб сразу стал понятен и близок, я чувствовал, что смогу добавить что-то и от себя в его характер (...)
45.6 тыс., 
