Осиротевшая дочь художника и певицы Беки Шарп выросла в бедных кварталах Лондона, но всегда надеялась, что сможет войти в высшее общество. Используя ум, обаяние, красоту, хорошее воспитание, Беки начинает восходить по социальной лестнице вместе со своей подругой Амелией, отчаянно преодолевая противодействие общества.
Фильм охватывает бурные двадцать лет из жизни главной героини, успевшей за это время выйти замуж, родить ребенка, пережить наполеоновские войны и многое другое. Но настоящий звёздный час для Беки пробивает, когда она привлекает к себе внимание скучающего маркиза, коллекционирующего картины её отца.
Съемки картины начались 23-го мая 2003 года в павильонах Shepperton Studios в Лондоне при бюджете в 23 миллиона долларов. Первоначально работа над фильмом должна была начаться осенью 2002 года, но была отодвинута на несколько месяцев из-за занятости Риз Уизерспун на съемках «Блондинки в законе 2».
В одной из наиболее известных адаптаций произведения Теккерея по-прежнему изобилие контрастов — фиаско главных и триумф второплановых, визуальное совершенство, побеждающее высококачественные продукты ума. Так, пожалуй, можно было бы трактовать основную идею данного отзыва. Думаю, бессмысленно перечислить достоинства великолепного романа Теккерея, ясно одно — английский классик воссоздал величайшее полотно человеческой самобытности, со всеми его причудами и разношерстными фабулами. Режиссер, осмелившийся превратить громоздкий объем размышлений, сюжетных перипетий и остроумных диалогов в двухчасовое кино, сильно и весьма основательно рисковал.
Внешнее обрамление выполнено крайне удачно. Эти плавные движения камеры, эти застывающие ракурсы, эта великолепная, чарующая музыка, роскошные репродукции интерьеров и чудесная стилизация под XIX век. Особая, характерная подобным лентам атмосфера у фильма все-таки есть, что в сочетании с вышеуказанными компонентами спасают картину от полного краха. Фильм пуст, как скорлупа яйца, лишен изюминки и теккеревского сарказма, слишком прост и чересчур идеализирован, но самое главное — лента исказила характер большинства взаимоотношений героев, их привычки и взгляды.
Бекки Шарп — Риз Уизерспун
Непростительная ошибка создателей — выбор Риз Уизерспун на главную роль. Картина, просто обреченная стать моноспектаклем упомянутой особы, так и не обзавелась мощной, импонирующей игрой центральной актрисы. Мало того, что мисс Уизерспун обделена красотой и очарованием своей героини, она к тому же не в состояние представить в выгодном свете данный ей образ, обнажить внутреннюю составляющую человека-хамелеона, тонко изобразить все категории лицемерия.
Эмилия Седли — Ромола Гарай
Эмилия — абсолютный антипод Бекки. Она добрая, невероятно милая девушка, не искушенная жизнью и тяготами нужды. Эми, взращенная в атмосфере любви и благополучия, существо наивное и ранимое. Ромола Гарай, обладательница бездонно-голубых глаз, туманного взора и кроткой улыбки, подошла под данный типаж как нельзя лучше. Бесцветно-абстрактная Эми-Гарай, словно под копирку передает эмоции и переживания, вызванные при чтении, что, конечно, не может не радовать.
Лорд Стайн — Габриэль Бирн
Колоритный, очень язвительный и циничный персонаж преподнесен не в самом рентабельном для себя виде. Олицетворение зла, верх безнравственности, лорд Стайн в фильме получился довольно безликим. Пропал ореол демонизма, отсутствие которого сделало Стайна лишь частью толпы. Кому в этом случае постучать по голове? Уж точно не Бирну, который просто стал жертвой крайне неудачного сценария.
Джордж Осборн — Джонатан Рис-Майерс
Джордж, самый неоднозначный, после Родона, мужской персонаж. Избалованное дитя, с годами превратившееся в наглого и беззаботного юнца. Зная, как обожает его дочка четы Седли, он совсем её не ценит. Порой, проблески совести возвращают его с небес на землю, быть может, он и любил Эми, как-то по-своему? Все в Рис-Майерсе, начиная от внешности и заканчивая мельчайшими деталями его прихотливого нрава, абсолютно все соответствует книжному Джорджу. Бесспорно самая блестящая работа в фильме.
Капитан Уильям Доббин — Риз Айфэнс
В связи с привлекательностью исполнителя этой роли, — а Доббин в книге субъект не особо симпатичный — не всегда понятна мотивация поступков героини Ромолы Гарай, почему же она так долго не замечала настолько приятного и интеллигентного мужчину, настоящего джентльмена, всегда находящегося рядом? Любопытно наблюдать за адекватным Айфэнсом, чаще всего предстающим в довольно необычных и эпатажных амплуа. Пусть уж играет романтических чудаков вроде Доббина.
Родон Кроули — Джеймс Пьюрфой
Безобразный Родон. Это первое, что приходит на ум после воспоминаний о том ужасе, который довелось пережить во время просмотра. Нет, я закрываю глаза на то, что в книге Кроули-младший рыжеволосый повеса, красивый и молодой (быстренько сопоставьте эти характеристики с Пьюрфоем и сделайте соответствующие выводы), мне все равно, что Теккерей огромное количество времени уделяет внутреннему миру Родона, переосмыслению им жизненных приоритетов, переходу от беспечности к заботе и рассудительности. Но ответьте мне, почему на лице Пьюрфоя застыла каменная гримаса, с которой он появился в начале и удалился затем восвояси? Безобразный Родон.
***
Даже удивительно, отчего настолько опримитизированный фильм, и оттого весьма смотрибельный, обладающий статусом «костюмированный» и целой плеядой звезд кино, провалился в прокате. Думаю, что люди, не читающие одноименный роман или попросту не являющиеся его поклонниками, будут к картине весьма снисходительны. Вывод один: оценивать фильм, ориентируясь на текст романа, дело глупое, так как никакого удовольствия от доброй половины выходящих лент получить, увы, не удастся.
Очень расстроена — фильм не оправдал ожиданий. Сложилось ощущение, что фильм делали в большой спешке и только для посвященных. Сюжетная линия скомкана настолько, что все интриги, хитросплетения и детали просто испарились, сначала из сценария, а потом и из фильма. Весь роман Теккерея пронизан саркастическим восприятием жизни высшего света Англии, где за жеманными улыбками и кокетством таятся острые язычки и змеиные жала. Но, к моему сожалению, в фильме не оказалось ничего, что привлекло меня в книге. Сюжет галопом несется от сцены к сцене, теряя на ходу все очарование романа, что кажется странным, ведь фильм снят женщиной.
К просмотру подтолкнул красочный трейлер к экранизации и выбор актрисы на главную роль.
Риз Уизерспун — действительно очень хороший выбор на роль Беки Шарп и главный козырь всего фильма. Маленькая, хрупкая, но с живыми, хитрыми глазками и острым умом. Такая действительно не упустит своего и на любой случай в жизни у неё уже имеется план!
Остальные персонажи в фильме получились очень скучными и однообразными. Актерам не интересны их персонажи, они просто отчитывают свои слова и уходят из кадра. Тут, возможно, во многом и не их вина. Вина в чересчур сжатом сценарии, в котором не прописаны многие мотивы, побуждающие их героев к тем или иным поступкам.
Я понимаю, что экранизация в целом — дело спорное, ведь каждый читатель видит персонажей по-своему, но это не освобождает авторов фильма от ответственности за то, что они наснимали. И, тем не менее, существует огромное количество замечательных экранизаций литературных произведений, вошедших в классику мирового кино. «Ярмарка тщеславия» Миры Наир к ним явно не относится, но и худшим фильмом его тоже не назовешь. Все-таки костюмеры, гримеры и декораторы неплохо справились с задачей визуального воспроизведения романа. За что им большое спасибо.
Очередной раз убеждаюсь, что на хорошие книги не стоит снимать фильмов. Трактовка режиссером характера Бекки слишком сильно расходится с оригиналом. Разумеется, режиссер имеет право на собственное мнение (а кто не имеет?), но все же Мира Наир бралась не за недавно опубликованную бульварщину, а за известное произведение.
Не стоило так сильно его искажать и пытаться навязать зрителю свой взгляд на общество, царящие в нем законы и на характер «бедной маленькой миссис Кроули», которая по книге ушлая лицемерная женщина, готовая разменять любую нематериальную ценность на место в обществе.
Если смотреть этот фильм в отрыве от книги и не пытаться его сравнивать с романом, то — согласна — очень неплохое получается кинцо, с наличием неких мыслей, красивыми картинками, войной, любовью, неплохим актерским составом. Что еще надо? Те, кто не знаком с романом Теккерея, посмотрят фильм с удовольствием.
Но я читала книгу — и считаю, что экранизация не удалась. Риз Уизерспун в роли Бекки Шарп смотрится довольно неплохо. Но создатели фильма значительно облагородили эту расчетливую лицемерную героиню. Бекки никогда не любила своего мужа (да и вообще никого — кроме Эмилии, к которой она питала некоторую привязанность), никогда не раскаивалась в своих поступках и всегда действовала исключительно из корыстных побуждений. Кто читал книгу, тот помнит, что с ней было в конце. И финал книги сильно отличается от этого финала, в котором счастливые Бекки и Джоз уезжают в Индию.
Отдельно хочется сказать об эпизоде, в котором полуголая Бекки выплясывыет какие-то восточные танцы. Если бы в XIX веке какая-нибудь дама совершила ТАКОЕ, то путь в высший свет ей был бы навсегда закрыт. А в фильме — что вы — после этого ее репутация идет в гору. Что за бред? В книге на месте этих шаманских плясок были шарады — леди и джентльмены показывали небольшие костюмированные сценки, каждая из которых обозначала один слог, а потом зрители угадывали все слово. Бекки участвовала в таких сценках, — и всеобщее восхищение и одобрение вызвали не ее телеса, а ее красота и актерское мастерство.
Эмилия мне вообще не понравилась. В фильме она какая-то дерганая и неуравновешенная, тогда как должна быть ангелом во плоти, вызывающим всеобщее восхищение. У меня же актриса вызвала некоторое недоумение.
Абсолютно не понимаю похвал Рис-Майерсу. Во-первых, на мой взгляд, его внешность оставляет желать лучшего. Во-вторых, это не Джордж! Этого персонажа, конечно, нельзя назвать положительным, но ведь и законченным негодяем он не был! Это должен быть жизнерадостный легкомысленный молодой человек, который все-таки любил Эмилию, пусть и не так сильно, как она его. Он искренне раскаивался в том, что флиртовал с Бекки, а в фильме это почему-то не показано.
Лорду Стайну в фильме не хватает некоторого обаяния, которым он все-таки обладал. Родон неплох, хотя многие, я думаю, представляли его себе по-другому. Хорошо сыгран Джозеф Седли — куда ни шло. Понравился Доббин — действительно, положительный во всех смыслах персонаж, такой, каким он и должен быть.
Ярмарка тщеславия. Это название говорит о многом. Великолепный роман Уильяма Теккерея раскрывает его сполна. Но, к сожалению, не одноименный фильм.
На ярмарке тщеславия можно купить все: уважение, дружбу и даже любовь, а хитрость, острый, дерзкий ум и красота помогут совершить выгодную сделку. Маленькая авантюристка, талантливая Бекки Шарп — ярчайшее тому подтверждение. Ребекка превосходно чувствует себя на ярмарке тщеславия, она отлично знает правила игры: любыми способами возьми от жизни все… если сможешь. Для Ребекки это не проблема. Она рождена, чтобы блистать в высшем свете! Ее манеры идеальны, красота ослепляет мужчин, а как она играет на пианино и поет! И, конечно, Бекки не упустит своего. Искусная лицемерка, она знает, как заставить обожать себя. И первый шаг к богатству и положению в обществе — удачное замужество. Но какой же знатный мужчина возьмет себе в жены гувернантку? Стройтесь в очередь, ведь милая, отзывчивая Бекки покорит любого! И выбор ее падает на Капитана Родона Кроули, не обремененного умом офицера, ожидающего огромного наследства после смерти тетушки. Он восхищается своей прелестной женой, боготворит ее. Ребекке ничего не стоит управлять своим мужем, ведь он не слишком умен, и так влюблен в нее… Но судьба не будет благосклонна к ним вечно. Тетушка, глубоко пораженная столь безрассудным поступком своего любимого племянника, лишает его наследства…
Роман «Ярмарка тщеславия», как писал Теккерей, это роман без героев. В фильме же делается акцент на судьбу Бекки Шарп (Кроули). Это история девушки, чья циничная натура не ведает ни радости любви, ни дружбы. Вместо этого, даже с теми людьми, которые ее действительно любят, она способна заключить лишь коалицию, военный союз для достижения величия и богатства. Ее жизнь — это чреда взлетов и падений, блестящих побед в свете, и таких же громких поражений. Но Бекки никогда не отчаивается! Она готова бороться, она рождена быть сильной. Интересно и то, как выглядят приступы слабости у столь волевой натуры. Лишь после особенно тяжелого поражения, она чувствует себя измотанной и уставшей не по годам. И задает себе вопрос: « А правильно ли я живу?». Но такие мысли не задерживаются надолго в ее прекрасной головке.
В общем, фильм получился слабоватым. Сценарий весьма неубедительный. Создается впечатление непоследовательности происходящего и бессвязности событийной линии. Пожалуй, стоило бы лучше снять многосерийный фильм, увеличив время действия. Физически невозможно показать историю на девятьсот страниц в фильме за сто 135 минут. Персонажи раскрыты неполно, более того, неточно. Как будто сценаристы старались сгладить яркую индивидуальность героев, адаптировать их для широкой публики, чтобы не испугать, что ли… Обязательно нужно было показать каких немыслимых, для ее положения, высот, достигла Бекки. Ведь она была гувернанткой, а стала женщиной, блистающей на приемах у короля, затмевающей собой всех придворных дам! А потом, упав, она так и не смогла оправиться от поражения — стала пить и играть в рулетку. В романе повествование ведется от лица автора, время от времени сдабривающего происходящее тонким, ироничным юмором. Возможно, к этому приему стоило прибегнуть и в создании фильма, чтобы история не выглядела такой сухой и безжизненной, какой, к сожалению, и является.
Хороший конфликт, конфликт на века. Между богатыми и бедными, знатными и безымянными, между лицемерием и чистотой искренности.
А ведь женщина снимала-то! Но я, к чести ее, вспомнил об этом только к финальным титрам. Разве не показатель? Взять хоть нашу (!) Киру Муратову или новоявленную Литвинову — каждый план, каждый ракурс, они же просто пропитаны эстрогеном. А здесь — другое. Здесь — по-английски размеренно, по-индийски чувственно, по-мужски точно и без лишней болтовни Мира Наир выразила свой (!) взгляд на вечные проблемы.
Теккерей был мужчина-англичанин 19-го столетия, Мира Наир же — индианка века 21-го. Различия неизбежны и даже, по-моему, желательны — зачем ей делать копию классического произведения, если на его основе можно построить новое, переосмысленное? Ведь перед нами — настоящее произведение искусства — с вечными проблемами, затягивающей атмосферой и революционно похорошевшей актрисой-Уизерспун, которая, к слову, и спела академически, и станцевала чувственно, да и шлюху сыграла только там, где надо. Сцена последнего расставания героев, одна из самых кратких и красноречивых на моей памяти, сыграна ей на две десятки.
Теперь об атмосфере. Лондон воплощен архетипически цельно, благодаря костюмам, гриму и декорациям. Но особо отличилась музыка. Написано смело, в едином стиле, слегка небрежно, но с отличными струнными. Некоторые сцены выезжают на говорящей музыке.
Из недостатков — суховатая игра Рис-Майерса и отчасти старомодная, однако ж достойная, работа оператора — отсутствие макропланов при наличии хороших актерских лиц. От этого эмоциональная часть восприятия картины зрителем только выиграла бы.
P. S. : Боб Хоскинс однозначно хорош в роли «мещанина во дворянстве».
Смотря такие фильмы невольно задаёшься вопросом о морали и нравственности. На что способен человек ради достижения своей цели? На подлость, ложь и обман… Но ведь всё в этом мире относительно. И чёрное вдруг становится белым, а белое чёрным. Я не читала книги, по которой поставлен данный фильм. Но это не испортило моё впечатление от него. Скорее даже дало возможность оценить картину как целостное произведение.
Меня поразила Риз Уизерспун. Она мне никогда особо не нравилась. Но в этой роли она бесподобна. Бекки Шарп в исполнении Риз красива, умна, смела, отчаянна, порой истерична и несдержанна. Эта девушка никогда не изменяла себе. Она хотела добиться благосостояния и положения в обществе. И сделала это, причинив боль себе и людям, её окружающим. Вот здесь и всплывает вопрос о нравственности. Я не одобряю и не осуждаю её. Как я уже говорила, в этом мире слишком всё относительно.
Что по-настоящему запомнилось, так это восточный танец в финале фильма. Интригующе и загадочно, пластично и грациозно.
Большой плюс фильма — это великолепные пейзажи и шикарные костюмы. Атмосфера старины не покидает тебя во время просмотра ни на секунду.
Тщеславие — один из главных пороков общества. Но получить желаемое способен не каждый.
Сразу после просмотра я планировала написать о фильме «Ярмарка тщеславия» Миры Наир злобный красный отзыв, но потом выдохнула, успокоилась — и вот рецензия, серенькая, как и сам фильм. Если подумать спокойно, не настолько фильм ужасный, поэтому сначала отмечу положительные моменты.
В первую очередь, это красивый костюмированный фильм, художники по костюмам, гримеры и декораторы потрудились на славу. Конечно, удивить кого-либо костюмами в наши дни трудно, но если что-то сделано на совесть, надо это отметить.
Во-вторых, музыка. Скажу честно, смотреть «Ярмарку» решила только тогда, когда услышала мелодию перед началом фильма. Много я, конечно, не ждала, знала, что шедевра не увижу, но музыка давала надежду на более-менее достойное зрелище…
И раз уж решила отметить сразу все плюсы, то надо упомянуть Риса Айфонса (Уильям Доббин) и Джеймса Пьюрфоя (Родон Кроули), но об этом ниже. На этом плюсы и заканчиваются.
Сначала, как водится, по-стариковски побурчу о том, что же злыдни-авторы сделали с потрясающим романом Теккерея. А сделали они вот что: во-первых, фильм снят именно «по мотивам». Может быть, сценаристы сидели долгими зимними вечерами и специально обдумывали, как бы посильнее переврать сюжет романа? Или просто двух часов слишком мало, чтобы передать все тонкости ироничного юмора Теккерея, его наблюдательности и неординарности? Тут подошли бы более масштабные формы, серии три-четыре…
В итоге, вместо легкой и остроумной истории получился пестрый и неудобоваримый хаос из лиц, характеров, кусков сюжета, едва связанных друг с другом. Если книгу вы не читали, то понять, что к чему, в чем причины поступков героев, какой вообще смысл их пребывания на экране, очень и очень проблематично. Возможно даже, что вы быстро заскучаете, махнете рукой и будете искать что-то более вразумительное. Но вам совсем не будет скучно, если с первоисточником вы знакомы: вы будете слишком возмущены таким надругательством над великолепным романом, а тут уж не до скуки.
Я не стану говорить, что актеры играют совершенно не те персонажи, которые задумал писатель, или, что они играть вообще не умеют. Нет, не скажу, актеры хорошие. Вот только персонажи эти… хм… плоские. У Теккерея нет абсолютно плохих или абсолютно хороших героев, за исключением, может быть, Доббина и леди Джейн, живые люди, обычные. А тут вы увидите, например, лорда Стайна — дьявола во плоти, который поработил и оболгал бедную девочку, беззащитную, добрую Бекки. Удивительные дела… И не обошлось без обязательного Happy End, правда, с восточным колоритом. Так что только Рис Айфонс и Джеймс Пьюрфой и порадовали. Их игра хотя бы не настолько пресная и недосоленная, а может, просто с героями им повезло… В какой-то момент, мне даже показалось, что именно Родон — основной персонаж, настолько в нем жизни больше, чем в героине Риз Уизерспун.
В общем, вывод такой: нечто сумбурное, непонятное, от Теккерея далекое, но красивое и под приятную музыку. Насколько это тянет?
Удивительное дело: я догадывалась, что эта экранизация мне понравится, и она мне понравилась! То есть, принцип, что нравится обычно то, от чего особо ничего не ждешь, в данном случае себя не оправдал.
Ярмарка тщеславия — это лучший фильм с Риз Уизерспун из виденных мною на сегодняшний день, и лучшая ее роль.
Вся картина держится на обаянии, мимике, харизме этой актрисы (оказывается, она отличная актриса!). За жизнью героини интересно следить, ее ни на минуту не выпускаешь из поля зрения, насколько восхищают ее стойкость, здравый подход к жизни, живой и острый ум, чувство юмора, находчивость и смелость. Плюс ко всему актриса очень смешная, и это еще одно очко в ее пользу.
Правда, у героини имеется весьма противоречивый характер, но Риз здесь такая, что умудряется заморочить головы зрителям, и мы с легкостью закрываем глаза на очевидное и тут же прощаем героине ее прегрешения. В общем, все как в жизни: если бы нам встретилась такая особа, она бы нас обаяла или как минимум восхитила, сомнений быть не может!
Второй план так же хорош как и первый. Мужчины-партнеры у актрисы все как один достойные и колоритные, а экранный муж Джеймс Пьюрфой внешне чем-то похож на любимого мною Хью Джекмана, от чего его приятно лицезреть вдвойне.
Костюмные фильмы, а особенно экранизации, часто поверхностны и заштампованы, упрощены и скучны. Этот фильм не такой. Будет интересен и леди, и джентльменам, и нам, простым смертным киноманьякам.
Я как раз отношусь к числу «тех кому лень…». То есть роман, конечно, замечательный, написан легко и красиво, но вот только иногда здравый смысл подсказывает что пора бы уже идти готовиться к экзаменам и читать что-то из разряда «теории вероятностей и математической статистики», плюнув на Теккерея и всех его героев вместе взятых. И пока любопытство узнать «чем же все у них закончилось» не пропало, самое время посмотреть фильм, успокоившись хотя бы на этом.
Честно говоря, читая произведение, не совсем представляла как должны выглядеть герои.. то есть Бекки и Амелия оправдали ожидания, Риз Уизерспун поразила до глубины души. Просто до этого момента приходилось видеть ее только такой «сладкой-милой-блондиночкой», а тут… стервочка, та еще стервочка!
Так вот, про героев… покорил Джеймс Пьюрфой! Просто срочно захотелось посмотреть хотя бы еще один фильм с его участием — чем-то он необъяснимо похож на Хью Джекмана… Так что… томный вздох, щемящее чувство где-то внутри и желание позвонить парню.
Декорации, костюмы и общее оформление гениальны. Не могу с полной уверенностью сказать, что все соответствует исторической действительности, но в любом случае получилось прекрасно.
Подводя итоги — фильм красивый, мужчины, собственно как и женщины, замечательны, история интересна.
Я прочитал сценарий после того, как встретился с Френсисом Лоуренсом в заповеднике, где живет слониха Тай, которая играет Рози в фильме. Мне Якоб сразу стал понятен и близок, я чувствовал, что смогу добавить что-то и от себя в его характер (...)
45.6 тыс., 
