Фильм снят по одноименному роману-бестселлеру Уильяма Уортона о дружбе двух несхожих юношей — ранимого, впечатлительного Птахи и задиристого весельчака Эла. Они противоположности, но есть между ними и общее. Мясорубка Вьетнама сделает их другими людьми.
Эл не сможет уже быть таким беззаботным весельчаком, а Птаха и вовсе уйдет в себя, «двинется» рассудком, возомнив себя птицей. Ради их прежней дружбы, Эл должен достучаться до своего друга, вернуть ему здравый рассудок, вытащить человека из птичьей клетки, в которую тот добровольно заключил себя, прячась от ужасов войны.
Разлучённый со своим приятелем по прозвищу Птаха в армейском госпитале во время войны во Вьетнаме, сержант Аль Колумбато вспоминает об общей юности в шестидесятые годы в рабочем квартале южной части Филадельфии. Птаха получил такое имя за своё давнее увлечение и даже одержимость по отношению к птицам, прежде всего — из-за их способности летать, покидать эту грешную землю, уносясь прочь и ввысь. И не раз во сне, в собственных мечтах он проделывал подобные полёты. Уже после войны Аль, вернувшийся в Америку, обострённо воспринимает собственную ненужность и заброшенность, тем более что его единственный друг попал в психиатрическую клинику, осуществляя прежние грёзы в безумном воображении. Являясь вроде бы вольным и открытым для жизни, Аль выглядит подавленным и трагически обречённым по сравнению с узником Птахой, который в своей камере теперь не нуждается ни в чём. И, быть может, финал — это и мечта его самого, впервые пожелавшего покинуть безрадостный мир.(... читать всё)
Парнишку по прозвищу Птаха всегда интересовали только птицы. Когда он попал во Вьетнам пережитый там ужас, настолько сильно оставил свой отпечаток в его сознании, что теперь он не хочет разговаривать даже со своим другом Алом…
В фильме повествование начинается с подросткового возраста Птахи, и можно только догадываться, каким он был в детстве? что привело его к такому увлечению?..
Тем не менее, за всеми чудачествами Птахи скрывается целеустремленная натура. Он знает чего хочет, занимается тем, что ему нравится, не обращая внимания на общие представления о человеческой деятельности.
Любая компания это определенный вид несвободы. − Рената Литвинова
А что же тогда свобода… одиночество? Для Птахи, да. Он настолько сильно погрузился в придуманную собой реальность, что для него одиночество это свобода. Конечно, не всегда нам удается найти тех, кто бы разделял наши интересы, но нужно ли это было Птахе? Единственный друг не понимал его, но принимал таким, какой он есть.
Война во Вьетнаме окончательно выбила Птаху из колеи, и не известно как сложилась бы его судьба, если бы не Ал. Для него Птаха стал не просто другом, но частью жизни.
Мне нравится тема вытаскивания человека из безумия. Похожее было в «Куда приводят мечты», очень красивом фильме. Впрочем, психологизма в Птахе очень немного, даже почти вообще нет. Если в «Куда приводят мечты» было понятно, почему ад отпустил Энни, то здесь слезливый монолог Николаса Кейджа про набившую оскомину тему войны во Вьетнаме, котлету на месте лица и загубленные жизни, хоть и интересный, и кажется искренним, — недостаточное основание для исцеления Птахи. Тем более что в остальное время Кейдж благополучно пилил Птаху, что заставляло его еще сильнее уйти от реальности, демонстрировал вспышки ярости. А тут один монолог — и исцеление. Тем не менее это один из лучших моментов фильма, наряду с флэшбэком во Вьетнам и взрывом, обжегшим Эла.
Еще — концовка. Удивила. Несерьезная, но прикольная.
В общем, это хороший фильм. Все в нем как-то свободно — открытый финал, разнообразие тем, отсутствие ярко выраженного взгляда автора на безумие главного героя, отсутствие морали, осуждения, незаконченные второстепенные сюжетные линии. И это нравится. К сожалению, мало видела у Паркера, чтобы судить, являются ли эти моменты его авторским почерком. Но и Сердце ангела, и Жизнь Девида Гейла — шедевры. Похоже, полку интересующих режиссеров прибыло.
Люди с самого детства человечества задаются вопросом: почему мы не летаем как птицы?
Фильм Алана Паркера рассказывает о том, как человек решил спрятаться в образе птицы от реальности. Птицы кажутся беззаботными, счастливыми тварями, которые нисколько не переживают. Но ведь преимущество у них — это полёт.
Готов ли человек променять свои чувства, свои мысли и мечты ради полёта? Несчастные и помешанные могут.
Фильм не для всех, этот фильм нельзя созерцать, когда выдалась свободная минута, чтобы отвлечься. Потому что он тяжёлый по своей психологии. Тяжело смотреть на судьбу вроде и разных людей: героев Кейджа и Модайна. Один стал птицей, второй солдатом — но оба несчастных. И только их дружба связывает и помогает им.
Но фильм и не о дружбе, он о победе над роком, над тем, что можно выпутаться из всего и лететь подобно птице, наперекор преградам и тяготам. Главное, не сдаваться.
Первые пять минут думаешь, что фильм о дружбе двух совершенно разных людей: обычного повесы — и чокнутого мечтателя. Ждёшь плавного повествования, как они увидели друг в друге то, чего не достаёт в их собственной жизни. Как поначалу ругались, дрались, пытались доказать свою правоту — чтобы в конце признать правоту другого.
Кукиш. Парни словно влюбляются друг в друга с первого взгляда и становятся неразлучны. Как — мне НЕ ПОНЯТНО. Как капитан школьной футбольной команды мог променять общество чирлидерш лёгкого поведения на какого-то психа, мечтающего стать птицей? И как мог этот псих делиться своими такими интимными мечтами с тем, кто в принципе не в состоянии его понять? Тем не менее, каким-то странным образом парни проводят вместе добрую половину жизни, будто в их маленьком городке они единственные.
Далее в повествование вводится война, которая, конечно, всех делает равными, никчёмными и потерянными. Но тема давно не новая, и была исчерпана в послевоенной литературе. Поэтому целый час фильма я смотрела одним глазом, втайне радуясь, что половину «меланхоличного» лица Кейджа покрывают бинты, и его бездарность не так бросается в глаза.
Зато партнёр его сыграл на славу. Последние полчаса фильма меня немного взбодрили, когда режиссёр решил вытащить всё безумие Птахи на свет божий. Как ночь в птичнике становится для него куда более эротическим приключением, чем выпускной бал; как он «летает» (отличная операторская работа); как переживает почти инстинктивный страх перед котом и какой трагедией для него становится смерть его любимой канарейки… Тут я подумала, что фильм, может быть, оправдает своё название и станет драмой одинокого человека-птицы. Даже пальцы скрестила…
Но Кейдж вернулся в кадр со своим слезливым диалогом про «эту жестокую войну» и исцелил нашего психа. Хэппи-энд.
Лично я ничего не поняла. Про что фильм: про войну, про дружбу или про Птаху? Потому что все три темы здесь как куски от разного пирога. Для кого-то, может быть, вкусно, а у меня несварение.
