Писателя детективов Уильяма Палмера, ранее работавший в полиции паталогоанатомом выпускает в свет новую книгу, основанную на реальных событиях, а рассказывает эта книга о предполагаемой поимке маньяка, вырезавшего кости из живых людей несколько лет назад.
Вы не представляете себе, как много костей может опытный хирург удалить из человека, поддерживая в нем жизнь. Страшно. Прочитав книгу, реальный маньяк убивает его литературного агента, и Палмер добивается разрешения принять участие в расследовании.
Его назначают консультантом к женщине-детективу, и они вдвоем берутся за дело. Подозрение падает на Питера, сына Палмера, недавно назначенного старшим паталагоанатомом…
«Костяной папочка» опередил «Собирателя костей» более чем на год. В России фильм с Анджелиной Джоли и Дензелом Вашингтоном даже пришлось переименовать в невразумительное «Власть страха», не в последнюю очередь из-за пиратов, оперативно выбросивших малобюджетный триллер Bone Daddy под двумя названиями. Запутать зрителя, не смотря на маленькую хитрость, всё равно сложно.
Может быть, кто-нибудь и поверил, что ожидающийся большой фильм всем поклонникам «Молчания ягнят» и «Семи» будет представлен в лице Рутгера Хауэра, но не фанатам кино явно было бы безразлично, кто будет расследовать дело о расчленёнке, лишь бы скучно не было.
В обоих фильмах присутствует в качестве важного элемента книга. В «папочке» она стала поводом к возмущению маньяка, которому не понравились эпитеты, которыми его щедро одарил бывший коронер Уильям Палмер, а ныне автор супербестселлера, в «Собирателе костей» (ну не поворачивается The Bone Collector назвать иначе) книга — ключ к поиску жертв. Прямо скажу, роль у книги во втором фильме, несомненно, лучше. Костяной папочка рвёт и мечет, а точнее присылает новоиспечённому писателю и его окружению косточки отдельных представителей этого самого окружения. Его можно понять — да, он убийца, но вы сначала поймайте, а потом уже пишите, что в душе он рептилия и всё такое. Да и вообще, Палмер в конце книги наказывает преступника, который в реальности где-то затаился.
Глядя на Палмера я даже вспомнил нашего преподавателя из института, который проводил ознакомительный полугодовой курс судебной медицины. Может быть тут сходство субъективное и скорее внешнее, но я общался в своей жизни только с парой судмедэкспертов и Рутгер Хауэр в своей роли мне очень сильно их напомнил своей сдержанностью и некоторой холодностью. Что касается остальных — тут не ждёшь великой актёрской игры, хотя для сведения сообщают, что у женщины-полицейского, ведущей расследование, в прошлом погибший, так и не родившийся из-за её страсти к работе ребёнок, а у самого Палмера — сын, с ярко выраженным Эдиповым комплексом (а у кого его нет?). Актёры скорее выполняют функции своих героев и не вызывают к ним сочувствия или напротив желания наказать по заслугам. Сам маньяк откровенно жалок.
Быть может, чуть больше иронии и получился бы неожиданный триллер, пронизанный чёрным юмором, который сейчас лучше юмора обыкновенного, а так получился детектив, который вначале заинтриговывает, но разочаровывает пресной атмосферой, скукой и вымученным более-менее приличным финалом.
