Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами — это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения.
Фильм был снят в звукозаписывающей студии в Торонто. Для съёмок была построена всего одна комната с размерами 14×14×14 футов. Цвет комнаты изменяли с помощью сменных цветных панелей. Фильм снимали последовательно для каждого цвета, так как смена панелей требовала времени. Изначально хотели сделать шесть цветов для комнаты, но из-за небольшого бюджета пришлось сделать только пять. На съёмках была всего одна работоспособная дверь.
Имена всех персонажей фильма выбраны не случайно. Фамилии героев взяты из названий известных тюрем: Квентин — это тюрьма Сан-Квентин в Калифорнии; Холлоуэй — Holloway Prison в Лондоне; Казан — тюрьма в Казани, Татарстан, Россия; Ренн — тюрьма в Ренне, Франция; Алдерсон — тюрьма в Alderson, Западная Виргиния; Левен и Ворт — тюрьма в городе Leavenworth, Канзас.
Примечателен тот факт, что герои не только носят имена тюрем, но и полностью отражают их особенности. Так, Казань (человек, страдающий аутизмом) — неорганизованная тюрьма. Квентин (полицейский) известен своим зверством. Holloway — женская тюрьма. Alderson — тюрьма, где общим наказанием является изоляция. Leavenworth — тюрьма с точным до мелочей набором правил (математическая точность Левен).
Дабы выразить свою поддержку киноиндустрии Торонто, компания C.O.R.E. изготовила все цифровые спецэффекты для фильма бесплатно.
Винченцо Натали снял так же «бонусный» короткометражный фильм, в котором показал Куб снаружи. Однако он дал клятву никогда не открывать, что же находится вне Куба, и позже уничтожил короткометражку.
В одном из ранних черновиков сценария персонажи находят неестественную инопланетную пищу. От идеи пришлось отказаться, т.к. она давала слишком ясное представление о создателях Куба.
Рукояти люков являются плашками для нарезания наружной резьбы и продаются в любом магазине инструментов.
Куб состоит из 26×26×26 = 17576 комнат, плюс одна «мостовая» комната.
Утверждение Левен об «астрономичности» задачи разложения трехзначных чисел на простые множители не совсем корректно. На самом деле, довольно легко определить, является ли трехзначное число простым. Максимальный множитель, который необходимо проверить — 31 (т.к. 31² = 961, следующий же простой множитель даёт 37² = 1369 — уже четырехзначное число), а т.к. делимость на 2, 3, 5, 7 и 11 проверить очень легко с помощью известных правил, остаётся лишь 6 простых множителей (13, 17, 19, 23, 29, 31) для проверки. Кроме того, для трехзначных чисел очень просто проверяются степени простых множителей: лишь 11 из них имеют квадраты, лишь 4 — кубы, лишь 3 — четвертые степени, более же высокие степени имеют лишь 2 из них — 2 и 3, проверка которых тривиальна. Всё это сильно упрощает задачу, и никакой «астрономичности» в этих вычислениях нет.
Фильм очень интересный, смотрится на одном дыхании: полтора часа прошли как двадцать минут. Актёры подобраны грамотно: тут вам и милая женщина-врач со своей «теорией заговора», и сумасшедший гений, и спятивший полицейский, и парень-нигилист, и умная девочка-школьница, и самонадеянный заключённый. Разношёрстная компания «просыпается» внутри кубовидных комнат, дальше всё начинается. Атмосфера передана очень качественно. Теперь о недостатках.
Немного перемудрили с «математикой»: можно подумать, что Левен тоже причастна к созданию Куба, уж слишком складно она находит закономерности по нескольким членам.
Каждая комната, по словам Левен, имеет размеры 14x14x14 футов, Ворт говорил о том, что внешняя грань имеет размеры 434 квадратных фута — то есть, на внешнее ребро чуть больше шести метров. Что-то не сопоставляется. Можно предположить, что 434 фута — это длина ребра большого куба. Тогда 434/14=31, ещё минус две комнаты (промежутки по краям) — остаётся 29 комнат, откуда таинственные «26 комнат» на сторону?!.. Парадокс, друзья.
Перевод местами убогий. Важный момент: «числа, имеющие силу простых» — это степени простых, то есть 2, 2^2=4, 2^3, 2^4, 3, 3^2=9 и т. п. В оригинале: «Numbers that are the power of a prime» — кристально понятно.
Смысловую составляющую точно характеризуют слова Ворта после 35:00. Люди что-то делают, суетятся, занимаются чем-то своим, каждый из них верит, что он по-своему уникален. Но стоит уменьшить масштаб, как всё складывается в одну картину, единый механизм, работающий бесцельно, но слаженно и здорово. Думаешь, это ты решил бросить работу и начать рисовать — нет, твои действия совсем логичны и предсказуемы с точки зрения «механизма»: шестерёнка повернулась и всё тут… Zoom out!
P.S. Любителям «Пилы» и слэшеров может не понравиться, так как здесь почтенная публика не увидит ни изощрённых «ловушек», ни откровенной расчленёнки (самая «мясная» сцена происходит на третьей минуте). Фильм больше психологический.
Фильм «Куб» можно назвать одним из самых оригинальных триллеров.
На первый взгляд, все довольно шаблонно: группа лиц снова попадает в переделку и на протяжении всего фильма отчаянно пытается выжить. Когда начинаешь смотреть фильм понимаешь, что он наголову выше всех ужастиков категории B.
Главной целью является не полуторачасовой беспрерывный показ окровавленных трупов, которые изначально были людьми, попавшими в куб. Это фильм не о «расчлененке», а о человеческих взаимоотношениях узников головоломки. Фильм можно назвать интеллектуальным. Чтобы выбраться из куба нужно проявить невероятную находчивость, огромный ум. Ключом к спасению будут сложнейшие математические формулы. Фильм может служить пособием о том, как практически без спецэффектов и всего в нескольких декорациях сделать великолепное кино.
Очень и очень неплохо. Хорошая игра, глубокий смысл. Сущность героев как на ладони. Один — шифрующийся подонок, второй — тюфяк и обыватель, третий — излишне самоуверенный, поэтому и погибает первым.
Хочешь выжить — учись терпению, выдержке и доброму отношению к окружающим в стрессовой ситуации. Невозможно?Безусловно. Поэтому и выжил человек, в силу обстоятельств неспособный на подлость. Пятерку режиссеру за столь тонкое раскрытие пороков, которые до добра не доведут, особенно между жизнью и смертью.
Кроме внутренних человеческих «монстров» так же было осуждено человеческое любопытство. Сидите, типа того, ребятки, в одном месте, любите себе математику и никуда не суйтесь. Тут поспорить можно — иногда «сидение» приводит к очень даже плачевным последствиям.
И вроде компания подобралась правильная — один — разработчик, второй — спортсмен — полисмен, третья — знаток математики и т. д. Договорись они между собой — все было бы гладко. Ан нет. Ни толерантности, ни гуманности, ни компромисса. Оказывается, иногда даже полезно возлюбить ближнего своего…
Фильм «Куб», несмотря на интересную задумку (люблю я такое), оказался лично для меня абсолютно провальным и ожиданий не оправдал.
Во-первых, очень заметно то, что фильм снят на коленке. Все выглядит очень дешево, особенно спецэффекты (жаль, автор не знал, что удовольствие от высокого качества длится дольше, чем радость от низкой цены — если б знал, то, может, подкопил бы на нормальные эффекты денег или нашел инвесторов).
Во-вторых, сценарий. Идея, повторюсь, хорошая, но представленным сценарием её загубили. Слава богу, хоть сцену с инопланетной едой из финальной версии фильма убрали, иначе совсем уж трэшняк был бы.
В-третьих, все эти «Я ТЕБЯ СЕЙЧАС УБЬЮ, УБЛЮДОК!» и «Меня осенило! Какая же я была идиотка!» и т. д. смотрятся вообще без интереса. Ну, осенило, бывает. То, что пришло тебе в голову, я понял еще полчаса назад. Это как объяснить? Плохая игра актеров? Да, точно, это называется «плохая игра актеров».
В-четвертых, такого провального образа антигероя я еще нигде не видел.
В-пятых, накал страстей в фильме распределен неравномерно: то у героев жопа со всех сторон, то у них уже 20 минут как никаких трудностей, кроме разлада внутри команды. Это как-то глупо, особенно учитывая то, что они много раз ошибались в разгадке принципа действия куба — им что, везло всё это время, пока они, считай, гуляли по полным смертельных ловушек комнатам? Это совсем нереалистично, даже для кино. Даже для кино такого жанра.
Ну и еще что-нибудь вроде обрывающихся на странном месте сцен, заменяющихся темным экраном и переходом к следующей сцене (очевидно, не баг, а фича и задумка автора) и совершенно непонятных мне мотивов героев (сцена с последним появлением на экране героини-врача, увы, забыл, как её зовут).
Не понимаю, почему у этой поделки везде такие высокие оценки.
Может, объяснит кто?
P.S. Плюсы, конечно, есть — например, саундтрек (музыка создавала какую-никакую атмосферу, нельзя не отметить) и миленькая очкастая девочка в одной из ролей, но в целом этого недостаточно.
Надеюсь, однажды в Голливуде сделают толковый римейк этого фильма. Только нужно не как с The Hitcher, а толковый.
Перед прочтением: Очень очень очень долго я не мог посмотреть это кино в силу разных на то причин. Несколько раз за просмотр я пожалел о том, что намного раньше не засунул диск в «dvd» плэеер и не нажал на «play». Расскажу исключительно плюсы, минусы ищите сами (если конечно найдете).
По существу: В фильме настолько полно открывается сущность человека оказавшегося в экстремальной ситуации, что невольно задумываешься откуда автор всё это знает? Может быть догадывается? Может быть читал много книг по психологии? А может быть мы просто все одинаковые, и в неординарной ситуации превращаемся в стадо баранов, не способных думать и тем более сосуществовать с другими людьми?
В этом фильме предостаточно информации к размышлению, но она подается в таком виде, что додумываться каждому придется самому. Это радует меня настолько, что я просто пребываю в восторге, когда смотрю такие фильмы. Куб — это тот фильм, который можно пересматривать множество раз и каждый раз находить в нем что-то новое. Каждый по разному поймет действия главных героев, но равнодушным к ситуации, в которой они оказались не останется никто! Я просто призываю вас к просмотру, это гениальный фильм снятый за гроши, по современным меркам. Он показывает, насколько в создании фильмов малую роль играют деньги. К сожалению большинство современных режиссеров про это забывают. Для меня кино — это прежде всего идея. Если развить хорошую идею, то возможно все. Фильм абсолютно полностью расскрывает жанр психологического триллера. Для меня он даже стал своеобразным эталоном данного жанра. Снят он в 1997 г. После него выходило множество неплохих фильмов выполненых в данном стиле, но равнятся с ним может разве что «сериал Пила», других мне так сразу и не вспомнить. Больше я ничего не скажу. Всем смотреть в обязательном порядке.
Вывод: В данной картине нет ужаса. В ней есть правда, раскрытие человеческой сущности и глубокий смысл. В заключении хочу сказать: Чаще ставьте себя на место других людей, чтобы понять их, и самое главное оставайтесь ЛЮДЬМИ в любой ситуации! Голова послана нам для того, чтобы ей думать, а не просто носить.
Основные достоинства и недостатки:
«+»: Идея, актеры, смысл, оригинальность, психологически грамотное построение сюжета, минимум спецэфектов (что по мне, является огромным плюсом в наше время);
«-»: Вы найдете их сами, если конечно захотите.
Вердикт: Фильм получает 8 из 10(Очень хороший фильм).
Фильм захотела посмотреть поле того, как увидела его в рекомендациях к «Пиле». Отзывы специально решила не читать, думала что интереснее будет смотреть и теперь понимаю, что ошибалась. Назвать этот фильм ужасом никак не могу. Триллер, не более чем. Как можно «Куб» сравнивать с «Пилой», у меня вообще в голове не укладывается. Это 2 абсолютно разных фильма, совершенно непохожих. Приравнивать «Куб» к «Пиле» просто невозможно.
Герои, не понятно каким образом и зачем попавшие в огромное строение, пытаются найти выход из него. Не понятно кто их туда поместил, с какой целью, ведь эти люди между собой никак не связаны.
Смотреть этот фильм было скучно. Задум довольно таки неплохой, но воплотить этот самый задум в жизнь так, чтобы было по крайней мере интересно, по моему мнению, режиссеру не удалось. В этом могли бы помочь актеры, перекрыв все недостатки фильма своей прекрасной, гениальной игрой, передав все переживания героев, эмоции правдиво, не наиграно, но только не в этом фильме. Очень сомневаюсь, что попав в ситуацию, в которой оказались герои, кто-то из нас стал бы вести заумные математические беседы. Это было как-то не к месту.
Героев совсем не интересовало то, как они попали в этот огромный куб. Спросили, помнит ли кто-нибудь как оказался здесь, и на этом закончили обсуждение. А ведь так хотелось узнать ответ. Наверное, это так и было задумано. Может быть, хотели придать фильму некой загадочности или еще чего-то там подобного. Не получилось. Так и напрашивается фраза «хотели как лучше, а получилось как всегда» и даже хуже.
Еще и этот псих-гений, который, как оказалось, способен как раз лишь на те вычисления, которые и нужны были для нахождения выхода. Совсем не поверила. Полицейский, у которого под влиянием событий «едет крыша» — тоже не правдиво. Такая серьезная, ответственная профессия, требующая здравого ума, рассудительности и такой «сдвиг».
Последняя сцена очень банальная и наигранная. Ворт будто бы специально тянул время и ждал появления полицейского (не помню как его зовут).
В общем, могу сказать, что ожидала намного большего. Не порадовал ни сценарий, ни игра актеров… Короче, ПРОВАЛ.
В первый раз услышал о «Кубе» в летнем лагере лет десять назад, когда речь зашла об «ужастиках». Тогда друг лаконично сказал «Куб — страшный фильм, там людей режут». Эта фраза отпечаталась в моей памяти, и, когда я «подсел» на триллеры, эти несколько слов, испугавших меня тогда, вызвали как минимум любопытство теперь. Я не любитель слешеров и фильмов, где беспомощные дяди и тёти умирают пачками, поэтому сперва решил навести справки о фильме, почитать рецензии, чтобы не прогадать. Жанр «ужасы, фантастика», скромный бюджет, отсюда — малоизвестные актеры — все это не предвещало ничего хорошего… Как же я ошибался…
Не знаю почему, но все-таки я рискнул и нашёл фильм. Как говорится, «и на старуху бывает проруха». Выключил свет в комнате (по моему опыту, при выключенном свете больше уделяешь внимания деталям фильма, напряжение передается лучше) и сел смотреть фильм… Только после самого конца я смог перевести дух — полтора часа постоянного напряжения. Для нынешних триллеров это очень большая редкость. Да-да, именно как сильнейший триллер я бы охарактеризовал данную картину Винченцо Натали. Возможно я повторю чьи-то слова: режиссеру удалось доказать, что не обязательно располагать огромным бюджетом, чтобы сотворить легендарный фильм (бюджет «Куба» около 500 тысяч $).
Теперь более детально. Порадовала игра Мориса Дина Винта — полицейского, который поначалу выступал в роли духовного лидера среди товарищей по несчастью. Я поверил ему, уж очень убедительным он мне показался. Также стоит отметить Никки Гуаданьи — женщину-доктора. Дэвид Хьюлет — архитектор — его холодное остроумие временами заставляло улыбнуться, в фильме-то, где первую жертву разрезало симметрично на множество кубиков (вот ирония: само сооружение — куб — состоит из большого количества комнат, «кубов изнутри»). Актёр, сыгравший психически больного, на мой взгляд с ролью не справился. Девочка-калькулятор тоже не впечатлила (что примечательно, актрисе на тот период было под тридцатник). Операторская работа выполнена хорошо: грамотные ракурсы, ничего лишнего. Монтаж, как мне показалось, местами выполнен грубовато (некоторые моменты затягиваются, не знаю как проще объяснить), но в целом неплохо. Звуковое оформление подчеркивает атмосферу нарастающей тревоги, безысходности и страха перед неизвестным.
Я не стану писать о смысле фильма и возможном контексте. У каждого он свой… К просмотру обязателен ценителям психологических триллеров (да и просто триллеров), рекомендуется людям, любящим включать мозг в просмотр. К просмотру противопоказан «попкорновой» публике, любителям сопливых комедий и сентиментальным домохозяйкам.
Если вы все-таки решились глянуть этот фильм — будьте уверены, что он запомнится надолго, если вас не смущает замкнутое пространство, отсутствие «сисек, писек, пистолета» и присутствие «дедушки с окровавленным лицом» (кто смотрел-тот поймёт ;)
Моя оценка: как представителю жанра — 10 из 10 (фильм-легенда)
как отдельному кино — 7,5 из 10 (хороший качественный фильм)
«Куб», помимо того, что является очень неплохим режиссерским дебютом канадца Винценцо Натали, еще и довольно оригинальный бюджетный триллер. Не сказать, чтоб тут прямо гениальная задумка, которая реализована на недосягаемом уровне, но из подобных фильмов с копеечным бюджетом — хороший представитель жанра. На самом деле, не припомню ни одного подобного сюжета. Есть немало ужастиков, где нескольких человек запирают непонятно где и методично истребляют. Но в «Кубе» все интереснее — пятеро заперты в небольшой квадратной комнатке с дверками, открывать которые надо очень аккуратно, поскольку за каждой точно такая же комнатка другого цвета, снабженная смертоносными ловушками.
Вот, собственно, и весь сюжет. Несчастные «заключенные» на протяжении 1,5 часов ползают из одной комнаты в другую, и довольно нелепо погибают. Это потому, что после первого неудачного опыта «капканы» становятся все неправдоподобнее, пусть даже местами это и выглядит жутковато. Естественно, «Куб» любопытен с психологической стороны — как себя поведут обычные человечки в совершенно непонятном окружении, из которого никак не выбраться. Хотя лично мне больше понравилась идея самого кубика, в котором якобы бесконечное количество комнат, прямо как лабиринт. К тому же, далеко не все объясняется, даже в финале, что неизбежно намекает на продолжение. Которое, к сожалению, оказалось на порядок слабее.
Многие сравнивают «Куб» с «Пилой», но общего у этих фильмов разве что в первой сцене, когда люди обнаруживают себя взаперти непонятно чего и ни черта не помнят, как тут оказались. В остальном этот фильм довольно скучен, все-таки бюджетность никогда на пользу не идет. С другой стороны, при этом оригинальная мысль обыграна весьма достойно. Персонажи получились разнообразные и интересные, психологическое давление ощущается каждые пятнадцать минут, если не чаще. Это никакой не ужастик и не фантастика, а триллер. Поскольку самое простое объяснение происходящему — правительственный секретный эксперимент. Естественно, никакой это не AAA-класс, скорее один из самых качественных образцов B-movie начала нулевых.
На мой взгляд — бюджетный канадский триллер с отличной оригинальной идеей и достойной реализацией.
Фильм не понравился. Я очень много о нем слышала, в основном положительных отзывов, а каждый раз когда на вопрос «смотрела?» я отвечала «нет» на меня устремлялись ошеломленно-удивленные взгляды. Решила посмотреть, была в предвкушении. И после просмотра я была в легком недоумении.
Первое впечатление было что фильм снят не в 1997 году, а ну в лучшем случае в 1960. Актерская игра меня убила просто! Не до конца понятно то ли это в задачу их входило как то нелепо и комично играть свои роли, то ли настолько непрофессионалами были сами актеры. Это загадка.
Никакого ужаса фильм не вселяет, более того он не держит в напряжении в принципе. Просмотр был долгим и скучным. Сюжет не зацепил абсолютно ничем. Съемки первобытные. Концовка и вовсе унылая.
В общем и целом даже обсасывать нюансы не хочется, просто не понравилось. Надежды и ожидания разбились о скалы непрофессионализма и бессмысленности. Единственная польза от просмотра — теперь я абсолютно осознанно не понимаю восторженных отзывов людей и высоких мнений об этом фильме.
В результате получаем такую неуверенную четверочку.
839.6 тыс., 
215.1 тыс., 
195 тыс., 
