Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами — это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения.
Фильм был снят в звукозаписывающей студии в Торонто. Для съёмок была построена всего одна комната с размерами 14×14×14 футов. Цвет комнаты изменяли с помощью сменных цветных панелей. Фильм снимали последовательно для каждого цвета, так как смена панелей требовала времени. Изначально хотели сделать шесть цветов для комнаты, но из-за небольшого бюджета пришлось сделать только пять. На съёмках была всего одна работоспособная дверь.
Внесу и свои семь копеек в копилку отзывов о данном фильме. С чего же начать? Ах да… С первого услышанного слова о данном фильме. А наслышан я о нем уже был давно. Но считая сию картину проходной лентой, не уделили ей свое время внимание. Жалею…
Так вот. Мне посчастливилось посмотреть (и то подарок случая!) картину совсем недавно, и признаюсь, был просто поражен! Смехотворный бюджет (по нынешним меркам — мизерный!), оригинальная задумка (это потом клепались ленты вроде «Смертельного лабиринта». Кстати, привет Келли Брук!), мастерское исполнение ролей актерами из разряда «а где же я еще его(ее) видел(а)?!».
Сюжет интересен уже тем, что непонятно кто стоит за всем, что происходит на самом деле. Нет мотива, нет смысла — есть догадки. И вокруг этого, и много чего еще, строится и весь фильм. Показана натура человеческая, впрочем здесь это и выдвигается на первый план, не в пример собратьям по жанру, откровенно дискредитировавших ужасы, и опустившим их до уровня второсортного треша. Именно поведения людей в условиях безысходности и отчаяния — самый большой ужас("Мгла» маячит пред очами). А вообще: тот еще вопрос о принадлежности данного фильма к ужастикам. Как и куб, как геометрическая фигура — фильм многогранен в этой ипостаси.
Невероятный фильм. Вроде бы нет в нем очень уж шокирующих моментов, крови тоже не так много, а мороз идет по коже. Настраиваете себя на очередной ужастик? Настройтесь-ка лучше на психологический триллер. Мяса не будет.
История нескольких людей, попавших в Куб. Похоже на сон. Если бы это был сон… С каждой последующей минутой все больше и больше затягиваешься интригами, диктатурой внутри Лабиринта. Наблюдешь за тем, как эволюционируют герои, и понимаешь: а ведь люди-то все такие. Вот в таких ситуациях и проявляется настоящие человеческие характеры, а маски мгновенно отбрасываются. Если продолжишь вести себя так, как в реальной жизни, проиграешь.
Фильм не похож на другую фантастику тем, что на главный вопрос так и не получаешь ответа. Можно бесконечно думать, кто/зачем/почему/когда/где создал Куб. Вот только жутковато становится.
Куб — кино, снятое на сущие копейки по меркам современных реалий киноиндустрии. Это один из тех редчайших явлений кино, когда на незначительные деньги снимается чудо, недоступное для высокобюджетных фильмов. Этакий вдумчивый арт-хаус, которому в реальности и не нужен большой бюджет. Актёры прекрасно отыгрывают свои роли и приписанные им по сценарию характеры.
Сценарий почти не раскрывается — думайте сами, ребята! И это тоже относится к плюсам фильма. Весь фильм ты сидишь, как на иголках, пытаясь понять подвох, но после просмотра фильма понимаешь, что подвох в том, что подвоха нет! Ты сам домысливаешь, чем кончается кино, что авторы хотели сказать своим фильмом, кто создал куб, почему герои попали туда и др. Т. е. «Куб» — это сплошная загадка, которую ты пытаешься разгадать до самого финала фильма и, когда понимаешь, что ответа на неё не дано, — восторгаешься гениальностью авторов и сходу даёшь свой ответ, на что, собственно, и рассчитывали авторы.
Честь и хвала режиссеру, сумевшего, как говорится, «за две копейки» снять поистине культовую ленту.
Нет нужды говорить об актерской игре: об этом сказано достаточно. Замечу лишь насчет декораций: разные цвета стен обеспечивались не лампами, а сменными панелями. Поэтому эпизоды снимались не по порядку, а вразнобой: например, сначала те, что происходили в красной комнате, затем — те, что в белой, синей и так далее. Спецэффектов здесь минимум — это сцены смертей в комнатах-ловушках. Но не на спецэффекты ставил режиссер, ведь «Куб» — не хоррор и не фантастика в чистом виде. Правильнее называть «Куб» (и в оригинале он так и называется) интеллектуальным триллером.
Информации к размышлению здесь предостаточно. Да, она не преподносится на блюдечке ленивому зрителю, не разжовывается, не раскладывается по полочкам. Фильм не предназначен для банального развлечения нас, грешных. Он заставляет нас думать.
Странное место. Странный эксперимент. Обычные люди в необычных обстоятельствах. Выдернутые из обыденной жизни и помещенные в мир сюрреалистичный, непонятный, смертельный. А разве не в экстремальных ситуациях раскрываются все наши сильные и слабые стороны? С точки зрения психологии здесь не к чему придраться.
А что касается происхождения Куба… согласитесь, дальнейшие попытки в следующих частях объяснить это не оказались успешными. В конце концов, кто создал наш мир? Господь Бог? Инопланетяне? И так ли это важно? Ведь мы-то все равно здесь. И, как говорил господин С. Кинг, «это случилось. Не спрашивайте меня, почему».
О чем жалею после просмотра фильма? Что я не математик.
Фильм безоговорочно гениальный. Все детали отлично продуманы, а малоизвестные актеры только придают ему оригинальности. Сама идея напоминает фильм «Пила», но здесь все гораздо сложнее и запутаннее… Люди, помещенные в эту «душегубку», не получили никаких указании от Строителя, и так и не поняли, почему именно они попали туда. Для того чтобы выбраться, им не надо доставать ключи из желудка парализованного сокамерника (в отличии от сюжета «Пилы»), а время ограниченно только их собственной выдержкой.
Героев по замыслу ничто не объединяет, кроме желания выбраться из «крысоловки». У каждого своя судьба, свои цели в жизни, свой характер… и свои способы выжить.
Особенно запомнилась девушка-математик и полицейский. Первая, будучи обычной школьницей (а не кандидатом математических наук), смогла (пусть и не с первого раза) разгадать принцип действия куба, который и стал, к сожалению, ее могилой. Вот как важно, дети, хорошо учиться в школе :) Если бы не было ее, я думаю и фильма бы не было.
Второй же герой, черный полицейский с тремя детьми, сначала показался мне (и, я думаю, не мне одной) самым нужным и положительным человеком во всей этой истории. Как же я ошиблась! Эгоистичный, расчетливый, подлый, использующий людей в своих целях, применяющий силу к тем, кто по определению не может ему ответить тем же, идущий «по головам»… Я думаю, продолжать не стоит.
- Дай ей отдохнуть! Пусть поспит.
-Ладно. Только час.
-Как ты узнаешь что час прошел?
-Час пройдет, когда я скажу.(с)
Я думаю, в этом диалоге и раскрывается вся сущность данного персонажа. Он и есть самое настоящее воплощение «Бескрайней человеческой глупости»
Ценителям «продуманных» триллеров могу сказать лишь одно: это нужно видеть самому.
За отличную идею, прекрасную игру актеров, психологическую линию и совершенно неожиданный конец я бы с удовольствием поставила 11. Но, к сожалению, такой оценки не предусмотрено. Держит в напряжении от начала до конца.
Не думаю, что сравнение с мейнстримом типа «Пила» уместно. Это совсем другая категория кино. Для меня «Куб» — безусловный шедевр, в котором нет ни одного изъяна. Это фильм не о маньяке, ловушках и прочих ужасах, а о людях и их отношении к себе, к другим и к жизни.
Интересно, если раз 500 повторить: «Гениальный «Куб», Гениальный «Куб»» станет ли он от этого гениальным? Увы, нет, хотя внушением можно добиться чего угодно.
Обратите внимание, что первое, что записано в «Знаете ли вы, что…» — это информация о том, что бюджет маленький, даже на цвета денег не хватило и т. п. в том же роде. Не кажется ли вам это неслучайным? Но почему нас должно волновать то, что у кого-то не хватило денег? Давят на жалость? А может быть пытаются оправдаться? Или же это сделано с целью: «Посмотрите! У нас не было денег, но мы вон какой фильм сняли». Да, да… заметно. Создается впечатление (даже не зная этой информации), что сэкономили на всём: на стенах, на дверях, на сценаристе, на актёрах… да совершенно на всём. Смотришь на год выпуска: 1997 и действительно удивляешься, потому что качество фильма годов 60-х-70-х.. Но опустим качество и перейдём к самому фильму.
Многие чуть ли не к каждому триллеру ужастику в комментариях пишут о гениальности и шедевральности «Куба». Конечно, из-за этого возникает любопытство его посмотреть. На этом же всё и заканчивается, потому что сам фильм убивает всякий интерес и нагоняет скуку. Воспеваются супер интеллектуальные продуманные ловушки. Может вас также впечатлят тогда лампочки, которые зажигаются, когда вы заходите в комнату или звук, включающийся по хлопку? Смешно, мы живём в такой век, где никого не удивишь подобными штучками, которые включаются по «обнаружению» сетчатки глаза или же от звука голоса. Возможно, тем, кто с этим не сталкивался, фильм и покажется интересным. А, может, стоит визжать от удовольствия из-за того, что комнаты движутся? О, да тогда вы просто ни разу не ездили в лифте! Да, подобная кубическая конструкция из комнат, может быть, и интересна, но этого мало, чтобы удержать интерес зрителей.
Цифры. Интересный факт, что в том же году вышел фильм Аронофски «Пи». Это не лучшее творение Аронофски, но после просмотра действительно пребываешь в таком состоянии, словно цифры снесли тебе голову и действительно просверлили дырку в голове. Поэтому жалкая попытка создателей «Куба» увлечь нас хотя бы манипуляциями с цифрами достойна сожаления. И вы не поверите, но у того же «Пи» бюджет был намного меньше, но никто не плакался, потому что, если уж взялся за дело — выполняй его хорошо, а не ищи предлогов оправдать свои недочёты. Вернёмся к «Кубу». Нам показали больного (скорее всего аутиста), который считает в уме многозначные числа. Да, мы это уже видели, хотя бы в фильме «Человек дождя» 1988 года. Поэтому вновь никакой интриги, ничего нового.
Конечно, все задаются вопросами: «А кто же сделал этот куб? А что же за кубом? А как выбраться? А в чём смысл?», но после однообразного перехода героев из одной комнаты в другую и примитивных диалогов, становится настолько скучно, что уже становится плевать, что там за кубом — инопланетяне, лесотундра или ещё что-то! Зачем думать, что там где-то, если нужно задуматься: «Зачем у нас отняли время на просмотр этого фильма?». Этот фильм можно было продолжать хоть 10 часов — ничего бы не изменилось. Вы только представьте, если бы у фильма был бюджет за сотню миллионов долларов! Сколько бы смогли создатели «наваять» цветов и комнат — уму непостижимо!!! Пожалуй, главный плюс как раз в его малобюджетности.
Что ещё есть в фильме? Большая овоще (ой, извините, человеко-) резка; немного кетчупа под конец; человек в белом, уходящий в свет (где-то мы уже это видели!); немного побоев для красоты картинки; дешевый грим; смерть злодея. Но и это всё в микроскопических количествах.
Нудно, друзья… Где там триллер и ужасы? В широко распахнутых глазах? Смешно…
Такой фильм никогда ничем не наградят… и его просто не за что возносить!
Если честно, я отношусь к этому фильму скептически.
Мне показалась посредственной режиссура, и вызвала нарекания актёрская игра (особенно Мориса Дина Винта). Метания героев из стороны в сторону и внезапные перемены их настроения вызывают некое отвращение.
Самый неудавшийся персонаж — это коп. В начале фильма он представляет собой инфантила-массовика затейника. А потом превращается в [spoiler]. Даже как-то смешно.
Ко всему прочему можно было сделать так, чтобы эти персонажи были между собой чем-то связаны. А получилось, что они действительно случайно встретились.
В общем, чисто с «технической» стороны, перед нами обычный треш. Но есть одно «но».
Это «но» заключается в самой идее куба. Я очень сомневаюсь, что режиссёр пытался вложить в этот куб какие-то аллегории, но, тем не менее, они присутствуют. У режиссёра это получилось бессознательно.
Фильм рассказывает про некое глобальное зло, к которому каждый из нас может быть случайно причастен. Про зло, придуманное сильными мира сего непонятно для чего и зачем: хотели, вроде, лучше, а получилось [censured]. Обратите внимание на персонажа Девида Хьюлетта, на то, кто он и на его реплики: они хорошо раскрывают тему фильма.
Эх, как жалко, что на режиссёрском кресле сидел не Линч, не Кроненберг, не Джармуш, не Фон Триер…
Фильм, снятый за сущие гроши в одной (!) комнате, оказался коммерчески успешным (еще бы она не окупился со своим-то смешным бюджетом) и в то же время был довольно оригинальной психоделической социальной фантастикой. Фантастическим был антураж, который по идее должен был бы потеряться за социальной стороной картины — поведении персонажей. Но именно оригинальное место действия вызвало популярность у некоторых групп людей, которые впоследствии даже будут именовать это кино Шедевром кинематографа.
Повертим же этот кубик с разных сторон.
Группа незнакомых друг с другом людей в замкнутом пространстве, оказавшаяся там не по своей воле, и вынужденных проходить сквозь ловушки — это богатая для разработки тема. Характеры героев, так сказать, в разрезе. Вот, все они тут, никуда от искушенного зрителя не денутся. Все на виду. Ловкость рук и никакого мошенничества, да.
Изначально захватывало именно место действия — удивительная конструкция Куб. Неожиданные смертельные ловушки и пестрая компания приключенцев. Разумеется, попасть туда случайно они не могли, значит нужны друг другу. Герои и сами понимают эту простую истину, объединяют усилия и двигаются к возможному выходу, по пути оперирую математическими терминами, калькулируя что-то в уме. Нам остается только поверить сценаристам на слово — проверить истинны ли вычисления вундеркинда в кино не представляется возможным (для не математика, конечно).
Непонятки со странным звуком, который слышат путешественники, любой догадливый человек способен раскусить еще в первой четверти фильма. Концовку так же несложно предугадать. Но в целом фильм произвел положительное впечатление.
У этой картины есть какая-то совершенно особенная атмосфера упадка и безысходности. Кино неоднозначное, но определенно придется по вкусу любителям необычных картин.
Чего, к сожалению, нельзя сказать о продолжениях… Смотрел чисто в ознакомительных целях, плевал в потолок от скуки и вообще вел себя безобразно. Бессовестное паразитирование на идеях первой части в наибездарнейшей постановке со слабыми актерами и сырым сценарием способно ввергнуть в сон любого неосторожного, рискнувшего скоротать вечерок в компании с сиквелами. Берегитесь!
Из всех фантастических фильмов «Куб», пожалуй, оставил самое неизгладимое впечатление. Сам Куб — это чудовищная конструкция, способная только задавать вопросы: как? почему? ради чего? Но когда пересматриваешь эту историю, уже не задаёшься старым вопросом, а есть ли выход. Больше всего волнует то, на что способен человеческий разум, если ему дать неограниченные возможности.
На мой взгляд это очень оригинальный фильм, во-первых, в собственной идее и, во-вторых, визуальной реализации. Лишнего тут явно нет, а разбросанные тут и там недосказанности заставляют самостоятельно дорисовывать мир вне Куба. Частично конспирология разворачивается перед зрителем в двух продолжениях, «Гиперкуб» и «Куб-ноль». Однако они значительно уступают бесхитростности и психологизму оригинала, который чувствует себя без них гораздо лучше.
839.6 тыс., 
215.1 тыс., 
195 тыс., 
