Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами — это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения.
Фильм был снят в звукозаписывающей студии в Торонто. Для съёмок была построена всего одна комната с размерами 14×14×14 футов. Цвет комнаты изменяли с помощью сменных цветных панелей. Фильм снимали последовательно для каждого цвета, так как смена панелей требовала времени. Изначально хотели сделать шесть цветов для комнаты, но из-за небольшого бюджета пришлось сделать только пять. На съёмках была всего одна работоспособная дверь.
Этот фильм цепляет не спецэффектами, не убийствами, а, прежде всего, философией и психологией. Итак, что мы имеем? Несколько незнакомых друг с другом людей оказываются внутри непонятного строения, не имеющего начала и конца. Это строение — огромный куб с тысячами комнат, и никто не знает, есть ли из него выход. Сама по себе такая постановка сюжета уже наводит на мысль, что люди, словно крысы в лабиринте, бегают от проблемы к проблеме, не зная как все эти проблемы решить.
Что же делать? Стоять на месте и ждать собственной погибели? Или же пробовать выбраться? А вот в такой ситуации человек решает всё сам. Либо проблема повисает в воздухе, либо она растворяется, так как появляется её решение. Герои картины решили уничтожить возникшую трудность и начать искать выход из этого поистине смертельного лабиринта — ведь во многих комнатах находятся ловушки.
Философский и психологический оттенки придают ленте магическое очарование. Люди теряют силу воли, становятся неуправляемыми, готовы душу продать за свободу. Это показывает, насколько люди ценят эту пресловутую свободу.
Картина «КУБ» действительно заставляет задуматься. И я думаю, что многих эта кинолента впечатлила своим неординарным подходом к зрителям. Рекомендую к просмотру.
Куб — наглядная модель технократического мира. В фильме прямо говорится, что Куб создан обычными людьми: каждый построил свой маленький кусочек большой тюрьмы и в результате получился механический монстр, пожирающий своих создателей. Высший замысел этой сомнительной постройки никому не известен, потому что замысла как такового попросту нет.
Если люди отказываются от своего божественного предназначения, из-под их рук начинают выходить железные кубы и черные квадраты. А потом они становятся рабами этих ящиков и уже по большому счету не могут ничего изменить, разве что истреблять друг друга.
Невероятный фильм. Вроде бы нет в нем очень уж шокирующих моментов, крови тоже не так много, а мороз идет по коже. Настраиваете себя на очередной ужастик? Настройтесь-ка лучше на психологический триллер. Мяса не будет.
История нескольких людей, попавших в Куб. Похоже на сон. Если бы это был сон… С каждой последующей минутой все больше и больше затягиваешься интригами, диктатурой внутри Лабиринта. Наблюдешь за тем, как эволюционируют герои, и понимаешь: а ведь люди-то все такие. Вот в таких ситуациях и проявляется настоящие человеческие характеры, а маски мгновенно отбрасываются. Если продолжишь вести себя так, как в реальной жизни, проиграешь.
Фильм не похож на другую фантастику тем, что на главный вопрос так и не получаешь ответа. Можно бесконечно думать, кто/зачем/почему/когда/где создал Куб. Вот только жутковато становится.
По сравнению с другими фильмами, с так называемыми «ловушками-лабиринтами», «Куб» на мой взгляд, является уникальным фильмом в этом «формате».
Люди, оказавшись в ловушке у которой якобы нет выхода, постепенно сеют панику, теряют самообладание и свои качества. Отсюда вытекает идея о том, что даже когда «нет выхода» нужно оставаться человеком и бороться за свою жизнь. Иллюстрацией того, что люди из за страха перед неизведанным и непонятным, теряют рассудок и перестают быть людьми — является «двигающийся куб». Он словно цинично высмеивает героев фильма, давая понять, что по сути, человек в простой ситуации может бегать, любыми путями искать путь к решению, в то время когда просто стоит на месте и разгадка рядом с ним. Но чтобы лучше понять такую мысль, нужно взглянуть на картину в целом и со стороны: «куб» — просто двигается, а люди внутри — уже не похожи на себя. Именно такая сюжетная деталь и будет подчёркивать уникальность этой картины, по сравнению с другими триллерами подобной тематики.
Замечательный фильм во всех отношениях. Сразу отмечу отличный сюжет и прекрасную актерскую игру, завораживающие зрителя с первого кадра.
Но, конечно, «жемчужина» Куба — это его идея. Люди изначально созданы помогать друг другу, вместе им все под силу, даже победа над хитроумным устройством, пытающимся их поработить и уничтожить.
Но вот беда… Так хочется стать единственным уцелевшим, так хочется поддаться Закону шакалов ("Каждый сам за себя» если что), что герой либо уходит от группы, либо пытается подчинить ее в себе. И не успевает он объявить себя властелином мира, как пол под ногами проваливается и новоявленный король встречает свою смерть в мясорубке. Вот в этом и заключается наша «безграничная человеческая глупость», как верно подметил один из персонажей.
Идея предельна проста, но настолько же и актуальна.
Хороших фильмов канадского производства я не видел, вернее, когда канадские режиссеры всеми силами пытаются скопировать Голливуд, самое хорошее остается то, что у них «по-голливудски» не получается. «Куб» снят по доктрине Агаты Кристи, когда запертые в неком пространстве люди умирают один за одним. Задача сценариста извратиться так, чтобы это было интересно и страшно.
В целом «Куб» непередаваемо оригинален. Модную математическую тему скрестили с хоррором. Есть куб 26х26х26 комнат… Большая часть комнат напичкана смертельными ловушками. Далее к сценарию добавляют семерых героев, отказываются придумывать им какие-либо истории и называют именами известных тюрем. Естественно выживают немногие. Вот и весь «Куб».
Если идея хороша (та, что про математику), актерский кастинг, то ли в силу бюджета, то ли отсутствия в огромной Канаде хороших актеров, попросту ужасен. Более плохой, плоской и топорной игры я еще не видел. Никто не сомневался что в таинственном математическом Кубе окажется девушка с математическим складом ума и образованием — довольно прозрачно. Есть агрессивный hero, то есть тот, кто под него косит, сильная женщина, страдающая нервными тиками, этакий Джон Локк, который кидается ботинками, и еще несколько персонажей, образы которых зрители знают наизусть.
Вот сидят они, думают и выясняют отношения, переигрывая и возводя руки к небу с криками «Мой аметист!» Никто ничего нового не говорит, а если и говорит, то лучше бы помолчал. Где здесь философия? Если в запертом пространстве, то очень ненатурально герои сходят с ума; если, что все люди мрази, а вход в царствие небесное получают лишь блаженные, то существуют более качественные фильмы на эту тему.
Чтобы найти здесь что-то гениальное, то, наверное, надо сравнить «Куб» с «Помидорами убийцами». Во всяком случае по мере просмотра фильма втягиваешься в сюжет и перестаешь замечать халтуру, под конец даже начинает появляться триллер, бред набирает наигустейшую консистенцию, и тогда уже становится все оправданно и интересно, и, даже, шедеврально.
Я тоже не познал всей гениальности Куба. Фильм можно рассматривать в двух аспектах:
Во-первых, это герметический триллер. И в это плане кино удалось на все 100, ну или на 99%. Задумка действительно неординарная, а потому смотреть крайне интересно. Параноидальная атмосфера людей, попавших в ловушку, создана предельно талантливо. Куб — доказательство того, как при минимуме средств и возможностей при подключении творческого воображения можно извлечь максимум пользы.
Однако, вторая, так называемая, «философская» составляющая фильма, о которой все так много говорят, честно говоря, прошла мимо меня. Ну где ж она тут? Есть пара расплывчатых псевдосмысловых диалогов, но не более. Они скорее создают мистическую обстановку, нагнетают атмосферу, возводят Куб в категорию нечто надчеловеческого, высшего и ужасного.
Однако сами по себе не несут никаких полноценных идей. В фильме на этом не делается акцент, и более того по просмотру ни на один из возникающих по просмотру (кроме самого устройства Куба) вопросов не дается вразумительный ответ, ибо этих ответов не существовало изначально. Потому что фильм — мистический триллер, а не «философская модель человеческого общества в виде куба».
И если к фильму относится именно как к качественному, держащему в напряжению зрелищу, от него можно и нужно получать удовольствие.
Фильм, снятый за сущие гроши в одной (!) комнате, оказался коммерчески успешным (еще бы она не окупился со своим-то смешным бюджетом) и в то же время был довольно оригинальной психоделической социальной фантастикой. Фантастическим был антураж, который по идее должен был бы потеряться за социальной стороной картины — поведении персонажей. Но именно оригинальное место действия вызвало популярность у некоторых групп людей, которые впоследствии даже будут именовать это кино Шедевром кинематографа.
Повертим же этот кубик с разных сторон.
Группа незнакомых друг с другом людей в замкнутом пространстве, оказавшаяся там не по своей воле, и вынужденных проходить сквозь ловушки — это богатая для разработки тема. Характеры героев, так сказать, в разрезе. Вот, все они тут, никуда от искушенного зрителя не денутся. Все на виду. Ловкость рук и никакого мошенничества, да.
Изначально захватывало именно место действия — удивительная конструкция Куб. Неожиданные смертельные ловушки и пестрая компания приключенцев. Разумеется, попасть туда случайно они не могли, значит нужны друг другу. Герои и сами понимают эту простую истину, объединяют усилия и двигаются к возможному выходу, по пути оперирую математическими терминами, калькулируя что-то в уме. Нам остается только поверить сценаристам на слово — проверить истинны ли вычисления вундеркинда в кино не представляется возможным (для не математика, конечно).
Непонятки со странным звуком, который слышат путешественники, любой догадливый человек способен раскусить еще в первой четверти фильма. Концовку так же несложно предугадать. Но в целом фильм произвел положительное впечатление.
У этой картины есть какая-то совершенно особенная атмосфера упадка и безысходности. Кино неоднозначное, но определенно придется по вкусу любителям необычных картин.
Чего, к сожалению, нельзя сказать о продолжениях… Смотрел чисто в ознакомительных целях, плевал в потолок от скуки и вообще вел себя безобразно. Бессовестное паразитирование на идеях первой части в наибездарнейшей постановке со слабыми актерами и сырым сценарием способно ввергнуть в сон любого неосторожного, рискнувшего скоротать вечерок в компании с сиквелами. Берегитесь!
Фильм конечно ничего. Смотрел его не раз, чтобы понять все тонкости и каждый раз открывал для себя новое. Из плюсов можно отметить: реальный показ взаимоотношений людей, которые в первый раз видят друг друга, объединяются для выхода из ситуации, но как говорится «в семье не без урода».
По поводу этого так называемого сооружения возникает много вопросов. Одни из них: как двигается одна из комнат? А школьница по гениальности в математике вообще напоминает ученого. Какие она там вычисляла переменные?! Их по-моему не так мало, чтоб можно было сделать хоть какие-то расчеты вручную, рисуя пуговицей на стенке.
839.6 тыс., 
215.1 тыс., 
195 тыс., 
