Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.
Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…
Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
Во время беседы со зрителями в Денвере, Роланд заявил, что после исторического эпоса «Патриот» он готов к созданию нового фильма, связанного с природными явлениями. Однажды он сидел в непогожий день дома, и у него возникло жгучее желание контролировать погоду своими собственными руками.
На костюмах космонавтов орбитальной станции нашиты логотипы российской орбитальной станции «Мир», хотя на год создания и выпуска в прокат фильма МИР`а уже не существовало, а существовала МКС, которая заменила «Мир».
Крупный план самолета, потерпевшего крушение, - на самом деле фотография реальной авиакатастрофы, произошедшей 25 января 1990 на Лонг-Айленде, Нью-Йорк.
Самый первый показ этой ленты состоялся в Мехико — выбор города не случаен, поскольку по сюжету американцы вынуждены бежать от наступления жутких холодов на Юг, то есть в Мексику. А потом картина вышла сразу в двух десятках стран, включая Германию, родину режиссёра Роланда Эммериха, о которой он, между прочим, напрочь забыл в своём произведении о «возможном конце света». И вроде бы пора перестать удивляться и уже не негодовать по поводу «национального эгоизма американцев» в кино, когда судьба всего человечества и целой цивилизации на планете Земля, как правило, ограничивается тем, что происходит не просто в США, но непременно в Вашингтоне и Нью-Йорке. Словно от того, останется ли на земной поверхности после разрушительных ураганов статуя Свободы, действительно зависит исход человеческой истории (но как ни странно, фильм «Послезавтра» не пользовался огромным успехом в Америке, зато почти в два раза лучше прошёл во всём остальном мире). Причём нерушимость этой самой статуи, как и ряда нью-йоркских небоскрёбов, оказывается нонсенсом с точки зрения логики развития глобальных событий, связанных с резким изменением погоды на планете и катастрофическими катаклизмами.(... читать всё)
Сегодня я ещё раз задумался над этим фильмом, и мне вдруг открылся его подлинный смысл! Как вы думаете, почему Америка всё еще не захватила нашу страну, такой лакомый кусок вожделенной нефти?
Неужели они боятся наших ракет, давно протухших в своих пусковых шахтах? Или, может быть, их пугает наша славная Российская Армия, самым страшным оружием которой является сапёрная лопата? Нет и нет!
Единственное, чего они боятся, это наша русская зима, потому что, в отличие от Наполеона и Гитлера, американские стратеги чётко понимают, что их войска не смогут сражаться на морозе и будут неизбежно разгромлены даже слабыми силами партизан!
Вот почему Соединённые Штаты Америки всемерно способствуют глобальному потеплению (недаром они отказались подписать Киотский Протокол!) : они захватят Россию, когда русская зима перестанет быть угрозой.
Вот зачем они создают такие фильмы: вовсе не для того, чтобы кого-то предостеречь или заставить задуматься, а наоборот для того, чтобы сбить нас с толку, запутать и оболванить. Им выгодно, чтобы мы считали, будто за глобальным потеплением придёт ледниковый период, а не американские танки!
Но они просчитались, показав в фильме слишком много правды. Имеющий глаза да узрит: американцы боятся мороза! Пока наша русская зима с нами, мы в безопасности. Они хотели напугать нас глупым доисторическим мамонтом, который замёрз с полным ртом травы? Ха! Покажите мне доисторического русского, замёрзшего с полным ртом самогона, вот тогда я, может быть, испугаюсь.
Нет, недаром в фильме «послезавтра» нет ни слова, ни намёка о том, что случилось с Россией в стоградусный мороз (а что с ней могло случиться-то?) Это ещё одна попытка заставить нас забыть, что бояться нам нужно не холодов, а того что они кончатся.
Товарищ, будь бдителен! Все на борьбу с глобальным потеплением!
Мир, вероятно, спасти уже не удастся, но отдельного человека всегда можно.
Если говорить о фильме в общих чертах, то фильм банальный, американский и был бы ничем не примечателен, но… Но есть в нем что-то такое, что глубоко во мнезасело. Но начну по порядку.
Давно хотела написать рецензию на «Послезавтра», но не знала, что писать, потому что фильм вызывает настолько противоречивые эмоции. С одной стороны, это банальщина, в которую могли бы поверить лишь американцы, страшно боящиеся мороза, но с другой стороны «Послезавтра» — один из моих любимых фильмов. Так что прошу простить меня за некоторую сбивчивость.
Я вообще не особо люблю фильмы-катастрофы, потому что они, как правило, разворачиваются по одному и тому же избитому сценарию. Здесь тоже это есть, однако что-то в нём есть и новое. Ну что из катастроф до этого происходило в фильмах? Ну нападали на белый дом инопланетяне, ну падал на Нью-Йорк метеорит. Но не было же глобального потепления, которое принесло за собой ледниковый период? Если было, скажите мне, может, я ошибаюсь. И вот именно этот новый поворот мне так понравился.
А вас этот фильм не заставил задуматься об экологии? Меня так даже очень. Мораль банальна — берегите землю, а то послезавтра может уже и не наступить. Но такой эффект не часто достигается. Так что, я считаю, что фильм можно любить только за это.
Мне очень понравилась подборка актёров. Это хороший сюжетный ход, сделать главными персонажами ровесников аудитории, на которую фильм и был рассчитан. Не знаю, как вам, а мне очень понравилось. Я за них передивала, честно! Сыграно реалистично, ну по крайней мере настолько, насколько это возможно.
Спецэффекты тоже на уровне. Конечно, сейчас они, может быть, и не такие масштабные, но уровень спецэффектов всегда развивается, а на тот момент смотреть как идёт гигантская волна или воронка было жутко и захватывающе.
А вообще, я долго могу говорить об этом фильме, но так и не смогу показать противоречивость, которую чувствую по отношению к нему. Но, в любом случае, даже если вы не фанаты фильмов-катастроф, посмотрите «Послезавтра» — это жизненный фильм, пусть и ракссчитан на американского зрителя.
Фильм на несколько дней после просмотра оставляет под впечатлением. Через день после того, как я посмотрела его третий раз (с интервалом приблизительно в год) мне всё ещё казалось, что если я сейчас подойду к окну, то увижу как всё вокруг завалено снегом, минимум этажа до пятого!
фильм впечетляет. А тем, кто ожидает от фильма — катастрофы чего — то заумного смотреть не рекомдую. «Послезавтра» — не научная работа, и лично я отношу это к плюсам. Фильм — это исскуство, а в исскустве нужно «включать» фантазию.
Я каждый раз как завороженная сижу перед экраном и смотрю «Послезавтра», переживаю вновь и вновь за главных героев, хотя хорошо знаю, что будет дальше.
Этот фильм заставил меня задуматься: «А может всё таки пора что — то менять в этом мире, или хотя — бы в своей жизни?»
Наступил 21 век и по новостям начали все чаще и чаще говорить о проблемах загрязнения экологии (все-таки, в двадцатом веке об этом говорили гораздо реже). А немецкий режиссер Голливуда Роланд Эммерих всегда старался делать свои фильмы в актуальное для них время. Так, в середине 90-х, когда у людей снова возник всплеск интереса к внеземным цивилизациям, он снимает «День независимости» про инопланетное вторжение, оказавшийся огромным кассовым хитом. И сейчас, Роланд просто не мог упустить такой возможности напугать зрителей актуальной катастрофой.
Вообще, сама идея в фильме мне чертовски понравилась. Все-таки, человечеству пора задуматься над тем, что мы творим на этой планете. Многие зрители жалуются, что сама катастрофа показана как-то не реалистично и приукрашено. Друзья мои, ведь на то кино и является кином, чтобы приукрасить нашу реальность. Здесь сценаристы лишь ввели несколько условностей, вроде ускоренного изменения климата (хотя кто знает, природа на все способна).
Сюжетная составляющая в фильме довольно простая, но и в тоже время, довольно драматичная и интересная. Лично меня фильм заинтересовал, прежде всего, именно своей реалистичностью. Ведь вы только представьте, какого же родителям, когда их ребенок уезжает в другой город, позже оказывающийся чуть ли не эпицентром всей катастрофы. Или какого этому самому парню, оказавшемуся вдали от дома и предоставленного самому себе. Персонажам начинаешь сопереживать хотя бы просто потому, что они простые люди, как и мы с вами. И с ними легко себя отождествлять.
Но конечно, хороший кастинг здесь был очень кстати. Деннис Куэйд — идеальный отец с подходящей харизмой. У него какое-то, я бы сказал, доброе лицо, которому хочется верить. В каждой своей ленте он выглядит совершенно по-разному, но именно в этой роли он смотрится просто идеально. Джейк Джилленхол, которого я начал уважать еще со времен «Донни Дарко». Здесь он сыграл вполне себе обычную роль простого паренька. Конечно, это далеко не лучшая его роль, но, тем не менее, сыграл он её вполне хорошо. По-крайней мере кривляний и переигрываний замечено не было.
Но конечно, раз уж фильм о катастрофе, то и эта самая катастрофа должна быть показана хорошо. И тут, у фильма с этим проблем не наблюдается, все-таки общие расходы на этот фильм составляют около 175 000 000 $. Режиссура, спецэффекты и операторская работа просто великолепны. От сцен каких-либо разрушений просто челюсть отпадает. Особенно впечатлили сцены с вихрями, где у зданий сносило крыши и после они, летя по дороге, сносят все стоящие на земле автомобили. Смотриться это одновременно и зрелищно, и жутковато. Все-таки, не хотелось бы увидеть такое рядом с собой в реальной жизни.
Послезавтра — очередной хороший фильм Роланда Эммериха, обладающий некоторыми сюжетными шероховатостями, которые совершенно не хочется замечать, учитывая другие положительные аспекты фильма. Лично я, при просмотре данного кинотворения, получил большое удовольствие, чего и вам советую.
Режиссер Роланд Эммерих часто снимает очень масштабные картины. Я не против масштабных проектов, но я считаю Роланда Эммериха очень плохим режиссером. Почему? Потому что он делает идеальные спецэффекты и забывает о людях, которые играют в его картинах (молчу про их смысл). Фильм «Послезавтра» не стал исключением, и кроме компьютерной графики в нем нет ничего интересного. А ведь в фильме можно заметить довольно известных актеров (Деннис Куэйд, Джейк Джилленхол и др.), которые просто блекнут, когда вокруг сверкают идеальные спецэффекты.
Другими словами в фильме нет ярких ролей, и данный фильм сразу забываешь после финальных титров. Сценарий тут тоже оригинальным не назовешь. Земля начинает замерзать. На этом сценарий заканчивается. Конечно, нам будут показывать разных людей, которые будут прятаться от холода, но мне было очень грустно на них смотреть. Сидят они весь фильм в одном здании и говорят всякую чепуху про конец света. Сценаристы разводят руками.
Я понимаю, что есть зрители, которые хотят посмотреть фильм с отличными спецэффектами и с пустым содержанием, но я насмотрелся таких картин очень много и поэтому для меня развлекательное (пустое) кино потихоньку умирает. А что Роланд Эммерих? Ну, он после этого фильма снимет совершенно невменяемый фильм «10 000 лет до н. э.» в котором даже спецэффекты будут плохо сделаны. Ну и фильм «2012» показал всем, что в Голливуде снимаются самые бездарные картины. И когда ты смотришь эти фильмы на ускоренной перемотке, то ты понимаешь, что фильм «Послезавтра» настоящий шедевр. Из двух зол…
Абсолютно бестолковый, тупой, неправдоподобный ширпотреб, ориентированный на аналогичных американских подростков с попкорном. Кому нафиг нужны эти якобы эффектные кадры с торнадо, цунами, мёртвой зоной и т. д., если в них нет даже доли правды? Что… поразить наше воображение? Лайнер в городе, какие-то сбежавшие волки, мгновенная заморозка с инеем… Ребята, да это же полный бред. Абсолютно отсутсвует какой-либо сюжет, это даже на фильм не похоже, скорее жалкое фантастическое пособие на тему «что же с нами станет, если мы будем продолжать кушать бургеры, попкорн, чипсы и, запивая всю эту хрень колой, смотреть такие отстойные фильмы».
На мой взгляд, это лучший фильм Роланда Эммериха. Он самый реалистичный, если можно так сказать. Если внимательно слушать ученых, которые не переставая говорят о конце света, именно такое будущее нас ждет.
Последнее творение Эммериха «2012» стало неким ярким развлекательным аатракционом, где напрочь отсутствует здравый смысл. «Послезавтра» же показывает все по четкому алгоритму, что отрицать трудно, потому что уж очень похоже на правду. Все настолько до мелочей продумано, что становится страшно, потому что веришь происходящему на экране.
Особую атмосферу для фильма-катастрофы создали тон и цвет. Оттенки холодные, мрачные, не переливаются яркими красками, они почти черно-белые. И все это в сочетании с тучами, ливнем, ураганами и снегом.
Отдельный плюс фильму принесла музыка. Такая же мрачная, не предвещеющая ничего хорошего. Спасибо Харальду Клозеру, постарался на славу.
Но самое большое впечатление произвели, конечно, визуальные эффекты. После первого просмотра я еще долго не могла отойти от увиденного. Самые яркие моменты, конечно же, — это волна, двишущаяся к Нью-Йорку, и ураган, покрывающий ледяной коркой все вокруг.
Кстати, актеры тоже попались замечательные. На оскар их игра не тянет, конечно, но ты им веришь.
Одиннадцатый по счёту полнометражный фильм выходца из Германии постановщика Роланда Эммериха просто-напросто не мог быть незамеченным. Его полюбили ещё в бурные девяностые прошлого столетия за фантастический боевик «Универсальный солдат», потом была футуристическая история «Звёздные врата» и главный его хит на то время для нашего зрителя — «День независимости». Можно обратить внимание на то, что Роланд Эммерих — один из «трёх великих режиссёров-фантастов» наравне с Джорджем Лукасом и Стивеном Спилбергом. Лента «Послезавтра» также является фантастикой.
В основу сюжета, написанного рукой дебютанта-сценариста для широкоформатного экрана Джеффри Начманоффа, легла его фантазия по поводу возможных катаклизмов, которые несут нашей планете разрушения и в тоже время обновление Земле, так как наши людские достижения в конце концов привели к возмущению со стороны природы. На фоне глобальных изменений отец-учёный отправляется на поиски сына…
Итак, главную роль отца сыграл Дэннис Куэйд. Этот актёр играет постоянно и на данный момент весьма задействованный исполнитель, но у нас он стал слишком популярным. И хочу сказать, что даже несмотря на небольшую успешность Дэннис Куэйд сыграл отчётливо, верно выстроив образ и этакого умника и заботливого папу. Гораздо больше известен (особенно на данный момент) Джэйк Джилленхаал. Ему была предоставлена роль сына, также большого умника, который благодаря этому «оружию» спас несколько жизней.
Но, как известно, Роланд Эммерих ставит свои фильмы при огромном бюджете. Его фильмы не проваливаются в прокате. И во многом это благодаря превосходно вставленной в его ленты компьютерной графике. Ведь смотря на тот вид, который нам предоставил Эммерих, вдруг осознаёшь, что однозначно веришь в ту или иную картинку происходящего. Оледеневшая планета в «Послезавтра» очень реалистично сделана, а массовка, видимо, хорошо понимала, что от неё просят, потому что компьютерная графика получала дополнительные баллы при восприятии её зрителем.
В общем, «Послезавтра» ещё одно доказательство, что кино, поставленное при большом бюджете, может быть актуальным и умным. Это настоящий блокбастер. Зрелище с большой буквы.
В фильме обыгран один из сценариев глобальной катастрофы, которая может постичь Землю. К сожалению, не смотря на обилие компьютерных программ, моделирующих погоду, и даже аномалии, учёные имеют диаметрально противоположные взгляды по поводу того, что нас ждёт в будущем. Поэтому спорить, правдоподобен ли такой сценарий, нет смысла. Выбирайте себе гипотезу по вкусу.
В подобных проектах упор, как правило, делается на индивидуальную и групповую психофизиологическую реакцию людей на разворачивающиеся события. И в этом смысле фильм, прежде всего, удивляет, достаточно спокойным ритмом. В выживших группах не наблюдается психов, теряющих над собой контроль, и с бешеными глазами создающих проблемы. Скорее наоборот люди будто смирились со своей судьбой и готовы принять её удары. Нет дёргающейся камеры, в попытке создать панику не только у персонажей на экране, но и у зрителя. Даже момент накрывающего всех неслабого по высоте цунами не очень страшен: библиотека недалеко, и главное основные персонажи до неё добрались. Хотя, конечно, режиссёр не отказал себе и зрителю в удовольствии пощекотать нервишки мгновенным замораживанием, дикими волками, трагической гибелью старичка из группы спасателей и т. д. Возможно всё дело в самой стихии. Мирно уснуть от холода это ведь не гореть заживо, или тонуть. Даже танкер спокойно зашел в свой последний порт, пришвартовавшись прямо около библиотеки, чтобы помочь в последствии антибиотиками.
На мой взгляд, концовка слишком оптимистична, потому что не верится в то, что кроме выживших в библиотеке, спасся кто — то ещё, особенно в тонкостенных стеклянных небоскрёбах. Девчонка тоже выжила волей режиссёра, ибо вывести организм из состояния сепсиса (не говоря уже про шок) можно только в госпитальных условиях и при усиленном питании. Упоминание пиницилина, доказавшего свою эффективность в борьбе с гангреной, в общем то уместно: всё равно ничего другого под рукой нет. Что касается метеопоста, то я бы всё таки вылил солярку из бака генератора (например, в какую — либо ёмкость) и попытался бы отопить помещение, а не ждать смерти, посасывая вискарь.
Актёры. Все персонажи смотрелись вполне жизненно без лишнего эмоционального пафоса и перепадов настроения. Люди как люди, даже бомж оказался очень кстати со своими советами по поводу бумаги. Кстати, немцы под Москвой и Сталинградом тоже частенько подкладывали бумагу (чаще газетки) в сапоги и шинели. Интересен тот факт, что в кадре не мелькают широко раскрученные и высокооплачиваемые лица. Как знать, может спецэффекты съели все деньги и пришлось приглашать актёров попроще. В любом случае, присутствие крупной звезды вряд ли серьёзно изменило бы общее настроение при просмотре.
Спецэффекты сделаны качественно, но обращает на себя внимание не это. А скорее размах и масштаб в динамике, а не постфактум как обычно показывают в жанре постапокалиптики.
Музыкальное сопровождение соответствует предложенной тематике.
Вывод: интересный проект, которые многие зрители будут пересматривать не один раз.
В рамках промотура фильма «Аноним» Москву посетил режиссер картины Роланд Эммерих и исполнитель главной роли Рис Иванс. В ленте рассказывается одна из версий того, кем был Уильям Шекспир и кому на самом деле принадлежит авторство известных всему миру произведений. (...)
5.62 млн, 
3.01 млн, 
