Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.
Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…
Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
Самый первый показ этой ленты состоялся в Мехико — выбор города не случаен, поскольку по сюжету американцы вынуждены бежать от наступления жутких холодов на Юг, то есть в Мексику. А потом картина вышла сразу в двух десятках стран, включая Германию, родину режиссёра Роланда Эммериха, о которой он, между прочим, напрочь забыл в своём произведении о «возможном конце света». И вроде бы пора перестать удивляться и уже не негодовать по поводу «национального эгоизма американцев» в кино, когда судьба всего человечества и целой цивилизации на планете Земля, как правило, ограничивается тем, что происходит не просто в США, но непременно в Вашингтоне и Нью-Йорке. Словно от того, останется ли на земной поверхности после разрушительных ураганов статуя Свободы, действительно зависит исход человеческой истории (но как ни странно, фильм «Послезавтра» не пользовался огромным успехом в Америке, зато почти в два раза лучше прошёл во всём остальном мире). Причём нерушимость этой самой статуи, как и ряда нью-йоркских небоскрёбов, оказывается нонсенсом с точки зрения логики развития глобальных событий, связанных с резким изменением погоды на планете и катастрофическими катаклизмами.(... читать всё)
Отличный фильм! Не знаю, как в реальности пережить подобную катастрофу, но лучше уж сопереживать героям на экране, чем ощутить все на собственной шкуре. Киношные события планетарного масштаба происходят так быстро, что что-либо предпринять непосвященному человеку, чтобы спастись практически не возможно.
Столько захватывающих сцен, особенно запомнилось крушение вертолета, когда все замерзает в мгновение ока. К тому же, ураган в Лос-Анжелесе-это что-то! Заслуженные 10 баллов!
После первых 20 минут я понял: мне есть что сказать!
Фильм потрясающий, лучший фантастический фильм за всю историю кино. Никто не останется равнодушным к этой прекрасной картине, в которой есть все положительные качества.
Спецэффектов действительно много, но при этом преодолен не только количественный, но и качественный рубеж, когда они не смотрятся, как что-то неуместное, сделанное в качестве простой дани моде. Скорее лучше использовать даже не слово спецэффект, а просто художественный прием. Фильм невероятно красив, получаешь эстетическое удовольствие от каждой минуты.
Теперь о сюжете. Все, кто критикует «Послезавтра», опираются в большинстве своем лишь на сюжет и ставят «тройки» (а иногда и «единицы») лишь за то, что фильм банален до безумия… Так вот, друзья мои! Позвольте спросить, кому же будет интересно почти два часа смотреть на экран с такой потрясающей графикой, если зрителю запудрят мозги закрученным до невозможности сюжетом? Если бы так и было, то «Послезавтра» потерял бы, как минимум пару баллов в рейтинге. Сюжет прост, и в этом его гениальность. Нам будет проще понять смысл фильма, и мы спокойно насладимся всем остальным.
Тут как-то всё очень странно. Глобальное, заметьте себе, потепление — в результате которого всё замерзает в ноль, и с носа статуи Свободы свисают сосульки. Риторический вопрос «Как пройти в библиотеку?», который в советском кино вызвал бы приступ гомерического веселья, но задаются им вполне серьезные дядьки в заснеженном и полумертвом городе. Наконец, очередное, фирменное роландэммериховское («День независимости», «Годзилла») разрушение американских муниципальных объектов, причем многих знаковых — опять на экране: в городе, где еще совсем недавно дома рушились не понарошку.
Итак, очередной образчик жанра фильма-катастрофы, но катастрофой фильм явно не назовешь — сцены разрушения Лос-Анджелеса смертельной «бригадой» торнадо, токийский град размером со страусиное яйцо, снег в Индии… И, наконец, апофеоз — затопление Нью-Йорка гигантской приливной волной. Снято все крайне зрелищно. Недаром на создание спецэффектов ушел ровно год (из-за чего премьеру на год отложили, а снимать фильм начали аж в ноябре 2002-го).
Природа сошла с ума, ледники раскалываются и тают, и конец света — вопрос уже не столетий, а считанных дней. Все, что выше экватора затапливается и замерзает. Речь, понятное дело, идет только об Америке, другие регионы упоминаются вскользь К примеру, замечается, что струя космического холода накрыла Сибирь. Что вызывает оживление в зале — у нас бы это приняли за антициклон и отменили б занятия в младших классах. А у янки занятия отменились конкретно — группа башковитых школьников отрезана наводнением в здании национальной библиотеки. Среди них — сын палеоклиматолога Денниса Куэйда, и вот папа идет практически пешком из Вашингтона по насту в снегоступах, дабы спасти, обнять сына, обтряхнуть с ресниц замерзшие слезы счастья и пойти дальше — переживать Новый Ледниковый Период.
Всё это трогательно и замечательно. Жизнерадостность американских кинематографистов и законы жанра вынуждают их искать новые формы, и очередным изобретением становится микро-хэппи-энд на фоне макро-трагедии (этакая радость в крематории: все сгорели, а я обжегся!). Но в данном конкретном случае не отпускает вопрос — ЗАЧЕМ? Ведь тема взята явно «взрослая», нешуточная и помещена во вполне коммерческий и развлекательный контекст. Ведь если в случае, скажем, злых инопланетян — еще неизвестно, прилетят или нет, то уровень Мирового океана и так неуклонно повышается…
Во всяком случае, экологическим агитпропом лента явно не является. («Гринпис» в канун премьеры открыл в интернете фальшивый сайт фильма и переиначил рекламный слоган «Где ты будешь?»; в версии защитников природы он звучит так: «Этот день — уже сегодня. Что ты будешь делать?». А в выходных данных режиссером фильма значится нефтяная компания «Экссон Мобил», а продюсером — Джордж Буш.)
Возможно, часть собаки зарыта вот где: американцам, юной нации, нравится не только строить, но и рушить. (Помните в детстве — сложил избушку из спичек и тут же поджег ее, чтобы посмотреть, как горит.)
Отошли немножко от ВТЦ — и опять за старое. А разрушающая Природа — ведь не Усама. Не так обидно.
Пугающая реалистичность и актуальность наших дней.
Посмотрев этот фильм в 2004 году я влюбилась в него бесповоротно. Я думаю многие любители фильм-катастроф согласятся со мной, что этот фильм был первым реалистичным предсказанием будущего нашей Земли и человечества в целом. И на мой взгляд он и до сей поры остается лидерам среди фильмов о природных катастрофах. И даже, такой долгожданный фильм как «2012», со всеми его наворотами и спецэффектами не сравнятся с этим фильмом.
В течении всего фильма можно узнать интересные подробности наук — метеорологии и климатологии.
Разнообразие катаклизмов, ведущих к неизбежному изменению в жизни всех живых существ.
Нет затянувшегося сюжета.
Замечательная, эмоциональная игра актеров. Хотя все же одно замечание по этому поводу у меня есть… Из тех 4-х молодых людей, которые застряли в Нью-йоркской библиотеке, ни кто не разу не забеспокоился о своих близких! Ни кто не подумал что случилось с ними? Особенно поразил Нью-йоркской парень, который изначально собирался забрать младшего брата, а потом даже и не вспомнил о том что он есть… Странно как то… Но на мою общую оценку это все же не повлияет. Т. к. если смотреть фильм не часто (а не как я-после 15-го раза сбилась со счету), этого практически не заметно.
Я бы даже назвала этот фильм пророческим. Уж больно много совпадений с нашими климатическими изменениями в последние годы.
Подытожить эту рецензию можно так: рекомендую всем посмотреть этот фильм и надеяться на лучшее.
Новая напасть обрушивается на нашу, измученную регулярными разрушениями инопланетянами, технологиями и природой, планету. Вот-вот наступит новый ледниковый период. А что мы можем?
Эта работа Роланда Эммериха даёт понять — все, что мы можем для своего спасения — это переехать, например, в Мексику, потому как северные страны обледенеют. Глобальный сюжет прост — люди поделать ничего не могут, с природой не поспоришь. А вот с мини-сюжетами о людях всё не так просто. Главные герои обязательно окажутся в беде. Конечно, их всё равно ждёт хэппи-энд. Возможно, кому-то и хотелось бы посмотреть на полную гибель человечества, но этот фильм — не для них.
Пейзажи в фильме великолепные. Гигантские торнадо разрушают Лос-Анджелес или демонстрация обледенелой Статуи Свободы, с вмёрзшими вокруг кораблями — при всей ужасности, это очень красиво. Но таких сцен не так много, как хотелось бы.
Вообще, фильм оставляет довольно смешанные чувства. С одной стороны — великолепные спецэффекты, а с другой — предсказуемый сюжет с обязательным хэппи-эндом. Оценка — выше среднего. Посмотреть стоит, но шедевра не ждите.
Ни за что не стала бы парафинить такой замечательный фильм, потому что очень уважаю режиссера Роланда Еммериха. Смотрела его неоднократно и каждый раз переживала. Особенно понравился момент с быстрым замерзанием небоскребов, сидела как на иголках — одним словом супер!
Вау. Ну, не то чтобы прямо ВАУ… Это не тот фильм, конечно, от которого можно было бы фанатеть ближайшие несколько месяцев, но я не спала во время сеанса и не пожалела, что сходила, а это для меня уже показатель. Во-первых, мною давно, еще со времён «Огненных шаров», любимый Деннис Куэйд, ради которого я, собственно и пошла на этот фильм, и еще раз убедилась, что этот прекрасный дядька в плохих фильмах не снимается. В фильме он играл профессора-климатолога, который выяснил, что грядёт глобальное потепление, а за ним, как следствие — ледниковый период (объяснение этому парадоксу в фильме даёт главный герой, я ничего, честно говоря, не поняла) «послезавтра» планета накроется медным тазом из-за того, что она сильно загажена, и никто ему, конечно, не верил, пока не стало слишком поздно.
Но сюжет тут — не главное. Во-вторых… Сказать, что там хорошие спецэффекты (для 2004 года) — значит, ничего не сказать. Любители «эффектов замедленных пуль», спокойно: да, в «Послезавтра» не пятьсот миллионов спецэффектов в течение 10 минут, ну так это и не та каша, которую маслом не испортишь. Мне хватило того, что во время просмотра я об этих спецэффектах не думала, просто как-то вот верилось тому, что происходило на экране. Но и это не главное. Да в общем, в фильме захватывает все! Торнадо, снёсший половину города (чувак спокойно пылесосил коридор какой-то многоэтажки, тут вдруг все закрутилось, завертелось, чувак в ужасе закрыл глаза, а когда открыл — половины небоскрёба как не бывало, и стоял этот бедняга в дверном проёме, а перед ним была пропасть). Любимая девушка сына климатолога, поранившая ногу при спасении парочки французов, и умирающая от сепсиса. Этот самый парень-сын климатолога (Джейк Джилленхал), отправившийся на поиски пенициллина, необходимого для спасения любимой. А наружу (кучка людей укрывалась в здании публичной библиотеки) выходить нельзя было ни в коем случае — был риск попасть в бурю и замёрзнуть мгновенно — температура минус сто по Цельсию. Голодные волки, рыскающие по городу и нападающие на жителей. Окоченевшие трупы, занесенные снегом. Было ужасно во время сцены, когда друг главного героя, шедший с ним в связке по стекляной крыше здания, провалился (стекло не выдержало), и, чтобы не потянуть за собой своих двух друзей, отрезал веревку, на которой он висел. Самолёты, моментально покрывающиеся слоем льда и камнями падающие вниз. Но всё заканчивается хорошо, главные герои спасены, кризис в природе миновал, можно гадить заново, ура человечеству.
Но самый большой ужас заключался в том, что, когда мы с братом вышли из кинотеатра, шёл дождь! Не просто дождь, а ДОЖДЬ! С молниями страшными, ветром ураганным, со всеми атрибутами природного катаклизма, в общем. И это впервые после нескольких недель 30-градусной жары! Короче, было ощущение, что в фильме накаркали. В общем, лучше следовать завету Джоанны Стингрей. «Ne nado musorit!»
Абсолютно бестолковый, тупой, неправдоподобный ширпотреб, ориентированный на аналогичных американских подростков с попкорном. Кому нафиг нужны эти якобы эффектные кадры с торнадо, цунами, мёртвой зоной и т. д., если в них нет даже доли правды? Что… поразить наше воображение? Лайнер в городе, какие-то сбежавшие волки, мгновенная заморозка с инеем… Ребята, да это же полный бред. Абсолютно отсутсвует какой-либо сюжет, это даже на фильм не похоже, скорее жалкое фантастическое пособие на тему «что же с нами станет, если мы будем продолжать кушать бургеры, попкорн, чипсы и, запивая всю эту хрень колой, смотреть такие отстойные фильмы».
«Послезавтра на большей части земли начнётся новый ледниковый период» — устрашающая фраза, правда? А тем, кто окажется в эпицентре катастрофы, явно не позавидуешь. И на глазах многих людей планету сначала затопит, а потом заморозит, да еще с такой силой, что человек превращается в ледышку за секунду времени.
Это, наверное, самый мой любимый фильм катастрофы. Все настолько правдоподобно и захватывающе, что я смотрела его, не отрывалась от экрана ни на секунду. Отличные спецэффекты и игра актеров, все выполнено на 100%. Впечатление от фильма остается на долгое время, хочется смотреть этот фильм снова и снова.
«Послезавтра», на мой взгляд, лучший из всех фильмов по этому жанру.
В рамках промотура фильма «Аноним» Москву посетил режиссер картины Роланд Эммерих и исполнитель главной роли Рис Иванс. В ленте рассказывается одна из версий того, кем был Уильям Шекспир и кому на самом деле принадлежит авторство известных всему миру произведений. (...)
5.62 млн, 
3.01 млн, 
