Земля уверенно движется навстречу глобальной экологической катастрофе: в одной части света все живое погибает от засухи, в другой — разбушевавшаяся водная стихия сносит города.
Близость катастрофы вынуждает ученого-климатолога, пытающегося найти способ остановить глобальное потепление, отправиться на поиски пропавшего сына в Нью-Йорк, в котором наступил новый ледниковый период…
Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
Самый первый показ этой ленты состоялся в Мехико — выбор города не случаен, поскольку по сюжету американцы вынуждены бежать от наступления жутких холодов на Юг, то есть в Мексику. А потом картина вышла сразу в двух десятках стран, включая Германию, родину режиссёра Роланда Эммериха, о которой он, между прочим, напрочь забыл в своём произведении о «возможном конце света». И вроде бы пора перестать удивляться и уже не негодовать по поводу «национального эгоизма американцев» в кино, когда судьба всего человечества и целой цивилизации на планете Земля, как правило, ограничивается тем, что происходит не просто в США, но непременно в Вашингтоне и Нью-Йорке. Словно от того, останется ли на земной поверхности после разрушительных ураганов статуя Свободы, действительно зависит исход человеческой истории (но как ни странно, фильм «Послезавтра» не пользовался огромным успехом в Америке, зато почти в два раза лучше прошёл во всём остальном мире). Причём нерушимость этой самой статуи, как и ряда нью-йоркских небоскрёбов, оказывается нонсенсом с точки зрения логики развития глобальных событий, связанных с резким изменением погоды на планете и катастрофическими катаклизмами.(... читать всё)
Очень редко в огромном многообразии фильмов попадаются такие, которые хочется пересматривать снова и снова. Просто компоненты фильма сочетаются столь органично и настолько качественным получается продукт, что наслаждаться им можно бесконечное множество раз. Например, в детстве одной из таких картин был «Поли», да и сейчас остаётся, также в этой категории уютно обосновалась бессмертная «Ирония судьбы», ещё к ней относится, например, «Метод Хитча», а недавно здесь появился и «Послезавтра». Почему картина получилась такой добротной? Итак, по пунктам.
Начнём с главного, а именно с персонажей. Даже не знаю, кому поклон отвешивать ниже- сценаристам, описывавшим их поведение, или тем, кто подбирал актёров, потому что, с одной стороны, на каждую роль, вплоть до самой мелкой, подобран актёр, прекрасно подходящий для её исполнения. То, что играют они отлично, само собой разумеется. Например, в роль охранника библиотеки прекрасно вписался толстый мужик без печати интеллекта на лице, библиотекарши имеют как правило, такое же худое лицо, как и женщина в этой роли, ну и конечно нельзя не отметить хилого парня в роли умника Брайана. А из Джейка Джилленхолла и Эмми Россам получилась очень красивая пара, хотя это субъективно, ведь Эмми Россам такая лапа! Обожаю её! Хотя мозгов девочке природа, увы, недодала: в 23 года она уже успела выскочить замуж и развестись. М-дя…
Но я отвлёкся от темы. Сценаристы, как уже говорилось, потрудились на славу. Каждый персонаж ведёт себя абсолютно естественно, причём опять же всё продумано до мелочей. Пример тому- президент, который ведёт себя как хороший руководитель: он не тратит энергию на споры, он оставляет это другим и на основании их аргументов принимает решение. Или разговор библиотекаря и девушки, собирающих книги для камина:
-Нельзя жечь Фридриха Ницше! Это один из величайших мыслителей!- говорит библиотекарь, будучи человеком недюжинного интеллекта.
-Он был шовинистом и вожделел к родной сестре!- возражает недалёкая девушка, которая о Ницше слышала, по-видимому, только это.
Перейдём к сюжету. И здесь надо отдать должное создателям. Он получился интересным, захватывающим и нетривиальным, последнее особо делает честь американскому фильму, так как таковые частенько грешат сюжетом, где бравые американские ребята-спасители всего человечества побеждают всех и вся (вспомнить хотя бы «Армагеддон» или «День независимости`). Здесь же Америка- просто одна из стран, попавших под гигантский природный каток, перед которым все равны, а на первом плане -обычные люди, у которых даже тогда, когда весь мир буквально рушится к чёртовой матери, остаётся самое главное- простые человеческие ценности, ради которых и стоит жить. Так что фильм можно назвать поучительным, ведь отнюдь не все это понимают. Ещё один плюс в этом пункте- несколько юмористических вкраплений, мастерски разбавляющих серьёзность происходящего:
-На конфетах и чипсах мы долго не протянем.
-Эй, а как же мусор? В мусоре всегда есть чё пожрать!
или
-Эй, ребята! Тут стеллаж налогового законодательства, можно жечь.
Качественный сюжет- это хорошо, а если он ещё и сдобрен качественным саундтреком- просто здорово. В критические моменты он острый и напряженный, в романтические- лирический, в общем такой, какой и должен быть.
Следующим пунктом у нас декорации: обстановка и спецэффекты. Ну уж если бы с последними были проблемы, было бы очень странно: уж что-что, а их в Голливуде делать умеют. Тем более, что постановщикам и художникам-аниматорам было где развернуться: город, на несколько метров затапливаемый, занесённый снегом, сносимый торнадо, разбивающиеся вертолёты, массовая каша из автомобилей на дорогах- одним словом, раздолье. И тут означенные товарищи всё сделали по высшему классу- всё зрелищно и до мелочей продумано. Пример такой мелочи — вид балюстрады в библиотеке, возле которой стоят оставшиеся там и смотрят на уходящих. На ней красуются газеты, дорожный знак и какая-то железная бандура, занесённые туда волной. Что же до обстановки, то почти (об этом ниже) все сцены и элементы обстановки выглядят абсолютно реалистично и, там, где это требуется, красиво, так что здесь всё так же на уровне.
А теперь о вышеупомянутом «почти». Рассказав о всех достоинствах фильма, не могу умолчать о его недостатке- иногда проскакивают ляпы и несоответствия, которые сразу в глаза не бросаются, но всё-таки. Например, взять сцену, когда в Нью-Йорк приплывает корабль. Возможно, он может проплыть по улице, не зацепив при этом ни одного здания, как это было в фильме, но куда подевалась вся судовая команда?! Даже если корабль стоял в порту, на нём должен был кто-то быть. Их всех сразу смыло за борт? Или они сели на шлюпки и уплыли в открытый океан? Однако подобные неточности ничуть не портят фильм, а даже если бы портили, на фоне всего остального их присутствие не имеет значения.
Закончив обзор фильма, не могу не сравнить его с недавно вышедшим «2012», очень похожим не него. Однако «2012» не только не смог превзойти своего предшественника, но оказался даже хуже его. Сюжет «2012» выглядит искусственным. Такое ощущение возникает, например, когда погибает второй муж бывшей жены главного героя. Сразу думается, что сценаристы специально убили его, чтобы не мешал воссоединению семьи и не портил таким образом хэппи энда. А ещё они наделили его не очень дружелюбным характером, чтобы зрителям не было его жаль. Однако это уже тема отдельной рецензии на «2012», поэтому скажу только, что в противостоянии «Послезавтра» и «2012» последний терпит сокрушительное поражение, при том что бюджет его ровно в 2 раза больше (250 млн против 125 млн). Как видно, не всегда «больше» значит «лучше».
Итак, «Послезавтра» — во всех отношениях отличное кино, посему снимаю шляпу и низкий поклон создателям. Мой вердикт:
Хотя меня всегда нескончаемо веселили фильмы, в которых гордые и уверенные в своей безопасности американцы топят и жгут самих себя. Но я бы сказала, что «Послезавтра» фильм зрелищный, заставивший меня удивиться, а главное задуматься.
Это именно тот фильм, в котором фантастика стоит на грани с реальностью… С реальностью сегодняшнего дня.
Кто знает, возможно, через несколько десятков лет нам придется пережить близкое подобному, и неизвестно, что хуже, глобальная климатическая катастрофа или мировая война. Чем больший прогресс в развитии совершило человечество, тем больше опасностей его ожидает за каждым углом, и не стоит пренебрегать мыслями на этот счет. Нам стоит быть готовыми ко всему, и такой фильм кроме красивой картинки и безупречных спецэффектов несет в себе еще и мысль о том, что может нас ожидать. И как бы не хотел человек подчинить себе целый мир, приручить природную стихию нам пока неподвластно.
Люблю фильмы-катастрофы, особенно те, где на города что-нибудь обрушивается. В данном фильме на город (точнее на мир) обрушивается климат. Торнадо, волна, град, холод сметают то одно то другое.
Сюжет немного простоват как в фильме экшене, но компьютерная графика делает фильм интригующем и этого недостатка почти не видно. Нет особо популярных актеров, а те которые есть, прекрасно исполняют свои роли.
Сюжет рассказывать не буду, а то будет не интересно. Сам по себе фильм хороший. Рекомендую смотреть в кругу семьи.
Хороший фильм Роланда Эммериха, режиссёра двух «Мумий». Нельзя сказать, что деньги, которые ему доверили, просто улетели.
Режиссёр сумел с умом поставить картину так, чтобы было одновременно и зрелищно, и интересно. Надо отдать должное спецэффектам, уж больно правдоподобно выглядит затопление городов.
Правильно сделали, что не стали делать более звёздный кастинг, это пошло фильму только на пользу. Считаю, что это творение стоит в одном ряду с «Армагеддоном» и еще пару картинами, справедливо считаясь одним из эталонов своего жанра.
Скажу так, фильм потрясающий, оставил много самых разных впечатлений и вызвал бурю эмоций. Смотря фильм, я была в роли зрителя, а не критика, который так и норовит заметить ляпсусы и т. д. Отличный блокбастер — великолепные, красивые и качественные спецэффекты. По-моему, все продумано. А также любовь, забота, переживания, проявление мужества, настоящая дружба…
Да, насчет того, что опять Америка спасает мир, так и есть — она везде поспеет, хорошо что белый будет спасать, а не черный как обычно бывает. Американцы любят зрелища и делают все, чтобы доставить себе удовольствие и у них это отлично получается. Они всего лишь вывели в реальность предсказания Нострадамуса — Америка будет стерта с лица Земли?!
Хорош фильм для изучения географии — наглядный пример природных явлений, описанных в учебниках.
Это мое мнение, оно таким и останется. Спорить ни с кем не буду, мне это не надо. С удовольствием буду пересматривать его.
Новая напасть обрушивается на нашу, измученную регулярными разрушениями инопланетянами, технологиями и природой, планету. Вот-вот наступит новый ледниковый период. А что мы можем?
Эта работа Роланда Эммериха даёт понять — все, что мы можем для своего спасения — это переехать, например, в Мексику, потому как северные страны обледенеют. Глобальный сюжет прост — люди поделать ничего не могут, с природой не поспоришь. А вот с мини-сюжетами о людях всё не так просто. Главные герои обязательно окажутся в беде. Конечно, их всё равно ждёт хэппи-энд. Возможно, кому-то и хотелось бы посмотреть на полную гибель человечества, но этот фильм — не для них.
Пейзажи в фильме великолепные. Гигантские торнадо разрушают Лос-Анджелес или демонстрация обледенелой Статуи Свободы, с вмёрзшими вокруг кораблями — при всей ужасности, это очень красиво. Но таких сцен не так много, как хотелось бы.
Вообще, фильм оставляет довольно смешанные чувства. С одной стороны — великолепные спецэффекты, а с другой — предсказуемый сюжет с обязательным хэппи-эндом. Оценка — выше среднего. Посмотреть стоит, но шедевра не ждите.
Почему все так устремили свой взор на спецэффекты? Они в принципе как отличное дополнение. Мною больше всего ценятся человеческие взаимоотношения, а в этом фильме показано то, что можно видеть, наверно, только в фильмах, но, возможно, я ошибаюсь, и я была бы даже рада этому.
Несмотря на неодобрительные отзывы критиков, фильм мне понравился. Сюжет достаточно банален, в очередной раз затрагивает тему «Природу надо беречь!». Но здесь главное — съемки, красивейшие виды — заснеженный Нью-Йорк, жуткий надвигающийся циклон. Смотришь — и самому невольно становится страшно, вдруг сейчас за окном то же самое происходит. Порадовало действие — хорошо снято, особенно когда герои прячутся от голодных волков на корабле. В целом — впечатление от фильма положительное, можно пересмотреть еще пару раз.
После просмотра фильма, я задумался, а ведь правда такое случится может! И я решил, что всеми силами и не силами стараться не загрязнять окружающую среду. Природа есть, была, но будет ли? Задумайтесь.
Фильм «Послезавтра» снят для того, чтобы заставить понять нас людей, всех независимо от социального статуса, что Земля не вечна. Земля не станет терпеть все капризы людей, не станет стоять в стороне в тот момент, когда мы загрязняем ее…
Понял я то, что Земля может наказать нас всех из-за того, что мы относимся не так как должны относится к Земле, все вы ответите, что это просто фильм, но те факты, которые были озвучены в фильме могут произойти и в реальной жизни.
Несмотря на свою продолжительность в два с половиной часа, фильм-катастрофа Роланда Эммериха оказался далеко не катастрофой проката. Лента заработала 65 миллионов долларов у себя на родине и 160 миллионов за границей. 15 из них принадлежат России. (...)
Особенность нашего фильма в обильном использовании разнородных визуальных эффектов, которые сочетаются в одной картине. В отличие от, например, «Трансформеров», где в данном аспекте все достаточно однообразно. (...)
5.62 млн. 
4.09 млн.
