Действие фильма происходит в 19-м веке, во время гражданской войны в США. Данбар оказывается в заброшенном форте в штате Дакота, где сначала заводит дружбу с волками, а затем и с индейцами, изучает их культуру и обычаи. Он влюбляется в девушку, правда, белую. Но вот приближается регулярная армия, и Данбару приходится делать решающий выбор.
Потрясающая картина! Дебютная режиссёрская работа Кевина Костнера прогремела по всему миру, собрала немалую кассу, много лестных отзывов и след в истории…
Создатели фильма постарались на славу! Продолжительность фильма велика, местами может стать скучно, но стоит подождать пару минут, и вы не заметите, как будете заглатывать всё происходящие на экране. Сделав небольшой перерыв во время просмотра, никак не мог выкинуть с головы пейзажи увиденные там!
В этой замечательном фильме присутствует: великолепная режиссура, цепляющая игра актёров, режущие глаза прерии! Прекрасно показана культура индейцев. И конечно же любовная линия между «Стоящей с кулаком» и «Танцующим с волками»!
Всё в этом фильме на высоте! Смотреть и ещё раз смотреть! Классика жанра!
Авторская работа Кевина Коснера в полной мере может быть оценена лишь самими американцами. Ведь история затрагивает сугубо американские проблемы и нюансы взаимоотношений. К тому же манеры поведения, сама тонкость взаимосвязи американцев с коренными жителями крайне нам не естественна.
Конечно, из этого фильма можно почерпнуть очень много полезного для каждого из нас, будь он из Европы или из Азии, но всё же суть и глубина идеи этого фильма в другом. Он пропитан американским духом. Их идеологией. Она нам не ложится на душу.
Хотелось бы отметить, что больше всего мне понравилось то, что Кевин Коснер очень сильно показал людей с разных сторон. Жестокость или больше дикость, которая не свойственна цивилизованному человеку, одного народа и наглость, бесчеловечность и безжалостность тех же цивилизованных людей. Показал, как мы бываем ужасно безжалостны к природе, к тому, что нам никем не позволено рушить, а мы рушим! И самое обидное, находясь в этом процессе разрушения, совершенно не осознаём какие ужасные вещи делаем… И это цивилизация!
Это всё конечно можно списать на «болячки» тяжёлого процесса формирования современного, добродетельного общества, НО! Как же те люди, которые мало того, коренные жители, живущие у себя Дома, они ещё и носители духовного, естественного, гармоничного мира?! Стоит ли рушить этот мир, ради железных машин и бетонных зданий!?
По красоте режиссёрской работы могу сказать, что особых восхищающих чувств у меня не возникло, но это опять же таки, из-за того, что моему сердцу не близка такая природа и романтика тех пейзажей. К тому же фильм (для не американского зрителя) на мой взгляд, изрядно затянут. Но при этом, по окончании просмотра, о затраченном на просмотр фильма времени, ничуть не жалеешь.
Было это 19—20 лет назад, мне было 8 лет… Тогда у меня не было ни компьютера, ни магнитофона, не чего говорить о видео. Был только черно-белый рекорд с плоскогубцами в качестве пульта. В то время мы собирались у отцовского друга дяди Миши по 3—4 семьи для просмотра того, что дядя Миша привозил по большому блату через знакомых или покупал за большие деньги. Выбор был невелик: мультики Том и Джерри, имбицильные боевики где весь смысл заключался в плохо поставленных боях или ужастики, часто даже без перевода но не менее ужасные. Ах детство!
Сейчас, современной молодежи этого не понять, слишком избалована спецэффектами, но для меня «Танцующий с волками» стал героем, которым для современных детей стал ЧП или Железный человек… Не знаю что меня, 8 летнего поразило в этом фильме, но пересматривая за эти 20 лет его не один раз, я ни как не мог расстаться с тем ощущением… Наверное до этого ему дали правильное описание: «гармония». Человеку не обязательно быть плохим или хорошим, добрым или злым… ему надо быть гармоничным и жить в гармонии с миром и самим собой, только так можно найти душевное спокойствие. И как бы не критиковали обилие природы, пейзажей и животной жизни в этом фильме, но живя в жестком и динамичном современном мире только это дарует покой. Приходя с работы усталым и разбитым, лично меня не тянет на «Трансформеров».
Верно замечено что это: Повесть о настоящем человеке. Человеке который жил рядом с чем то, чего не замечал, но что ему очень требовалось. Оставшись один, он потихоньку стал ощущать то что желал но не мог ни как получать, счастье, спокойствие, гармонию.
Сами же игры с волками мне кажется очень значимым моментом в фильме. Хомо хоминус люпус эст — человек человеку волк, но кто сказал, что мы должны враждовать, грызться, соперничать? Мы должны сосуществовать.
В заключение добавлю… К сожалению с каждым годом фильмы и синематограф все тупеют гонясь за гонорарами, кассами и пытаясь угадить деградирующему зрителю. Видимо скоро такие фильмы как этот приравняют к классике. Смотрите для отдыха, чувствует философию, переживайте за общество, не пожалеете!
Скажу сразу, мне фильм очень понравился. И это несмотря на те самые 4 часа, про которые мне так много рассказывали. Наоборот, я заметил интересную вещь: сколько я ни смотрел «длинных» фильмов ("Титаник», «Властелин колец»,«Аватар», теперь, вот, «Танцующий с волками»), ни разу не возникало ощущения затянутости, эпизоды плавно перетекают друг в друга, заставляя нас быть с главным героем от начала до конца фильма. И наоборот, бывает, пришел ты в кино, и уже минуте на сороковой понимаешь, что не стоило сюда идти, что это время можно было-бы провести с гораздо большей пользой.
Сюжет фильма меня зацепил. Хоть это и банальная фраза, но это так. Действительно, было очень интересно смотреть за тем, как менялся Данбар, его отношение к окружающей природе, его приоритеты. Заметить это сразу, по-моему, довольно трудно. И только после встречи с солдатами и офицерами, по сути, ничем не отличающихся от Данбара-бывшего, мы понимаем, насколько сильно изменился этот человек.
Кстати, сюжет нашумевшего «Аватара» в точности повторяет сюжет этого фильма, просто декорации другие, так что я думаю, что Джеймсу Кэмерону «Танцующий с волками» тоже понравился.
О декорациях. Природа в фильме очень впечатляет. Даже однообразная пыльная прерия и та необычайно красива, а уж окрестности форта или индейский заповедник выше всяких похвал.
Данбару довелось побывать в заповеднике после того, как там пожили «цивилизованные» американцы. Надо сказать, что в целом, вид такой-же, как на многих современных водоёмах после «культурного» отдыха наших соотечественников. Возникает закономерный вопрос:«А нужна ли нам такая цивилизация?Что, если мы теряем нечто гораздо большее, чем приобретаем?!»
Есть в фильме пара эпизодов, которые особенно берут за душу. Это поле со зверски и бессмысленно освежеванными бизонами и пальба по волку, который пострадал ни за что, просто из-а того, что солдатам захотелось посоревноваться в стрельбе.
Актёры, на мой взгляд, сыграли хорошо, особенно хотелось бы отметить Грэма Грина. Он замечательно сумел вжиться в роль индейца. Даже незначительные эпизоды, например, с подзорной трубой им обыгран так здорово, что просто нет слов. Мэри МакДоннел тоже сыграла неплохо.
Но в общем, я считаю, фильм замечательный, поэтому ставлю
Не знали бы о тесном и дружественном общении честных янки с благочестивыми индейцами. О том, что белые и бесхитростные, как «телохранитель», англо-американские военные, в душе своей столь добрые и чувственные, что обожают окружающий их мир и особенно трепетно относятся к краснокожим аборигенам (дух их в сердцах наших!). Идиллия. Природа. Мир. Труд. Май.
Далее, всё зависит от того, как и с какого ракурса посмотреть на творение мистера Костнера? Сыграно, казалось бы, славно. Все, как оловянные солдатики, стоят в своих позициях, иногда плавятся, редко горят. Особенно злодеи — синемундирные бородатые противные на вид людишки так выжимают из себя злость, что кажется, сейчас осатанеют. И за это заслуживают кары. Именно поэтому краснокожие лепят в них стрелы и кидают томагавки. И ВОТ — бледнолицый дьявол побеждён, рай индейцев наступил — женитесь, любите, творите детей и флаг вам в руки, и барабан на шею. И вообще — всё о-кей! А английские письмена на экране пишут нам незамысловатый текст: «Коренные жители канули в лету. А вскоре и само сопротивление ушло в историю». Как добро, искусно и понятно… Понятно для чайников.
Позвольте! А как же американское покаяние за истребление целой цивилизации? Где суммированный национальным американским сознанием реквием? Хочется вопросительно воскликнуть и сурово спросить у господина Костнера и иже с ним — куда подевалась правда?.. Делать нечего. Пора в омут. Ежели что, не обессудьте…
Правда, ведь вот в чём. Убить индейца для англосакса, голландца, ирландца, испанца, португала, француза в приличном захватническом евро-американском обществе с момента открытия Америки и до Тедди Рузвельта (1901—1909) считалось честью и вызывало всеобщее уважение и симпатию в свете. У индианок вырезали половые органы и с гордостью носили их на ковбойских и армейских шляпах. Насиловали женщин и детей. Извращение над аборигеном — не считалось преступлением. У индейцев-войнов отрезали уши, носы, языки и в качестве трофеев носили их за поясом. У кого больше индейского «мяса» — тот и крут. Кто-то скажет — приняли культуру аборигенов. Ничего подобного. К краснокожим отношение было как к нелюдям, а в любой армии мира всегда хватало и хватает «благонамеренных садистов», монструозных кровопийц и потенциальных маньяков.
Качественное в исполнении кино почему-то не сделало главного. Не сказало американцам — кем были некоторые из их предков на самом деле. Не создало эффект отчаяния, переживания горя и тотального страдания за убитый индейский народ. А ведь они его убили… И этим фильмом вдобавок дублировали убийство забвением содеянного и презрительным молчанием, а так же подменой истины на язвительную издёвку.
Нет покаяния — нет пути. Нет осмысления прошлого — нет надежды на будущее. Костнер создал один из подлейших и пошлейших фильмов. Сравнимый с ситуацией, когда Вам делают подножку, потом избивают ногами до полусмерти, плюют в лицо, выбивают зубы, мочатся на голову, а затем целуют в лобик и говорят: «Ничего! Переживёшь!». А ты уже на полдороги в мир иной, и ничего с этим поделать не можешь.
Вот. Бросил свою мысль в ноосферу и делайте с ней, что хотите.
А мне кажется, что фильм уж слишком затянут (может из-за того что Я смотрел режисёрскую версию), тем не менее картину можно назвать красивой, может быть местами поучительной, но не в коем случаи не шедевром на все времена. Слишком много бессмысленных диалогов на тему жизни в изоляции от общества, что Костнер хотел этим сказать, Я не знаю. Скажу что если смотреть, то только любителям-сентименталам.
Я посмотрела фильм на одном дыхании, несмотря на внушительный метраж в 3, 5 часа. В фильме каждый эпизод пронизан смыслом, который внесли Майкл Блек, чей роман лег в основу фильма и Кевин Костнер, оказавшийся великолепным, даже удивительным режиссером.
Смысл здесь каждый найдет свой, ведь мудрость фильма безгранична и охватывает всю человеческую жизнь. Посмотрев это кино, Вы получите 3,5 часа индейского духа свободы, пробуждения человечности, напоминания об истинных ценностях доброты, силы и преданности. Жаль, что всего 3, 5 часа.
Пейзажи, музыка и индейская речь гармонично перетекают друг в друга. А танец с волком один из самых запоминающихся эпизодов в кино, которое я смотрела в последнее время.
Сразу подумал, что непросто мне будет написать отзыв на этот фильм. Но фильм мне очень понравился, а отзывов здесь к нему немного.
Конечно, это кино стоит смотреть в режиссерской версии, чтобы не упустить ничего, что хотел сказать/показать режиссер, потому что получается у него это великолепно. И всем желаю смотреть его не по телевизору (где версия укороченная), а на каком-нибудь видеоносителе (vhs, dvd и т. д.), чтобы реклама не отвлекала и не сбивала атмосферу.
Продолжительность фильма ~ 3ч 40мин. — И это справедливо для такой картины. Как тут уже писали, местами может стать скучно, но не придется долго ждать, как события фильма начинают увлекать. Просмотр фильма немного похож на чтение книги «Робинзон Крузо».
Красивые пейзажи с легкой, ненавязчивой музыкой. Чего только стоит красивейшая сцена охоты на бизонов! Как всё естественно в тех местах, так и показана любовная линия между похожими персонажами, «Стоящей-с-кулаком» и «Танцующим-с-волками», — естественной, простой и страстной.
Всё, что нужно, лучше всего скажет вам Кевин Костнер, когда вы посмотрите его кино.
Как утверждает Deadline, создатели нового «Супермена» заинтересованы в участии в картине Кевина Костнера. Актер может сыграть в фильме Зака Снайдера приемного отца Супермена Джонатана Кента. (...)
7.28 млн, 
6.86 млн, 
