Среднестатистическое американское семейство по дороге в Калифорнию волею случая проезжает через район над которым проводятся испытательные полеты новых моделей самолетов, закрытый для посещения гражданских лиц. Там они терпят аварию и оказываются пленниками пустыни, простирающейся на многие километры во все стороны.
Если бы этим все и ограничилось. Но нет. Впереди их ожидает кошмарная встреча с группой изуверов, которые совершенно незнакомы с современной цивилизацией, и жаждут убить непрошенных гостей. ..
В картине виден разорванный постер картины «Челюсти» (1975).
Поиски в публичной библиотеке Нью-Йорка привели Уэса Крэйвена к истории о семье каннибалов Соуни Бин, которая в Шотландии XV века завлекала путешественников в ловушку.
Съемки фильма проходили в окрестностях Викторвилля, штат Калифорния.
Большая часть реквизита в пещере дикой семьи каннибалов была взята художником Робертом Бёрнсом из его предыдущего проекта - культового хоррора «Техасская резня бензопилой» (1974).
Хотя в титрах в качестве исполнительницы роли малышки Кейти указана только Бренда Маринофф, на самом деле в фильме снимался еще один малыш, имя которого осталось тайной.
Первоначальная версия фильма получила прокатный рейтинг Х, что означало строго ограниченный прокат (рейтинг Х получают в основном фильмы в жанре жесткого порно) и, соответственно, фатально снижало кассовые сборы. Уэс Крейвен сократил фильм, вырезав все самые кровавые и жестокие эпизоды, что позволило фильму получить более мягкий прокатный рейтинг R.
Когда мы видим зарезанную собаку по кличке Красавица, в кадре - не муляж, а настоящая мертвая собака. Но не спешите ужасаться - животное не было умерщвлено ради съемок: режиссер Уэс Крейвен и продюсер Питер Локе выкупили труп подохшей собаки у местного департамента шерифа.
Сюжет фильма основан на легенде о Соуни Бине и его семье (жена, восемь сыновей и шесть дочеpей) - клане одичавших безумных маньяков-каннибалов, обитавших в начале XV века в гоpах возле Эдинбуpга, гpафство Восточный Лотиан, Шотландия. Они захватили, замучили и съели нескольких путников. В конце концов все члены клана Соуни Бина были схвачены по приказу короля Шотландии Иакова, признаны опасными безумцами и, по законам того времени, казнены без суда.
После «Людей под лестницей» я долгое время не возвращался к творчеству Уэса Крэйвена. И вот совсем недавно, узнав про оригинал «У холмов есть глаза» решился таки на просмотр данной картины. И что же тут можно сказать.
Что мне всегда нравилось в картинах Крейвэна, так это стремительное развитие сюжета и энергичность действий героев. Все происходит настолько быстро, что только успевай схватытвать и оценивать происходящее.
Подбор и игра актеров к каждому из его фильмов также не перестает удивлять. Герои на экране выглядят очень даже реалистично и заслуживают уважения. Отличительно чертой фильмов Крэйвена является очень эмоциональная игра актеров. Мало я видел картин других режиссеров, где было бы столько криков и воплей. Весь фильм уши зрителя прорезают душераздирающие крики испуганных, обезумевших и стоящих на грани смерти героев. Это будет странно звучать, но даже как то настроение поднимается.
Итак, фильм вполне стоит того, чтобы любой ценитель качественного кино посмотрел его хотя бы раз. Хоть это и не относится к данной картине, но римейк получился очень даже ничего и в какой то мере есть в этом заслуга и самого Крэйвена.
В далёком уже 1977 году от молодого ещё мастера ужасов Уэса Крейвена вышел фильм» И у холмов есть глаза», который стал культовым и напугал кучу народу.
В нём рассказывается о обычной семье которая застряла в пустыне. И как будто этого было мало, так ещё оказывается рядом обитает группа убийц которая ведёт себя крайне агрессивно и начинает на семью атаки.
Первое что нужно сделать перед просмотром «И у холмов есть глаза» это постараться не сравнивать его с римейком, ведь тогда начнёшь выискивать минусы и делать сравнения которые не пойдут оригиналу на пользу.
Лучшее в фильме — атмосфера. Вокруг многокилометровая пустыня, которая, кажется, бесконечна и холмы, в которых наверняка что нибудь прячется.
Актёры играют неплохо, на Оскар не тянет, но весьма неплохо. Крови достаточно.
Единственный минус который ощущаешь весь фильм — это маленький бюджет. Особенно это сказывается на самих злодеях, ибо выглядят они прям как индейцы.
Итог — смотреть можно, но многим наверняка не понравится. Но всё-таки нужно помнить, что это классика, а классику можно если не любить, то хотя бы уважать.
Посмотрел его после римейка 2006 года, который мне не особо понравился (по большей части из-за сценария), да и оригинал смотреть не особо хотелось, даже, несмотря на мою любовь к творчеству режиссера Уэса Крэйвена. В целом понравилось, хотя после просмотра осталось равнодушие, но обо всем по порядку.
Он понравился лично мне больше чем римейк, хотя они практически одинаковы. Но оригинал вышел куда более цельным и не страдает от постоянных смен жанра. Также очень порадовал финал, в отличие от дебильного хэппи-энда в римейке. Смысловая часть более внятная, этот фильм о жестокости в обществе, а не о проблемах экологии. Все, теперь будем смотреть его как самостоятельное произведение
Пожалуй, главным недостатком картины является какое-то равнодушие. Ну не вызывает она никаких эмоций, ни страха, ни сопереживания. Не возникает волнения за судьбу персонажей. А для фильма ужасов это как смертный приговор, в них же вся соль заключена в эмоциях. Да и вообще скучноватый фильм вышел, хотя в то же время не затянутый.
Режиссура на уровне. Как всегда у Крэйвена, с самоиронией здесь все в порядке, он, конечно, не такой веселый, как его дебютная работа, но местами вызывает улыбку. Удивило малое количество крови и всякого рода жести, даже по стандартам тех времен он выглядит достаточно скромно. Атмосфера очень хороша, при полном равнодушии и некоторой скуке, она как-то радует, в происходящее действительно верится. Хоть и снят он немного трешаково, особенно повеселил грим и что-то вроде спецэффектов, зато довольно изобретательно и с душой. Актеры играют неплохо, видно, что стараются, хотя никто не блистал.
Вывод: скучноватый и неэмоциональный ужастик. Но на фоне римейка, сиквела и многих подобных страшилок выглядит очень даже неплохо. Смотреть можно.
Оценка:
8 из 10
Продолжение следует…. Но это уже совсем другая история….
«И у холмов есть глаза» — типичный ужастик 70-х. Конечно, после появления «Техасской резни бензопилой» (1974) все фильмы ужасов навсегда изменились. Но назвать данный фильм слэшером — у меня язык не поворачивается. Первым слэшером всё-таки был и навсегда останется «Хэллоуин» (1978) Джона Карпентера. Но всё же есть в этом фильме что-то и от атмосферы слэшеров: резня тут бездумная, жестокая — смотреть гораздо интереснее, чем всю ту же «Техасскую резню бензопилой» (1974). Ну ещё бы: режиссёром данного фильма является Уэс Крэйвен — человек, который через 7 лет после выхода «И у холмов есть глаза» подарит нам один из трёх слэшеров высшей лиги, а именно: «Кошмар на улице Вязов», а под конец XX века он снимет трилогию «Крик», которая перевернёт с ног на голову застоявшийся к 90-м жанр слэшер.
То, что фильм Крэйвоновский, видно сразу: атмосфера страха непонятно чего и некой страшной тайны будет сопровождать Вас во время всего просмотра. Это стиль Крэйвена: держать зрителей в напряжении до самого конца, а потом резко обрывать кино на неоднозначном финале. Фильм смотрится на одном дыхании. Отрадно, что в нём много отступлений и долгая прелюдия до начала убийств. Это опять же всё стиль Крэйвена: сперва заинтриговать зрителя, потом пустить первую кровь, потом добавить в кадр динамичности, а затем плавно довести сюжет до резкого финала, после которого, как обычно, некоторое ещё время тупо сидишь и думаешь: а что же могло произойти дальше с оставшимися в живых?
Вердикт. «И у холмов есть глаза» — добротный фильм от великого мастера ужасов Уэса Крэйвена. Рекомендую к просмотру всем фанатам ужастиков 70—90-х, если по каким-либо причинам Вы ещё не смотрели данный фильм. Этот фильм будет также приятен к просмотру как некий экскурс в историю фильмов ужасов: знайте, что ноги современного слэшера «Поворот не туда» растут именно отсюда.
Можно сказать, что это второй фильм Уэса Крэйвена. Порнуху «Анжела — женщина-фейрверк» я не считаю за кино. «Холмы» очень напоминает «Последний дом слева». На этот раз Уэс больше поработал над сценарием и тщательнее продумал съемку с монтажом. История простая и те, кто смотрел римейк, знают ее. Смотреть «Холмы»-римейк перед оригиналом, конечно, опасно: не понравится, что малобюджетно, и будет неинтересно.
Что не понравилось после Ажи: глупая история появления маньяков в пустыне, очень короткие эпизоды и отсутствие концовки. Главный герой долбошит маньяка, поднимает голову, смотрит в камеру и титры… Из плюсов: есть атмосфера, есть стиль старого слэшера, актеры в фильме играют весьма неплохо.
Больше всех запоминается, конечно, Майкл Берримен — неприятный бесячий актер. Запомнилась актриса, игравшая девушку из семьи дикарей и еще собака. Остальные актеры играли хорошо, но не запомнились. Еще мне понравилось, что в оригинале тот старик с заправки сказал: «никуда не сворачивайте», а в римейке тот же старик наоборот говорит: «сворачивайте». Еще хотел отметить сцену аварии в пустыне — у Ажи дикари специально подстроили аварию, в фильме Крэйвена авария корявая и неубедительная. Однако, взрыв в конце эффектный в обоих фильмах.
Уэс Крэйвен действительно стал снимать профессиональней после «Дома», но его «Холмы» страдают из-за того, что логики во многих сценах нет. В последней сцене Уэс показал, как обычный человек становится дикарем, а дикарь (девушка) становится человеком. Наверное, это основная мысль фильма.
«И у холмов есть глаза» я полюбил после первого просмотра. Сюжет прост — обычная американская семья путешествует по миру на машине и доме на колесах, сворачивают в пустыню, где тестируют ядерное оружие (или истребители, точно не помню) и попадают в аварию. После нескольких минут прибывания в огромной пустыне кто-то убивает одну из собак незадачливой семьи, а ночью на них нападают братья-изуверы, которые убивают половину семейства, а затем скрываются в холмах с маленьким ребенком.
Сначала я посмотрел римейк, и только потом узнал о существовании оригинала, снятого Уэсом Крэйвеном в далеком 1977. Посмотрев трейлеры, я решил посмотреть фильм, и он мне понравился, причем понравился намного больше, нежели римейк Александра Ажи.
Игра актеров далека от идеала. Одна из сестер постоянно визжит, по поводу или без, а ее брат, сняв труп сожженного отца, с каменным выражением лица направляется в никуда, желая перестрелять всех убийц. Единственные, кто радовал душу, так это семейство мутантов, в особенности Лэнс Гордон, играющий роль одного из мутантов. Игра Майкла Берримана тоже завораживала.
Одним словом — фильм прекрасен, фильм достоин внимания, фильм куда лучше своего римейка. Смотреть всем ценителям ужасов и всем фанатам фильма Ажи.
У каждого поколения существуют свои моральные устои, ценности, которые из года в год меняются. Они были другие у наших родителей, они будут другие у наших потомков. Увиденное нами в фильме 1977 года сильно отличается от римейка 2006 года. Раньше не было принято, да, и не было возможностей показывать столько насилия, к тому же такого откровенного, нежели сейчас.
Отсюда следует, что фильм-оригинал «У холмов есть глаза» 1977 года представляет интерес иключительно в качестве классики фильмов ужасов и первоначальной версии довольно качественного сценария.
Я посмотрел этот фильм на видеокассете. Я считаю, что слэшеры 70—80 годов прошлого века нужно смотреть именно в таком качестве, ведь на видеокассетах ужасный перевод и искаженная музыка, а это, как мне кажется, только дополняет атмосферу хоррора. Поэтому при просмотре мне казалось, что я живу в 90-ых годах, когда в России только начали показывать такие фильмы в видеосалонах и подобных местах.
Что касается самого фильма, то я убедился, что даже на маленький бюджет можно снять шедевр. Потому что в таких фильмах мало спецэффектов, но больше жуткой атмосферы, которая вызывает страх. Этот фильм интересный, страшный и жестокий.
Если сравнивать эту картину с римэйком, то я отдам свое предпочтение оригиналу. В римэйке много крови, но совсем нет атмосферы. Из-за этого смотреть римэйк не страшно, а просто не приятно.
Так уж получилось, что сначала я посмотрел ремейк, а уж потом первоначальную ленту. Если уж их сравнивать, то можно сказать, что в оригинальной ленте сделана ставка на необычность сюжета, великолепно жуткую атмосферу, и отличнейшую игру актёров. А Александр Ажи (режиссёр фильма 2006 года) сделал уклон на добротные спецэффекты и осовремененность сюжета, хотя и актёры сыграли не намного хуже.
Но если в ремейке были настоящие мутанты, которые в силу обстоятельств были вынуждены убивать чтобы выжить, то в этой картине местные жители выглядят как бомжеватые маньяки, которых ни капли не жалко.
Отмечу страшную атмосферу, которая нагнетается как видом холмов, из которых нет выхода, так и жутковатой музыкой. Также мне очень понравилась тгра актёров, как положительных, так и отрицательных.
К минусам же можно отнести то, что сцены убийств показаны не полностью и их не слишком много, но принимая во внимание год выпуска на это можно не сильно обращать внимание. Собственно перед просмотром этой картины нужно настраивать себя на то время, и не ожидать слишком многого от фильма в плане кровавых убийств, тогда вы сможете почувствовать тот страх и ужас, который испытывали те кто смотрел этот фильм в то время.
Подведя итог могу сказать, что этот фильм конечно же следует смотреть перед ремейком, чтобы не возникало неоправданных сравнений. Кроме того, в рецензии на ремейк я написал, что его не следует смотреть впечатлительным людям, но если вы всё-таки решите познакомится с этим миром, то рекомендую именно эту первоначальную ленту 1977 года.
