Среднестатистическое американское семейство по дороге в Калифорнию волею случая проезжает через район над которым проводятся испытательные полеты новых моделей самолетов, закрытый для посещения гражданских лиц. Там они терпят аварию и оказываются пленниками пустыни, простирающейся на многие километры во все стороны.
Если бы этим все и ограничилось. Но нет. Впереди их ожидает кошмарная встреча с группой изуверов, которые совершенно незнакомы с современной цивилизацией, и жаждут убить непрошенных гостей. ..
«И у холмов есть глаза» — типичный ужастик 70-х. Конечно, после появления «Техасской резни бензопилой» (1974) все фильмы ужасов навсегда изменились. Но назвать данный фильм слэшером — у меня язык не поворачивается. Первым слэшером всё-таки был и навсегда останется «Хэллоуин» (1978) Джона Карпентера. Но всё же есть в этом фильме что-то и от атмосферы слэшеров: резня тут бездумная, жестокая — смотреть гораздо интереснее, чем всю ту же «Техасскую резню бензопилой» (1974). Ну ещё бы: режиссёром данного фильма является Уэс Крэйвен — человек, который через 7 лет после выхода «И у холмов есть глаза» подарит нам один из трёх слэшеров высшей лиги, а именно: «Кошмар на улице Вязов», а под конец XX века он снимет трилогию «Крик», которая перевернёт с ног на голову застоявшийся к 90-м жанр слэшер.
То, что фильм Крэйвоновский, видно сразу: атмосфера страха непонятно чего и некой страшной тайны будет сопровождать Вас во время всего просмотра. Это стиль Крэйвена: держать зрителей в напряжении до самого конца, а потом резко обрывать кино на неоднозначном финале. Фильм смотрится на одном дыхании. Отрадно, что в нём много отступлений и долгая прелюдия до начала убийств. Это опять же всё стиль Крэйвена: сперва заинтриговать зрителя, потом пустить первую кровь, потом добавить в кадр динамичности, а затем плавно довести сюжет до резкого финала, после которого, как обычно, некоторое ещё время тупо сидишь и думаешь: а что же могло произойти дальше с оставшимися в живых?
Вердикт. «И у холмов есть глаза» — добротный фильм от великого мастера ужасов Уэса Крэйвена. Рекомендую к просмотру всем фанатам ужастиков 70—90-х, если по каким-либо причинам Вы ещё не смотрели данный фильм. Этот фильм будет также приятен к просмотру как некий экскурс в историю фильмов ужасов: знайте, что ноги современного слэшера «Поворот не туда» растут именно отсюда.
В далёком уже 1977 году от молодого ещё мастера ужасов Уэса Крейвена вышел фильм» И у холмов есть глаза», который стал культовым и напугал кучу народу.
В нём рассказывается о обычной семье которая застряла в пустыне. И как будто этого было мало, так ещё оказывается рядом обитает группа убийц которая ведёт себя крайне агрессивно и начинает на семью атаки.
Первое что нужно сделать перед просмотром «И у холмов есть глаза» это постараться не сравнивать его с римейком, ведь тогда начнёшь выискивать минусы и делать сравнения которые не пойдут оригиналу на пользу.
Лучшее в фильме — атмосфера. Вокруг многокилометровая пустыня, которая, кажется, бесконечна и холмы, в которых наверняка что нибудь прячется.
Актёры играют неплохо, на Оскар не тянет, но весьма неплохо. Крови достаточно.
Единственный минус который ощущаешь весь фильм — это маленький бюджет. Особенно это сказывается на самих злодеях, ибо выглядят они прям как индейцы.
Итог — смотреть можно, но многим наверняка не понравится. Но всё-таки нужно помнить, что это классика, а классику можно если не любить, то хотя бы уважать.
Посмотрел его после римейка 2006 года, который мне не особо понравился (по большей части из-за сценария), да и оригинал смотреть не особо хотелось, даже, несмотря на мою любовь к творчеству режиссера Уэса Крэйвена. В целом понравилось, хотя после просмотра осталось равнодушие, но обо всем по порядку.
Он понравился лично мне больше чем римейк, хотя они практически одинаковы. Но оригинал вышел куда более цельным и не страдает от постоянных смен жанра. Также очень порадовал финал, в отличие от дебильного хэппи-энда в римейке. Смысловая часть более внятная, этот фильм о жестокости в обществе, а не о проблемах экологии. Все, теперь будем смотреть его как самостоятельное произведение
Пожалуй, главным недостатком картины является какое-то равнодушие. Ну не вызывает она никаких эмоций, ни страха, ни сопереживания. Не возникает волнения за судьбу персонажей. А для фильма ужасов это как смертный приговор, в них же вся соль заключена в эмоциях. Да и вообще скучноватый фильм вышел, хотя в то же время не затянутый.
Режиссура на уровне. Как всегда у Крэйвена, с самоиронией здесь все в порядке, он, конечно, не такой веселый, как его дебютная работа, но местами вызывает улыбку. Удивило малое количество крови и всякого рода жести, даже по стандартам тех времен он выглядит достаточно скромно. Атмосфера очень хороша, при полном равнодушии и некоторой скуке, она как-то радует, в происходящее действительно верится. Хоть и снят он немного трешаково, особенно повеселил грим и что-то вроде спецэффектов, зато довольно изобретательно и с душой. Актеры играют неплохо, видно, что стараются, хотя никто не блистал.
Вывод: скучноватый и неэмоциональный ужастик. Но на фоне римейка, сиквела и многих подобных страшилок выглядит очень даже неплохо. Смотреть можно.
Оценка:
8 из 10
Продолжение следует…. Но это уже совсем другая история….
После «Людей под лестницей» я долгое время не возвращался к творчеству Уэса Крэйвена. И вот совсем недавно, узнав про оригинал «У холмов есть глаза» решился таки на просмотр данной картины. И что же тут можно сказать.
Что мне всегда нравилось в картинах Крейвэна, так это стремительное развитие сюжета и энергичность действий героев. Все происходит настолько быстро, что только успевай схватытвать и оценивать происходящее.
Подбор и игра актеров к каждому из его фильмов также не перестает удивлять. Герои на экране выглядят очень даже реалистично и заслуживают уважения. Отличительно чертой фильмов Крэйвена является очень эмоциональная игра актеров. Мало я видел картин других режиссеров, где было бы столько криков и воплей. Весь фильм уши зрителя прорезают душераздирающие крики испуганных, обезумевших и стоящих на грани смерти героев. Это будет странно звучать, но даже как то настроение поднимается.
Итак, фильм вполне стоит того, чтобы любой ценитель качественного кино посмотрел его хотя бы раз. Хоть это и не относится к данной картине, но римейк получился очень даже ничего и в какой то мере есть в этом заслуга и самого Крэйвена.
Так уж получилось, что сначала я посмотрел ремейк, а уж потом первоначальную ленту. Если уж их сравнивать, то можно сказать, что в оригинальной ленте сделана ставка на необычность сюжета, великолепно жуткую атмосферу, и отличнейшую игру актёров. А Александр Ажи (режиссёр фильма 2006 года) сделал уклон на добротные спецэффекты и осовремененность сюжета, хотя и актёры сыграли не намного хуже.
Но если в ремейке были настоящие мутанты, которые в силу обстоятельств были вынуждены убивать чтобы выжить, то в этой картине местные жители выглядят как бомжеватые маньяки, которых ни капли не жалко.
Отмечу страшную атмосферу, которая нагнетается как видом холмов, из которых нет выхода, так и жутковатой музыкой. Также мне очень понравилась тгра актёров, как положительных, так и отрицательных.
К минусам же можно отнести то, что сцены убийств показаны не полностью и их не слишком много, но принимая во внимание год выпуска на это можно не сильно обращать внимание. Собственно перед просмотром этой картины нужно настраивать себя на то время, и не ожидать слишком многого от фильма в плане кровавых убийств, тогда вы сможете почувствовать тот страх и ужас, который испытывали те кто смотрел этот фильм в то время.
Подведя итог могу сказать, что этот фильм конечно же следует смотреть перед ремейком, чтобы не возникало неоправданных сравнений. Кроме того, в рецензии на ремейк я написал, что его не следует смотреть впечатлительным людям, но если вы всё-таки решите познакомится с этим миром, то рекомендую именно эту первоначальную ленту 1977 года.
Можно сказать, что это второй фильм Уэса Крэйвена. Порнуху «Анжела — женщина-фейрверк» я не считаю за кино. «Холмы» очень напоминает «Последний дом слева». На этот раз Уэс больше поработал над сценарием и тщательнее продумал съемку с монтажом. История простая и те, кто смотрел римейк, знают ее. Смотреть «Холмы»-римейк перед оригиналом, конечно, опасно: не понравится, что малобюджетно, и будет неинтересно.
Что не понравилось после Ажи: глупая история появления маньяков в пустыне, очень короткие эпизоды и отсутствие концовки. Главный герой долбошит маньяка, поднимает голову, смотрит в камеру и титры… Из плюсов: есть атмосфера, есть стиль старого слэшера, актеры в фильме играют весьма неплохо.
Больше всех запоминается, конечно, Майкл Берримен — неприятный бесячий актер. Запомнилась актриса, игравшая девушку из семьи дикарей и еще собака. Остальные актеры играли хорошо, но не запомнились. Еще мне понравилось, что в оригинале тот старик с заправки сказал: «никуда не сворачивайте», а в римейке тот же старик наоборот говорит: «сворачивайте». Еще хотел отметить сцену аварии в пустыне — у Ажи дикари специально подстроили аварию, в фильме Крэйвена авария корявая и неубедительная. Однако, взрыв в конце эффектный в обоих фильмах.
Уэс Крэйвен действительно стал снимать профессиональней после «Дома», но его «Холмы» страдают из-за того, что логики во многих сценах нет. В последней сцене Уэс показал, как обычный человек становится дикарем, а дикарь (девушка) становится человеком. Наверное, это основная мысль фильма.
Дикая природа - люди. Часть 1 «И у холмов есть глаза»
«И у холмов есть глаза», известный так-же под названием «У холмов есть глаза» — один из первых, и самый замечательный, снятый в период 70 годов, фильм Уэса Крэйвена. Фильм, основанный на легенде о Соуни Бине — каннибале, который ловил путников и убивал их, а после пожирал вместе своей семьей, состоящей из жены и огромного количества детей. Фильм превосходен, но понравиться далеко не всем. Например, если вы балдеете от римейка Александра Ажи (который, по моему мнению, довольно тускло смотрится по сравнению с этой картиной), то вряд ли этот фильм вам понравиться, а если не смотрели римейк, то возможно, он будет стоять на полочке с вашими любимыми дисками. Но мне, как тронувшемуся на «Холмах», фильм понравился.
Семейка Картеров путешествует по пустыне на машине и трейлере. Правда, происходит несчастный случай — они попадают в аварию, но страдает только машина. Все остаются живы. Мужчины уходят в разные стороны — дабы найти помощь. И начинается черт знает что — кто-то потрошит одну собаку, дышит в рацию и издает всякие звуки недалеко от трэйлера. А ночью на семейство нападают два брата-изувера.
Особенно в фильме мне понравилась семья мутантов. Хочу рассказать о каждом из них:
Папа Юпитер. Главарь семейства, жестокий и безумный. Он командует своими сыновьями, а заодно и местным торговцем — своим отцом. Сыгранный актером Джеймсоь Витуортом, он получился по настоящему пугающим.
Большая мамочка- шлюха, похищенная Юпитером, постепенно сжилась с ним и стала частью того безумия, что происходит в холмах.
Марс — старший сын Юпитера, использующий пистолет Большого Боба. У него заточены зубы, что дает понять то, что он такой-же безумный как и свой папаша, плюс пожиратель плоти и любитель свежей кровушки. Лэнс Гордон отлично передал все безумие, коим буквально был пропитан Марс. Именно он понравился мне в фильме больше всех.
Плуто — второй сын Юпитера — лысый и слабый. Убил собаку, на чем его список жертв был закрыт — больше он никого так и не прикончил. Когда он пытался износиловать Брэнду, Марс просто оттолкнул его, что дает понять — Плуто зависит и от отца, и от старшего брата. Сыгранный превосходный актером Майклом Берриманом, Плуто является моим самым любимым маньяком.
Меркурий — третий сын Юпитера. Ему в фильме отведено очень мало времени, но мы можем понять, что он всегда был «наблюдателем» — контролировал передвижения семейства Картеров и оповещал свою семейку по рации. Питер Локк отлично сыграл его.
Руби — единственная дочь Юпитера и член семьи, которая хочет завязать с тем безумием, что твориться в холмах. Об этом мы узнаем из начальной и последней сцен — она пытается бежать, но Меркурий ловит ее за руку, а в конце она помогает убить своего старшего брата. Актриса Янус Блайт превосходно сыграла ее.
Фред — не мутант, но виновник всего происходящего — он бросил своего сына в пустыне умирать. Убит им-же.
«И у холмов есть глаза», или же «У холмов есть глаза» — превосходный ужастик, пропитанный атмосферой безвыходности и страха. Настоятельно рекомендую посмотреть его фанатам хоррора, хотя, как я уже говорил, кому-то он понравиться, а кому-то нет. Лично мне очень понравился, и стоит на полочке с любимыми дисками.
Жуткие вступительные титры на фоне холмов, зловещая музыка, и напряжённое текучее ожидание неизвестного. К слову до самого конца не знаешь, что же случится дальше, кто на этот раз станет жертвой, охотник или жертва.
Жестокость идет по кругу, и всегда возвращается. За кровь проливается кровь, за друга убивают друга. Наши герои — обычная семья, антигерои — дикари. И те и другие привыкли жить так как живут, и выживет только тот, кто окажется сильнее. Естественный отбор.
Картина не имеет определённого жанра, это и ужасы, и боевик в стиле вестерн (уж извините за сравнения, но меня весь фильм преследовали аналогии с индейцами). Война так война, в любом человеке живёт зверь, разбуди его и он порвет в клочья любого, кто обидел его.
Фильм не может похвастаться эффектностью, да и некоторые моменты кажутся смешными сейчас, но благо не имея возможности удивлять мясом, Крейвен практически весь фильм построил на атмосфере.
Достойный представитель жанра, который несомненно заслуживает внимания тех, кто ценит в фильмах оригинальный подход и напряжённую атмосферу, нежели эффектное рубилово.
«И у холмов есть глаза» я полюбил после первого просмотра. Сюжет прост — обычная американская семья путешествует по миру на машине и доме на колесах, сворачивают в пустыню, где тестируют ядерное оружие (или истребители, точно не помню) и попадают в аварию. После нескольких минут прибывания в огромной пустыне кто-то убивает одну из собак незадачливой семьи, а ночью на них нападают братья-изуверы, которые убивают половину семейства, а затем скрываются в холмах с маленьким ребенком.
Сначала я посмотрел римейк, и только потом узнал о существовании оригинала, снятого Уэсом Крэйвеном в далеком 1977. Посмотрев трейлеры, я решил посмотреть фильм, и он мне понравился, причем понравился намного больше, нежели римейк Александра Ажи.
Игра актеров далека от идеала. Одна из сестер постоянно визжит, по поводу или без, а ее брат, сняв труп сожженного отца, с каменным выражением лица направляется в никуда, желая перестрелять всех убийц. Единственные, кто радовал душу, так это семейство мутантов, в особенности Лэнс Гордон, играющий роль одного из мутантов. Игра Майкла Берримана тоже завораживала.
Одним словом — фильм прекрасен, фильм достоин внимания, фильм куда лучше своего римейка. Смотреть всем ценителям ужасов и всем фанатам фильма Ажи.
«They didn`t want to kill. But they didn`t want to die.»
Люблю работы Крэйвена и мимо этой пройти никак не мог. Классический фильм о противостоянии «добра» со «злом», когда добро, чтобы выжить, должно быть с кулакам, когда обычные люди готовы идти на все, ради своих близких.
В роли «добра» выступает милая американская семья, желающая посетить древний серебрянный рудник посреди пустыни. «Зло» же представляет живущее в тех краях племя дикарей, далекое от цивилизации и не любящее непрошенных гостей.
Не вдаваясь в подробности сюжета, могу сказать, что он просто хорош. Добротная, логичная история. Персонажи семьи, ставшей жертвой, вызывают должную симпатию и искреннее сопереживание, а дикари, в свою очередь, весьма колоритные, особенно в этом преуспел Плуто, но и другие хороши собой.
Но все же лучшее в фильме — шикарная атмосфера. Место действия, огромное нагромаждение камней посреди пустыни, давит на сознание, создавая полное ощущение того, что в таком месте никто и никогда не придет на помощь, оставляя надежду лишь на свои силы. И, на мой взгляд, это очень важно. Соответствующая музыка и четкий реализм только в помощь.
Также замечу наличие сцен из разряда «не для слабонервных». Фильм, получивший при выходе жесткие ограничения, пришлось порезать, но и оставшегося с лихвой хватает, чтобы не рекомендовать его просмотр детям и особо впечатлительным.
В итоге: захватывающий, атмосферный, шокирующий фильм. Отличный эксплойтейшн.
