Среднестатистическое американское семейство по дороге в Калифорнию волею случая проезжает через район над которым проводятся испытательные полеты новых моделей самолетов, закрытый для посещения гражданских лиц. Там они терпят аварию и оказываются пленниками пустыни, простирающейся на многие километры во все стороны.
Если бы этим все и ограничилось. Но нет. Впереди их ожидает кошмарная встреча с группой изуверов, которые совершенно незнакомы с современной цивилизацией, и жаждут убить непрошенных гостей. ..
«They didn`t want to kill. But they didn`t want to die.»
Люблю работы Крэйвена и мимо этой пройти никак не мог. Классический фильм о противостоянии «добра» со «злом», когда добро, чтобы выжить, должно быть с кулакам, когда обычные люди готовы идти на все, ради своих близких.
В роли «добра» выступает милая американская семья, желающая посетить древний серебрянный рудник посреди пустыни. «Зло» же представляет живущее в тех краях племя дикарей, далекое от цивилизации и не любящее непрошенных гостей.
Не вдаваясь в подробности сюжета, могу сказать, что он просто хорош. Добротная, логичная история. Персонажи семьи, ставшей жертвой, вызывают должную симпатию и искреннее сопереживание, а дикари, в свою очередь, весьма колоритные, особенно в этом преуспел Плуто, но и другие хороши собой.
Но все же лучшее в фильме — шикарная атмосфера. Место действия, огромное нагромаждение камней посреди пустыни, давит на сознание, создавая полное ощущение того, что в таком месте никто и никогда не придет на помощь, оставляя надежду лишь на свои силы. И, на мой взгляд, это очень важно. Соответствующая музыка и четкий реализм только в помощь.
Также замечу наличие сцен из разряда «не для слабонервных». Фильм, получивший при выходе жесткие ограничения, пришлось порезать, но и оставшегося с лихвой хватает, чтобы не рекомендовать его просмотр детям и особо впечатлительным.
В итоге: захватывающий, атмосферный, шокирующий фильм. Отличный эксплойтейшн.
У каждого поколения существуют свои моральные устои, ценности, которые из года в год меняются. Они были другие у наших родителей, они будут другие у наших потомков. Увиденное нами в фильме 1977 года сильно отличается от римейка 2006 года. Раньше не было принято, да, и не было возможностей показывать столько насилия, к тому же такого откровенного, нежели сейчас.
Отсюда следует, что фильм-оригинал «У холмов есть глаза» 1977 года представляет интерес иключительно в качестве классики фильмов ужасов и первоначальной версии довольно качественного сценария.
Так уж получилось, что сначала я посмотрел ремейк, а уж потом первоначальную ленту. Если уж их сравнивать, то можно сказать, что в оригинальной ленте сделана ставка на необычность сюжета, великолепно жуткую атмосферу, и отличнейшую игру актёров. А Александр Ажи (режиссёр фильма 2006 года) сделал уклон на добротные спецэффекты и осовремененность сюжета, хотя и актёры сыграли не намного хуже.
Но если в ремейке были настоящие мутанты, которые в силу обстоятельств были вынуждены убивать чтобы выжить, то в этой картине местные жители выглядят как бомжеватые маньяки, которых ни капли не жалко.
Отмечу страшную атмосферу, которая нагнетается как видом холмов, из которых нет выхода, так и жутковатой музыкой. Также мне очень понравилась тгра актёров, как положительных, так и отрицательных.
К минусам же можно отнести то, что сцены убийств показаны не полностью и их не слишком много, но принимая во внимание год выпуска на это можно не сильно обращать внимание. Собственно перед просмотром этой картины нужно настраивать себя на то время, и не ожидать слишком многого от фильма в плане кровавых убийств, тогда вы сможете почувствовать тот страх и ужас, который испытывали те кто смотрел этот фильм в то время.
Подведя итог могу сказать, что этот фильм конечно же следует смотреть перед ремейком, чтобы не возникало неоправданных сравнений. Кроме того, в рецензии на ремейк я написал, что его не следует смотреть впечатлительным людям, но если вы всё-таки решите познакомится с этим миром, то рекомендую именно эту первоначальную ленту 1977 года.
Самый крутой ужастик 70-х, что мне довелось увидеть. Можно было и 10 поставить, если бы не 3 больших минуса. Первый и самый главный — отвратительное качество картинки в блю-рей формате. Я конечно понимаю, что фильм 77-го года, но первые «Чужие» вышли спустя 2 года всего после этого фильма и там качество небо и земля по сравнению с этим. Вроде бы и блю-рей, а хуже чем обычный ДВД-рип. Второе — это сама манера съемки и как это всё сделано в общем. Чувствуется конечно старый год выпуска да еще и с малым бюджетом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вот почему я ужастики ранее 80-х годов почти не смотрю. Не умели раньше их делать. Слишком примитивно всё смотрится, без какой-либо динамики и нет по настоящему леденящего душу страха никакого. И третий — в фильме нет никаких мутантов, которых я ожидал увидеть, судя по рассказам старика на заправке. Обычная кучка слабоумных идиотов и всё. За всё это 3 минуса. В остальном же равных ему для этого времени больше нет. Спустя 30 лет, вышел ремейк этого фильма, который на 2 головы выше и мне понравился гораздо больше. Его я оставлю в коллекцию. Но кто не видел их ранее, то этот надо просто обязательно посмотреть первым, так сказать для разогрева. И потом уже можно новый вариант просматривать
После «Людей под лестницей» я долгое время не возвращался к творчеству Уэса Крэйвена. И вот совсем недавно, узнав про оригинал «У холмов есть глаза» решился таки на просмотр данной картины. И что же тут можно сказать.
Что мне всегда нравилось в картинах Крейвэна, так это стремительное развитие сюжета и энергичность действий героев. Все происходит настолько быстро, что только успевай схватытвать и оценивать происходящее.
Подбор и игра актеров к каждому из его фильмов также не перестает удивлять. Герои на экране выглядят очень даже реалистично и заслуживают уважения. Отличительно чертой фильмов Крэйвена является очень эмоциональная игра актеров. Мало я видел картин других режиссеров, где было бы столько криков и воплей. Весь фильм уши зрителя прорезают душераздирающие крики испуганных, обезумевших и стоящих на грани смерти героев. Это будет странно звучать, но даже как то настроение поднимается.
Итак, фильм вполне стоит того, чтобы любой ценитель качественного кино посмотрел его хотя бы раз. Хоть это и не относится к данной картине, но римейк получился очень даже ничего и в какой то мере есть в этом заслуга и самого Крэйвена.
«И у холмов есть глаза» — типичный ужастик 70-х. Конечно, после появления «Техасской резни бензопилой» (1974) все фильмы ужасов навсегда изменились. Но назвать данный фильм слэшером — у меня язык не поворачивается. Первым слэшером всё-таки был и навсегда останется «Хэллоуин» (1978) Джона Карпентера. Но всё же есть в этом фильме что-то и от атмосферы слэшеров: резня тут бездумная, жестокая — смотреть гораздо интереснее, чем всю ту же «Техасскую резню бензопилой» (1974). Ну ещё бы: режиссёром данного фильма является Уэс Крэйвен — человек, который через 7 лет после выхода «И у холмов есть глаза» подарит нам один из трёх слэшеров высшей лиги, а именно: «Кошмар на улице Вязов», а под конец XX века он снимет трилогию «Крик», которая перевернёт с ног на голову застоявшийся к 90-м жанр слэшер.
То, что фильм Крэйвоновский, видно сразу: атмосфера страха непонятно чего и некой страшной тайны будет сопровождать Вас во время всего просмотра. Это стиль Крэйвена: держать зрителей в напряжении до самого конца, а потом резко обрывать кино на неоднозначном финале. Фильм смотрится на одном дыхании. Отрадно, что в нём много отступлений и долгая прелюдия до начала убийств. Это опять же всё стиль Крэйвена: сперва заинтриговать зрителя, потом пустить первую кровь, потом добавить в кадр динамичности, а затем плавно довести сюжет до резкого финала, после которого, как обычно, некоторое ещё время тупо сидишь и думаешь: а что же могло произойти дальше с оставшимися в живых?
Вердикт. «И у холмов есть глаза» — добротный фильм от великого мастера ужасов Уэса Крэйвена. Рекомендую к просмотру всем фанатам ужастиков 70—90-х, если по каким-либо причинам Вы ещё не смотрели данный фильм. Этот фильм будет также приятен к просмотру как некий экскурс в историю фильмов ужасов: знайте, что ноги современного слэшера «Поворот не туда» растут именно отсюда.
«И у холмов есть глаза» я полюбил после первого просмотра. Сюжет прост — обычная американская семья путешествует по миру на машине и доме на колесах, сворачивают в пустыню, где тестируют ядерное оружие (или истребители, точно не помню) и попадают в аварию. После нескольких минут прибывания в огромной пустыне кто-то убивает одну из собак незадачливой семьи, а ночью на них нападают братья-изуверы, которые убивают половину семейства, а затем скрываются в холмах с маленьким ребенком.
Сначала я посмотрел римейк, и только потом узнал о существовании оригинала, снятого Уэсом Крэйвеном в далеком 1977. Посмотрев трейлеры, я решил посмотреть фильм, и он мне понравился, причем понравился намного больше, нежели римейк Александра Ажи.
Игра актеров далека от идеала. Одна из сестер постоянно визжит, по поводу или без, а ее брат, сняв труп сожженного отца, с каменным выражением лица направляется в никуда, желая перестрелять всех убийц. Единственные, кто радовал душу, так это семейство мутантов, в особенности Лэнс Гордон, играющий роль одного из мутантов. Игра Майкла Берримана тоже завораживала.
Одним словом — фильм прекрасен, фильм достоин внимания, фильм куда лучше своего римейка. Смотреть всем ценителям ужасов и всем фанатам фильма Ажи.
Фильм никакой. Может потому, что я смотрел его после римейка 2006г., но все же должны были остаться какие то впечатления, однако их нет.
Игра актеров примитивна, сами злодеи абсолютно без грима (просто как древние люди) причем они говорят даже больше, чем главные герои. Вобщем фильм неинтересный, только и думаешь поскорей бы он закончился.
В далёком уже 1977 году от молодого ещё мастера ужасов Уэса Крейвена вышел фильм» И у холмов есть глаза», который стал культовым и напугал кучу народу.
В нём рассказывается о обычной семье которая застряла в пустыне. И как будто этого было мало, так ещё оказывается рядом обитает группа убийц которая ведёт себя крайне агрессивно и начинает на семью атаки.
Первое что нужно сделать перед просмотром «И у холмов есть глаза» это постараться не сравнивать его с римейком, ведь тогда начнёшь выискивать минусы и делать сравнения которые не пойдут оригиналу на пользу.
Лучшее в фильме — атмосфера. Вокруг многокилометровая пустыня, которая, кажется, бесконечна и холмы, в которых наверняка что нибудь прячется.
Актёры играют неплохо, на Оскар не тянет, но весьма неплохо. Крови достаточно.
Единственный минус который ощущаешь весь фильм — это маленький бюджет. Особенно это сказывается на самих злодеях, ибо выглядят они прям как индейцы.
Итог — смотреть можно, но многим наверняка не понравится. Но всё-таки нужно помнить, что это классика, а классику можно если не любить, то хотя бы уважать.
