Поставил бы 8, если бы фильм задумывался как комедия. К сожалению, я не проникся. Все как-то комично, спецэффекты для того времени, наверное, ничего так, но сейчас совсем не производят должного впечатления. Герои ведут себя во многих ситуациях глупо. В общем, чтобы воспринимать их поступки как адекватные, нужно отключить мозги, ну, или ту их часть, которая отвечает за анализ.

Чтобы зритель не пропустил переломных моментов фильма, детали так выпячиваются, что аж неудобно как-то становится. Оплошностей много, всех не упомнишь. Вот, например, за такой бюджет могли бы русских на озвучание русской речи пригласить. А чего стоит слово туча и город Петроград на карте.

До того, что спутники используются инопланетянами допер только один во всей Америке мудрец. На протяжении всего фильма именно он у них являлся единственной генерирующей мысль силой. Чего стоит догадка про вирус. Становится просто страшно от умственных способностей остальных ученых.

В общем, все очень типичны: добрый, душевный и храбрый президент (бывший пилот ВВС другим и быть не может), агрессивный министр обороны, влюбленный в ядерное оружие, настоящий пилот ВВС (храбрец каких мало) в лице Уилла Смита — он шутит, даже пролетая над разрушенными только что городами (а что поделаешь — нервы-то стальные).

Я посмеялся от души над многими моментами, так что фильм зрителя порадовал, только вот жанр у него при этом поменялся.

По сути, что хорошего снял Роланд Эммерих? Наверно два хороших фильма у него это — Универсальный солдат и Послезавтра. Хотя первый больше выигрывает на харизме старины Дольфа Лундгрена. А вот второй фильм, то бишь Послезавтра как я помню вполне хорош с режиссерской точки зрения, хотя смотрел я его уже давно — последний раз наверно года два назад, возможно мнение поменялось, боюсь что не в лучшую сторону, как это в принципе произошло и с «Днем Независимости».

Когда-то давно «День независимости» произвел на меня большое впечатление. Инопланетяне — вдобавок ко всему настроены они весьма и весьма враждебно. Всякие взрывы, большие летающие тарелки, крутой Уилл Смит пинающий инопланетянина где-то недалеко от Гранд-Каньона. Да, когда то это было прикольно, а щас пересмотрев картину я оказался в полном разочаровании. Такое ощущение что это не я не тогда, давно еще смотрел этот фильм, а кто-то совсем другой. Ибо ощущения от просмотра в обоих случаях полностью разные. Сейчас буду оценивать фильм по нынешним суждениям.

Сценарий честно говоря сейчас у меня вызывает приступ нервного хохота, плавно переходящего в плач. Такого бреда я уже давно не видел. Эммерих приложил руку и к сценарию так что тумаки, может вполне получать и он. Не понимаю, Роланд наверно хочет показать американцев эдакими бравыми парнями, где куда ни глянь везде герой. Будь то пьяница, который спасет множество людей, или президент который был военным летчиком, и он конечно же приложит руку к спасению человечества. Плюс ко всему безобразно показаны русские, конечно это не вина Роланда(Хотя и его наверно всё же тоже). Но уж лучше вообще не снимать сцены где пытаются показать русских. Говорить о недостатках сценария можно довольно долго, но пользы это большой не принесёт, тем более рецензия много раз закончится прежде я закончу писать оплошности сценария.

Далее по списку актерская игра, которая также ничем собственно не удивляет. Билл Пуллман играет героического президента, который спасает свой народ и борется наравне с ним. Честно говоря Пуллману эта роль совсем не идет, ну не вяжется его образ с президентом. Максимум я бы ему дал роль какого-нибудь министра, но никак не президента. Уилл Смит в то время был еще молод и юн, хотя играет он вполне на неплохо, хотя до нынешнего уровня явно не дотягивает. Вышедшие годом раньше «Плохие парни» с его участием понравились куда больше, там Смит играет просто отлично. Джефф Голдблюм актер хороший, наверно он здесь один пытался играть, а не кривляться, но и у него это тоже не очень получается, хотя если сравнить с другими актерами, он в этом фильме пусть и не на голову, но на пару сантиметров выше их в плане актерской игры. Кто-то еще особо не запомнился, напихали слишком много персонажей, за всеми честно говоря и не уследишь.

Что в картине заслуживает уважения так это спецэффекты. Которые для 96 года были выполнены прекрасно. Мощь и величие гигантских тарелок не может не вызывать уважение. За это несомненно плюс фильму. Взрывы и другая мишура особо ничем не удивила. Всё сделано довольно обычно, но для того времени это очень даже неплохо.

Музыка уважения в картине не вызвала, хоть в фильме и было 5(!) композиторов. Сам даже не знаю зачем их столько нужно было. Но даже все впятером они не приложили усилий. В некоторых моментах играет довольно геройская музыка вроде «там-там-пам» и герой спасается/спасает и так далее. Хотя в это списке есть один вроде не плохой композитор это — Дэвид Арнольд. Написал музыку к двум фильма «Бондианы» и к ещё нескольким хорошим фильмам. Но с «Днем Независимости» у него провал.

Итог.«День независимости» чисто американский продукт, который понравится точно уж не каждому. Если бы всё было снято без американской тупизны, и немного мрачнее, вроде «Войны миров» Спилберга, то было бы намного смотрибельнее. А так по сути продукт сам по себе является одноразовым, не знаю когда у меня появится желания пересмотреть этот фильм, думаю что не скоро, а может и вообще не появится. Но факт остается фактом, кино довольно туповатое, весь этот заезженный героизм смотрится не к месту. Советовать определенно не буду, кому надо тот уже давно посмотрел, а кому не надо — вообще не смотрите.

6 из 10

Один из моих самый любимых фильмов! И пускай американцы снова спасли мир. Но я считаю, что с этого фильма началась эра настоящих фантастических фильмов, ну и со Звездных войн конечно же, и спецэффекты Дня независимости все равно остаются для меня самыми лучшими.

С удовольствием пересматриваю его снова и снова, сюжет захватывающий и интересный, ну а Уилл Смит как всегда просто класс!

Сейчас имя Роланд Эммерих, у всех ассоциируется с разрушением Америки и всего мира стихийными бедствиями, древними племенами, или инопланетянами, которые режиссер пытается показать во всех его фильмах. Один из более успешных фильмов и стал фильм» День независимости».

Утро. Несмотря на панические крики соседей о том, что тарелка зависла в небе, несмотря на шум кораблей и общее безумие, персонаж Уилла Смита, а именно первоклассный военный (чего и следовало ожидать), лежит в кровати и спокойно спит со своей женой. И уже спустя десять минут проснувшись, он заявляет что идет на войну. Ученый в очках, по которому сразу видно что именно он разрулит все ходы и лазейки захватчиков, совершает поход в Белый дом, где он ПОДРАЛСЯ с президентом, но несмотря на все эти разборки, рассказывает правительству свою теорию.

Вообще фильмы Роланда Эммериха никогда не отличались каким-то смыслом, или оригинальностью сюжетной линии. Майкл Бэй, в отличие от него показывает истинный патриотизм американских граждан к своей стране, отчего фильмы Бэя не кажутся настолько сильно глупыми. Эммерих показывает в своих фильмах полный идиотизм. Чего стоят» русские новости», где всеми знакомый город Новосибирск, именуется как» Нойвойсбирск», отчего одолевает одновременно смех и гнев.

На мой взгляд проблема Роланда в том, что он никак не может сделать ровный фильм. В» Дне независимости» половина фильма идет довольно атмосферно и динамично, но последние сорок минут и тянутся долго и герои фильма делают все настолько быстро, как будто мы смотрим короткометражку.

Несмотря на довольно громадный актерский состав, никто из актеров не радует в фильме. Какие бы сейчас хорошие фильмы у Уилла Смита не выходили, в Дне независимости, он просто мебель, для привлечения женской аудитории в кинотеатры. Президент Билл Пуллман, ученый Джефф Голдблюм, жена Мэри МакДоннел, ужасный отец ученого Джадд Херш. Все они играют неубедительно и просто отвратительно. Это один из немногих громких фильмов, когда почти весь актерский состав фильма надоедает через пятнадцать минут, от начала фильма.

Но всю актерскую игру, отвратительный сюжет, всю неровность и бессмысленность фильма сметает словно ветер — спецэффеты. Несмотря на последний фильм» 2012» с огромным бюджетом, я все равно считаю что лучшие эффеты у фильма» День независимости». Языки пламени, похожие на пламя из самого ады, небоскребы и здания, которые разлетаются как карточные домики и самое главное — это инопланетные корабли; которые поражают взгляд своим масштабом и великолепием.

Фильм вышел в 1996 году, но в отличие от многих конкурентов, зрелищность фильма спустя четырнадцать лет назад, не на миг не стала хуже. Поэтому за это работникам фильма спасибо.

Итог. «День независимости» — один из самых зрелищных и успешных фильмов Роланда Эммериха, но увы наверно один из самых глупых и смешных. Да, визуально инопланетяне выглядят очень красиво и качественно, и взрывы и по сей день поражают своей красотой, но снова пересматривать фильм со своим актерским составом, довольно тяжело. В общем если вам» вдруг» понравился фильм» 2012», то несомненно» День независимости» должен придти вам по вкусу. Ставлю свою оценку только за зрелищность, которая способна поражать и по сей день.

7 из 10