На Земле принимается сигнал, посланный источником явно неземного происхождения. Источник этот приближается, и на «уши» поднимается вся планета. Никто, правда, не ожидал, что инопланетяне окажутся такими огромными и в таком количестве.
Эта лента, стоившая не так уж много по американским меркам ($75 млн.), интересна не только потому, что имела громадный коммерческий успех: если учитывать инфляцию, «День независимости» занимает весьма высокое 34-е место за всю историю кино США. Картина Роланда Эммериха заявила о возникновении новой тенденции в фантастике 90-х годов, также развивая на современном этапе мотив, который был предложен ещё Гербертом Уэллсом в романе «Война миров», но в наиболее ажиотажной форме выражен в знаменитом радиоспектакле Орсона Уэллса, что вызвало подлинную панику в 1938 году. Тогда прямая трансляция без особого предупреждения о том, что никакого нашествия марсиан, на самом-то деле, не было и в помине, спровоцировала слушателей на абсолютно неадекватную реакцию, будто они столкнулись с реальным вторжением инопланетных враждебных существ. Радио, обращаясь к более массовой аудитории, чем читатели фантастических романов, впервые продемонстрировало, благодаря хитрой уловке гениально прозорливого постановщика, уникальную способность искусства при помощи средств информации создавать ситуацию массового психоза.(... читать всё)
Сегодня прямо день патриотических фильмов какой-то получился. Сначала — «Спасти рядового Райана», а теперь вот «День независимости». И если первая картина ещё оставила какой-то след в моей душе, то вот вторая откровенно разочаровала.
Начнём с того, что фильмы про пришельцев Голливуду просто хронически не даются (тут я не затрагиваю комедии — это вообще отдельная ниша). Уж очень пафосно эти самые пришельцы выглядят, да и сюжет у подобных фильмов всегда однообразен. Ну и, конечно, куда ж без хвалёного американского патриотизма. Очень забавляют такие моменты, когда американцы палят по инопланетным захватчикам ядерными ракетами, а весь остальной мир не делает абсолютно ничего. И это в лучшем случае.
От данного фильма я ожидал чего-то большего, чем просто борьба с пришельцами и спасение мира. Ждал больше психологической нагрузки, чем простой пальбы. Но получил абсолютно типичный американский боевик. Тут мне вспоминается «Битва за Лос-Анжелес». До сих пор даже воспоминания об этом «шедевре» вызывают у меня неприкрытую улыбку. И «День независимости» во многом напомнил мне вышеупомянутое творение, несмотря на почти 15 лет разницы. Ну и дополняет эту картину дата всех событий, описываемых в фильме, 4 июля. Это так по-американски.
Из положительного отмечу как обычно прекрасную игру Уилла Смита и довольно неплохие для 96 года спецэффекты.
Подводя итог, из отрицательных моментов — откровенно предсказуемый, неправдоподобный сюжет и средненькие спецэффекты, из положительных — Уилл Смит. На мой взгляд, фильм не стоит того, чтобы тратить на него своё время.
Немец Роланд Эммерих, вкусивший славы после выхода «Звёздных врат», собрал «старую» команду, с которой он работал в том же фильме и, получив поруку в виде больших капиталовложений, и решил вновь взяться за проверенный жанр — за фантастический боевик. Уже после просмотра можно крепко задуматься над тем, как же выходцу из Германии так удалось пафосно расписать героизм больших спасителей всего человечества, а именно американцев? Хотя на момент выхода «Дня независимости» (кстати и в названии выделим приверженность Эммериха к США, ведь связал он победу над инопланетными монстрами с праздником именно США) космополитизм был вполне обыкновенной вещью и мечты о Западе посещали практически всех жителей нашей некогда большой Родины.
Это сейчас можно плеваться в сторону преувеличенного и расписного героизма американцев, но в 1996-ом году на это закрыли глаза одной ладошкой, а второй прикрыли рот от захватывающего зрелища. Спорить тут не о чем, зрелищность «Дня независимости» до сих пор является образцом подражания даже для новых блокбастеров, в которые вкладываются куда большие деньги.
Эммерих мастерски соединил масштабность проекта с эффектом возможного реализма, к тому же он и Дин Девлин написал скрупулёзный сюжет, чтобы зритель мог передохнуть и откровенно не «наесться» панорамными спецэффектами и компьютерной графикой, то есть они успели в два с половиной часа вложить не только зрелище, но и обоснованное действие, без высасывания его из пальца.
Немаловажен тот факт, что блестяще отыграли свои роли и главные актёры. Благодаря эффекту «Дня независимости» чернокожий актёр Уилл Смит занял прочное место среди суперзвёзд и до сих пор никому уступать его не собирается, что говорит о его колоритной игре в фильме. Удачный выбор был сделан по поводу Джеффа Голдблюма, которому шёл образ умника. Билл Пуллман характерен в виде президента. Остальные актёры — актёры второго плана, но большинству из них Эммерих дал крупицы съёмочного времени и они не оплошали, вписавшись без помарок в атмосферу ленты.
«День независимости» до сих пор модно по праву считать образцом жанра фантастического кино, в нём нет слабых сторон, если сильно не придираться, и если Вам хочется зрелища, но Вы устали от бессмысленных новоявленных блокбастеров, то посмотрите этот фильм 1996-го года, он не устаревает.
9 из 10
P.S.: только вот отстегать бы тех, кто решил, что в России до сих пор существует город с названием Петроград.
Это классно сделанное кино по всем форматам, без лишней добавки. К концу века и началу нового тысячелетия Голливуд стал штампировать фильмы про судный день. Самый ярким фильмом из этого разряда можно считать Терминатор 2: Судный день. Но время идёт, нужно придумать что-нибудь новое.
И вот в 1996 году выходит фильм «День независимости» с двуя отличными актёрами: Уиллом Смитом и Джеффом Голдблюмом. В чём же его изюминка? Наверное в сценарий? Нет. В Актёрском Составе? Нет. В классных спецэффектах? Нет. Когда классный сценарий продуманный до мелочей и без всякий заморочек + к этому несколько отличных на тот момент актёров + к этому спецэффекты, за которые фильм получил «Оскара»? ДА!
Три слова — Это очень классно.
А классными здесь являются спецэффекты. «Оскар» заработан достойно. Пусть даже некоторые части и сама картина разрушений взрывной волной была взята у Джеймса Камерона с «Терминатора 2» — это даже картине не помешало.
В целом фильм получился отличным. Это хороший фильм, который можно пересмотреть много раз и не надоесть!
Картин про пришельцев в американском кинематографе до Дня Независимости было вагон и маленькая тележка, но этот фильм для меня является лучшим в жанре «они пришли уничтожить нас» Если рассматривать эту картину по отдельным составляющим, то непременно можно найти минусы. Но День Независимости как цельный фильм сделан на отлично, особенно для далёкого 1996г.
Сюжет и режиссёрская работа.
Именно после этого фильма Эммерих стал кассовым режиссёром. И не зря, потому что свою работу он действительно сделал на отлично. Целостности картины: переходы между «выживанием» героев в фильме смотрятся весьма органично. Сценарий тоже доведён до ума, хотя если придраться то конечно можно найти некоторые чисто научные несостыковки но это же фантастика, зачем копаться в мелочах.
Отдельно хотел бы отметить спецэффекты, которые опять же повторяюсь для 96г выше всяких похвал.
В оскаровской игре этот фильм не нуждался, но и она на уровне. Ведь если бы не отличная игра Уила Смита, Билла Пулмана и Джеффа Голдблюма получился бы не фильм, а просто аттракцион из одних спецэффектов. Второстепенные персонажи внесли свою весому долю в успех фильма, любой зритель сможет найти персонажа похожего на себя и в чём то сопереживать ему по ходу картины. Так же напишу про единственный но важный минус этого фильма — картина построена так чтобы пробить слезу горечи и патриотизма в суровых техасских глазах, а человеку, который живёт в 10 тысячах км от Америки будет тяжело испытать хоть толику сожаления я при виде разрушающегося Лос-Анджелеса или Нью -Йорка.
В заключении хочу сказать что фильм действительно хорош! И не только потому что в нём красивые спецэффекты и «синие» человечки, а потому что в нём показана та, ещё надеюсь оставшаяся в нас сила к объединению и преодолению тех мелких различий, которые так мешают нам жить в мире!
Человечество долго искало контакт с внеземной цивилизацией. И вот он наконец настал. Только не так, как оно себе это представляло. Все мы представляли себе инопланетян как маленьких зелёных человечков с большими глазками и лысым черепом (прям Вин Дизель). На деле оказалось, что это мерзкие злобные твари, которые прилетели на нашу грешную Землю, чтобы устроить большой пикник. А главным блюдом являемся мы. Да ещё и в день независимости Америки, когда большинство военных сидят дома и попивают горячий кофе. Нехорошо они поступили.
Спецэффекты просто великолепны. Не скоро мир ещё забудет, как вражеский луч поразил Белый Дом и Капитолий. Даже на постер к фильму этот кадр поставили. По идее, такой же луч поразил и другие достопримечательства мира, но к сожалению, этого не показали. А ведь было бы интересно посмотреть на то, как рушится Эйфелевая башня или же Кремль. Самое удивительное, что при солидной продолжительности (137 минут) совершенно не было скучно. С каждым эпизодом становилось всё увлекательней и интересней. Не терпелось узнать, чем же закончится противостояние пришельцев и американцев. Начало немножко затянуто, но не сильно. Так же, следует отметить отличную воздушную атаку с участием самого президента США. Тем самым Эммерих показывает, что не все президенты- ленивые животные.
Не понравились сами тарелки. Немного на блинчики похожи. Хотя размеры внушают страх. Фильм поражают насыщенностью пафоса, который сквозит изо всех щелей. Безумно нереалистичное поведение людей Президента. Да и сам президент не особо похож на президента (особенно на американского). Непутёвый он какой-то. А пламенная речь, которую он толкает слишком наигранная. Американцы показаны героями, в то время, как лидеры других стран, включая Россию, сидят в убежищах, дожидаясь помощи американцев. Так же в картине ужасно много ляпов. То Уилл с одного удара вырубил алиэна, когда тот, в свою очередь, всех перемолотил в операционной. Или тот же Уилл овладел навыками полёта на инопланетном корабле за считанные секунды. Увидел корабль, и уже может его всети. Ведь технологии у них лучше, чем у нас. И покажите мне дурака, который назвал «День независимости» фильмом-катастрофой. Данный фильм- фантастика, то есть выдумка и такого быть не может (я искренне надеюсь).
Мир спасают трое человек. Первый, это разбирающийся в компьютерах еврей. Его играет Джефф Голдблюм. Джефф- самое сильное звено во всё актёрском составе. Он играет великолепно. Жаль, сейчас он так не блещет, как в 90-е. Второй, это военный-лётчик. Уилл Смит как всегда включает героя. И это даже не раздражает. Порой он выдаёт такие коры, что удержаться от смеха нереально. Билл Пулман бледно выглядит на фоне этого негра и еврея. Может потому, что Пуллман- плохой актёр. Я всегда его недолюбливал. Но больше всех повеселил Ренди Куэйд в роли пьяницы-пилота. Смотреть на него- одно удовольствие. А все заметили Вивику Фокс в роли стриптизёрши? Я когда взглянул на титры, не поверил своим глазам. Это она такая симпатичная была тогда?
В общем, фильм оставляет хорошее впечатление. Следует отметить, что «День независимости», возможно, один из лучших фильмов о нападении пришельцев на Землю. Тем более после картины Спилберга «Война миров». А ведь это вольная экранизация (как мне сказали). Если вам нравяться качественные фантастические фильмы, то это фильм для вас. И стоит ли говорить, что это фильм моего детства и с ним связаны мои тёплые воспоминания.
По сути, что хорошего снял Роланд Эммерих? Наверно два хороших фильма у него это — Универсальный солдат и Послезавтра. Хотя первый больше выигрывает на харизме старины Дольфа Лундгрена. А вот второй фильм, то бишь Послезавтра как я помню вполне хорош с режиссерской точки зрения, хотя смотрел я его уже давно — последний раз наверно года два назад, возможно мнение поменялось, боюсь что не в лучшую сторону, как это в принципе произошло и с «Днем Независимости».
Когда-то давно «День независимости» произвел на меня большое впечатление. Инопланетяне — вдобавок ко всему настроены они весьма и весьма враждебно. Всякие взрывы, большие летающие тарелки, крутой Уилл Смит пинающий инопланетянина где-то недалеко от Гранд-Каньона. Да, когда то это было прикольно, а щас пересмотрев картину я оказался в полном разочаровании. Такое ощущение что это не я не тогда, давно еще смотрел этот фильм, а кто-то совсем другой. Ибо ощущения от просмотра в обоих случаях полностью разные. Сейчас буду оценивать фильм по нынешним суждениям.
Сценарий честно говоря сейчас у меня вызывает приступ нервного хохота, плавно переходящего в плач. Такого бреда я уже давно не видел. Эммерих приложил руку и к сценарию так что тумаки, может вполне получать и он. Не понимаю, Роланд наверно хочет показать американцев эдакими бравыми парнями, где куда ни глянь везде герой. Будь то пьяница, который спасет множество людей, или президент который был военным летчиком, и он конечно же приложит руку к спасению человечества. Плюс ко всему безобразно показаны русские, конечно это не вина Роланда(Хотя и его наверно всё же тоже). Но уж лучше вообще не снимать сцены где пытаются показать русских. Говорить о недостатках сценария можно довольно долго, но пользы это большой не принесёт, тем более рецензия много раз закончится прежде я закончу писать оплошности сценария.
Далее по списку актерская игра, которая также ничем собственно не удивляет. Билл Пуллман играет героического президента, который спасает свой народ и борется наравне с ним. Честно говоря Пуллману эта роль совсем не идет, ну не вяжется его образ с президентом. Максимум я бы ему дал роль какого-нибудь министра, но никак не президента. Уилл Смит в то время был еще молод и юн, хотя играет он вполне на неплохо, хотя до нынешнего уровня явно не дотягивает. Вышедшие годом раньше «Плохие парни» с его участием понравились куда больше, там Смит играет просто отлично. Джефф Голдблюм актер хороший, наверно он здесь один пытался играть, а не кривляться, но и у него это тоже не очень получается, хотя если сравнить с другими актерами, он в этом фильме пусть и не на голову, но на пару сантиметров выше их в плане актерской игры. Кто-то еще особо не запомнился, напихали слишком много персонажей, за всеми честно говоря и не уследишь.
Что в картине заслуживает уважения так это спецэффекты. Которые для 96 года были выполнены прекрасно. Мощь и величие гигантских тарелок не может не вызывать уважение. За это несомненно плюс фильму. Взрывы и другая мишура особо ничем не удивила. Всё сделано довольно обычно, но для того времени это очень даже неплохо.
Музыка уважения в картине не вызвала, хоть в фильме и было 5(!) композиторов. Сам даже не знаю зачем их столько нужно было. Но даже все впятером они не приложили усилий. В некоторых моментах играет довольно геройская музыка вроде «там-там-пам» и герой спасается/спасает и так далее. Хотя в это списке есть один вроде не плохой композитор это — Дэвид Арнольд. Написал музыку к двум фильма «Бондианы» и к ещё нескольким хорошим фильмам. Но с «Днем Независимости» у него провал.
Итог.«День независимости» чисто американский продукт, который понравится точно уж не каждому. Если бы всё было снято без американской тупизны, и немного мрачнее, вроде «Войны миров» Спилберга, то было бы намного смотрибельнее. А так по сути продукт сам по себе является одноразовым, не знаю когда у меня появится желания пересмотреть этот фильм, думаю что не скоро, а может и вообще не появится. Но факт остается фактом, кино довольно туповатое, весь этот заезженный героизм смотрится не к месту. Советовать определенно не буду, кому надо тот уже давно посмотрел, а кому не надо — вообще не смотрите.
Роналд Эммерих мастер снимать глупые блокбастеры, наполненные излишним пафосом, ярым патриотизмом и при этом его кино всегда в почете и очень уважаемо не только обычными обывателями, но и критиками. Отличными примерами того являются фильмы 2012 и Годзилла, которые бесконечно глупы, но так и навязаны людям, как хорошие блокбастеры. А что люди? Они не требовательны, им подавай пару любовных линий (Одна из которых обязательно приведет к смерти одно из героев), хорошие спецэффекты и звездный актерский состав. И зритель, словно полицейский пончики (раз уж фильм преисполнен стереотипами, я решил добавить свою ложку дегтя в бочку… дегтя), проглатывает фильм и говорит, будто это что то новое и вкусное.
Ни для кого не секрет, что американцы самые большие патриоты в мире. И даже если надо снять на первый взгляд простенький фильм с кучей бум и бабах, то они обязательно приплетут туда и кучу кадров с гордо развивающимся американским флагом и через каждый фрагмент будут показывать пафосные памятники героям войны. Но при всем своем бесконечном патриотизме, американцы совершенно не придают значения тому, что все их гениальные ученые, которые половину жизни просидели за компьютером оказываются хуже одного парня, который таки смог расшифровать гениальные коды инопланетян.
Поражает количество ляпов в фильме, описывая их, я невольно поймал себя на мысли, что это самая большая часть рецензии. И стоило бы начать с моего главного недовольства. Я человек, который родился и 17 лет прожил в Новосибирске открыто могу заявить «В Новосибирске нет никаких г**баных гор!», а как меня позабавила надпись на карте «Новосйойрск» и ужасная географическая неточность нанесения на карту городов России. Хотя конечно, Сибирь это сплошные горы, тайга и какие то деревни вроде Новосйойрск`а. Выводы навязываются сами собой, просто Роналд Эммерих был слишком занят, что бы открыть атлас и посмотреть карту России, ведь надо еще посреди фильма статую свободы пропихнуть, а там музыку пафосную вставить и флаг американский показать. Оказывается в Ираке все люди живут только в палатках, создавая поселения исключительно по среди пустыни. Когда шли кадры, где зрителю показывают масштабы разрушений, мы наблюдаем то, как взрывная волна буквально сметает все на своем пути. Тогда каким образом взрыв не сразу уничтожил дорожный тоннель? И как жена Уилла Смитта смогла выжить под горой обломков? Совершенно случайно жена Уилла Смитта находит совершенно случайно выжившую жену президента и совершенно случайно они вместе добираются до секретной базы, где конечно же совершенно случайным образом находится Уилл Смитт и Президент. Не слишком ли много совпадений для одного дня? Но самый глупый и самый патриотически-пафосный момент фильма, когда президент садиться в истребитель летит на войну с пришельцами в числе обычных пилотов. Неужели самый важный человек страны совершенно не важен (простите за каламбур) и расценивается как обычный летчик, коих военные отправили на финальную заварушку большой армией?
Вообще странным является тот факт, что почти во всех фильма про контакты в внеземной цивилизацией, пришельцы пытаются уничтожить землю и всех её обитателей, ведь если они настолько умны, что смогли создать гигантские космические корабли, способные бороздить вселенную без каких либо препятствий, то почему же они не поняли простой истины о том, что Войны ведут лишь к бедам. И вообще, зачем им уничтожать людей? Если мы только-только запустили в космос спутники и бесконечно горды за то, что несколько людей побывали на луне, контакта с нами не стоит ожидать еще очень много веков, при этом у них нет никакой гарантии, что контакт без вариантов приведет к войне. Что у инопланетян за продвинутые системы, если они не могут просто просканировать корабль, который летит к главному командному центру, заберись в который враг, вся война пошла бы насмарку. И разве они не нумеруют корабли? Тогда они несомненно смогли бы выяснить, что корабля уже как 50 лет не было. И очень забавляет тот факт, что главные герои обману пришельцев попросту спрятавшись в корабле.
И что то не долго горевал Уилл Смитт по своему слишком жизнерадостному другу (о смерти которого можно догадаться практически через 2—3 минуты после его появления в фильме) и словно заправский Рэмбо запихнув в рот сигару притащил пришельца на базу, при этом даже не разу не упомянув своего друга. Даже президент не так долго горевал о смерти своей жены. И вопрос навязывается сам по себе, а вообще стоило ли спасать такую планету, где при огромном взрыве, который уносит миллионы жизней женщина кричит своей собаке бежать к ней, при этом даже не пытаясь предупредить о возможности спасения кого либо из тех, кто в панике пробегает мимо неё.
День независимости — это фильм, который почти все смотрели в детстве и тогда он по очевидным причинам (бум-бабах!) всем нравился, но люди взрослеют, вкусы меняются, а память о том, что День независимости хорошее кино сохраняется. Однако пересмотри этот фильм сейчас, вы очевидно усомнитесь в его качестве. При всех своих ляпах и общей нелепости происходящего фильм имеет один огромный парадокс, он обожаем не только в Америке, но и во всем мире, а особенно в России. Фильм имеет на удивление большой рейтинг, а именно 7.7. Но что в нем есть, кроме бесконечного пафоса, неплохих спецэффектов и притянутого за уши Хеппи-энда? Я считаю, вопрос абсолютно риторическим.
Я люблю Уилла Смита. Просто очень люблю Уилла Смита. Потому что он классный и всех спасает. Но пока он спит — ахтунг, планета в опасности! Потому скорее, wake up!
И все будет хорошо.
В принципе, все типично, по-американски. Герой с бицепсами + герой-ботаник. Дама-политик и дама легкого… танца. И конечно президент. Он с нами! Он не убежит и не спрячется, будет биться до последнего! Со скорбью в душе и мужеством в глазах.
Наивно и смешно. Дескать, сколько можно мусолить эту тему. Только парадокс в том, что кроме них (наших заокеанских друзей), по-моему так часто и так настойчиво эту тему и не мусолит. Остальных наверно это не волнует. Может я не права и что-то с памятью моей стало, но столько русских\французских\итальянских и многих других фильмов про конец света — просто нет. Британия старается, но Америку не догнать и не перегнать. Впереди планеты всей. Наверно это диагноз. Вот только кому?
В общем, из любви к г-ну Смиту и подходу американской киноиндустрии к проблемам существования внеземных цивилизаций в положительном остатке имеем:
Ну не бред? Нет, не бред — это кино. А название заголовка — это одна из первых причин, почему некоторым людям может не понравится «День независимости». Собственно фильм то снимали американцы и почему бы не им решать кто будет спасать мир. Не стоит забывать, что фильм этот 1996-го года, и для того времени он довольно прогрессивный. Наверное, американцы должны от него просто «тащиться»! Ну и для остального населения планеты фильм неплох. Многие его считают классикой фантастики!
Режиссура я бы сказал немного спорная. С одной стороны сюжет уникальный и потрясающий, да и Роланд Эммерих далеко не «рядовой» режиссёр… Но с другой стороны фильм содержит немало «ляпов», таких как: необъяснимое физическими законами зависание инопланетных кораблей на месте; звуки в открытом космосе, несмотря на вакуум; или тот момент, что профессиональные военные пилоты не могли противостоять пришельцам, а гражданские новобранцы запросто! Актёров набрали хороших, которые неподвели. Но чего-то не хватает в актёрской игре… От Уилла Смита я ожидал немного большего, но с другой стороны он там ещё молодой. Съёмки и спецэффекты соответствуют 1996-му году.
Фильм самую малость недоработан, но смотреть можно. Мне лично было интересно посмотреть с чего начинали свою работу Роланд Эммерих и Уилл Смит.
8 из 10 советую любителям фантастики и поклонникам Роланда и Уилла…
Фильм День независимости бестселлер, может я и ошибаюсь, но это мое мнения.
Итак начнем.
Начнем ми как говорится с головы, а голова этого фильма это Роланд Эммерих. Эммерих снял по меркам Голливуда не очень много фильмов, но, как говорится, снял с толком такие как Годзилла, Послезавтра, Патриот, Звездные врата, которые я все смотрел, и не отказался посмотреть еще раз. Роланд по тогдашним меркам получил очень хороший бюджет $75 000 000, и начал снимать ленту на тему, которая еще была актуальна в 90х про вторжения инопланетян на землю. Фильм получился на славу, особенно спецэффекты. Но в этой ленте не все делают спецэффекты, а и хороший сюжет, и хорошая игра актеров в особенности Уилла Смита.
Уилл Смит тогда в те года, бил еще не очень, известен как актер в исключении пару неплохих фильмов. Я считаю, что именно День независимости сделал Уилла очень известным в США и за его пределами. Подводя итог про актерский состав, то он был подобран гениально, чего стоит одна парочка Смит-Голдбюлюм.
Оскар фильм получил заслуженно, ну я думаю, не зря он собрал в прокате 816 млн., на то время это огромные деньги, да и на это время тоже.
Подводя итог, я могу сказать только одно, мне очень понравился фильм, который я смотрел еще в детстве, и моя оценка
9 из 10, я думаю, справедлива.
А тем, кто еще не смотрел, могу сказать не упустите свой шанс, фильм этого стоит.
Всем спасибо за внимание. Удачи! и много новых интересных фильмов.
Резиденция американского президента подвергнется атаке в проекте White House Down, сценарий которого пишет автор «Нового Человека-паука» Джеймс Вандербилт. На прошлой неделе Sony заплатила Вандербилту 3 миллиона долларов за сценарную заявку, а сейчас к проекту уже присматривается Роланд Эммерих. (...)
С Джошем Бролином в первый же день и в первой же сцене я делал ровно то же, что и с Томми. Мне не пришлось подстраиваться или делать что-то иначе. Как будто ты играешь в теннис с напарником, и он отбивает мяч именно туда, где ты его ждешь... (...)
10.6 млн, 
9.12 млн, 
