Утром очаровательная кассирша Рона знакомится со странной парочкой, днем оставляет свою подругу в залог, вечером оказывается в придорожной канаве без признаков жизни.
Наркоделец Саймон начинает день в багажнике автомобиля, продолжает его в горящем номере с двумя женщинами и заканчивает гонками без правил на улицах Лас-Вегаса.
Сладкая парочка Зак и Адам целые сутки помогают полиции, мешая всем остальным, за что в конце удостаиваются чести поужинать с полоумным служителем закона.
Между тем такие разные истории ожидает один и тот же непредсказуемый финал…
В мировом кинематографе появилось уже немало фильмов, которые случайно или вполне преднамеренно внушают мысль, что вовсе нет ничего плохого в увлечении подростков и вообще молодёжи, например, таблетками амфитамина или «экстази», ставшими почти непременными атрибутами своеобразной «клубной субкультуры». Глотая под заводную музыку дополнительные препараты для поднятия жизненного тонуса и возбуждения беспечного настроения, отдаваясь вволю энергичным ритмам танца, вдобавок подогревая себя пивом или алкогольным коктейлем, юная публика отрывается по полной программе в развлекательных заведениях, где «жизнь только начинается в три часа ночи».(... читать всё)
До просмотра этого фильма я в своих поисках хорошего кино руководствовался проверенной за долгие зимние вечера нехитрой логикой, сводящейся к тому, что все более-менее стоящее я уже увидел или готовлюсь посмотреть. иначе — значит даже и не стоит тратить на ленту своего времени.
Посмотрел «Экстази». Понял, что ошибался.
Не хочется обмусоливать замысловатый сюжет (зачем все раскрывать) или сыпать дифирамбы игре актеров — это и без меня тут сделают.
Главное, что хотелось бы донести до тех, кто решает смотреть фильм или нет, исходя из рецензий — посмотрите его!
«Захватывающе!», «закрученный сюжет», «оставляет в напряжении на всем протяжении», которыми незаслуженно наделяют безыскусные голливудские поделки прикормленные рецензенты — все эти эпитеты фильм заслуживает честно и без прикрас.
Твердое 9 из 10
Для 10 сюжет фильм слишком локален во времени и пространстве. Вот умудрись режиссер растянуть его на 3х часовой эпос, не потеряв в качестве…
Можно утверждать, что «Экстази» — это стильное кино. В этом смысле здесь все необходимое присутствует. Интересная работа оператора: камера явно находится в руках человека, который прочувствовал атмосферу этой киноистории и прекрасно знает, как необходимо снимать ту или иную сцену, что бы зритель мог проникнуться. Еще бы… ведь «за пультом» у нас Даг Лайман, он же и режиссер картины. Актеры отлично вписываются в маргинальность своих героев, приятное соединение: безшабашность самого типажа с неплохой реализацией эмоционального начала на экране. К этому можно еще добавить гармоничное соответствие «фантика», то есть общей поветсвовательности, с конфеткой внутри, то бишь с главным стержнем фильма. Добротно збитое кино…
Но где-то в середине фильма что-то пошло не так. Элементы черной комедии начали портить мое впечатление от начального «замеса». Возможно это уж слишком субъективно, но на мой взгляд, явная выпуклость комедийных моментов была не всегда уместной. Перец, я конечно люблю, но он не всегда нужен в такого рода кинопродукте. Если пошли бы классическим путем, как мне кажется, было бы намного удачней и смотрибельнее.
Многие критиковали фильм за концовку. Да, здесь снова немного прокололись исходя из планки, которую взяли, но ничего против счастливого финала в этом фильме я не имею…
Как вывод… хорошее музыкальное оформление: главное, что в тему; приятная интрига сюжета, все продумано, хотя и подали несколько нестандартно и не всегда удачно, но в целом — вкусно.
Фильм очень понравился, я люблю закрученные сюжетные линии, где развивается несколько событий сразу. Забавно было смотреть, как герои выпутываются из клубка неприятностей, а под конец понимать, что они еще и связаны между собой намного ближе, чем казалось.
Советую любителям авантюрных фильмов с неожиданной развязкой.
«Экстази» — пример того, каким должен быть молодежный фильм, способный снести крышу и засыпать адреналином. Берем немного криминала, отличного юмора, дискотечного отрыва, молодых фриковатых актеров, чумовых диалогов, нелепых ситуаций и обезбашенных погонь в неоновом свете ночного города, перемешиваем под руководством Дага Лимана и пускаем под невероятно драйвовый саунд энергетического свойства. На выходе получаем экстази — улетную карусель, сбивающую с ног. Pushking!
Фильм совершенно не понравился. Это кино о том, как можно баловаться наркотиками, и ничего тебе за это не будет, наоборот — куча адреналина и счастливый конец. Сложилось впечатление, что логика режиссера была такова: кушайте, детки, экстази, и будет вам счастье. Если вы до сих пор не решили, стоит ли попробовать наркотики, этот фильм вам скажет: стоит, потому что будет весело и не скучно.
Многие сравнивают этот фильм с «Криминальны чтивом». Да, тема похожа — наркотики. Но фильм Тарантино настолько красиво и правдиво снят, что сравнивать его с «Эстази» было бы непростительно. «Криминальное чтиво» завораживает, там безумно красивая музыка, гениальные актеры, и до дрожи правдивые сцены (вспомните, например, момент, когда главная героиня на грани жизни и смерти от передозировки).
«Экстази» не впечатлит вам ничем: ни сценарием, ни музыкой, ни игрой актеров, ни юмором. Лучше посмотреть еще раз Тарантино, чем тратить 1,5 часа на это дешевое и никакое кино.
Изначально концепция фильма такого рода должна предполагать, что по ходу действия зритель обращает внимание на мелкие детали, узнает что-то новое о сюжете, что в итоге выливается в интересную концовку… Где всё это в Экстази? Группа девочек и мальчиков в свободное от работы время развлекаются. Передозировка? Нет, что вы, наркотики — это же безопасно…
Возможные человеческие жертвы? Нет, не подумайте, наркотики — это же безнаказанно..
Вернусь к концепции. Напоминает «Беги, Лола, Беги!» не правда ли? Да, но лишь напоминает… До сюжета «11—14» фильму опять же далеко..
Что в итоге? В итоге — пустышка с клубной музыкой и веселыми дурманящими дискотеками. Вы всё еще против наркотиков?
Наверное, только ленивый не будет сравнивать «Экстази» с «Криминальным чтивом». Хотим мы того или нет, но все фильмы, вышедшие на экраны после 1994 года и рассказывающие несколько историй в нелинейном порядке обречены на сравнения с вторым фильмом Квентина Тарантино. И там и здесь есть: три истории, действие которых происходит в течение нескольких дней; обязательная сцена разговора в какой-то забегаловке; переплетенные между собой несколько сюжетных линий; стебное отношение к жестокости…
По сути дела, «Экстази» — то же самое «Криминальное чтиво» только с героями, которым немного за двадцать. Это, так сказать, более мягкий, более светлый вариант «Чтива»: там кокаин, здесь экстази; там матерые бандиты, здесь мелкие дельцы; там много крови и боли, здесь лишь парочка легчайших ранений…
Несмотря на свою схожесть с фильмом Тарантино, у «Экстази» нельзя отнять одного — фильм чертовски весело смотреть. Сюжетные линии переплетаются самым невообразимым образом. Первоначально написанный под короткометражку сценарий (в которой речь должна была пойти только о Роне) был заметно доработан Джоном Августом. История приобрела более завершенный вид. С каждый новой историей фильм дарит нам новых крайне запоминающихся персонажей. К тому же, весьма забавно и интересно смотреть на те же самые события глазами разных героев фильма.
Даг Лиман, до этого снявший культовых «Тусовщиков», а последствии порадовавший любителей экшна «Идентификацией Борна» и «Мистер и миссис Смит», подарил фильму, может быть, не особо яркую и запоминающуюся визуальную оболочку, но практически идеально-подходящую для подобной картины.
Отдельно стоит сказать о саундтреке фильма, который во многом дополняет быстрый ритм фильма. Правда, о саундтреке можно особо и не говорить, достаточно будет назвать имена людей, написавших музыку к фильму — BT и Moby — и сразу же станет понятно качество музыки, использованной в фильме.
«Экстази» — крайне увлекательное и динамичное зрелище, объединяющее в себе множество жанров, но не пытающееся остановиться на чём-то конкретном. Не стоит искать в нём какого-то смысла, т. к. фильм изначально задумывался, как сто процентов развлекательное кино.
Довольно слабая молодёжная триллер-комедия положений.
Фильм демонстрирует три истории о молодых да ранних американцах, которые тусят, веселятся, попадают в надуманные неприятные ситуации, гоняют на машинах, принимают наркотические таблетки, занимаются сексом ну и, вообще, ведут себя довольно аморально. Все три истории связаны друг с другом (не очень тесно). Подразумевается, что мы тоже должны испытывать веселье и чуствовать адреналин при просмотре этого фильма. Не знаю, я не почувствовал.
Начнём с минусов. Во-первых, юмор. Юмор здесь как бы подразумевается. Даже понятно где должно быть «ха-ха». Но ни черта ни смешно. Улыбку вызвал только один эпизод в конце, но он был настолько притянут за уши, что было «не до смеха».
Во-вторых, типа остросюжетность и типа запутанность. Говорю «типа» потому как три истории почти не стыкуются друг с другом. Разве что в финале есть пересечения, но оно и понятно, ведь люди друг друга знают, ясно, что рано или поздно они бы встретились.
В-третьих, очень и очень серая игра актёров. Понравился только Тимоти Олифант. Актёр он хороший, но с фильмами ему категорически не везёт. Разве что Крик-2 можно записать в актив.
Ну и, наконец, просто не цепляет. Не интересно смотреть. Да и раздражает подобное бравирование наркоманскими ценностями. Одно дело, когда, наркотиками балуются пусть и харизматичные и обаятельные, но всё таки преступные герои фильма «Карты, деньги, два ствола», другое дело, когда нам показывают обычных молодых щенят.
Я не зря вспомнил лучший фильм Гая Ричи. Если уж вам хочется посмотреть действительно смешной и действительно запутанный в хорошем смысле этого слова) криминальный триллер, то посмотрите «Карты, Деньги, Два ствола». На крайняк, есть ещё «11:14». Тоже весёлый фильмец.
Когда фильм закончился, динамичный клубок историй распутался, было немного эйфории от развязки. Но тут я понял что режиссёр меня наколол (обманул, немного кинул, пошутил и не сознается, смеётся мне в лицо). Да, хаха, от этого стало ещё смешнее вспоминать алогичные развязки)) Просто так не бывает, и похоже это творение — современная сказка, действие происходит как раз в новый год (или в американ рождество). Мои ожидания, основанные на пессимизме, на знании стандартных кинематографических ситуаций современности, на ниточке смысла, которую дал режиссёр чтобы попробовать угадать что дальше — эти ожидания, короче, не оправдались. Двойная порция, сказано же прямо в фильме — и всё, но нет. Месть за небольшой беспредел оборачивается приступом жалости. И куда же без старосветского юмора — казалось бы вот сейчас свинг-вечеринка, но это вербовка новых участников в сетевой маркетинг. Типа, всё хорошо, что хорошо кончается. Но вроде все-таки нет, есть мораль. Помнится у одного из героев нога теперь немного вывернута и криво ступает, а другие медосмотр вроде не проходили и здесь уже пусть сам зритель решает, кто в каком состоянии. А может и не сказка, просто ребята отскочили, так бывает.
Дело перенесения на экраны комикса «Проповедник» — Preacher — однажды было доверено Сэму Мендесу, но некоторое время назад он заявил, что возьмётся за эту работу только в том случае, если найдётся подобающий сценарист. Теперь режиссёру «Дороги перемен» не отвертеться — писать сценарий «Проповедника» будет Джон Огаст, соавтор нескольких фильмов Тима Бёртона. (...)
888.5 тыс., 
59.3 тыс., 
