Маленький немецкий городок Шлитц объят паникой — на расположенной неподалёку атомной электростанции произошла авария, и всю округу накрывает радиоактивное облако…
Множество фильмов достойных просмотра, порой, проходят мимо, только потому что они мало известны, или попросту не обладают такими привлекающими внимание зрителей атрибутами, как всем известные имена актёров в титрах, внушительный бюджет или умело проведённая рекламная кампания. Вот и о довольно новом немецком фильме «Облако» (в России даже не вышедшем на DVD) до просмотра я ничего не знал, да и посмотрел его совершенно случайно. «Облако» — это экранизация романа-бестселлера 1988 года (авт. Gudrun Pausewang), исследующего интересную ситуацию в германском обществе отношения к ядерной энергии и строительству атомных электростанций. Естественно все «глубокие мысли» были запрятаны в драматическую лав стори главных героев — Ханны и Эльмара.
Не бросается в глаза довольно хилый список исключительно национальных наград фильма: Лучший фильм для молодёжи на кинофестивале в Баварии в 2007 году, Кинопремия «Новые лица» в 2006 году, Лучший актёр — Франц Динда и лучшая актриса — Паула Каленберг. Да и нет в «Облаке» каких-либо концептуальных идей, сюжет (хоть и с небольшим подвохом) предельно прост.
Шлитц, маленький провинциальный немецкий городок, со стерильно-чистыми улицами и идеально подстриженными лужайками у каждого дома окружён живописными зелёными лугами, посреди которых мирно примостилась… АЭС. Размеренно течёт счастливая жизнь ничего не подозревающих бюргеров. На лоне матери-природы сладко отдыхает от тревог житейских, главная героиня, купаясь нагишом. Препирается с матерью, не желая присматривать за Ули, маленьким братиком. Скучные уроки биологии в школе прерываются для Ханны недвусмысленными переглядываниями с молчаливым местным аутсайдером — сыночком кого-то из богатеньких…
Фильм вообще поначалу воспринимается как рядовая подростковая комедия, но как говорится: «если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит», не зря же в начальных титрах нам намекали на пороховую бочку… Локальное бедствие спровоцирует панику: героине предстоит борьба за жизнь и любовь. Перед чувствами Ханны и Эльмара встанет масса препятствий, которые они смогут преодолеть лишь сообща, но только ли о любви «Облако»?
Неспроста немцы сняли фильм с подобным сюжетом. Несмотря на кажущуюся поверхностность и увлечённость режиссёром преподнесением впечатлительному зрителю красивой истории любви, лента «Облако» гораздо глубже, а скрытый подтекст нужно искать в политике и общественных настроениях, которые преобладают сейчас на территории современной Германии.
Чернобыль оказал своё фатальное влияние: авария тогда, в 1986 году, вызвала панику, тем более сильную, чем ближе приближалось радиоактивное облако, а событие так поразило немцев, что и по сегодняшний день в Германии не строят новых АЭС. В этом смысле «Облако» является отражением сегодняшней действительности и национального страха перед «мирным атомом». Эта лента — фантастическое размышление о том, что бы было, если б в Германии был бы свой «чернобыль».
Но, это так сказать, лишь часть идеи, которую рядовой зритель возможно и не заметит, польстившись на довольно убедительную историю любви, в которой молодая актриса Паула Каленберг, доселе мне незнакомая, смотрится необычайно органично в роли неистребимой альтруистки Ханны, а вот со стороны холодного Франца Динда (Эльмар) напротив, не усматривается какого-то особого влечения к Ханне, но это тоже мало кто заметит, да и сцен где они вместе в кадре не так много.
В плане дотошной операторской работы этот немецкий фильм изо всех сил старается выглядеть американским. При этом внешняя красота картинки не является сколько-нибудь претенциозной, а порой, клишированные методы съёмки и примитивные планы вызывают лёгкое негодование своей однотипностью и стойким ощущением дежа-вю. Если камера лежит на земле и крупным планом снимает плюшевого медведя, выпавшего из рук Ули, не сомневайтесь, его тотчас же раскатают колёса проезжающей машины.
Одно — точно: камерная история «Облако» вряд ли разочарует сентиментальных любителей мелодрам, ибо к романтической части фильма придраться чрезвычайно сложно, в этом плане фильм сделан хорошо. А тех, кто узреет в ленте своеобразный «Манифест антиглобализма» снятый будто по партийному заказу Зелёных лента может повергнуть в смутные сомнения своим видом примитивной агитки, или того хуже вызвать отторжение твёрдой позицией по отношению к будущему атомной энергетики, но, тем не менее, посмотреть «Облако» всё же стоит.
В суете нашей жизни мы не уделяем достаточного внимания, не проявляем должной заботы о тех — кто нам действительно дорог! Иногда бываем резки, иногда замкнуты… Сумасшедшие ритмы порой заглушают в нас нотки нежности и тепла. И несомненно этот фильм затрагивает именно те струны души, которые формируют любовь, искренность и понимание.
Посмотреть важно и нужно! Да, фильм заставляет задуматься о том, насколько мы беззащитны и беспомощны перед стихией, о том что все мы ходим под Богом, и не знаем что будет завтра. Но самое главное о чем задумалась я -это о том, что больше улыбок и тепла нужно дарить любимым людям, забывать глупые обиды друг на друга и ценить каждый прожитый день! Ведь когда действительно все хорошо и эта действительность еще зависит от нас — не так уж и все плохо как порою кажется!
Страшно когда бессилен и не можешь оказать помощь самым дорогим людям в твоей жизни! Пусть никогда и никого не коснется беда!
И пусть не пропадает вера в существование ТАКОЙ любви!
Первая половина фильма очень понравилась. Вначале нам показывают обычную жизнь обычных людей, и когда уже начинаешь задумываться, а тот ли это фильм про аварию на АЭС или обычная мелодрама, вдруг, ни с того ни с сего, включается сирена. Всё как в жизни: живешь себе, радуешься жизни или, наоборот, погружаешься в свои проблемы и не подозреваешь, что ждет тебя завтра, да ладно завтра, не знаешь, что может случиться в следующую минуту. В нашем техногенном мире всё так зыбко!
Вернемся к фильму. Мелкие неурядицы жизни сменяются всеобщей паникой, которая конечно же приводит к несчастным случаям. Всё это в фильме прекрасно показано. Действительно страшно и история главной героини трогает за душу.
Вторая половина фильма, когда главные герои то сходятся, то расходятся совсем не зацепила. Понятно, что создатели хотели насытить фильм событиями, но то что происходило, напоминало какую-то мыльную оперу. По-моему, можно было придумать что-то более интересное, перед сценаристами было столько возможностей! В этой части понравилась только встреча главной героини с подругой и заключительные кадры.
В целом, приятный фильм, минуты до пятидесятой — и вовсе обаятельный. Если убрать лишний пафос второй половины картины, останутся: не мешающий саундтрек, неплохая актерская игра и (опять же до 50ой минуты) приличный сценарий.
Общее впечатление сильно смазывает вторая половина — слезы, встречи-расставания, игра на эмоциях и проч.
Средне, но не слабо. Не понятно, почему при наличие добротной свежей немецкой музыки, нельзя было воспользоваться ее возможностями — оживила бы проходные моменты, акцентировала бы общеобразующие.
Чуть меньше пропаганды, чуть больше качественной картинки — вышел бы фильм на 8 баллов, а так
«Я не знаю, сколько нам осталось, но я люблю тебя…»
Не ожидали увидеть такой заголовок в рецензии фильма-катастрофы? Но, как правильно иногда говорят, не верь глазам своим! Картина «Облако» — это еще и история любви. В процентном соотношении катастрофы к мелодраме получится где-то 30 на 70 соответственно.
Маленький городок накрывает радиоактивное облако, вырвавшееся во время аварии на АЭС. Тревога. Паника. Люди покидают территорию отчуждения. В это же время главные герои фильма, Ханна и Эльмар, влюбляются друг в друга. Сможет ли их любовь победить радиацию?
Идея фильма, несомненно, хороша. Но, если взять сюжет «любовь под дозой радиации», то возникнувшие ассоциации, а именно выпадение волос, больница, ожидание смерти, фразы «не знаю, сколько нам осталось», паника и тд, будут этим фильмом. То есть, все до ужаса банально и до безумия в жестких рамках сюжета! Более того, ожидая в аннотациях фильм-катастрофу, мы получаем тинейджерскую мелодраму с выглядывающей между строк пропагандой о вреде АЭС.
Игра актеров — другое дело. Вот о них ничего плохого сказать не могу. В рамках своей роли они выложились на 100%! Франц Динда и Паула Каленберг играли так, что хотелось скзать «Верю!» Им отлично получилось передать атмосферу безнадежной любви, сквозь которую все же пробивается надежда. Жаль, что актерам… просто не повезло с фильмом!
Отдельно позабавила паника людей, увидевших радиоактивное облако. То есть на самом деле была изображена простая грозовая туча, но музыка, съемки и лица людей показывали зрителю, что фильм называется «Облако» не зря, и эта туча является смертельно опасной и радиоактивной! Может немцев не учат в школе тому, что радиация глазу незаметна? Но оставим этот эпизод на совести автора.
Какие же странные всё-таки в последнее время выпускают фильмы. В кратком изложении пишут одно, на экране показывают совершенно другое. В графе жанр пишут триллер, а на самом деле выходит мелодрама.
Сюжет тут, я даже не знаю, что сказать. Главная подоплёка всё-таки здесь во взрыве Атомной Электра станции, но на самом деле в фильме показана любовь во время холеры…
Как я уже говорил, по описанию фильм был чистейший триллер. У меня даже было такое чувство, что будет что-то на подобии «Войны миров», даже не знаю почему. Первые пол часа наверное было некое подобие подростковой мелодрамы, потом показали минут десять кино в жанре фильм-катастрофа. Как раз с того момента, как началась тревога, и попутно главные герои поняли, что любят друг друга (согласитесь, довольно таки поэтично, как, например, слепая девушка в Париже…). Вот тут-то я и подумал, что начался тот самый триллер. Увидел то самое облако (только не понятно откуда оно взялось, ведь все радиоактивные элементы бесцветны, но это мелочи, надо же было эффект присутствия показать). Всё вроде бы верно показали, что было с главными героями, показали суету умирающего города, его последнее дыхание, и тут-то…
Тут-то всё и закончилось. И действие перенеслось… Неважно куда, но тут я понял, что всё. Все мои надежды на фильм-катастрофу рухнули. Началась опять всё та же занудная подростковая мелодрама. Что-то в стиле «Спеши любить». Только там акценты были изначально смещены в сторону той самой мелодрамы, и конец фильма является его продолжением. В то время как здесь, всё сделали так… Непонятно вообще логики. Главная идея конечно ясна, показать, что для любви не страшны никакие преграды. Но, господи, зачем? Кому это нужно. Есть масса примеров, более лучших на эту тему, но режиссёр всё-таки решил показать, что она из себя представляет во время более менее глобальной катастрофы. Что же уж он тогда ядерную или атомную бомбу не скинул? Было бы намного прозаичнее…
В общем, честно скажу, фильм меня разочаровал. Артхаус вообще вещь непредсказуемая. Никогда не знаешь, что взбредёт режиссёру в голову. Вот Шнитцлеру в голову пришла мелодрама, хотя акценты он должен был ставить на фильм-катастрофу. Это его главная и решающая проблема.
16.4 тыс., 
1.6 тыс.
