В основе сюжета положена история английской аристократки, получающей в наследство огромное ранчо на севере австралийского материка. Перед началом Второй мировой войны она приезжает в имение для того, чтобы оберечь его от попыток английских скотоводов заполучить ранчо под названием «Faraway Downs» в свою собственность, и сталкивается с необходимостью при помощи героя Джекмена перегнать 1500 голов скота через тысячи миль в город Дарвин. Там двое попадают под массированные бомбардировки со стороны японского Императорского флота.
Первоначально на главную мужскую роль планировался Рассел Кроу, однако летом 2006 года актёр сделал заявление, что «не собирается заниматься благотворительностью и сниматься за маленькие деньги для большой студии» и выбыл из проекта. Роль затем была предложена Хиту Леджеру, однако тот был вынужден отказаться из-за участия в сиквеле «Бэтмена» («Тёмный рыцарь»).
Последний фильм База Лурмана предвкушал могущественный шквал удовольствия. В итоге, дорогая «Австралия» не сумела занять отведённую ей нишу, а выбилась из «стада» оскароносных фильмов и помчалась куда-то прочь. Баз Лурман — режиссёр не без стиля, его гангстерская трагедия «Ромео+Джульета» и феерический мюзикл «Мулен Руж» говорят о нём как о режиссёре самобытном, обладающего неповторимым умением рассказывать по-новому о давно известных вещах. «Австралия» не изменила стиль Лурмана, скорее став исключением из правил — очень дорогой проект, но совсем необычный.
Сюжет развивается на фоне начала Второй мировой войны, когда неотразимая британская аристократка отправляется в Австралию, чтобы продать угодье, разобраться с мужем и поправить финансовое положение. Но поездка на далёкий континент приносит незабываемые приключение, открывает новые качества и, конечно же, дарит любовь.
Прелесть «Австралии» заключается в том, что она многообразна. Тут присутствуют и невероятные приключение, и сложные отношения, война, любовь, зловещие враги, красивые виды. Лурман собрал все клише, все сюжетные линии фильмов подобного жанра и на три часа закрутил невероятную историю. Удивительно в фильме то, что его сложно воспринимать серьёзно. Это даже не сказка, а скорее красочный рассказ небывалого выдумщика. Всё происходящее тут нереально, герои второстепенны, лишь Австралия и чувства человеческого сердца правят балом База Лурмана.
Неудивительно, что фильм не стал оскароносным. Лурман в какой-то степени махнул рукой на законы жанра, устроив скоростной пробег по вечным темам и острым вопросам. Он не останавливается на чём-то одном, тяжело дыша, рассказывает всё подряд, что даёт фильму необыкновенный шарм. Проблема зрителя и некоторых критиков в том, что они потерялись в «джунглях» Австралии, они не захотели принять нечто новое и невероятное. Лурман создал нечто иное в жанре эпической драмы, он доказал, что мир кино ещё неисписан, и что даже из банальной истории можно сделать потрясающие кино.
Уже из трейлера видно потрясающие краски, костюмы и виды Австралии. Хью Джекман и Николь Кидман — словно две куклы, особенно Николь, она создаёт новый образ Леди, Леди сказочной и невероятно обаятельной. Но прежде всего фильм об Австралии, о кенгуру, о непонятном акценте Хью Джекмана, об аборигенах, о чарующе красивой стране, о который мы, зрители, так мало знаем. Если бы не было Австралии, вряд бы у Лурмана что-то получилось.
И если кто-то захочет назвать фильм винегретом из «Унесённых ветром», «Из Африки», «Легенды осени» и прочих подобных лент, то сильно ошибётся. Лурман приготовил шедевр, он собрал всё самое лучшее и сделал нечто абсолютно новое. Другое дело, что не все готовы плакать и смеяться одновременно, не все ещё готовы влюбляться в Австралию и смотреть за пределы Штатов или Старушки Европы.
«Австралия» теперь для меня новый синоним радости и удовольствия!
Любовью называют такое состояние, когда счастье другой личности становится для тебя важнее твоего собственного. (с) Роберт Хайнлайн
Ожидая от фильма «Австралия» не больше, чем романтическую драму, я ошиблась. Перед моими глазами пробежало множество жанров: военный фильм, костюмированная мелодрама, приключения и даже элементы комедии. Красивый, насыщенный фильм напоминает полотно художника-сентементалиста, написанное мелкими штрихами, незаметными глазу и крупными мазками, сразу бросающимися в глаза. Проведя эти два часа и сорок минут в кресле любимого предпоследнего ряда я испытала разнообразные эмоции: от негодования до восхищения.
Сценарий выполнен в лучших традициях. Элегантная героиня Николь Кидман прибывает со всеми своими аристократическими замашками на дикий континент продавать ферму. Не зная, что ее ждет, она принимает участие не только в исторических действиях, но и коренным образом меняет свою жизнь, влюбляясь в героя Хью Джекмана. Эта пара настолько красива, что я даже не могу представить себе альтернативные варианты, к примеру, того же Рассела Кроу.
Отличительной особенностью является уникальная прозрачность идеи. Баз Лурман, идеально справившийся в режиссурой, не давит наши души каким-то одним вопросом, он словно скользит по темам, не давая нашему сознанию остановиться на чем-то одном. Любовь, война, отношения, смерть, разлуки, встречи и даже традиции века — все это равномерно встречает героев картины, оставляет след на душе зрителя.
Уникальные пейзажи Южной Австралии достойны отдельной похвалы: красивые, насыщенные и необычные, они прекрасно соединяются с действием, дополняя его, совершенствуя, делая еще большее стильным и красивым.
Итогом же станет вывод: «Австралия» не претендует на звание «шедевра жанра», моей высшей оценки, но это действительно великолепный фильм о любви, войне, дополненный изумительными пейзажами, красивыми сценами и достойной актерской игрой. Такое кино должно сниматься.
Начну с конца, нет — раскрытия сюжета и спойлеров не дождётесь, но с того, что этот скорее даже не фильм, а художественное полотно, как раз то, что многие называют словом картина и эта картина прекрасна! Баз Лурман писал её уверенными отточенными мазками настоящего художника, который за один раз хочет выразить всю любовь, которую он испытывает к родной земле. И у него это отлично получается. Многие, да почти все кадры достойны того, чтобы быть распечатанными на огромном формате и повешены в викторианской гостиной.
И меня искренне удивляет то, что фильм так провально прошёл в штатах и не сказать, чтобы успешно по всему миру…
Кто-то, рецензируя этот фильм, сказал, что между главными героями нет химии. Так вот, я объясню почему она не видна, не смотря на то, что она есть. Действие фильма начинается в 39 году XX века, время, когда Британия уже прошла через ужасы первой мировой, но мир (британский мир) ещё остался таким, каким он был в XIX веке, немного чопорным, немного неловким, немного… да просто немного не таким как он известен нам. И потому вполне понятно, что леди Сара Эшли просто не привыкла, не умеет показывать свои чувства к мужчине, так чтобы всё вокруг искрило. Да и Дровер давно не мальчик, чтобы рефлексировать при виде любимой.
Ещё же один аргумент написан выше — этот фильм настоящая картина и чувства здесь переданы мазками художника, за которыми не каждый может разглядеть искрение души.
«Австралия» — фильм, в который погружаешься полностью и больше двух с половиной часов живёшь в удивительной стране — Австралии середины ХХ века. И с каждым кадром, с каждой сценой он нравится сильнее и сильнее. Есть в нём что-то от фильмов 60-х годов, золотой эпохи Голливуда.
Николь Кидман хорошо справляется с ролью аристократки, которая, попав в чуждый для себя мир, сначала не понимает где оказалась, но потом раскрывается сама для себя и окружающих с совершенно новой замечательной стороны (признаться, я шёл с некоторым предубеждением из-за некоторой своей нелюбви к Кидман, но зря — роль удалась).
Хью Джекман настолько фактурен и хорош, что многие девушки, уверен, на какое-то время забудут о том, зачем пришли в кино, и будут смотреть только на него. А образ своевольного сильного и уверенного в себе мужчины — это совершенно то, что ему очень к лицу.
В итоге скажу, если Вы хотите увидеть замечательную картину, словно снятую тогда давным-давно, но не утратившую своей привлекательности и через много лет, то «Австралия» то, что нужно!
Австралия — огромная страна, занимающая целый одноимённый материк, до этого фильма, представлялась Вашему покорному слуге совершенно по-другому. В моем изображении, огромные луга и бескрайние поля густо засеянные зеленой, как спелое яблоко, травой, сменились сухими пустынными песками и огромными бездонными оврагами. Именно такая устрашающая, но в тоже время до жути красивая и прекрасная представлена, неизвестная и далекая русскому человеку, страна.
Все вышеописанное можно назвать восхищением. Очень редко в нынешней кинематографии можно встретить картину с такой огромной и масштабной съемкой пейзажей.
По окончанию просмотра, фильм поделился на два слоя. Первый — «жизненный» в который входит, как герой Хью Джекмана, так и героиня Николь Кидман. Второй — «мистический», в ряды которого я записал их приемного сына и его родного дедушку. Вообще, идея воссоединения двух миров очень даже перспективна и в этом фильме воплощена очень даже не плохо.
Так же, я разделил фильм на две временно-жанровые части. Первая часть, как назвал ее один мой знакомый, «Коровы» — больше смахивает на сатирическо-юмористическую сцену. Переходя этот этап, фильм принимает оттенок настоящего взрослого романа, который, что очень важно, заключил в себе и тему дружбы и любви и отношение «отцов и детей».
Заканчивая свой краткий отзыв, я хочу сказать пару слов об актерах. По моему скромному мнению, и Хью Джекман и Николь Кидман отыграли, если не на отлично, то вполне, вполне добротно. Бывший росомаха и будущий ведущий «Оскара» я думаю заработает огромное количество зрительских симпатий с женской стороны, ну а мисс Николь — со стороны сильного пола.
Но, я считаю, что лучше всех, в это фильме блеснул актер, по имени Дэвид Уэнэм, сыгравший Нила Флетчера, главного злодея Австралийских прерий. Не буду устраивать долгих дискуссий, но одно скажу точно — во время просмотра к нему действительно испытываешь злость, а это, наверное, самое главное, для роли злодея.
Получилось: Фильм-ассорти, соединивший в себе и драму, и приключение, и мелодраму, и, в каком-то плане комедию. Фильм, я думаю, будет доступен человеку любого возраста и пошива.
Посмотреть советую всем, потому что это стоит того!
Интересный фильм. Так почему столько негативных отзывов? Возможно, сработал эффект завышенных ожиданий, когда зрители получают меньше, чем было обещано. А обещано было немало.
Баз Лурман — режиссер-новатор с ярким индивидуальным почерком, прогрессивный и современный, находящийся в расцвете творческих сил, имеющий в активе два оригинальных, успешных проекта «Ромео+Джульетта» и «Мулен Руж». Он же продюсер и один из авторов сценария «Австралии».
Николь Кидман — звезда мирового уровня, умница, красавица, обладательница «Оскара» и «Золотых глобусов», икона стиля и пр.
Хью Джекман — знаменитость, мужественный красавец, имеющих хороший багаж главных ролей, к тому же сенсационный ведущий Оскаровской церемонии этого года. С наградами у него, правда, небогато, в основном театральные, но он из тех актеров, на которых зрители, а особенно зрительницы молятся без всяких «Оскаров».
Ну и конечно, собственно Австралия.
Режиссер в интервью перед выходом фильма намекал, что он хотел снять картину в стиле «большого Голливуда», но на материале родной Австралии. Красота, получилась, конечно, неописуемая.
Вообще все фильмы Лурмана отличаются «картинностью», прихотливостью. «Ромео+Джульетта» — это вечный романс о влюбленных, превращенный в современную рок-оперу. Абсолютно предсказуемый сценарий, по понятным причинам лишенный интриги, требовал талантливого и оригинального воплощения. Лурману это удалось, он сломал стереотипы и заставил сопереживать и восторгаться. Вобщем «Р+Д» нашумел изрядно и добавил славы юным Клэр Дэйнс, впоследствии выросшей в очень хорошую актрису, и талантливому Лео ди Каприо.
«Мулен Руж» на волне успеха предыдущего фильма уже был ожидаемым проектом. Это декадентский мюзикл о «красоте умирания» с абсолютно новаторским визуальным рядом и оригинальной музыкой имел оглушительный успех и был номинирован на все существующие кинонаграды от «MTV» до «Оскара». Он оправдал и даже превзошел ожидания зрителей, подарив миру поющих, романтичных и невыразимо прекрасных Николь Кидман и Эвана МакГрегора в новом амплуа.
Но обманул ожидания самого режиссера, поскольку из бесчисленных номинаций ему самому и собственно фильму почти ничего не перепало, вот такой облом. Так нежданно-негаданно и абсолютно незаслуженно Лурман из фаворитов угодил в «неудачники «Оскара»».
Может быть, эта обида занозой засела в сердце и заставила его искать способ доказать киноакадемикам и всему миру, что он легко снимет фильм под «Оскар».
Он задумал «Австралию» — большой проект-стилизацию под «Унесенных ветром» и почему-то «Перл Харбор». В результате получилось большое эпическое полотно, снятое с использованием новых технологий с великолепными звездами первой величины, но старомодное, сентиментальное, затянутое, заштампованное и предсказуемое.
Как минимум три сюжетные линии: любовная, военная, аборигенальная (ух какое словечко!) растаскивают внимание зрителей в разные стороны. Да еще авторы без устали кормят нас роскошными пейзажами дикой природы Австралии, всевозможными подробностями жизни и пр.
В результате фильм распадается на три фильма, снятых в разных жанрах, с собственными финалами.
Первая часть: Приключения холеной английской леди на Зеленом континенте.
Вторая часть: Любовь-дети-ответственность-семейные ценности.
Третья: Военные действия (по фильму получается, что со стороны Австралии они заключались в беспорядочном бегстве от злокозненных японцев).
И красной линией через все сюжеты — юный абориген, эмблема и талисман.
Как известно, фильмы на стыке жанров снимаются часто и имеют успех. Но в случае «Австралии» стыка не получилось. Каждая из частей оказалась, на мой взгляд, недокручена, не завершена, не доведена до совершенства. Возможно, из-за желания объять необъятное. Разные зрители любят разные фильмы, а потому, как минимум одна из трех частей с большой вероятностью оказывается не мила сердцу, и кажется лишней.
Прав был Козьма Прутков в своем 104-м афоризме: «Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!»
Главное, что за эпическим размахом и визуальными красотами не обнаружилось яркой режиссерской идеи. Ну не считать же оригинальной идеей проповедь семейных ценностей, интернационализм или антивоенный гуманизм. Для того чтобы такие вечные темы срабатывали, надо было на другом нерве снимать. На мой взгляд, сработала только любовная линия, и то она — ну очень простая, держится исключительно на личном обаянии и красоте Джекмена.
Также не буду углубляться в параллели с «Унесенными ветром», поскольку это уже сделала в интересном отзыве Garra, мой ей привет и респект.
Почитав отзывы братьев-киноманов, хочу заступиться за Николь Кидман. Ее почему-то много ругают за «Австралию», а ведь она пыталась вытащить из героини хоть какую-то душу, добавить яркости и нестандартности. Ее «школа Станиславского» оказалась не к месту в шаблонном и ходульном сюжете. Зрители были готовы увидеть безупречную героиню в стиле Вивьен Ли, а увидели всклокоченную ошалелую дамочку, которая быстро забыла английские манеры и чопорность настоящей леди в условиях дикой австралийской природы. На мой взгляд, хорошо сыграла Кидман, ее персонаж выглядит живым.
Зато красавец и миляга, добросовестный профессионал Джекмен был послушен режиссеру и выдал абсолютный золотой стандарт — героя на любой вкус, потому и вписался в картину. Вообще-то он молодец, умудрился не скатиться в самолюбование и безвкусицу и сохранить искренность. Как сам Джекмен очаровательно пошутил во время Оскаровской церемонии, «австралиец сыграл австралийца в фильм «Австралия», а за это Оскаров не дают».
Очаровательный мальчик, играющий юного мулата Нала, тоже вписался в концепцию «невообразимой красоты», и выдал ангелоподобного лучезарного юного Маугли, до такой степени приторного, что никакой связи с реальным миром не наблюдалось.
Кстати, та же фигня вышла и с Дэвидом Уинхемом, его герой — особенно злодейский карикатурный злодей, при том что это очень хороший актер.
Есть с фильме до крайности фальшивые, необязательные и оттого раздражающие сцены с навязчивым морализаторством, например, все сцены в баре.
В результате после данного винегрета от Лурмана остается не приятное послевкусие, а оскомина, как после слишком сладкого торта со взбитыми сливками, повидлом, вишенками, шоколадным кремом, орехами, безе и вареной сгущенкой одновременно. Вкусно до зубной боли.
При всех недостатках данного произведения режиссер остается мастером. В фильме есть несколько шедевральных сцен, от которых захватывает дух. Например, сбежавшее стадо, или скачущие кенгуру. Да и бал с явлением «синдереллы» Джекмена удался. И конечно, мы видим на экране настоящее визуальное пиршество. Так что за это спасибо.
Юной аудитории, я думаю, будет занимательно все эти сюжетные навороты смотреть, потому что для них это просто новый красивый фильм, а примитивная подача идей все же может стать поводом для раздумий на серьезные темы. Для насмотренных киноманов (к коим скромно отношу себя и я) фильм эмоционально недокручен, затянут и при этом перегружен, сплошная визуальная и стилистическая эклектика.
Впрочем, если отвлечься от ожиданий, расслабиться и отпустить мозги, то фильм можно посмотреть и получить удовольствие, хотя бы потому что он невероятно, офигительно красивый!
Я не люблю критиковать, и вообще немного «кисло» отношусь к критике, но здесь оставить комментарий, не оставив критике внимания, нельзя. Причиной того есть, что Хью Джекман — один из моих любимейших актеров, Австралия — страна моих грез, ну а к Николь Кидман, я отношусь с особой симпатией.
Фильм не плох но, к сожалению, после просмотра, не возникает особых ощущений, вроде — восторга, ностальгии, эйфории или даже легкой приятной грусти. Пусто как-то… Будь-то наконец-то доел порцию любимой овсянки, но то ли не доваренной, то ли пересоленной…
Перед просмотром, прочитывая комментарии к фильму, мне часто на глаза попадались фразы, что фильм затянут. Нельзя не согласиться. Более того, складывается впечатление, будь-то он постоянно заканчивается, мягко идет к завершению, а потом опять резко начало нового эпизода. И таких эпизодов, я насчитал не меньше трех, а то и более… и почти все они сопровождаются философскими монологами мальчика аборигена — метиса… и о Боже, резко новый кадр, новое Начало. Ну ни клеится никак к куче, и вызывает сумбур, и где-то даже раздражение. Ухх… лучше бы фильм закончился первым, пусть даже банальным эпизодом, типа «они пригнали скот, и жили богато и счастливо, долго-долго». Честное слово.
После первого эпизода, начинается… мягко говоря, какая-то катавасия. Во-первых, такое складывается впечатление, будь-то боссы картины, психанули чего-то, и уволили всех сценаристов и поставили новых, каких-то недоучек. Диалоги несвязные, и до ужаса банальные — сухие, сцены хоть и богаты «красками», но примитивны и пафосны. Ну нельзя же так обламывать зрителя, с бюджетом фильма-то, аж целых 130 млн. позеленевших…
Единственное, что вытягивает сцены, так это мастерство Джекмана и Кидман. Хоть и иногда, банальность фраз и эмоций, уродуют образы и глупит лица актеров, что вызывает лишь унылую ухмылку на лице у зрителя, а в сердце подкрадывается разочарование.
На этом, пожалуй, хватит критики. Но честное слово, после первой половины фильма складывается впечатление, будь-то режиссер, спешил закончить картину как можно быстрее, и свалить «в отпуск, на моря».
Хорошо начиная, заканчивать нужно с блеском, а не фальшью.
Скажу лишь «спасибо» — за грим, костюмы, пейзажи сказки-Австралии, и искренность работы Хью Джекмана и Николь Кидман, несмотря ни на что.
Что хочется сказать.. На мой взгляд, ставки в этом фильме сделаны, как часто это бывает, на ребенка. И создатели фильма упорно в брешь эту бьют. И трогательная любовь, и трогательная разлука, и не менее трогательное воссоединение — все пропитано приторной жалостью к бедным детям Австралии.
Ну и самое важное — любовь. Чуть-чуть из «Титаника», чуть-чуть из «Унесенных ветром», капельку «Перл-Харбора».. вот вам и «Австралия». Безумная мешанина стилей, жанров, акцентов.
А уж сцена бомбежки.. Создается впечатление, что только на этом многострадальном континенте и велись боевые действия Второй Мировой.
Слишком долго, слишком нудно, слишком предсказуемо, слишком по-голливудски. И еще эти «знаменитые» диалоги страны грез…
Если бы смотрела в кино — ушла бы после первого часа.
К достоинствам же отнесу австралийца Джекмана, красивые виды и искренность того самого мальчика-аборигена.
14 февраля. День всех влюбленных. Ты — одинокий человек, разочаровавшийся в любви. Ты идешь с друзьями в кинотеатр просто так. От скуки.
Австралия…
3 часа, а как будто маленькая жизнь пролетела перед глазами. Она совсем как настоящая: горе и радость, любовь и ненависть, война и мирное небо континента. Ты живешь в ней, ты её ощущаешь. Ты смеешься над нелепым поведением аристократки Сары Эшли, вместе с ней восхищаешься телом Дровера, как и маленький мальчик переживаешь смерть матери, гонишь скот на сотни километров, попадаешь под обстрел японской армии, любишь, ненавидишь, плачешь, страдаешь, пугаешься.
3 часа. Так мало времени на такую разную жизнь.
3 часа. Ты видишь смерть. Не ту, когда люди убивают друг друга из-за ненависти. Ты видишь смерть во спасение близкого тебе человека, ты видишь не жестокость, а героизм.
3 часа. Ты слышишь шаманские мотивы. что-то сказочно красивое и что-то близкое. Как сказка, которую тебе пели на ночь. Ты слышишь музыку, которая будет звучать в твоих мыслях еще очень долго.
3 часа. Ты скачешь на лошади, вместе с героями. вот-вот, они рядом и ты им помогаешь. потому что ты забыл, что это фильм и что это выдумано.
3 часа. Ты забываешь о том, что хотел раскритиковать фильм, потому что «он про любовь». Ты задерживаешь дыхание во время поцелуя — так он красиво исполнен и снят. Ты чувствуешь ту энергетику, которая передается от двух влюбленных людей — пусть и на 3 часа, но все ж…
3 часа. Ты выходишь из кинотеатра и понимаешь, что ты влюблен. Влюблен в фильм.
После такого большого количества отзывов трудно написать что-то новое, но промолчать я тоже не могу. Наверное, потому, что это один из самых обсуждаемых фильмов уходящего года, и мне тоже хочется внести сюда свою лепту.
Что ж, пожалуй начну с того, что фильм получился очень зрелищным и красочным. Бюджет картины говорит сам за себя. Однако можно вспомнить массу лент, которых не спасли ни огромные деньги, ни участвовавшие звезды. «Австралия» в число таких картин не входит. С самых первых минут мы можем наблюдать красоты пейзажей заброшенного континента и игру таких замечательных актеров, как Николь Кидман и Хью Джекман.
Кстати, об актерах.
Николь Кидман. Что ж, старушка Николь доказывает нам всем свою актерскую уникальность, и мы ей охотно верим. Как говорится, еще есть порох в пороховницах. Только вот, мне кажется, слишком уж часто (а иногда и не к месту) камера переходила на крупный план ее героини. Но тут она не виновата. Может, переиграла несколько сцен, но это ей тоже можно простить.
Хью Джекман. К данному актеру никаких претензий нет, сыграл очень реалистично и правдоподобно. За актерский талант — зачет!
Что касается мальчика-метиса, то его роль в картине я до конца так и не поняла, может быть, она заключается в том, чтобы в тех или иных местах выбить у зрителя предательскую слезу… Даже если и так, пускай, ведь глядя в такие огромные и красивые глаза можно ему посочувствовать.
На счет сюжета. Вначале минут 40 фильм только начинает расходиться (эту часть можно было сделать поменьше), затем к середине ты начинаешь втягиваться и ближе к концу лично у меня уже весь интерес к картине пропал, так как за минуту до действия я уже знала, что произойдет. Про предсказуемый конец еще в начале фильма я не вообще не буду говорить.
Не знаю, кому как, а я считаю, что уж слишком радикально фильм поделен на несколько жанровых частей: сначала комедия, затем приключения, а в конце военная драма. Мне кажется, надо было бы как-то помягче сделать переходы, хотя это не мне судить, а режиссеру. Кроме того, большая часть в фильме слишком предсказуема.
Лично я не в восторге от картины, для меня это работа одного дня. Кто знает, может, лет так через 5, я решу посмотреть этот фильм еще раз, а может, и нет.
Однако его стоит посмотреть всем, кто хочет быть в курсе дела. Просто посмотрите и составьте свое собственное мнение.
Несомненно, фильм несколько затянут… И даже не несколько, а скорее очень-очень затянут! Там, где по логике должен был быть конец, этим даже и не пахнет!
Кажется, что злодеяниям этого Флетчера не будет никакого конца, он всех сведёт в могилу!
Если сказать о самой направленности фильма, оставив в покое его многострадальные недоработки, то он очень пересекается с «Унесёнными ветром», а потому не выглядит каким-то шедевром. Да и Хью Джекман играл Ретта Батлера в мюзиклах.
А Николь Кидман вначале игрет такую изнеженную аристократку, фифу, которая в конце загадочным образом превращается в супермена и начинает перегонять стада через пустыню. Меня, например, постоянно тревожило, как же им это удалось… Три дня без еды и без всего, хрупкая леди Эшли трансформировалась в какого-то ковбоя и стойко переносит все лишения. Не говоря уже о том, что английская аристократка оседает в дикой тогда ещё Австралии. В общем, на лицо нереальность происходящего. Это скорее приключенческий фильм для подростков, а не военная драма.
Не понравилось чёткое разделение персонажей на хороших и плохих. Вот присутствует злодей Флетчер и вокруг него вертится всё повествование. Один злодей, один герой в роли Хью Джекмана (не помню, как там его звали) и прекрасная дама леди Эшли. Ещё одно подтверждение того, что фильм подростковый, не рассчитан на очень взыскательную аудиторию.
На этом сходство с «Унесёнными ветром» заканчивается. От ненависти до любви один шаг и вот мы уже лицезреем главных героев, занимающихся сексом. С самого начала было понятно, что этим закончится.
Ещё очень хотелось заменить Николь Кидман на какую-нибудь молодую красотку. Тогда бы и короткая постельная сцена, и поцелуи с Хью Джекманом смотрелись бы более органично. И фильм был бы лучше.
81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
1.86 млн, 
