В основе сюжета положена история английской аристократки, получающей в наследство огромное ранчо на севере австралийского материка. Перед началом Второй мировой войны она приезжает в имение для того, чтобы оберечь его от попыток английских скотоводов заполучить ранчо под названием «Faraway Downs» в свою собственность, и сталкивается с необходимостью при помощи героя Джекмена перегнать 1500 голов скота через тысячи миль в город Дарвин. Там двое попадают под массированные бомбардировки со стороны японского Императорского флота.
Первоначально на главную мужскую роль планировался Рассел Кроу, однако летом 2006 года актёр сделал заявление, что «не собирается заниматься благотворительностью и сниматься за маленькие деньги для большой студии» и выбыл из проекта. Роль затем была предложена Хиту Леджеру, однако тот был вынужден отказаться из-за участия в сиквеле «Бэтмена» («Тёмный рыцарь»).
Этот фильм начинается как лучшая на свете комедия для детей и юношества — эффектно кривляющейся Кидман, воплем «Кенгуру! Кенгуру!», буйством красок и мультяшной картой мира, а заканчивается голой попой мудрого старика-аборигена. Правда, чтобы досидеть до этого, безусловно, неожиданного конца, придется вытерпеть многое.
Лурманн собрал все существующие на свете киноштампы: про одинокую красавицу на последнем фронтире, про гуртовщика, доброго внутри и такого красивого в смокинге, про мудрого дикаря, про волшебство, творимое невинными детьми и про то, что разъяренных скотов может остановить только храбрец, который будет твердо стоять и смотреть бодучим быкам прямо в глаза.
Мне фильм очень понравился. Замечательная режиссерская работа. Элементы фентези только добавляют фильму некую изюминку. Множество чувств, переданных в фильме, боль, радость, страх, просто притягивают и не дают оторваться от просмотра, несмотря на то, что кино продолжается довольно долго. Длинный хронометраж? И что? Но поверьте, нисколечко не скучно и не нудно, наоборот, даже жаль, что так быстро заканчивается…
После просмотра фильма я долго лежал на диване с мысля о том,Что наконец то я посмотрел стоящий фильм, который на меня произвел просто огромное впечатление. Актёры в фильме подобраны просто шикарно! Хью Джекман и Николь Кидман очень хорошо смотрелись в фильме. Они двоем в фильме предстают перед нами совершенно 2-умя разными людьми, с разным характером, и соц положением. Она богатая девушка которая просто обожает лошадей, да и вообще животных, а он обычный парень «Чертов Дровер»,который занимается перегоном скота.
Еще очень важную персону в фильме с играл мальчик «Полукровка».
В фильме очень много сцен когда слеза наворачивается. Во время просмотра даже было больно смотреть,Когда обычные люди не сделавшие никому ничего плохого уходили в мир иной.
Очень понравилась сцена того момента, когда скот чуть не упал с обрыва, эффекты были просто классные, но и душа начинала болеть от того,Что происходит на экране.
Больше половины фильма мы наблюдали приключения, и что то слышали про войну «Перл Харбор». И тут в один из моментов прекрасных приключений, начинается война, которая резко сменила обстановку фильма и настроение. Дальше мы можем уже увидить реальную историю любви, которая приобретала серьезные отношения. Меня очень тронула сцена когда Дровер (Хью Джекман) двинулся на остров, который первый потерпел нападение войск Японии. Особенно тот момент когда его друг сказал «У тебя теперь семья»,и начал прикрывать Дровера.
Все, что хочу сказать спасибо режиссеру, спасибо актёрам за этот фильм. Давно не смотрел такой киноленты. Почти все 3 часа я не на секунду не оторвался от экрана, т. к у меня в душе было волнение!
Надо сказать, отличный фильм вышел. Не понравится всем тем, кто ждёт какого-то экшена, замысловатого сложного сюжета и т. п. Боюсь таких ждёт разочарование, и для них фильм покажется скучным. Не смотря на бодрое юморное начало, которое даже поначалу обескураживает, фильм постепенно (по мере просмотра) превращается в мелодраму, полную любви и приключений. Особо сентиментальные могут даже всплакнуть в конце фильма. В основной линии сюжета затрагивается такая важная тема, как отношение общественности (гос-ва) к коренному населению этого материка… Хотя самое главное, это конечно же история любви. Любви между Леди Сарой Эшли и перегонщиком скота. Парочка вышла что-надо! Николь Кидман и Хью Джекман прекрасно смотрятся вместе, и очень достойно сыграли милую и красивую пару.
От себя поставлю этому достаточно красивому и зрелищному фильму все 9/10
За те 2 часа и 40 минут, которые он идёт, фильм нисколько не надоедает, потому что тут в фильме присутствует целый набор жанров: тут и комедия, и мелодрама, и тема Второй Мировой войны… Очень понравилась сама картинка с впечатляющими видами страны. В конце просмотра сложилось впечатление, что только что прочитал интересную книгу приключений.
Очень достойная кинолента, рекомендую к просмотру.
Проект 46-летнего База Лурманна ещё в стадии разработки сценарной концепции СМИ тут же окрестили австралийским ответом на американские «Унесённые ветром». Подобно тому, как в своё время такой же ярлык присвоили книге Колин МакКаллоу «Поющие в терновнике». Но если роман МакКаллоу в литературных кругах и правда стал визитной карточкой пятого континента (хотя писательница не избежала в перипетиях сюжета ловушки излишнего мелодраматизма, типично «женского чтива»), то картина База Лурманна отнюдь таковой не является.
Повествование сверх всякой меры помпезно и невероятно занудливо. Причём, руководя самым дорогим за всю историю австралийского кино проектом ($ 120 млн.), он явно чувствовал себя неуверенно. Пытаясь интерпретировать события в присущей ему клиповой манере с излюбленными сверхкрупными планами разинутых от удивления ртов и выпученных в негодовании глаз, Лурманн минут через 30 экранного действа, резко меняет стилистику — и оставшиеся 2 часа сменяются солидным, красочным эпосом с целым набором жанровых штампов.
История английской аристократки, приехавшей в австралийские дебри для продажи огромного ранчо своего покойного мужа и нашедшей поддержку в многочисленных неурядицах семейно-бытового и общественно-политического толка в лице простого погонщика скота, не только предугадываема на несколько ходов вперёд, но и посредственна в художественном плане. Даже любопытная сюжетная линия с мальчиком-полукровкой, персонифицирующим «украденное поколение» австралийских аборигенов (т. е. дети от смешанных браков между колонистами и аборигенами, которых правительство отбирало у родителей и отправляло в приюты), выглядит вставным номером в этом слюнявом повествовании.
Удивительно, что центральные исполнители — коренные австралийцы и хорошие актёры Николь Кидман и Хью Джекман, сделавшие очень успешную карьеру в Голливуде, не просто напыщенны в своих образах, более того — карикатурны. И в этом факте повинен именно режиссёр. Лурманн и в прошлых своих работах, будь то модернизированная версия «Ромео и Джульетты» или барочный водевиль «Мулен Руж» показал, что с актёрами работать не умеет и каждый из снимавшихся у него исполнителей играет адекватно своему дарованию (что, впрочем, не так и плохо, если вспомнить первую «оскарную» номинацию для Кидман за роль певички Сатин в «Мулен Руж» и Берлинского «Медведя» за пронзительный образ Ромео в лице ДиКаприо).
Но, всё-таки не хотелось бы, чтобы Австралию любители и ценители кино воспринимали именно по этому аморфному опусу, оставив в стороне выдающиеся произведения целой плеяды талантливых постановщиков зелёного континента — Джорджа Миллера, Джиллиан Армстронг, Джона Дуигана, Филлипа Нойса, и, конечно же, Питера Уира, благодаря которому австралийский кинематограф привлёк внимание мировой общественности.
Посему закономерен факт, что Американская киноакадемия, всегда привечающая масштабные исторические эпосы с пронзительной любовной историей, сдержанно, если не сказать холодно, отнеслась к творению База Лурманна, выдвинув ленту лишь в категории «лучший дизайн костюмов» (в лице супруги режиссёра Кэтрин Мартин). И то хорошо…
«Очень эпическое кино» Базза Лурмана — «Австралия». Баз Лурман, если кто не помнит, это человек, который внес существенный вклад в кино своей экранизацией «Ромео+Джульетты» с Леонардо ди Каприо (я НЕ люблю этот фильм) и «Мулен Руж!» (который я, наоборот, люблю). В общем, по-любому зарекомендовал себя как хороший режиссер. На этот раз он замахнулся на больную для всякого австралийца (а они люди сентиментальные и патриотичные) тему — прославление своей страны в жанре масштабной романтической драмы с элементами политкорректных извинений перед аборигенами за то, что их немножко притесняли. «Австралийский ответ „Унесенным ветром“». Были привлечены лучшие силы: Николь Кидман в роли английской аристократки, которая приехала в Австралию спасть свое разоряющееся ранчо, Хью Джекман в роли местного скотовода, с которым у нее возникла бурная страсть, и еще всякие люди типа Брайна Брауна (муж Мегги из „Поющих в терновнике“) в роли хозяина ранчо-конкурента и Дэвид Уэнхам (тот из трехсот спартанцев, который лишился глаза, но остался в живых) в роли демонического гада.
Результат оказался довольно обескураживающим. Фильм продолжается 2 часа 45 минут. Он неимоверно красив — пейзажи Австралии фантастичны, и сняты с пафосом и масштабностью. Николь Кидман выглядит дистрофичной и плохо играет, но зато костюмы у нее — просто вынос мозга (действие происходит накануне и в начале Второй мировой войны, так что там стиль ретро): какие шляпки! Какие блузки! Кикие туфельки! Хью Джекман выглядит неимоверно прекрасным — с бородой, без оной, в белом смокинге, в пыльных джинсах (местами эротично расстегнутых), в шляпе, с загорелым голым торсом (местами в мыле) — просто пиршество для глаз. С этим, кстати, в кадре даже некоторый перебор: возникает ощущение, что оператор был тайно влюблен в Джекмана и снимал его не просто красиво и подробно, но прямо-таки со сладострастием. Иногда Джекмана показывают «в рапиде» — как в эротических видео про то, как девушка в мокром комбинезоне моет машину… Из-за этого зрителю с мозгами бывает несколько смешно — хотя это и в самом деле очень красиво.:) Джекман, кстати, очень хорошо играет.
Проблема в том, что делает он это совершенно зря. Потому что насколько этот фильм неимоверно красив, настолько же он неимоверно глуп. Сценарий его колеблется где-то между дамским романом и примитивным старым голливудским вестерном, и есть ощущение, что его написал подросток лет 12-ти.:) Количество банальностей, насыпанных щедрыми горстями, превосходит человеческое разумение: самые предсказуемые диалоги и шутки, самые очевидные сюжетные ходы и ситуации — все это в «Австралии» друг на друге сидит и друг другом погоняет. При первой встрече скотовод разбрасывает по пыльной дороге чемоданы с нижним бельем аристкратки. Злодей шантажирует героиню не пойми чем и скармливает своего богатого тестя крокодилу, и шьет из этого крокодила сапоги (я НЕ шучу). Скотовод смотрит на дерево, под которым целовался с аристократкой, и роняет скупую мужскую слезу. Влюбленные не могут найти друг друга в дыму пожарища после бомбежки Денвера японцами (там ведь еще война, на минуточку), а потом с рыданиями воссоединяются на пирсе на фоне горящих кораблей. Ум, честь и совесть всего происходящего на экране — маленький абориген-полукровка, которого Кидман пытается усыновить, и его дедушка-шаман, который силой колдовской песни выводит героев из знойной пустыни. Положительный пьяница-счетовод гибнет под копытами стада быков, но умирая, завещает друзьям выпить за помин его души заначку. Юный абориген играет на губной гармошке песню из «Волшебника страны Оз» — «За радугой» («Оз» — неофициальное название Австралии, и местные жители считают эту песню чем-то вроде гимна. Ну, как мы — «Широка страна моя родная»). И так далее, и тому подобное… Почти три часа.
И знаете что? Меня все это умилило до крайности. Запредельная степень идиотизма и наивности в сочетании с ослепительной красотой — это сильная и странная комбинация. В процессе просмотра кажется, что Базз Лурманн впал в маразм. Но «переспав» с этим фильмом, я подумал — может, не все так просто. Лурман собрался снять «омаж» старым голливудским эпическим фильмам — «Унесенным ветром», «Бен Гуру», и иже с ними. И он это сделал. «Австралия» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на те великие старые «эпики» — в том числе наивностью и прямолинейностью. Хью Джекман не случайно изображает в одной из сцен Кларка Гейбла и характерно поднимает одну бровь. Николь Кидман не случайно сжимает кулачки, стоя с чумазым личиком под деревом (как Вивьен Ли в «Унесенных ветром»). Да, современному изощренному зрителю это кажется странным. Но простой публике это НРАВИТСЯ. Потому, что похоже на мини-сериал, который показыавют разом. Потому что это трогательно, когда женщина мечется в разбомбленном городе и ищет ребенка — и когда ей приводит этого ребенка мужчина, которого она тоже мысленно похоронила. Публика в зале аплодировала, когда дедушка-шаман убил, наконец, гада. Аплодировала всем героическим деяниям и смелядась шуткам. Интеллектуалы смеялись всему остальному. Но сколько их, интеллектуалов, в зале? Не много.:)
Будь этот фильм на полчаса короче — цены бы ему не было. Мне он понравился значительно больше «Титаника» и показался не таким скучным, как «Унесенные ветром».:) В нем каждый может найти что-то по-душе — кто картинки дикой природы, кто платья Кидман, кто торс Хью Джекмана, а кто наивную трогательность. Всем сестрам по серьгам. Жалко только, что на ДВД все это смотрится совсем не так эффектно.:)
Вчера посмотрела «Австралию» и решила подождать, пока всё, как говорится, «утрясется», а потом уже писать отзыв. Так вот, странно, но вчера после просмотра меня переполняли эмоции, но буквально минут 5—7, потом всё само собой забылось, и как-то я не заметила ничего нового в своем самочувствии. Например, мюзиклы, или фильмы со множеством танцев («Шаг вперед», «Классный мюзикл») заряжают энергией, и ты чувствуешь прилив сил. Такие фильмы, как «Спеши любить», «Семь жизней», «Я — Сэм», заставляют задуматься, и ты ходишь еще очень долго в состоянии небытия, будто где-то в другом мире, в мире своих мыслей.
Что же мы имеем здесь? Ни то, ни другое, товарищи! За два с половиной часа просмотра концовка мне чудилась 2 раза. И я была уверена, что фильм сейчас закончится, но каково было моё удивления, когда мой проигрыватель показывал еще час оставшегося времени. Нет, чересчур затянули, всё смешали, потому не запоминается. Да, не спорю, смотреть интересно, но до поры до времени.
Актерский состав на самом высоком уровне. Хью Джекман потрясающий актер, настоящий ковбой, Николь Кидман сыграла замечательно, вся съемочная группа трудилась в поте лица, чтобы создать нечто невообразимое. И что же мы имеем?
Новое слово в жанре? — Безусловно. Запоминается? — Да, но не надолго.
Но посмотреть стоит в обязательном порядке, таких фильмов я еще не видела, но надеюсь, увижу ещё ни раз.
Это кино, пусть и где-то нелогичное и глупое в плане фактическом, построено безупречно.
Первое, что бросилось в глаза — это масштаб. Я люблю, по ходу любого фильма обдумывать как сняли этот кадр, как тот? Когда смотрел Австралию, я поражался вначале масштабности и ширине кадров, а, приближаясь к полуторачасовому рубежу, уже поражался своим предположениям о тех титанических усилиях, и огромной работе, которую проделала съемочная группа. Бывают фильмы, в которых как-то не чувствуется и не ощущается работа, хотя и понимаешь, что этот грандиозный кадр мог быть сделан только благодаря усилиям и очень большим. Но при просмотре Австралии, я практически почувствовал жару, которая навалилась на оператора и актеров, и сам чувствовал себя приятно уставшим — оно получилось и закончилось.
Кстати сами актеры, Хью Джекман и Николь Кидман, которых я уже много раз видел, сыграли замечательно. Никаких упреков. Профессионалы.
Казалось, пригнав стадо к кораблю можно было бы и пускать титры. Естественно, это было бы уже просто неплохое кино, причем вполне законченное. Но вот вторая часть, показала, что, казавшаяся законченной первая, была только началом. И когда пошли уже настоящие титры БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ закончилась.
Минус у «Австралии» только один, и тот назвать недостатком язык не поворачивается/ Я про хронометраж. Из-за него пришлось поглощать фильм частями в редкие свободные часы отдыха. Отсюда вывод — смотрите эпические полотна База Лурмана (искренне надеюсь, что таковые еще будут) в кинотеатрах, чтобы «некуда было деваться с подводной лодки».
Но шутки шутками, а кино серьезное, историческое, патриотическое и с немалой толикой драматизма. Хотя режиссер, сценаристы и актеры — надо отдать им за это должное — сделали все возможное, чтобы сюжет читался легко и увлеченно. Условно его можно определить вопросом, как Австралия изменила жизнь одной чопорной английской аристократки, и Николь Кидман достойно оправдывает возложенную на нее миссию, используя в кадре все навыки, полученные в театральной школе.
Вообще Лурман по-прежнему тяготеет к сценическим постановкам, где каждый характер прописан до ужимок, а свет и звук выстроены так, что нужные детали выступают сами собой на передний план. Так нарочито искусственное небо, старик-шаман, немного «игрушечные» истребители и «кукольное» ранчо задают несколько сказочный, иносказательный тон. Правда, смерти, которые следуют… да что там! — опережают героиню Кидман на шаг, возвращают нас к реальности. В ней рушатся человеческие судьбы, кто-то обретает любовь, а кто-то борется за место у военной «кормушки». Режиссер продолжает свою войну со временем. «Ромео + Джульетта» жили будущим, «Мулен Руж» прошлым и к вечному тянется «Австралия» в своей ретроспективе.
Фильм не тяготит и не смущает покой задней точки. Если сказать проще, это отличная мелодрама с расширенным диапазоном. И склоняясь к тому, что жанр у хорошего фильма определить всегда сложно, — буду хвалить «Австралию». За отличный актерский состав, за цепляющий сюжет с моментами, когда перехватывает дыхание, за проникающую глубоко мелодию «Over The Rainbow» и за величественную, мать ее, природу зеленого континента.
Очередное волшебное творение от автора потрясающих «Мулен Руж» и «Ромео Джульетта» База Лурмана.
За два с половиной часа перед лазами разворачивается живая, интересная, красивая история жизни и смерти, любви и ненависти, цивилизации и дикости, войны и мира.
В фильме видны характерные черты Лурмана: картина потрясающа, завораживает красотой пейзажей, героев (даже отрицательных), отношений. Красив даже сожженный дотла Дарвин и иссушенные пустыни. Любовь главных героев реальна, настолько сильна, что невольно передается тебе.
Каждый персонаж яркий и реалистичный. И пусть в фильме присутствует элемент сказки, легенды, это не делает его хуже. Это добавляет колорита.
И даже если вы не поклонник мелодрам — посмотрите… посмотрите и поразитесь красоте австралийских пейзажей, поразитесь невероятной игре Николь Кидман и Хью Джекмана, влюбитесь в Налу, задумайтесь о «потерянном поколении» Австралии и улыбнитесь в конце.
PS: без сомнений, плачущий Джекман — зрелище, поразившее меня.
Начну с конца, нет — раскрытия сюжета и спойлеров не дождётесь, но с того, что этот скорее даже не фильм, а художественное полотно, как раз то, что многие называют словом картина и эта картина прекрасна! Баз Лурман писал её уверенными отточенными мазками настоящего художника, который за один раз хочет выразить всю любовь, которую он испытывает к родной земле. И у него это отлично получается. Многие, да почти все кадры достойны того, чтобы быть распечатанными на огромном формате и повешены в викторианской гостиной.
И меня искренне удивляет то, что фильм так провально прошёл в штатах и не сказать, чтобы успешно по всему миру…
Кто-то, рецензируя этот фильм, сказал, что между главными героями нет химии. Так вот, я объясню почему она не видна, не смотря на то, что она есть. Действие фильма начинается в 39 году XX века, время, когда Британия уже прошла через ужасы первой мировой, но мир (британский мир) ещё остался таким, каким он был в XIX веке, немного чопорным, немного неловким, немного… да просто немного не таким как он известен нам. И потому вполне понятно, что леди Сара Эшли просто не привыкла, не умеет показывать свои чувства к мужчине, так чтобы всё вокруг искрило. Да и Дровер давно не мальчик, чтобы рефлексировать при виде любимой.
Ещё же один аргумент написан выше — этот фильм настоящая картина и чувства здесь переданы мазками художника, за которыми не каждый может разглядеть искрение души.
«Австралия» — фильм, в который погружаешься полностью и больше двух с половиной часов живёшь в удивительной стране — Австралии середины ХХ века. И с каждым кадром, с каждой сценой он нравится сильнее и сильнее. Есть в нём что-то от фильмов 60-х годов, золотой эпохи Голливуда.
Николь Кидман хорошо справляется с ролью аристократки, которая, попав в чуждый для себя мир, сначала не понимает где оказалась, но потом раскрывается сама для себя и окружающих с совершенно новой замечательной стороны (признаться, я шёл с некоторым предубеждением из-за некоторой своей нелюбви к Кидман, но зря — роль удалась).
Хью Джекман настолько фактурен и хорош, что многие девушки, уверен, на какое-то время забудут о том, зачем пришли в кино, и будут смотреть только на него. А образ своевольного сильного и уверенного в себе мужчины — это совершенно то, что ему очень к лицу.
В итоге скажу, если Вы хотите увидеть замечательную картину, словно снятую тогда давным-давно, но не утратившую своей привлекательности и через много лет, то «Австралия» то, что нужно!
81-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
747.3 тыс.
