В основе сюжета положена история английской аристократки, получающей в наследство огромное ранчо на севере австралийского материка. Перед началом Второй мировой войны она приезжает в имение для того, чтобы оберечь его от попыток английских скотоводов заполучить ранчо под названием «Faraway Downs» в свою собственность, и сталкивается с необходимостью при помощи героя Джекмена перегнать 1500 голов скота через тысячи миль в город Дарвин. Там двое попадают под массированные бомбардировки со стороны японского Императорского флота.
Первоначально на главную мужскую роль планировался Рассел Кроу, однако летом 2006 года актёр сделал заявление, что «не собирается заниматься благотворительностью и сниматься за маленькие деньги для большой студии» и выбыл из проекта. Роль затем была предложена Хиту Леджеру, однако тот был вынужден отказаться из-за участия в сиквеле «Бэтмена» («Тёмный рыцарь»).
Я ждал этой премьеры. Во-первых, Джекман — один из любимых актеров, во-вторых, с большой симпатией отношусь к австралийскому кинематографу, который вырастил большое количество классных актеров, двое из которых приняли участие в этом проекте.
В принципе, я увидел то, что изначально ожидал, правда, получилось больше по-голливудски (в самом распространенном понимании), чем по-австралийски. Актеры отработали отлично, снято всё очень красиво, сюжет предсказуем и растянут, и куда же без хэппи энда. Но красота всего, что только появляется в фильме, вкупе с надеждой на какой-нибудь резкий поворот сюжета перебарывают желание подремать. Также этому способствует такой прием, как повествование устами мальчика Налы, которому наши прокатчики тоже привили забавный акцент (весь фильм меня радовало словосочетание «мысыс Бос`). Его интересно было слушать, это нестандартно.
Пейзажи, как и ожидалось, великолепны. Особенно понравились кенгуру, завораживают.
Песня из «Волшебника страны Оз», протекающая через весь фильм, — удачное решение, музыка красивая.
Джекман хорошо отыграл. Не «Престиж», конечно, и не «Фонтан», но вполне. Слышал критику в его сторону, в том плане, что его персонаж сильно напоминает Крокодила Данди. Дык а почему он должен был сильно отличаться? Пожалуй, типичный австралийский гуртовщик, ему, наверное, лучше, чем нам, известно, какие они там.
Не особо увлекался творчеством Николь Кидман, но давно не видел ее стоящих работ, да и специалисты говорили, что у нее некий кризис в карьере. И в таком контексте эта роль смотрится очень даже удачной. Да и внешне она мне не особо всегда нравилась, но тут, хочется заметить, она красива, именно красива…
Были и откровенно смешные моменты, например, почти все с участием деда-аборигена. Были и недочеты, иногда очень заметные. Главные герои во время бомбежки почему-то остались совершенно чистыми, у Джекмана белоснежная отглаженая рубашка и волосы вымыты лучшими современными шампунями. Ну и череда совпадений, иногда совсем нереальных, которая привела к такой концовке.
В итоге получилась красивая приключенческая драма, с элементами военного кино и комедии, без претензий на шедевр. Я вполне доволен, это то, чего я и ждал.
Ждала долго — разочаровалась быстро. Вначале приходила в восторг от промо-фото самой Энни Лейбовитц, песни Элтона Джона, трейлера. Ну, думаю, стопроцентный хит ожидается- все качественно, Кидман, Джекман, Уэнем, Австралия, Лурманн, плюс такие люди задействованы для рекламы. На деле качественными оказались именно кадры: безумно красивые пейзажи (заметьте, оператор — женщина). Более того, порой возникает ощущение позирования в кадре, нежели игры. Особенно касается это Хью Джекмана: вот Хью сексуальнейше выливает на себя воду, вот он также впечатляюще слезает с лошади или нагинается над умирающим Киплингом и пр. А где же собственно слова? Вообще роль у него здесь, что называется «для мебели». Хороший актер, потенциал пропадает в таких ролях.
Николь Кидман: старается, смешит в начале фильма, леди из нее и правда отличная, но в конце все воодушевление куда-то испаряется. Впрочем, не буду придираться к актрисе, которая была в положении на протяжении съемок на такой жаре.
Впечатляет харизматичный мальчишка с блестящими черными глазами — и где только нашли такого? Фильм вытягивает именно он, не побоюсь сделать такое заявление.
Слишком много уделяется времени второстепенным персонажам. Не совсем понимаю линию «о мечтах» с вставкой мюзикла «Волшебник из страны Оз». Понятно, что фильм задумывался как эпический, но такого ощущения все же не оставляет.
На славу постарались костюмеры, гримеры и местами аниматоры (лошади, коровы).
Вывод:
Как уже все отметили, самый большой недостаток фильма — хронометраж. Будь он покороче, все было бы не так плохо. Отмечу, что актеры все же старались, хотя и убили аж 9 месяцев своего времени. И все же у фильма есть своя особенность — ему удалось показать красоту Австралии, судьбу украденных поколений, аборигенов и туземцев, а ведь это было главной целью режиссера и причиной, по которой известные австралийские актеры согласились играть в фильме. Более того, в этом и есть смысл фильма, достаточно лишь вспомнить его начальные титры, поэтому не надо искать каких-то глубоких моральных посылов.
Просто мир под названием Австралия не всем пришелся по душе.
Всего двумя фильмами — «Ромео+Джульета» в 1996-м и «Мулен Руж» в 2001-м — Баз Лурманн приучил нас к тому, что снимает он кино красивое, качественное, зачастую гениальное, однозначно неординарное, интересное и без сомнения талантливое. Поэтому от суперпроекта «Австралия», в который он собрал «голливудскую Австралию» высшей пробы, ожидалось что то впечатляюще эпическое, феерически красивое и виртуозно поставленное.
Не скажу, что вышла не так — после просмотра есть что вспомнить впечатляющего. Но вот только фильму это не прибавило. В том смысле, что получился он во многом пресным и даже вторичным. И не зря в одном из онлайн-изданий его назвали «жалким суррогатом „Унесенных ветром“ и „Перл Харбора“». Лурманн использует уже не раз опробованные приемы и решения, но не обыгрывает их в своем авторском ключе, как делал прежде и чем заслужил уважение критиков. От этого возникает перманентное ощущение, что режиссера не хватило на все сразу, на весь объем, на все, что он хотел сказать, показать и выразить в картине. И по мере движения по почти трехчасовому хронометражу все более путаным и неясным остается то, что пытается донести режиссер до своего зрителя.
«Австралия» — любовная история? Конечно да, но если Хью Джекмен в ней достаточно убедителен, то Николь Кидман зачастую играет ощутимо «не в ту степь», показывая скучное лицедейское однообразие, которое в рамках не блистающего особо сценария сводит на нет весь полет чувств героев.
Или «Австралия» — историческая лента о японской интервенции? Возможно. Но угроза войны всегда где то на заднем плане и даже бомбежка Дарвина в ленте выглядит эпизодом внешним и проходящим, нежели последовательно необходимым. А может «Австралия» — горькое рассуждение о тяжелой судьбе коренного населения материка? Да, не без этого, но при всем внешнем акцентировании зрительского внимания на данной теме раскрывается она откровенно походя и поверхностно (хотя Давид Гулпилил в роли Кинга Джорджа великолепен и очень фактурен).
Или этот фильм — история о силе духа человеческого? Да, но в который раз смотреть на то, как у главной героини все получается вопреки и благодаря обстоятельствам уже неинтересно, тем более, что, повторюсь, Кидман здесь не блещет.
Возможно ли, что «Австралия» — признание в любви режиссера к своей родине? Да. И это, пожалуй, то, что удалось Лурманну больше всего. Родная страна его глазами выглядит настолько сногсшибательно красивой, что хочется тут же собирать чемоданы и ехать на север Австралии встречать рассветы и провожать закаты. И красив фильм не только пейзажами. Оператор, художники картины, мастера спецэффектов — их работы здесь безупречны и достойны высочайших похвал. Но только и всего.
Сумма всех прочих составляющих никак не складывается в единый внушительный результат и заставляет признать «Австралию» картиной для фильмографии Лурманна проходной и неудачной, полной недосказанностей, скучных поверхностностей и самое главное — неиспользованных возможностей. Впрочем, на поколение младое, с «Унесенными ветром» незнакомое, он может произвести неизгладимое впечатление.
Прежде всего стоит заметить, что это, наверно, единственный фильм из последних вышедших, который меня не просто порадовал, но восхитил.
В сюжете фильма сочетается все: и комедия, и приключенческий фильм, и мелодрама, и драма, и военная тематика. Порадовали и несколько неожиданных (иногда в лучшую, иногда в худшую сторону) поворотов. Любовная линия фильма кажется до смерти забитой — светская аристократка и простой (однако мачо) а-ля ковбой, но вся их история выглядит так завораживающе и так хорошо сыграна, что в ней нет ни намека на какое-либо банальное развитие событий.
Актеры подобраны просто идеально- и маленький поющий мальчик, и Николь Кидман в роли леди, и Хью Джекман выглядят очень гармонично. Стоит заметить, что может быть главных героев подобрали неслучайно- и Джекман и Кидман в детстве жили в Австралии.
Еще один далеко не последний элемент этого фильмаc- очень мощные пейзажи и сам фон всего происходящего — сначала огромное стадо коров, в конце пролетающие над головой самолеты и взрывы… И все это на фоне прекрасной и неповторимой Австралии.
Фильм отнесли к жанру драма, приключения, вестерн, военный. На лицо скромность, граничащая с самоуничижением. За три часа эпического искусства можно было увидеть самые разнообразные жанры прогуливающиеся рука об руку. Это тебе и драма, и триллер, и комедия, и история, и романтика и много чего другого. Но разнообразие жанров меркнет под натиском тем, затронутых в фильме, самые яркие из них: философское слово в субтропических широтах, любовь на струнах коммерции, ломка аристократических стереотипов, «грязная» политика англиканской церкви, обретение материнских чувств, социальные проблемы коренных жителей Австралии, преимущества стояния на одной ноге, значимость музыки для всех областей нашей жизни, Николь Кидман: преимущество ботекса и др.
В качественно снятом фильме решается всегда ОДНА проблема, у качественного фильма одна цель, одна основная точка соприкосновения. Эта самая точка соприкосновения в Австралии полностью отсутствует. На мой взгляд, ею должна была стать пересечение пустыни, именно на этом промежутке должна была проходить трансформация ценностей, перестройка разума, переоценка отношений с окружающим миром. В этом месте должен был пролегать сюжет, когда всё трудно, и ты почти опустил руки, но у тебя хватает сил перебороть обстоятельства ради себя, ради погибшего мужа, ради новых друзей, ради новой любви. А тут разительные перемены личности происходили абсолютно на пустом месте.
Действия в сумбурном потоке меняли друг друга, я так и не поняла, что нам хотели сказать создатели фильма.
Что качается актерской игры, не могу сказать, что шокирована провальной игрой Кидман, я и до этого фильма была не очень высокого мнения о ее актерских способностях. Абсолютный провал в обыгрыше комических ситуации, единственный момент который заслуживает аплодисментов это сцена, где она видит своего мужа мертвым. Каждая частичка ее тела (взгляд, поза, мимика) выражала негодование, скорбь, огорчение и осознание того, что она потеряла дорого человека.
Кто там у нас на очереди? Ах да, Хью! Роль его персонажа свелась простому брутальному мужланскому чудо-тупо наплевательству на всех и вся, с чем он благополучно справился. Когда он первый раз целовал Кидман, так и хотелось придти бедняжке на помощь и предоставить ведро из-под попкорна, чтобы было куда бле*ануть. Больше добавить нечего.
Ну и конечно самый яркий персонаж это истории — дедушка на одной ногу — и смех, и грех, и спорт …
В конце сеанса моей личности можно было ставить диагноз — душевное и моральное истощение!
Последний фильм База Лурмана предвкушал могущественный шквал удовольствия. В итоге, дорогая «Австралия» не сумела занять отведённую ей нишу, а выбилась из «стада» оскароносных фильмов и помчалась куда-то прочь. Баз Лурман — режиссёр не без стиля, его гангстерская трагедия «Ромео+Джульета» и феерический мюзикл «Мулен Руж» говорят о нём как о режиссёре самобытном, обладающего неповторимым умением рассказывать по-новому о давно известных вещах. «Австралия» не изменила стиль Лурмана, скорее став исключением из правил — очень дорогой проект, но совсем необычный.
Сюжет развивается на фоне начала Второй мировой войны, когда неотразимая британская аристократка отправляется в Австралию, чтобы продать угодье, разобраться с мужем и поправить финансовое положение. Но поездка на далёкий континент приносит незабываемые приключение, открывает новые качества и, конечно же, дарит любовь.
Прелесть «Австралии» заключается в том, что она многообразна. Тут присутствуют и невероятные приключение, и сложные отношения, война, любовь, зловещие враги, красивые виды. Лурман собрал все клише, все сюжетные линии фильмов подобного жанра и на три часа закрутил невероятную историю. Удивительно в фильме то, что его сложно воспринимать серьёзно. Это даже не сказка, а скорее красочный рассказ небывалого выдумщика. Всё происходящее тут нереально, герои второстепенны, лишь Австралия и чувства человеческого сердца правят балом База Лурмана.
Неудивительно, что фильм не стал оскароносным. Лурман в какой-то степени махнул рукой на законы жанра, устроив скоростной пробег по вечным темам и острым вопросам. Он не останавливается на чём-то одном, тяжело дыша, рассказывает всё подряд, что даёт фильму необыкновенный шарм. Проблема зрителя и некоторых критиков в том, что они потерялись в «джунглях» Австралии, они не захотели принять нечто новое и невероятное. Лурман создал нечто иное в жанре эпической драмы, он доказал, что мир кино ещё неисписан, и что даже из банальной истории можно сделать потрясающие кино.
Уже из трейлера видно потрясающие краски, костюмы и виды Австралии. Хью Джекман и Николь Кидман — словно две куклы, особенно Николь, она создаёт новый образ Леди, Леди сказочной и невероятно обаятельной. Но прежде всего фильм об Австралии, о кенгуру, о непонятном акценте Хью Джекмана, об аборигенах, о чарующе красивой стране, о который мы, зрители, так мало знаем. Если бы не было Австралии, вряд бы у Лурмана что-то получилось.
И если кто-то захочет назвать фильм винегретом из «Унесённых ветром», «Из Африки», «Легенды осени» и прочих подобных лент, то сильно ошибётся. Лурман приготовил шедевр, он собрал всё самое лучшее и сделал нечто абсолютно новое. Другое дело, что не все готовы плакать и смеяться одновременно, не все ещё готовы влюбляться в Австралию и смотреть за пределы Штатов или Старушки Европы.
«Австралия» теперь для меня новый синоним радости и удовольствия!
Для меня Николь Кидман навсегда останется героиней именно «Далёкой страны»… именно эта картина у меня всплывает в памяти, когда я слышу её имя. И похоже Австралия не сможет сломать такой сложившийся порядок вещей. Но всё же…
Австралия стала для меня чем-то вроде рекламного буклета про страну. Как в своё время Властелин колец прославил Новую Зеландию, так Австралия, не стесняясь, хвастает своими красотами, порой безжизненными, но оттого еще более завораживающими. Художники, дизайнеры, операторы это на мой взгляд лучшее, что есть в картине. Их мастерство безукоризненно.
Сценаристы же не смогли блеснуть шедеврально скроеным повествованием, отчего сюжет местами пробуксовывает. Тем не менее, удивление моё было отнюдь не неприятным, когда после перегона стада наступило эйфорическое настроение, но оказалось, что это только середина фильма.
Сценаристы этот переход от одной части к другой сделали немного кособоким… эти пятнадцать минут мне ничем абсолютно не запомнились. Ощущение, будто я под гипнозом просидел весь переход от одной половины к другой… странное ощущение, но интересное. Это пожалуй единственный минус сценария, но отнюдь не смертельный.
Вцелом фильм 7 баллов, но за сцену с остановкой стада быков взглядом еще +1.
8 из 10
Подходящий фильм для просмотра (пока еще холодным) вечером.
Невероятно красивое кино. Невероятно. Красивое. Кино. И было бы здорово, в этой ситуации, если эти три слова — были единственными словами, которые можно было бы сказать о новом фильме База Лурмана под названием «Австралия». Потому что тут есть, как минимум, пара крайне эффектных сцен, которые достойны самой большой похвалы и наивысших наград.
Фильм, вообще, сразу же подкупает своим размахом и полетом. Изначально чувствуется полет гордой птицы. Шикарные панорамы, ярчайшие цвета. Здесь, если пустыня, то величественная и беспощадная, если природные краски, то самые яркие и сочны, дождь, то обязательно сильный и чистый, как слеза. Начиная от песчаной бури по утру и заканчивая закатом, все максимально красиво, радующее глаз. А памятная сцена с побегом стада, вышла невероятно захватывающей, под отличную музыку и с серьезной интригой. Все это, конечно же, прекрасно. Но есть одно «но», которое серьезно портит всю эту красоту. И даже эту эффектную сцену.
Да, есть одно «но», которое спокойно, бесконтрольно, выносит все достижения фильма в плане эпического размаха, шикарных специальных эффектов, и великолепной операторской работы. И это я о главном действующем лице. И, упаси меня все боги, это я не о героях Джекмана и Кидман. Все это о пареньке-полукровке, который, как бы, тут главное лицо и вообще центральная фигура. Какая там любовь леди и погонщика скота? Какая там Вторая мировая? В этом фильме, совершенно необязательное равнение на аборигена. И если это не серьезный просчет, то явная ошибка. Потому что этот парень, зовут его Нала, просто портит весь фильм. Он раздражает, он злит. Его, не по статусу, много показывают, и вообще непонятно, как ему доверили роль «двигателя сюжета». Плюс ко всему, я ни за что не куплюсь на его милый взгляд и детский лепет. При том, что дубляж увеличивает неприязнь к этому парню в несколько раз. Простите, но кто разрешили так рассказывать это историю?!
Тут, конечно, стоит упомянуть, что истории, все-таки, не хватает целостности, не хватает подтянутости. Если первая половина смотрится на ура. Все эти знакомства, завязка сюжета, перегон. Это смотрится живо, не смотря на бесконечную пустыню, и этого было бы вполне достаточно для иного другого фильма. Но видимо режиссер и все его помощники, решили все-таки снять настоящий эпик и нагрузить его под завязку всевозможными мелочами. На исходе двух часов так и хочется увидеть финальные титры, которые вообще-то стали бы логическим завершением вполне себе неплохого фильма. Дело сделано, любовь найдена и «жили они долго и счастливо». Но решение продолжить эту историю, возлагает на создателей большую ответственность. Ведь теперь им стоило объяснить, ради чего они заставили нас задержаться перед экраном на лишние 40—45 минут.
И тогда, в фильме проявляется мелкая семейная драма, с ссорами и скандалами, как и положено. Появляются сцены, перегруженные драматизмом и «вечными» словами о долге и «я за тобой вернусь». Паренек-абориген захватывает половину того времени и заставляет смотреть на него. С каждой минутой, с каждой рвущейся струной, пропадает желание продолжать это смотреть, исчезают все те эмоции, которыми ты захлебывался в первой половине фильма.
Я готов принять то, что Баз Лурман, решивший рассказать о своей родине по средствам такой постановки, делал ставку на соответствие истории, обычаям и, простите, ритуалам. Да, пусть аборигены — это важная часть континента, коренные жители. Но ведь не о них фильм. Или о них? Потому что сделай Лурман максимальную ставку на любовную линию и поистине трагически события, цены бы ему не было. Потому что Джекман здесь, просто шикарен. А Кидмана, вполне соответствует. Но нет же, сюда вмешиваются древние песнопения, копья со стеклянным наконечником и стремление милого создания стать настоящим мужчиной и обрести семью. И, мягко говоря, мне это совсем не нравится. И чтобы понять, чьи же отношения являются главными в фильме, посмотрите на кого в конце смотрит героиня Кидман. Все-таки для фильма с романтическим уклоном, это явное отхождение от нормы. Особенно, когда рядом такой красавец мужчина.
И, пожалуйста, не приглашайте больше этого мальца в кино. За испорченную сцену с бегством скота, я его никогда не прощу. И ставлю я эту, вполне высокую оценку, только за хорошую первую часть фильма. После которой, хотелось бы увидеть титры. И знаете, не хочу сказать, что фильм можно было основательно порезать в монтажной, отнюдь. Просто такие истории нуждаются в другом стиле, и в другом рассказчике.
Просмотрев этот фильм, сразу же прочитала несколько рецензий (я всегда предпочитаю читать их после просмотра, чтобы они не влияли на мое впечатление). Так вот, там пишут, что Баз Лурман попытался снять вторых «Унесенных ветром» и бла-бла-бла… Не знаю, я не смотрела «Унесенных ветром», хотя это одна из моих любимых книг. И даже не хочется. Не нравится мне Вивьен Ли в роли Скарлетт.
Но речь не о том. А о том, что «Австралия», безусловно, заслуживает того, чтобы ее смотрели, не сравнивая с классикой. Да, почти три часа, да, местами затянуто, но все же, на мой взгляд, это эпическое полотно — один из стоящих фильмов, которые что-то оставляют после себя и не забываются через пять минут после просмотра. Николь Кидман и Хью Джекмана я как пару не воспринимаю, но сыграли они отлично. При этом любовная линия мужчины и женщины — далеко не главная в этой ленте, что меня очень порадовало:) Потому что здесь показана и любовь к детям, и любовь к Родине, и война, и проблема «украденного поколения» — детей-полукровок…
Жаль, что он не получил ни одного «Оскара», да и номинация всего одна: на «Лучший дизайн костюмов».
Ах да, еще мне показалось, что фильм как бы разбит на две части — первая про перегон скота, вторая про войну. Вроде как «Австралия» и «Австралия 2».
Австралия, для многих из нас этот континент является тайной, привлекающий к себе огромное внимание со стороны романтиков и любителей приключений. «Зеленый континент», который я в детстве называл большим островом, затерявшимся в Индийском океане. Неповторимая красота, далекое расположение от цивилизованной Европы, забавные кенгуру, которые сразу же приходят на ум при ассоциации об этом континенте. Дикая и неразведанная природа, переполненная кровожадными крокодилами, дикими собаками динго и берега кишащие акулами. Огромная территория в большинстве своем представляющая пустыню и словно пьянящий воздух, насыщенный свободой и романтикой.
Название картины, подарило мне надежду увидеть ожидаемо интересный и захватывающий фильм, про небольшой период истории из жизни этого удивительного континента, который всегда был близок моему сердцу. Громадный бюджет в 130 миллионов долларов, на фоне экономического кризиса, казался мне неслыханным, но данная новость еще больше подогревала интерес, что данный проект будет настоящим прорывом. Любимые актеры: Хью Джекман и Николь Кидман, приковали еще более масштабный интерес к этому фильму! А известный режиссер Баз Лурман придавал уверенность, что фильм станет для меня одним из самых главных и ожидаемых в этом году. Все вело меня к тому, что этот фильм станет главным шедевром для меня и большинства поклонников качественного кино, созданного ради преданности к такому искусству, как кинематограф.
«История про украденное поколение или, как Хью с Николь скот перегоняли»
Увиденное в кинотеатре, словно копье со стеклянным наконечником, проткнуло мое сердце. Просто нет слов, как жестоко были разбиты мои ожидания! Я ужасно раздосадован, насколько оказался тягучий и занудный сюжет со сценарием. Два с половиной часа нам будто со стороны пытаются рассказать о тогдашних проблемах межрасового принижения, об опасности вовлечения Австралии в войну и о героине Николь Кидман, английской аристократке Леди Саре Эшли, или как ее все называли «Леди Босс». Получившая в наследство огромное ранчо, от убитого мужа, из-за тайного заговора между местными хозяевами рогатого скота, желающими получить контракт для поставок мяса армии и завладеть землями миссис Босс. Очень интересно, не правда ли? Чтобы добиться справедливости и распутать заговор мисс Босс нанимает некоего Дровела (Хью Джекман), с кем уже успела познакомиться в начале фильма. И решается перегнать 1500 голов скота, через несколько тысяч миль, в порт, для заключения контракта на поставку мяса. Вроде бы отличный и самое главное очень романтичный способ, завязать дружбу с персонажем Хью Джекмана, а тут еще маленький мальчик метис был рядом и стал для них почти сыном. Чем не идеальная австралийская семья?
Меня ужасно раздражал голос мальчика, который со специально выраженным акцентом, рассказывал зрителям о происходящем с героями. Этот голос, выводил меня из себя, в фильме итак все было непонятно и затянуто до предела, но еще какой-то детский голос с этим «режущим уши» акцентом, до конца добивал мои потаенные надежды, хоть о чем-то хорошем в этом фильме. При этом ладно бы один мальчик так говорил, но другие персонажи коренных жителей и эмигрантов с других стран, тоже специально говорили с этим искусственным акцентом, что иногда было непонятно, что они вообще говорили.
Может быть, я слишком резок к сюжету, неоправданно груб к дубляжу и не справедливо жесток по отношению к сценаристам! Но игра Николь Кидман меня просто доводила до предела! «Где та Николь, что была фантастически хороша, в фильмах Другие и Часы?» — задавался я вопросом, в глубине души понимая, что ее карьера уже давно пошла на резкий спад. Но какие бы не были у нее заслуги и награды, нельзя так отвратительно играть, в таком фильме! Каждый фрагмент с ее участием выдавал ужасную игру, отсутствие сопереживания, и лишний раз нарочито демонстрировал ее уже не молодой возраст и полное отсутствие огня в глазах. Затянутые и нудные сцены с ее участием, иногда просто заставляли покинуть кинотеатр, а романтические моменты, абсолютно не трогали! Вся игра Николь концентрируется, только на сильнейшей любви и привязанности к маленькому метису, что отрицательно влияет на весь фильм, зачеркивая все более важные моменты фильма. Честное слово, то что делает на экране Николь Кидман, смогла бы сделать любая высокая и бледная девушка, а не женщина получившая Оскара, и зарабатывающая за роль не один десяток миллионов долларов! Я уверен, что после этого провала, ее будущие контракты сократятся как минимум на два нуля. И поверьте, я пытался себя переубедить и специально пересмотрел фильм на DVD, но мое мнение нисколько не изменилось, и я абсолютно уверен, что данный проект полная катастрофа для киностудии!
Единственный кто вытаскивал этот фильм так это Хью Джекман. Он играл на своем привычном, высоком уровне, но даже такой отличный и талантливый актер не способен повлиять на фильм, в котором абсолютно бездарный сюжет и халтурная игра главной героини. Хью Джекман, как истинный патриот и профессионал, принял участие в этом проекте, словно бросив вызов своим принципам и убеждениям. Как настоящий австралиец, он уверенно скакал на лошади, мужественно отстаивал свои интересы и нарочито символизировал, образом настоящего и свободного австралийца! Но к несчастью, даже его первоклассная игра не сумела изменить мое мнение о фильме…
Мучаясь от просмотра, я удивлялся, на что же были истрачены 130 миллионов долларов? В жанре фильма было ясно написано, что он еще и военный, но где же тогда батальные сцены? И спустя почти два часа, зрители получат небольшой Перл-Харбор. Который ни на мгновение не передает весь реализм войны и сражений. Чуть-чуть явно наложенных спецэффектов, какие-то шаблонные взрывы и немые сцен бомбежки, на фоне стоящего, голого аборигена, полющего колдовские песни, чтобы прогнать врага, просто режиссерская находка, которая нам полностью передает всю трагедию и печаль тех давних событий. Простите за иронию. Последние тридцать-сорок минут мне лично вообще непонятно зачем сняли? Остановили бы фильм на том, как они вернулись на свою ферму, наладили бизнес и жили долго и счастливо. Добавление расставания и войны были таким скомканным, что возможно именно эти последние полчаса испортили все впечатление о фильме. Сцена со спасением детей на острове, единственная, что меня тронула, за весь фильм. Все остальное, это просто глупый сюжет, растянутый до бесконечности, закошенный под романтику с отвратительной игрой главной героини и огромном финансирование.
Как рассказывал герой фильма, у коренных жителей была традиция, не называть имя человека после его смерти, так я с уверенностью заявляю, что название фильма я больше не буду называть, кроме как, говоря о загадочном и далеком континенте, что не смотря на отвратительно снятый про него фильм, все равно будет принадлежать моему сердцу и всегда чем-то привлекать романтиков и любителей приключений…
81-я церемония Оскар уже позади и КиноПоиск предлагает вспомнить как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
1.52 млн. 
747.3 тыс.
