Маленькая английская деревенька отделена древней стеной от сверхъестественной параллельной вселенной, где царят магия и волшебство. Молодой Тристан Торн опрометчиво обещает самой красивой девушке деревни, что принесёт ей слетевшую с неба звезду, упавшую по ту сторону стены.
На своём пути по следам древних легенд Тристан встретит всесильного короля и его заговорщика-сына, могущественную ведьму, капитана пиратского корабля и хитроумного торговца, а также найдёт свою истинную любовь, ключ к пониманию своей сущности и судьбы, о которой он мог только мечтать.
Сказочная новелла Нила Геймана была впервые опубликована в 1997 году в издательстве DC Comics в виде минисерии комиксов с иллюстрациями Чарльза Весса. Как отдельная книга «Звёздная пыль» была издана через год.
«Звёздная пыль» — один из самых бессмысленных фильмов, которые мне доводилось видеть. Невообразимый паноптикум всевозможных фэнтезийных штампов. Тут и Уайльдовский звёздный мальчик, и Миядзаковские летающие корабли, и единороги с ведьмами, и чего ещё только нету. Оригинальных идей насчитал ровно ноль. Ну не считать же таковой идиотскую компанию братьев-призраков?
Совершенно непонятна целевая аудитория сего опуса. Откуда набежала толпа восхищённых поклонников и кинокритиков, одинаково пленившихся и натуралистичной расчленёнкой животных, и банальной сказкой о принцессе-звезде для шестилетних девочек?
Мискастинг тотальный, начиная от обезображенной Пфайффер и заканчивая расплясывающим в женском платье Де Ниро (этого хотя бы выручает фирменная самоироничная улыбка). Не хочу пускаться в рассуждения о своеобразной внешности Клер Дэйнс, у неё достойная ниша на телевидении и, например, роль Тэмпл Грандин заслуживает настоящего восхищения. Но изображать жалкое подобие Гвинет Пэлтроу в голливудских блокбастерах ей совсем ни к чему. Про главного героя (уточнять Ф. И. О. актёра нет желания) трудно сказать что-то осмысленное, учитывая невзрачность и блеклость его исполнения. Нигде в других фильмах его не видел и, даст бог, не увижу более никогда. А вот кто действительно понравился, так это Рики Джервэйс со своим чудным акцентом и воздушной непосредственностью.
В общем, жаль впустую потраченных двух часов жизни на этот пыльный бред, рейтинги которого навсегда останутся для меня загадкой.
Захотелось мне чего-нибудь сказочного, а тут как раз наткнулась я на «Звёздную пыль»… Лучше бы «Гарри Поттера» пересмотрела, ей-Богу. Но всё по порядку.
Во-первых, мне любопытно: на какую аудиторию рассчитан этот фильм? Не для детей, это понятно, об этом говорит и рейтинг MPAA, и некоторые сцены фильма, явно не рассчитанные на неокрепшую детскую психику (хотя, если бы не они, сюжет-то вполне можно было обыграть как детскую сказку, и вот тут-то бы создатели выиграли). Рассчитано, видимо, на взрослую публику. Но возникает вопрос: а не слишком ли примитивны сюжет, повествование и крайне невыразительная игра некоторых актеров для более старшей аудитории? Резонно, но ответа нет.
Во-вторых (и об этом говорилось чуть выше), игра некоторых актеров явно оставляет желать лучшего. На Клэр Дэйнс без слёз смотреть невозможно, ибо сложилось впечатление, что выражение ёё лица не менялось на протяжении всего фильма. Чарли Кокс тоже не очень порадовал, но всё же от него можно было дождаться хоть каких-то эмоций.
Однако порадовала старая школа. Мишель Пфайфер ослепительна; сыграла ведьму так, что после этого и думаешь, что именно так должна и выглядеть, и вести себя злая колдунья. Роберт Де Ниро был более чем убедителен; он внёс в это кино луч света и теплоты.
Исходя из вышеизложенного и благодаря двум титанам кино, ставлю
Данная лента открывает знаменитых актеров и актрис совершенно с другой стороны. Для многих роль в «Звездной пыли» стала дебютом в жанре фэнтези. Пошла ли такая смена амплуа на пользу, судить довольно трудно. Да и само полотно кое — где снято слишком обманчиво. Остается поражаться тому, как подобный фильм смог получить помимо зрительской любви, еще и высокий рейтинг кинокритиков. Быть может, «Звездная пыль» многим показалась возрождением фэнтези времен «Волшебника из страны Оз» и черно — белыми адаптациями сказок Шарля Перро. Вот только тенденция подачи материала у создателей вышла другая.
Обычно, в первую очередь еще до момента съемок, каждый деятель кино, в особенности продюсеры, ожидают от своего проекта умеренную прибыль. За это глупо осуждать, ведь и официант, работающий в ресторане на побегушках, ожидает от удовлетворенных клиентов чаевых. В зависимости от его проделанной работы определяется цена, которая содержится в чаевых. Ведь если официант вежливо не поприветствует посетителей, не будет сохранять улыбку на фейсе, то вряд ли ему дадут максимум возможного. А вот в обратном случае он способен добиться большего, не только от привередливых клиентов, но и от тех, на кого он работает, если он, скажем, всячески разрекламирует свой рабочий пункт, повысит рейтинг обслуживания. Работа в кино ничем от работы в ресторане не отличается в заработном плане. Создатели всегда должны как — бы то ни было обеспечить своему фильму рекламу, проявить интерес у людей сходить в кинотеатр. Что может заинтересовать современного зрителя, представителя объективного общества? Например — актеры. Вдвойне усилиться желание посмотреть кино, в котором будут принимать участие Роберт Де Ниро, Мишель Пфайфер и Питер О`Тул. А когда становится известно, что они все вместе играют в одной картине наряду с любителями молодежи: Сиенной Миллер и Клер Дейнс, просмотр становится неизбежным. Плюс к тому жанр — фэнтези, а не триллер или историческая драма. Поэтому взрослые обязательно возьмут с собой детей и изрядно потратятся на билеты. И все идет к тому, что все будут рады, так как каждый любит сказки с хорошими актерами и приятным повествованием голоса за кадром. И все же в данной картине чувствуется явный перебор звезд первой величины.
Все исполнители ролей стараются потеснить друг друга. Пфайфер в роли ведьмы, чей персонаж удостоился наибольшего хронометража, постоянно демонстрирует эпатаж, желая быть самой знаковой фигурой фильма. От нее исходят и дьявольские насмешки и чрезмерное коварство, нехарактерное даже для сказочных ведьм. Ведьма ведь должна была предстать некой пакостницей, чьи злые умыслы мешают процветанию во вселенной и ее действия должны выглядеть противно — комедийными. А старушка Мишель больно перегибала палку. Отчего собственно с ней не согласен был Де Ниро. В своей, буквально, эпизодической роли капитана корабля, он так много лицемерил и строил неуместные гримасы, переодевался в женские платья и переживал по поводу своей ориентации, что страшно было подумать, к чему катится развязка. А в развязке дело имеет Марк Стронг — алчный принц той самой загадочной Вселенной, не имеющей даже названия. Он как бы отошел на третий план под давлением двух гранд — персон, хотя и привнес больше бедлама в финальную схватку, размахивая вслепую шпагой. Ключ всего сюжета — Звезда по имени Ивэйн, она же современная Джульета, не показала той страсти и чистой нежности, которая так требовалась ей. Клер Дейнс просто склонилась к прототипу своей роли из Лурмановской постановки, и не более того. На фоне всей этой конкуренции Чарли Кокс выглядит глуповато, хотя и является самым умным персонажем и по — умному свою роль сыграл. Просто ему не повезло с партнерами. Другое дело — Питер О`Тул. Сказал пару слов своим сыновьям, поведал легенду и органично исчез с экрана, тем не менее запомнившись, вот к нему претензий по актерской игре не возникает.
Что касается самой постановки, то она напоминает книжные иллюстрации. Красивое, но неживое. Как раз тот случай, когда декорации остались всего лишь декорациями. Слишком посредственна режиссура вроде бы неплохого и талантливого Мэтью Вона, но от создателя «Слоеного торта» можно ожидать гораздо большего даже в постановке сказочного фэнтези. Вообще старания видны, но усилий явно не приложено по максимуму, к большому сожалению.
Сценарий в принципе не самый плохой из существующих, есть парочка смешных моментов. Только режиссеру помешала нехватка опыта, а актерам баланса. В итоге получился стеб на самих себя и это оказалось ключевой ошибкой. Стеб приветствуется в пародиях типа «Американского пирога» и «ОЧС», но явно не в фильмах, предназначенных для детей. несмотря на все отрицательные аспекты, результат не самый плачевный, половина задуманного осуществилась, а другую половину вместе с половиной удачной можно постараться выполнить в следующих работах в жанре — фэнтези. Благо, создатели «Звездный пыли» на это способны.
Очень много довольно жестоких сцен и жестоких образов. Чего стоят одни только братья-принцы! Уродливые призраки, подходящие больше для кошмарных снов или фильмов ужаса. При чем, обратите внимание (!) — братья ненавидели друг друга, цинично убивали — а в итоге — души все равно в Рай улетают! Ну прям делай, что хочешь, живи, как хочешь. И это для детей?
А сцены, в которых «милые» сестрички убивают животных из клеток, сплошной натурализм… Грубость, жестокость — далеко не как в сказке.
Еще фильм показался абсолютно безнравственным — разве только сами постельные сцены не показали! А уж сколько пошлых шуточек! В самый раз детям показывать.. Вместо чистой любви видим, совсем другую любовь, причем очень доступную, девушки в фильме уж слишком быстро на все соглашаются…
Ждала от фильма детской наивности и искренности. А получила… сплошное разочарование. Своим детям ни за что не показала бы. И другим не советую.
Жанр фэнтези всегда притягателен для зрителя. Надоедают серые будни, и нам так не хватает сказки с ее волшебством. «Звездная пыль» в полной мере представляет нам сказочную атмосферу, рядом с которой соседствует и реальная обыденная жизнь, и лишь каменная ограда отделяет их друг от друга. И все же излишне большое количество положительных оценок этого фильма, и даже восторженных, безмерно удивляет. Это лишь доказывает, что данный фильм отвечает требованиям весьма непритязательного, рядового зрителя, то есть был рассчитан на массы. Можно было бы снять этот фильм лучше? Да, несомненно.
Если б режиссера вдруг осенило хотя бы за день до начала съемок, то он непременно поменял бы местами Клер Дэйнс и Сиенну Миллер. Ведь очевидно, что на роль девушки-звезды Клер Дэйнс совершенно не подходит. Особенно если учесть и тот факт, что Сиена натуральная блондинка, и ей не пришлось бы красить волосы или одевать парик. Но нет, режиссера не посетило сие открытие, и он таки взял Дэйнс на роль главной героини. Эта актриса обладает весьма немиловидными, даже грубоватыми чертами лица, особенно неприятно меняющимися, когда она хмурится, громко кричит, выражает какое-то недовольство. Актерская игра ее слабая, невнятная, неубедительная, ей невероятно трудно изобразить настоящие чувства, что было продемонстрировано ею не раз. Конечно, к ней можно привыкнуть к концу фильма и даже убедить себя, что она ничего. И все же…
Чарли Кокс, напротив, очень подходит на роль Тристана. Но плохая игра Дейнс мешала ему раскрыться в полной мере, он чувствовал себя с ней несколько скованным. В итоге любви не получилось…
Роберт де Ниро совсем не удивил. И давно уж не удивляет. С какого-то времени он вовсе перестал хоть сколько-нибудь играть. Из фильма в фильм мы видим одно и то же: стареющего маразматика, чудного, порой даже агрессивного. То он взрывается, переходя на крик, а в следующий миг уже улыбается вам, хитро кривя рот в одну сторону. Игра его сплошная импровизация, он так давно в кино, что, кажется, ни один режиссер уже не может сделать ему замечание или поправить его. Все это видим мы и в «Звездной пыли». На съемках он весьма доволен собой, все смотрят на него, как на бога, каждая шутка его вызывает умиление и смех.
Сказка, в которой капитан пиратов оказывается «голубком», безусловно, не для детей. Хотя этим эпизодом ради них вполне можно было бы и пожертвовать. Ведь и так было понятно с самого начала, что дети будут смотреть этот фильм-сказку, пусть не в кинотеатре, так дома. Можно, конечно, сказать, что танец де Ниро с веером это пикантно, современно, но сказку убивает наповал.
Мишель Пфайффер сыграла роль ведьмы, кровожадной, жаждущей съесть сердце девушки-звезды и стать вновь молодой. На нее было интересно смотреть, и даже хотелось, чтоб она осуществила таки свое намерение и стала красавицей.
Очень много в фильме компьютерной графики. Она используется даже там, где можно было снять и натурные съемки. Например, тот эпизод, когда Тристан и Звезда падают в траву у дороги, чтобы спрятаться, тоже снимался в студии. Все искусственно в этом фильме: декорации, лес, кратер, в котором лежит упавшая девушка-звезда, гроза и т. д.
Если фильм богат содержанием и актерская игра на высоте, то и чудеса техники лишь подкрепляют общую картину, украшают действие. Но это не об этом фильме.
Была настроена на голливудскую фильм-сказку, или, как модно их обычно называть — фэнтези. Да, сказка есть, но уж очень она затянута, как будто сценаристы не знали, что бы еще такого придумать, чтобы и на другие не было похоже, и продолжительность увеличить. Продолжительность увеличивать не надо было — фильм из-за этого только проигрывает. Сам по себе сюжет банален — главный герой пошел искать приключения, чтобы доказать свои чувства самой, на его взгляд, красивой девушке и по пути отвлекается, встретив истинную любовь. Таких фильмов много.
Разочаровала также актерская игра. Главные герои — Тристан и Ивэйн — сыграли откровенно слабо и не произвели ровным счетом никакого впечатления. Единственные, чья игра мне понравилась в этом фильме — Роберт Де Ниро (который, на мой взгляд, плохо сыграть не может по определению!) и актер, который играл Септимуса — последнего (или предпоследнего?) из принцев Штормхолда.
Единственное, что местами порадовало — это спецэффекты — колдовство ведьм, полеты Тристана, фехтование с Септимусом (в конце было выполнено, кажется, самим актером, но я не буду раскрывать сюрприза, дабы не портить потенциальному зрителю впечатлений).
Чтобы делать такие фильмы, надо искренне верить в сказки! Именно поэтому у П. Джексона неплохо получился «Властелин колец». А в данном случае создаётся ощущение, что режиссёр снимал фильм просто, чтобы подзаработать денег. Вроде бы все атрибуты сказки есть: злодеи, герой, сказочное зелье, принцесса — но ощущения сказки нет.
Пусть в меня бросят камень, но кастинг фильма неудачен. Мишель Пфайфер редкая красавица, и не злой человек. Поэтому ей, хоть она и в роли злодейки, скорее сочувствуешь, чем хочешь её смерти. Клейр Дэнс хороша в социальных драмах, но уж никак не в роли воздушной утончённой девушки. Исполнитель главной роли просто не запоминается: ни фамилия, ни лицо.
Да, в сказке должна быть любовь, но не такая постная, как её разыграли актёры. Вы поверили в то, что такой парнишка любит такую неземную, светящуюся от силы девушку? я — нет. Не верю, как говорил Станиславский.
Ну, и наконец, о Роберте де Ниро, который пытается здесь перещеголять Джонни Деппа, в роли капитана Воробья. Мне было откровенно неловко смотреть на экран, когда он старательно изображал своего героя, пытаясь нас рассмешить. Не смешно.
Я уверен, что теперь многие студии на волне успеха Властелина колец постараются снимать подобные фильмы, чтобы заработать денег. Но в том-то и отличие истинного искусства от подделки: художник верит в своё творение, а ремесленник — штампует по шаблону. В данном случае мы имеем дело со второсортным ремеслом.
Фэнтези сейчас очень востребованная тема. Фильмы пекут, как горячие пирожки. Раз есть спрос, будет и предложение. Но если, в случае с экранизацией Пулмана возник продолжительный скандал, который вовсю раздувала католическая церковь, здесь все прошло гораздо тише, хотя пошуметь стоило. Если с Пулманом сценаристы обошлись еще довольно мягко, то следующему автору уже не так повезло.
Литературная основа чудо как хороша. Еще бы, ведь над ней трудился один из лучших сказочников Англии — Нил Гейман. Это такой вот Терри Гиллиам от литературы. Т. е. человек способный создавать целые миры практически из ниоткуда. Достаточно вспомнить его «Зеркальную маску» и «Коралину». В общем, фигура культовая.
Поэтому премьера ожидалась с повышенным интересом. Составляющие для успеха те же самые, только вот эффект от этого получается прямо таки противоположный. Тут уже нет детей, которые были главными героями Компаса, здесь солируют в основном звёзды. И причем, очень скверно у них это получается. Клер Дэйнс, которая играет звезду в прямом смысле этого слова, весь фильм ходит вялая и смурная. Чарли Кокс никак не тянет на главного персонажа, нет у него ну просто никакой харизмы. А те у кого она есть появляются на экране изредка и положение не спасают.
Складывается ощущение, что актеры просто не понимают куда ввязались. Связный сюжет вообще отсутствует, и виноват в этом отнюдь не писатель. В итоге получается набор сказок про старую Англию, куча ничем не связанных мифов. Во время просмотра этого эпического полотна в голове возникает вопрос, а зачем собственно это все снимали. Да, есть множество спецэффектов, но почему-то не цепляют они никак.
Судя по всему режиссер решил наполнить всю картину фирменным английским черным юмором, не найдя лучшего решения. Тут вам и хладнокровные убийства, которые показываются без купюр и заигрывания с гомосексуальностью. Причем показано все это с какой-то будничной обыденностью. А ведь это кино шло в кинотеатре без возрастных ограничений и непонятно как на такое можно пускать детей. Не спорю, они и так все это узнают, хотим мы этого или нет. Но чтобы вот так, на семейном блокбастере, как его преподносили это уже перебор. Вообще о возрастных ограничениях вопрос особый.
В Америке, и в это стоит посмотреть попристальней, для всех существуют возрастные ограничения. И если вы не подходите под определенную возрастную категорию для фильма, вас туда просто не пустят. А у нас же проходи, кто хочет, а там трава не расти. А потом еще и удивляемся, откуда они этого нахватались? Не смешно все это, даже для взрослых. В целом фильм скатывается в банальности и там до конца и пребывает. Не повезло Гейману с экранизацией. Неудовлетворительно и точка.
Сначала о хорошем. Фильм отличается довольно внятным сценарием, видимо первоисточник был весьма недурен, хороши общие планы и пейзажи, недурно смотрятся некоторые спецэффекты (финальная битва бобра с козлом получилась очень даже). Приятно было глянуть на Де Ниро и Пфайфер, правда Бобби играл левой ногой, но мастерство как известно не пропьёшь, а Мишель была часто обезображена гримом. От души порадовался за Питера О`Тула. Даже лёжа в кровати, он переигрывает всех вокруг.
Теперь о плохом. До сего момента я полагал, что хуже сладкой парочки, чем Найтли и Блум найти невозможно, но возможному нет предела и появились Кокс и Дэйнс. Если по отдельности этим молодым людям иногда что-то удаётся, то в паре это тихий ужас. Подобная парная игра хороша на утреннике в детском саду, но никак не в сказке для взрослых.
Хотя Клэр Дэйнс вообще отдельная песня. Пятиминутный монолог крупным планом внутри ведьминой повозки был сыгран ею настолько скверно, что меня аж заколбасило. Чтоб держать так долго крупный план нужно как минимум уметь играть, а данного таланта у Дэйнс не наблюдается. На самом деле, из молодёжи понравилась только Сиенна Миллер и почему её задвинули на второй план непонятно.
В целом очень сырое кино. Мэтью Вон сильно недоработал в режиссуре и работе с актёрами.
Кто бы мог подумать, что случайно упавшая с неба звезда повлияет на судьбы и устремления совершенно разных людей и станет эпицентром захватывающих событий. Юноша Тристан Торн, пылко влюбленный в своенравную красотку Викторию, отправляется в сказочное королевство Шторнуолд, чтобы добыть звезду для нее. Сыновья умершего правителя Шторнуолда едут на ее поиски, дабы заполучить власть. Злая колдунья Ливия желает с ее помощью обрести вечную молодость. И, наконец, сама звезда, превратившаяся в девушку по имени Ивейн, испытывает первые любовные чувства, которые не останутся неразделенными…
В таком кратком сумбурном пересказе сюжетной основы трудно что-либо разглядеть, кроме намерения создателей ленты бережно перенести на экран коллизии литературного первоисточника. На самом же деле по словам режиссера Мэттью Вона «Звездная пыль» — это «крутая сказка XXI века». Правда, в чем заключается сия «крутизна» так и остается загадкой. Современных детей сейчас мало чем удивишь. Они и так поймут что произошло между хорошенькой продавщицей волшебных цветов и забредшим к ней черноволосым красавцем за дверью неказистого фургончика и каков был результат спустя девять месяцев, а также каких взглядов придерживается грозный пират по прозвищу Шекспир (!), облачившись в женские наряды. Но если эти «открытия» считаются авторами оригинальными, то согласиться с ними трудно. Юный герой «Принцессы-невесты» (1987) уже высказывал кое-какие соображения касательно «поцелуйчиков и прочего», а импозантный капитан Джек Воробей из «Пиратов Карибского моря» носит в себе все признаки бисексуального характера.
Структура «Звездной пыли» мне напомнила кроссворд-головоломку — события ленты пересекаются в самых неожиданных местах, «наращиваются» дополнительными героями и ситуациями, и, в конечном счете, дробятся на отдельные эпизоды. Именно это отсутствие драматургической сплоченности, цельности повествования, выверенности портит общее впечатление. Стандартный набор похищенных принцесс, цветков-талисманов, чудодейственных ожерелий и молодых энтузиастов, то и дело попадающих в рискованные, но обязательно преодолимые переделки, сам по себе не блещет ни новизной, ни «крутизной». Он сам подобен пыли, которую хочется смахнуть, чтобы узнать каков же истинный замысел постановщика. Но за умопомрачительной работой декораторов и художников по гриму обнаруживается вторичность и глупость. Почему? Да потому что суетливое непродуманное действие компенсируется сиюминутными хохмами и топорными двусмысленными фразами. Взрывы лошадиного хохота в зале свидетельствовали, что большей части публики все это по нутру. Мне же было неловко смотреть как без пяти минут 30-летние Клэр Дейнс и Сиенна Миллер изображают юных романтических героинь, а за Де Ниро, неуклюже танцующего перед зеркалом в кисейном платьице и боа из цветных перьев, вообще обидно.
Зато яркая, броская игра Мишель Пфайффер в роли зловредной колдуньи Ливии, не теряющая привлекательности даже в чудовищном гриме, наоборот порадовала. Актрисе удалось показать не столько фанатическую одержимость Ливии идеей вечной молодости, сколько ее бессильную агонию от предательски одряхлевшего тела, потерявшего упругость и красоту.
В общем, «Звездная пыль» оставила двоякое и крайне противоречивое впечатление, и я бы предпочел прочесть книгу Нила Геймана, чем лицезреть это глупое, помпезное действо, которое мало спасает визуальное совершенство, наличие актеров первой величины и обаяние их молодых коллег.
Студия Disney потратила шестизначную сумму на приобретение прав на экранизацию романа Нила Геймана «История с кладбищем» — под таким названием книга издавалась в России. В режиссерское кресло сядет Генри Селик, уже работавший с Гейманом над анимационной «Коралиной». (...)
Мне понравился мой герой, он — самый обычный человек, и создается впечатление, будто бы в путешествие с ним может отправиться любой. Ему легко сопереживать и проникаться его чувствами: когда он чувствует свою уязвимость, вы также ее чувствуете (...)
В этой картине нет ничего такого, что, теоретически, не могло бы произойти в реальной жизни. Если взять такую девочку и на протяжении шести лет каждый день безжалостно ее тренировать, есть вероятность, что она сможет повторить все трюки своего кинопрототипа. Вероятность небольшая, но она все же есть (...)
DVD, 150 руб.
DVD, 99 руб.
1.51 млн, 
