Жизнь Эдит Пиаф была похожа на сражение, каждый день ей приходилось бороться за право жить, петь и любить! Из трущоб Парижа она поднялась на подмостки Нью-Йоркских концертных залов и завладела сердцами всего мира. Ее друзьями были известнейшие люди того времени — Жан Кокто, Марлен Дитрих, Марсель Сердан. Выросшая в жуткой нищете, Пиаф достигла колоссального успеха. Но, взлетев на необозримую высоту, она не смогла не обломать крылья…
Марион Котийяр, сыгравшей Пиаф, пришлось пойти на ощутимые жертвы, чтобы добиться большего сходства со своей героиней. Так, ей пришлось срезать волосы и сбрить брови, которые потом были нарисованы карандашом. А на грим для финальной части, где ей нужно было изображать постаревшую Пиаф, у Котийяр ежедневно уходило до пяти часов.
Жизнь каждого человека, и уж тем более такой легенды, как Эдит Пиаф, полна противоречий. Невозможно в одной картине осветить всю биографию, приходится отбирать факты, которые отражают идею режиссера, факты, которые показывают становление личности. И проблема как раз в том, что идею режиссера я так и не уловила. Это фильм не о Великой Пиаф, и даже не о несчастной Пиаф, это фильм об Ужасной Пиаф, о Неблагодарной Пиаф… И я бы в это поверила, если бы не знала ничего другого об ее биографии, кроме того, что показано в этом фильме. Выбраны самые страшные и грязные страницы ее жизни, а остальное осталось за кадром. Было бы понятно, если бы нам показали историю ее преодоления, покорения мира девчонкой с улицы… Патриотичным фильм тоже не назовешь, половина из указанных событий — ее пребывание в Америке.
В финале лейтмотивом проходит мысль, позаимствованная у одной из самых известных песен Пиаф — «Нет, мне не жаль». Неужели это и была задумка режиссера? Показать не лучшие стороны этой неоднозначной натуры и твердить, что жалеть ни о чем не стоит?
Ее отношения с сестрой, дочерью, помогавшими ей людьми — далеко не образец для подражания. Даже история любви не убедительна и не вызывает сопереживания героине.
Единственное, что хочется отметить, как плюс — это игру Марион Котийяр, она справилась с поставленной режиссером задачей, пусть даже и спорной, на мой взгляд. Она убедила меня в том, что может не только быть очаровательной подругой главных героев, а вполне достойна серьезных драматических ролей.
Слушайте голос Парижа, слушайте песни Пиаф и верьте тому, что вы слышите, что вы чувствуете, а не видите на экране…
Грубо сделанный фильм с безэмоциональной актрисой в центре
Садясь за просмотр фильма «Жизнь в розовом цвете» вообще не знала, кто такая Эдит Пиаф, слышала только, что известная певица, потом вдобавок узнала, что очень сильная женщина, что вся ее жизнь это история успеха. Надо сказать, что незадолго до этого я посмотрела биографичный фильм «Коко Шанель» (2008) с Ширли МакЛейн в главной роли, который мне очень-очень сильно понравился. Это был фильм об очень сильной женщине и настоящей, но несчастной любви.
Мне показалось, что эти две француженки, эти два биографичных фильма идентичны. И я не прогадала. Только вот, фильм «Коко Шанель» я смотрела с жадным интересом, умилялась ему, восторгалась мужественностью главной героини, плакала над несчастной любовью. Общее ощущение — это улыбка сквозь легкие слезы. Фильм же об Эдит Пиаф мне показался:
1. Фильм сделан грубо. Нет постепенного развития событий. Показывают одно событие из жизни главной героини, потом резко рубят и следующий кадр из жизни Пиаф, только не понятно, как она разрешила проблему в предыдущей сцене.
Нет плавного развития, нет причинно-следственной связи, все так грубо. Зритель просто начинает психовать, что ему ничего не объясняют.
Не показан ход мысли Эдит Пиаф, что ее сподвигло принять то или иное решение. Если на то пошло, я вообще так и не поняла, каким человеком была эта Пиаф. Если судить только по ее внешней оболочке, ее поведению, то она очень грубая и некрасивая, в ней нет глубины. Возможно, она другая — вините во всем режиссера, который так ее представил перед нами.
2. По задумке режиссера в фильме присутствует тема настоящей, просто безбашенной любви. Я не увидела даже просто теплой симпатии, о какой даже самой слабенькой любви здесь тогда может идти речь?! Катастрофически мало сцен, где эта пара просто вместе. Но даже если они и появляются где-нибудь вместе, они холодные, безэмоциональные. Нет страсти, нет любви. Мне просто смешно и берет злость за то, что меня так обманули.
Нет переживаний, нет страданий, нет любви. Актриса вообще закрытая, а я то думала — «может в любви раскроется». Самое смешное — я даже не помню лица мужчины, который типа был любовью всей ее жизни.
3. Единственная изюминка фильма находится в концовке.
Смотреть? Посмотрите, все-таки история. Если за глубиной чувств — не советую, уйдете ни с чем. Фильм — голое изложение фактов жизни главной героини. И ладно бы качественный пересказ, так грубый, не плавный. В этом плане, фильм сделали на тяп-ляп… Поэтому спешу уберечь от просмотра идеалистов, которые привыкли к порядку и логике. Здесь внезапно погибает человек и этому событию нет ни вступления ни послесловия. Здесь какие-то странные люди забирают то ли днем, то ли ночью совершеннолетнюю девушку. Забирают, потому что так сказали родители. И так и не понятно, в какое место ее передали. А потом эта девушка чудесным образом снова появляется в кадре.
Меня эта грубая недосказанность дико раздражала. Самое ужасное, что их было очень много, не успела я смириться с одним обрубком, как тут же штабелем нужно было уложить в своей голове еще одну ахинею и сказать себе, что все в порядке.
Больше двух часов потерянного времени. Ну да ладно. Сейчас так можно написать о четырех из пяти просмотренных современных фильмов. Также вышло и с «Малышкой Пиаф». Да, актриса сыграла здорово. Ну пожалуй и все.
Безобразные скачки во времени на протяжении всего просмотра просто достали. По моему мнению, режиссер не показал важного: момента перехода характера Эдит. Была себе маленькая хорошенькая девочка, а уже потом — сука. Причем сукой так и осталась до конца фильма. Режиссер вполне мог сжалиться над зрителями и снять картину на полчаса короче. Ничего бы от этого не пострадало. События развивались крайне вяло, постоянное топтание сюжета на одном месте и через два часа — долгожданное окончание.
Когда я хочу посмотреть фильм-биографию или так называемый «байопик», я стараюсь заранее интересоваться личностью, про которую собственно снимают данный фильм. В этот раз я посчитал, что в этом нет никакой необходимости. Об Эдит Пиаф читал давно, но воспоминания о ее судьбе, а главное о том как она преодолевала трудности (порой настоящие трагедии) были свежи на момент просмотра ЭТОГО.
По моему глубокому убеждению, режиссер, снимающий байопик прежде всего должен обладать ответственностью. Пускай это будет несколько неправдоподобным и идеализированным кино, как например «Нокдаун». Пусть фильм будет не наполнен большими событиями и снят только потому что человек был очень талантливым, например «Переступить черту».
Я не рекомендую смотреть сей «шедевр» не то что почитателям таланта величайшей певицы, но даже любителям жанра «арт-хауз». Ничего нового «авторского» вы там не найдете. А если посмотрели, то ни в коем случае не воспринимайте это кино как фильм-биографию. Это «авторский» взгляд, не более. Даже краткое ознакомление с биографией легендарной певицы на интернет-энциклопедиях даст Вам больше представления об Эдит.
То что я увидел в La môme, вызвало даже не разочарование, а настоящую злость. Даан всеми силами заставляет то ненавидеть то испытывать жалкость к Эдит, однако эти чувства заслуживает именно он, а также жюри премии «Сезар». Именно «Сезар», а не «Оскар» с остальными. Не их «икону» так втоптали в грязь.
Спи спокойно, дорогая Эдит. Надеюсь, это был твой последний удар судьбы.
3 из 10
По баллу за декорации, грим и костюмы и потому что «1» и «2» ставлю такому «кино», которое даже «авторским убожеством» назвать нельзя.
Не хочу долго ругаться, хотя могла бы. Не досмотрела до конца, потому что.
Ладно, байопик так байопик, прилизанный и приглаженный, безудержно сентиментальный. Роль у Марийон, действительно, формата «Оскар» — юная девушка в возрастном гриме. Мне Марийон симпатична, миленькая она. Но мне ужасно стыдно за французов — Пиаф их национальное достояние и могли бы, задрыги, немного подсуетиться и снять по-настоящему хорошее кино. Да отличное могли бы снять (или пригласить на заглавную роль Ванессу Паради, например). Такая драматичная история жизни, такие персонажи, такой музыкальный материал! Всё прахом, пошёл на носовые платки. Фу на них, честное слово. Трусливые мелкие засранцы. Трусостью веет за километр от такого. Ах, посмотрите на нашу Малышку, такую хрупкую, трогательную и милую. Да, она немножко пьяненькая, но ведь такая милая-милая.
Прости нас, Эдит! Твоё пение за кадром только обличает создателей фильма. Оно вне его, снаружи, само по себе.
В вечности.
Фильма хуже давно не видела. Он не то что не понравился, он мне дико не понравился.
По идеи, драма. Но драма какая-то уж слишком легендарная. У фильма нет основного сюжета: разные эпизоды сменяют друг друга. Эта Пиаф с бровями как у Пьеро выглядит в фильме просто удручающе, хотя и в жизни не красавица. Постоянно подчеркивается мотив ее постоянного пребывания в пьяном угаре. Практически весь фильм с этим — сначала пьет неудачница-мать, потом от горя сама Эдит, потом от счастья и несчастья Эдит Пиаф. Скромная, но дурацкая роль у Дэпардье. Игра актрисы, когда Пиаф попадает в больницу, более схожа на кривляние. В фильме — всякие прибамбасы: кроме поражающего всех голоса, Эдит еще и видит святую Терезу — без этого, ес-но, ни одна великая биография. А эти кадры, которые рассказывают о росте популярности!: газетные заголовки читаются за кадром как в каком-то американском фильме, которые видел в детстве и восхищался этим приемом! Как обычно — демонстрация усиленной работы над собой, срыв из-за этого, бегство от себя, заливание алкоголем ect. И кончено триумф, после преодоления страха, — все вскакивают и начинают аплодировать, сама же героиня — просто в шоке.
И главное — каркас действия самого фильма, на котором держится повествование, не происходит в реальном времени, не понятно, кто вспоминает, для чего, — какие-то бессвязные наборы дат из жизни Пиаф. Я думала, что кинобиография о Мердок — самое худшее, что можно было видеть, но эта — совсем плоха, в одном ряду с «громкой» русской версией жизни Есенина. И возник один вопрос — ну как в это можно было вложить и потратить столько денег? А ведь Пиаф родилась в начале века, это же надо было и декорации и костюмы соответствующие, да не поскупиться!
По-моему, биография в кино не должна втискивать в себя формат сериала. Ну не жизнь Пиаф, а придуманная история в незатейливом сценарии! И песен маловато. Но заканчивается фильм очень оригинально: превозмогая себя, Пиаф поет патриотическую песню!
Вот как мне не понравился этот фильм, что я даже досмотрела его до конца. 2 часа! Прямо как у Задорнова — гадость, а смотришь, чем закончится.
Что тут скажешь. Лишний раз убедился: хочешь получить Оскар — сыграй урода. Чем страшнее, тем больше шансов. На мой взгляд, в данном случае М. Котийяр победа была обеспечена. Так себя обезобразить — это надо иметь смелость. Н. Кидман и Ш. Терон — просто красотки по сравнению с ней. Впрочем, не могу не отметить и того обстоятельства, что в этой картине грим, каким бы сложным он не был, все-таки оставлял свободу для творчества. Проще говоря, мало было раскраситься — нужно было (потом! после этого!) еще и играть. Так что, думаю, тут придраться не к чему. Награда нашла свою героиню. Будем надеяться, красота свои позиции отыграет тоже.
Хуже ведь другое. Кроме этого, безусловно, выдающегося перевоплощения картина, к сожалению, ничем больше не запомнилась. Скучная история, лично у меня не вызвавшая ни жалости, ни сочувствия к наркоманке (пусть и волею судьбы) и алкоголичке, явно не страдавшей от недостатка скромности.
Величие певицы пришлось принять на веру. Полные залы — не показатель (может, раньше это и имело значение, но сейчас как-то не особо воспринимается за достижение). Песни, что и говорить, на любителя. Внешность отпугивающая. Из позитива — разве что наличие голоса (впрочем, весьма специфического, хоть и, безусловно, сильного) и индивидуальный подход к выбору композиций (осмысленный и, порой, прожитый текст, манера исполнения и пр.) — нельзя не отметить.
В общем, неудачное кино, ничуть не располагающее к себе, напротив, скорее утомляющее своим однообразием и безнравственностью. Полагаю, такое может быть интересно разве что поклонникам таланта, творчества — сравнить и все такое. Хотя, подозреваю, именно они-то и поспешат обвинить авторов картины во всех смертных грехах за то, что те покусились на святое.
С октября прошлого года голливудские актрисы выстраивались в очередь, чтобы получить главную роль в проекте «Грэйс из Монако». По всей видимости, фильм, который снимет режиссер биографии Эдит Пиаф «Жизнь в розовом цвете» Оливье Даан, нашел свою звезду. Николь Кидман вышла на последнюю стадию переговоров с продюсером картины. (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.19 млн, 
