Эдди Шнайдер — креативный директор, который работает в рекламном агентстве, принадлежащем отцу его невесты. Его ждут блестящие перспективы — известность, карьера, скорая женитьба. Но обеспечив алиби насильнику и избавив его от тюрьмы, он стал объектом мести со стороны жертвы насилия.
Какую сделку с совестью ты готов заключить, чтобы спасти собственную шкуру, удачный брак и карьеру? А чтобы помочь жить другому человеку достойно? На что готов ты ради себя? А ради других? Что важнее: положение в обществе или дружба, любовь или неукротимое желание измены?
Фильм задает вечные, порой риторические, вопросы, от которых мы, наверно, порядком устали и не хотим на них отвечать. А, может, мы просто боимся себе в чем-то признаться?
Эта кинолента может кому-то показаться неинтересной, так как, собственно, не предлагает никаких инноваций и оригинальных идей и вряд ли раскрывает новые грани таланта актеров. Исполнитель главной роли Тиль Швайгер и так уже давно полюбился зрителям, и о его умении органично вписываться как в комедийные, так и в серьезные драматические образы всем известна. Именно за это его и любят поклонники. Однако если вы устали от экшна, перестрелок или романтичесикх комедий, и вам хочется посмотреть серьезное кино без претензий на арт-хаус, посопереживать героям и попробовать поставить себя на их место, «One way» для вас. А уж актерская игра не подведет, можете не сомневаться.
P.S.: когда сможете ответить на вышеуказанные вопросы, вспомните, что судьба — женщина коварная и подчас дает билет только в одну сторону.
Не знаю, меня фильм впечатлил. И если вы сразу для себя решили какие персонажи хорошие, а какие плохие, вы не поняли фильм, потому что вся суть фильма — это демонстрация того, что нет ни одного абсолютно хорошего человека, у каждого свои скелеты в шкафу. И Шнайдер стоит перед выбором, предать друга или нет, и один раз предавши, искупает свою ошибку.
Фильм, конечно очень глянцевый, но все равно главными в нем остаются люди, такие какие они есть, со всеми своими плюсами и минусами.
Достоинства этого фильма в его эмоциональном эффекте. Когда смотришь то начинаешь переживать, не можешь остаться равнодушным, волнуешься, что сейчас очень редко можно увидеть в фильмах.
В нём конечно есть и недостатки, но достоинства всё вполне успешно компенсирует.
Больше всего наверное меня разочаровала концовка. Я её не ожидал увидеть такой, поэтому наверное и 7. Концовка не так эмоциональна, как фильм в целом. Я не говорю про happy end, я говорю про эмоции, которых в концовке не хватало.
Сюжет интересен тем, что затрагивает достаточно больную тему. Ведь очень сложно становится между дружбой и карьерой, если друг подвергся насилию, а ты вынужден об этом молчать. Фильм четко показывает чуть ли не детективный ход истории, когда у зрителя возникают мысли — кто все-таки сознается. С одной стороны, оправдываю подсудимую, а с другой — поражаюсь объективному поведению обманутой невесты. Такие случаи весьма единичны. Саму же виновницу не в чем обвинять, ведь в ее положении сложно вернуться в адекватное состояние, особенно когда ей никто не верит.
Игра актерская очень даже неплоха. И даже дерзкий главный герой, который врёт всем и больше боится за свою карьеру, а не за жизнь друзей, все равно меняет к себе отношение в течение фильма. Но все же сценарий несколько сыроват, так как за душу никак не берет, хотя тема изнасилования вызывает много эмоций и мнений. Скорее всего это вызвано тем, что сама тема немного избита.
Спокойный и размеренный фильм, не смотря на то, что основа его сюжета замешана на уголовном расследовании изнасилования и последующего убийства преступника, не понесшего наказания по суду.
Все изначально известно, кто убийца, кто жертва, а кому нести расплату. Но суть фильма и не в этом вовсе, как мне показалось.
Для меня интерес представляло, во-первых, участие в фильме Тиля Швайгера, а во-вторых, тот факт, что здесь он не выступал только лишь в роли героя-любовника (как в «Красавчике»), но и оказался перед сложным социальным выбором — поддержать подругу (единственного человека, кто умел его выслушать, и не ложился с ним в постель), либо сохранить свое положение, работу, богатого тестя и т. д.
Один неровный шаг, и его герой чуть сам не поплатился свободой, мог бы понести наказание не за то деяние, что совершил, а за то, что предал друга, предал собственные принципы, предал самого себя.
Можно сказать, конечно, что фильм довольно посредственный, но это Германия, а не Голливуд, и я все-таки отдаю должное Швайгеру.
Эдди — классический эгоист. Он любит по утрам бегать «налево», его не беспокоит опоздание на важную презентацию, поскольку благодаря своему нарочито вычурному и вызывающему поведению он, несомненно, сможет произвести впечатление. Поэтому не удивительно, что когда его лучшая подруга оказывается жертвой насильника, желание помочь ей ставится в ущерб личным интересам. Шнайдер на раздорожье: поддаться на шантаж и покрыть преступника, тем самым спасти рабочее место, либо встать на сторону жертвы, но тогда его невеста узнает обо всех его спринтерских забегах до дома любовницы…
Во главе фильма — непростая ситуация, выход из которой это одна из противоположных крайностей. Правда для Эдди — не авторитет, поэтому солгав один раз дальше, как и водится, уже просто сама по себе тянется вереница обманов, скрывающая за собой самую первую ложь.
Сама кинокартина довольно тусклая — персонажи описаны настолько, чтобы зритель заклеймил их меткой «хороший» или «плохой», не путал и не переосмыслял понятия, а впоследствии не сомневался в сделанном выборе. Т. е. никакой интриги нас не ожидает. Сюжет рассказывает о том, что если человека обидеть, то он начинает мстить обидчику — это, впрочем, логично, если не учитывать моральные принципы.
Серьёзная дыра в и без того проходном сценарии, по моему мнению, всего одна — за лжесвидетельство Шнайдер, и так, и так, должен был загреметь в кутузку, чего не происходит, и это усугубляет понимание некоторых мотиваций главного героя.
В целом же, после просмотра остаётся чувство, подтверждающее, что любые действия, так или иначе, вылезут боком, в какую бы сторону ты не шагал.
30.8 тыс., 
28.4 тыс., 
