«Лузеры» — сумасшедший экшн о предательстве и мести, рассказывающий о членах элитного отряда специального назначения, которых отправили в джунгли Боливии. Им поставили задачу «найти и уничтожить», но на месте выясняется, что команду — Клэя, Дженсена, Рока, Пуча и Кугара — подставили, и они попали под перекрестный огонь двух противоборствующих лагерей. Смертельное противостояние было спровоцировано изнутри могущественным врагом, о котором известно лишь одно: его имя — Макс.
Решив сыграть на том, что они числятся погибшими, члены отряда уходят в глубокое подполье и составляют опасный план по восстановлению своей репутации и сведению счетов с Максом. К ним присоединяется загадочная Аиша — красавица-агент, работающая по заданию, но вполне способная внести коррективы в заданный сверху план. В перерывах между разборками друг с другом им необходимо всегда оставаться на шаг впереди разъезжающего по всему миру Макса — беспощадного негодяя, намеревающегося втянуть мир в новую высокотехнологичную мировую войну только ради собственной выгоды. Если они смогут победить Макса и одновременно спасти мир, это будет настоящей удачей для команды, известной теперь как ЛУЗЕРЫ.
Удивительно, но на подобный сюжет, есть спрос, а он, как известно, рождает предложение. Вот и этим летом выходит три, практически идентичных фильмов, со схожими сюжетами. С первых же минут «Лузеры» очень напомнили «Команду А» и «Неудержимых». С последними конкурировать, ой как не просто, ведь у Сильвестра Сталлоне всё на высшем уровне. С одной стороны помогает Шварц, с другой — Брюс Уиллис. Но что ещё более удивительное, так это то, что «Лузеры» им не намного уступают. Фильм смотрибельный и интересный. А для меня лично, большой плюс, что кино не затянуто, как это часто бывает. Нет глупых «слюней», текущих часами. Всё быстро, динамично и по делу. Тут «замочил», там разобрался…, и готово. А тем более, экранизация комикса, что прибавляет ещё больше «перчика»!
Изначально, сам сюжет, меня не особо заинтересовал, но всё таки решила посмотреть «Лузеров» из-за Зои Салданы, уж очень я её люблю. Но в фильме её совсем мало. Была немного разочарована. Тем не менее, этот недачёт с лихвой окупается присутствием «Хранителя», небритого и брутального Джеффри Дина Моргана. Красавец мужчина! Где бы эти небритые щёки не появились — они мне везде нравятся! Ну и пожалуй, ещё запомнился Оскар Хаенада, такой импозантный персонаж у него получился. Прелесть! Ноль эмоций, минимум слов — одни лишь действия. Это подкупает.
В общем, получился своего рода разномастный, безбашенный, немного хулиганский и лихой «винегрет». Немного оттуда, немного отсюда… Истинно мальчишеское кино! Со стрелялками, пушками и крутыми тачками (вспомните момент в конце фильма… Жёлтый «Hummer»… Ммм… Это нечто!). Полтора часа острого, отвязного удовольствия!
Итак, первое и наверное главное, что мне хочется сказать по поводу фильма «Лузеры» (The Losers, 2010) — это фраза «PG-13 сгубила фильм».
Но для начала немного сравнений с другими новинками 2010 года со схожей боевичной (вряд ли есть такое слово, но суть вы поняли) направленностью, весьма похожими групповыми составами персонажей и даже отчетливо перекликающими сюжетными линиями — а именно с «Неудержимые» (The Expendables, 2010) и «Команда «А» » (The A-Team, 2010). Конечно, «Неудержимые» благодаря рейтингу R и соответствующим более реальным размахом как драк, так и перестрелок плюс гораздо более брутальным составом персонажей выделяются очень явно из этой маленькой группки, так что остановимся на PG-13-х проектах.
Ну а в схватке почти близнецов «Команды А» с «Лузерами» (кстати, слово лузеры часто фигурирует и в самой картине) — последний фильм полностью оправдает свое название. Как — спросите вы меня, — ведь ты только что говорил про рейтинг сгубивший фильм, а они в этом плане равноценны? И я соглашусь — да, по рейтингу равноценны, но «Команда А» выкарабкалась благодаря объемному юмору персонажей (которые оказались к тому же гораздо более оригинальными, чем в «Лузерах») и более зрелищным планам захвата и сражений.
Действительно, главная проблема «Лузеров» именно в отъявленной оторванности от реальности, благодаря которой все действия героев, начиная от спасения детей в завязке на фоне ракетного удара и кончая большого пред финального взрыва, произошедшего явно не по земным физическим законам, выглядят уж слишком сильно оторванными от действительности — они почти супергеройские, а ведь это вроде бы в первую очередь боевик, несмотря на окрас титров под стать экранизации комиксов (кстати, если под сюжетом действительно зарыт комикс, то я ни капли не удивлюсь).
По части юмора картина почти никакая, хотя пару смешных моментов с героем Криса Эванса отметить все-таки можно, но вообще веселить нас видимо не хотели.
Экшен, как я уже сетовал: оторванный от действительности, смотрится двояко — это или общие невзрачные перестрелки с превосходящим противником без капли крови или же наоборот с воодушевлением смотрящаяся драка в номере отеля (лучшая сцена фильма с огоньком в прямом и переносном смысле) и операция по похищению не скажу чего.
Персонажей много и видимо от этого приходится констатировать печальный факт: количество пошло в ущерб качеству. Сами по себе они конечно крутые парни, но тесного знакомства не получилось, так что герои отличаются разве что внешними данными, а воспринимаются они примерно так: прикольный очкарик-технарь, небритый главарь, крутая бабца, черный водила, черный не водила, снайпер в шляпе. Злодей запомнился разве что перчаткой на одной руке (но не потому что он так любит Майкла Джексона, да и перчатка у него не белая), а так он обычный до омерзения, хотя его помощник и того ординарнее.
Неожиданность преподнесет лишь единственная женская героиня. Жаль только, что сюрприз более чем контрастный по сочетанию ее мотивов и ее действий в команде (особенно в отношениях с лидером): при это не какой то один вылившейся из обоймы эпизод — по ходу картины ее поступки становится только еще не логичнее и еще не обоснованнее… Хотя Зои Салдана конечно красотка и за ее прелестное личико и обнаженную спинку (а что вы хотели — на дворе PG-13!) я ее прощу, но вот сценаристов нет. Будет еще неожиданность с членом команды, а так предсказуемый сюжетный штиль. Из героев произвел впечатление лишь персонаж Криса Эванса (не без плюса за изменение внешнего вида по сравнению с более старыми ролями). Актеры по массе своей наполовину знакомые, наполовину неизвестные.
Напоследок огорчу, хотя почему это я огорчу — сам фильм огорчит вас своим финалом. Концовка должна быть ярким финальным штрихом, апофеозом картины, она должна производить, дополнять, ну а если фильм плохой, то хотя бы исправлять общее не самое положительное впечатление — здесь же о концовке мне хочется сказать лишь одно: Недосказано!!! Не законченно!!! Пустое место!!! Зачем шел весь фильм если закончился почти ничем!!!
Итог: есть такая пословица «Как корабль назовешь — так он и поплывет» и в отношении «Лузеров» мне кажется, что эта фраза совсем не лишена смысла, ведь хотя кино смотреть и можно (оно все-таки хотя бы технически покачественнее чем тв-проекты и многие видео, так что окраску оставлю нейтральной), но отъявленных минусов у него вагон и маленькая тележка.
Лузеры — очередной американский фильм про военных, попавших в передрягу, из которой им нужно выпутываться. Отряд военных проявил долю мужества и великодушия, рискуя своей жизнью ради спасения детей из Боливии, и тут от всего отряда решил избавиться тот, кто их нанял — некий Макс. «Лузеры» (кстати вообще непонятно почему они лузеры?) решают всеми возможными способами добраться до Макса и отомстить, за то, что они числятся погибшими и не могут вернуться домой, а помогает им в это сомнительная девушка в исполнении Зои Салдана. Ну конечно же на протяжении всего фильма зритель видит многочисленные ссоры и разборки между участниками группировки, разгоревшийся огонь любви, ну а также предательство одного из своих. Ну как же без этого в шаблонном американском фильме?
Впечатления от фильма противоречивые: не могу сказать, что он мне не понравился, но уж тем более не могу сказать, что он понравился. Странный фильм — сюжет ни о чем. Вроде снято с юмором, но смеяться особо не над чем, да и плакать не над чем. Заранее чувствуется, что будет хэппи-энд. А концовка вообще оставляет желать лучшего — тупой американский юмор.
Непонятно, что за жанр этого фильма, для меня также осталось загадкой, на кого этот фильм рассчитан.
То ли режиссер хотел снять пародию на военных а-ля «Солдаты неудачи» (не получилось — «Лузеры» — уж точно не комедия), то ли это всё было всерьёз.
Этот фильм можно посмотреть, если совсем нечего делать, с целью убиения пары часов свободного времени — для других целей «Лузеры» не подходят.
Не могу посоветовать этот фильм для просмотра, потому что не знаю, кому он может понравиться. Хотя решайте сами, может вам благородные «Лузеры» придутся по вкусу.
Такой задорный дурноватый юморной экшен-боевик. Все мужики — крутые мачо, девки — супермодели, подонки такие, что если их не убить, то мир погибнет. Ну и убивают конечно этих подонков крутые хорошие мужики направо и налево, только ракеты свистят и мозги разлетаются.
Надо периодически такое яркое комиксоподобное кино народу показывать, что бы не затосковал понапрасну.
Главные герои — все сплошь кинозвёзды (ну относительные, но скажем так восходящие), так что успех у фильма предсказуемый.
--
Режиссер Сильвен Уайт (Ничем особо не выдающийся. Сделал в своё время провальный в прокате — «Я всегда буду знать. что вы делали прошлым летом»(2006))
Бюджет $25 000 000 (Кстати, для такого экшена, относительно небольшой. Видно сказалась, что нету голливудских звёзд первой величины)
Все главные герои засветились в в разных более-менее крутых фильмах.
Думал, что будет адреналиново. А это в лучшем случае редбуллово.
«Лузеры» — относительно популярный комикс, написанный человеком по имени Энди Диггл и выпущенный в свет в 2003—2006 годах. А всего через год сценарист Питер Берг начал писать сценарий, для того, чтобы перевести Лузеров на большой экран. И вот в 2010 году фильм выходит в широкий прокат под тем же названием — «Лузеры».
Сюжет этого фильма неимоверно прост и легкомыслен. Группа парней из ЦРУ выполняет сложнейшие операции, которые не под силу остальным. На одной из этих сложнейших операций, до парней наконец-то доходит одна простая мысль: «Заказчики любят убирать исполнителей». Естественно главным героям удаётся выжить, и они решают мстить.
Как и любой американский боевик, «Лузеры» очень наивный, а иногда даже нелепый. Ни одного из главных героев не возможно убить или серьёзно покалечить, хоть ты тресни.
К слову о главных героях, пришло время познакомиться с Командой «Б»:
Джейк Дженсен — не бреется, легко распознать по светлым волосам и круглым очкам. Постоянно болтает, шутит, прикалывается, даже во время работы. В команде отвечает за технику и компьютеры, в этом он ас, настоящий хакер. Крис Эванс самый известный из всего актёрского ансамбля. Прекрасно вжился в этого придурковатого, но очень умного персонажа.
Карлос Альварес, или просто Пума — молчалив до безобразия, прекрасно выполняет свою работу. Носит большую ковбойскую шляпу. Снайпер. В команде отвечает за ликвидацию и прикрытие, то есть выполняет огромную роль. Оскар Хаенада играл не плохо, большего сказать могу, не удивил.
Линвуд Портеус, или просто Пуч. Накаченный, лысый, очень спокойный негр, отсюда понятно, что отвечает за транспорт и вооружение. Управляет, чем угодно начиная от мотоцикла и заканчивая самолётом. Коламбус Шорт явно справился со своей работой, не переборщил, не переиграл, но и ничего нового нам не показал.
Уильям Рок — на нём тактика. Второй по званию в команде. Любит деньги, славу и месиво. Проще говоря, ничем не примечателен. Идрис Эльба сыграл не хорошо, и не ужасно, но мне не понравился.
И, наконец, Клэй, Франклин Клэй — командир. Должен отвечать за дисциплину и организацию, но в итоге не отвечает ни за что. Носит исключительно костюмы и исключительно черно-белые. Джеффри Дин Морган, особенно любим мной, да и не только мной после роли Комедианта в Хранителях. Здесь он тоже постарался на славу. Даже могу сказать, что сыграл лучше всех остальных.
С командой всё как раз очень не плохо, чего не скажешь об остальном. Конечно драйва и спецэффектов в фильме много, иногда даже слишком. Взрывы, трюки, погони, драки, перестрелки поставлены очень не плохо. И всё бы хорошо, если бы не было в этом фильме какого-то драматизма, иногда даже переживаний, который слишком штамповый и совсем не к месту в комедийном боевике, снятом по комиксу. Есть здесь намёки и на любовь и на предательство, куча мести и всяких других фишек для привлечения зрителя, которые в 50% случаев из 100 портят фильм. С операторской работой всё не плохо с самого начала. Скотт Кеван, человек снимавший «Смертельную гонку», знает, как работать с боевиками, поэтому довольно не плохо справился с поставленной задачей.
Кого я могу действительно похвалить, так это композитора Джона Оттмена, довольно не плохого композитора, писавшего музыку для таких комиксов, как «Возвращение Супермена», «Фантастическая четвёрка 1—2», «Люди икс 2», из этого можно сделать вывод, что работать с комиксами он умеет. В нашем случае ему опять достался комикс, с которым справился он просто на отлично. Музыки в фильме очень много и она довольно разнообразна, что является огромным плюсом.
Что в итоге? Не плохая экранизация комикса, больше похожего на боевик. С огромным количеством разнообразных персонажей, кучей шуток и морем драйва. Посмотреть можно в компании под кружечку пива, или колы с кальмарами или попкорном, главное не воспринимать всерьёз.
Возможность более раннего показа в кино дала «Команде А» определенное преимущество и сделала свое дело. Вот только актерский состав «лузерской команды» почти что не уступает «команде» Джо Карнахана, дело скорее в подаче и колоссальной бюджетной разницы с вышеупомянутым. Схожая ситуация была недавно с «Киллерами» и последующим «Рыцарем дня», думаю спорить никто не будет на счет заметной схожести картин. А самое нехорошее было запустить «Лузеров» практически одновременно и параллельно с «Сумерками», отсюда и тяжело картине с наличием (точнее, отсутствием) зрителей, всех зомбировали дико раскрученные и феноменально популярные «Затмения», а такую конкуренцию попробуй еще выдержи..
Динамичный, бравый боевичёк, естественно летний и не потому- что лето на улице, а потому и приятный, легкий, с хорошим настроением. Прокатит и зимой на dvd под чай с кондитерскими изделиями. Здесь и приятные слуху «Блэк Бэтти» и прочие проверенные композиции, в музыкальном плане все по нотам.
«Ты знал, что кошки могут произносить тысячу звуков, а собаки всего десять? — кошкам нельзя доверять!»
Динамики сражений хватает с лихвой, но вот чего-то не доложили, рецепт не полон, вкусно, но нет некой особенности, изюма если хотите. В целом правильный и ровный боевик, местами хитрый, местами резкий, что еще надо для почти полного счастья. Концовка красивая, оторвались, чувствуется.
И все таки мне кажется, что Вы уйдете по завершении картины в хорошем расположении духа, дело за малым — проверить это! И никто не останется в «лузерах»- ни мы, ни они, — достойное кино!
- Привет. Как тебя зовут? У меня нет ног, но пойдем со мной на свидание.
Смотрела я этот фильм и думала: Что-то он мне напоминает! Начало навело меня на мысль, что тут будет что-то наподобие «Солдатов неудачи». Ну, не далеко ушла я в своих размышлениях, ибо теперь я уверена, что это пародия на… «Команду А». А Лузерами обозвали, потому что не совсем удачная получилась… пародия эта.
Вот иногда смотришь кино и чувствуешь, что оно никакое. Такие фильмы не вызывают никаких эмоций. Ты начинаешь вертеть головой по сторонам. Тебя больше интересует, какие виражи выделывает муха под потолком, чем происходящее на экране. И этот фильм ждала бы та же участь, если бы не Крис Эванс и Коламбус Шорт. Эти двое приковали к себе внимание, и я старалась не пропустить ни одного кадра с их участием. Я люблю юмор и они мне его дали. Да, выходит только из-за них я это кино и посмотрела.
А вот остальные повергли меня в уныние. Джеффри Дин Морган — смесь Хавьера Бардема и Роберта Дауни-мл. Да еще его герой «говорил» голосом Зайцева. А я уже так привыкла, что он всегда дублирует Роберта. Поэтому мне иногда казалось, что передо мной сейчас Дауни-мл. появится, а не Морган. Жаль такой трансформации не произошло, может быть, герой тогда бы оживился, а то ни рыба ни мясо. Да и Зои Салдана никак на роль крутой цыпочки не тянула. Наоборот, она жутко меня раздражала. И их любовные отношения с героем Моргана вызвали у меня антипатию. Оскар Хаенада, судя по всему, косил под Дэнни Трехо со своими длинными волосами и шляпой. Ну что ж, оба испанцы… ладно, прокатило.
Возможно, фильм не возымел у меня популярности, потому что ему не повезло оказаться на моих глазах первым. «Команда А» по своей сути мне импонирует и уже заняла место среди моих время-от-времени-пересматриваемых-фильмов, дабы в грустные времена поднять себе настроение. Ну а «Лузеры» не дали мне ничего нового. Ах да, зацените — у Эванса новый имидж — мелирование и очки. «Забавно… Сними это немедленно!»
Что ж, один раз посмотреть можно. Что мы и сделали. И теперь с чистой совестью можно поставить оценку
7 из 10
Только вот, что теперь с диском делать? Подарить что ли кому-нибудь? :D
Начиная просмотр «Лузеров», я посредством рекламы ожидал увидеть, прежде всего, сверхдинамичный, убойный, эмоционально окрашенный боевичок, приправленный множеством острых шуточек, энергичным экшеном и яркой игрой актеров. И что же в итоге из всего вышеперечисленного получил?! А, собственно говоря, ничего подобного здесь нет! Сейчас попытаюсь объяснить, почему.
Начинается фильм довольно бодро, хотя и не всегда понятно, что вообще происходит. Невинных деток действительно жалко, за провал команды очень обидно и грустно. Сижу и жду, когда же начнется сверхскоростное развитие событий, когда же «команда лузеров» выйдет на тропу войны, когда сможет достойно отстоять свои честь и достоинство? Если говорить в целом, то этими самыми ожиданиями весь фильм и ограничился, вплоть до финальных кадров. События в картине развиваются суховато, слишком размеренно и, я бы сказал, фильм чересчур засорен излишними пустыми диалогами, не вызывающими по сути никаких особых эмоций. Скучно и неинтересно было наблюдать за развитием сюжета. Все воспринималось мною слишком шаблонно (хотя я не совсем люблю применять данное слово, но в случае с «Лузерами» каких-либо явных весомых плюсов, способных хоть в чем-то зацепить мое внимание и закрыть глаза на серость сюжета, я не обнаружил), предсказуемо и безэмоционально. Парочка неожиданных поворотов сюжета здесь все же припасена, но, к сожалению, сильного потрясения или восторга они у меня не вызвали, и на общее впечатление от просмотра в положительную сторону сильно не повлияли. Хотя, безусловно, за них пару баллов можно и накинуть.
На протяжении всего времени, пока шло кино, каких-либо симпатий или переживаний я ни к одному из персонажей не испытывал, также как и не заметил выразительной, правдоподобной и интересной игры актеров. Никто из героев, как положительных, так и отрицательных, не запомнился и не привлек моего внимания как яркого, полноценного и индивидуального персонажа.
Наиболее харизматичным и смешным получился, разве что, герой Криса Эванса. Не могу сказать, что он сильно выделяется, но несколько забавных моментов с его участием присутствовало, что вызвало у меня недолгую улыбку. Главный злодей, как мне кажется, несколько переиграл свою роль. Собственной речью и поступками он вызывал во мне какие-то невнятные и нелепые ощущения. Я, конечно, понимаю, что в жанре фильма числится комедия, поэтому ничего страшного нет в том, что персонажи выглядят несколько карикатурно и комично, а, возможно, и глупо! Но в данном случае у меня создалось впечатление полной неадекватности, невменяемости, непонимания того, какие поступки человек совершает и с какой целью. В общем, не убедили меня черты характера «злого босса», какова его мотивация к совершению тех невразумительных действий, которые были продемонстрированы. Полагаю, такой стиль поведения создан для того, чтобы постебаться над ним, заставить зрителя смеяться. Увы, но мне это показалось полным абсурдом и должного эффекта не вызвало. Думаю, это просто мое субъективное восприятие. Может, кому-то такой образ и приглянется.
В «Лузерах» отсутствуют захватывающие энергичные эпизоды, когда ты сидишь, раскрыв рот, и полностью отчуждаясь от реальности, погружаешься в происходящие на экране события. Также нет завлекающих, притягивающих внимание сумасшедших экшн-сцен, которые, по идее, заявлены в описании фильма. Хотя, конечно, моменты стрельбы, погони, борьбы, взрывов и другие показатели, характерные для хорошего заряжающего боевика, вроде как здесь и имеются, но только продемонстрированы они как-то пресно и невзрачно. Одним из минусов является и то, что во всех подвижных боевых сценах камера начинает бурно трястись в разные стороны, отвлекая внимание от того, что творится на экране и, тем самым, создавая ощущение недопонимания и некоего ступора. Еще мне не понравилась музыка! По-моему, в некоторых местах она вообще не подходила тому, что происходило на экране, и иногда немного раздражала, что также не является достоинством фильма.
Итог. По моему мнению, название фильма «Лузеры» полностью говорящее. Кино демонстрирует невыразительную, неудачную и скучную реализацию комедийного экшн-боевика. Ни ожидавшегося бодрого юмора, ни качественных сумасшедших экшн-сцен, ни раскрытия характеров персонажей, да и вообще ничего интересного я для себя в нем не увидел! В принципе, один раз фильм вполне можно глянуть, хотя лично я от просмотра ничего, кроме разочарования и зевания, не получил.
По совокупности всех положительных моментов фильма, от себя ставлю:
«Лузеры» — это с первого же взгляда двойник «Команды А», только бюджетный и в качестве совершенно проходного боевичка с парой неплохих актеров. Голливуд все-таки подвержен самокопированию в самом странном его виде — взять и выпустить с разницей в два месяца два идентичных фильма, которые отличаются лишь набором актеров и бюджетом. Естественно, победит тот, который лучше разрекламирован и в котором спецэффектов побольше, а вот с этим у «Лузеров» проблемы. К тому же, в России оба фильма прокатили чуть ли не одновременно, что еще больше усугубило положение. И даже герой комикс-экранизаций Джеффри Дин Морган тут не поможет.
Сюжет вес тот же — группа крутых и отвязных ребят из спец-отряда была предана своим командованием и объявлена в розыск. Точно так же. как и вышеупомянутом конкуренте, здесь есть особо опасный негодяй, который умеет просчитывать шаги спецназовцев-весельчаков, и при этом еще стараться организовать очередной конец света в виде какой-то новой войнушки. У так называемых «лузеров» также есть свой человек — помощница Аиша, которой хоть с именем повезло, в отличие от Сосы в «Команде А». На протяжении 1,5 часов герои одноименного комикса всячески дурачат спецслужбы и прямо-таки ловят кайф от надувательства своих незадачливых преследователей. Сопровождается это достаточно вялым экшном, который может похвастаться лишь неплохой финальной сценкой с самолетом.
В 2010 году у голливудских блокбастеров появилось новое очень модное место действия — корабельные доки с огромным количеством контейнеров. Посмотрите пару трейлеров на грядущие ожидаемые картины в этом жанре, и вы поймете, о чем я говорю. В «Команде А» была довольно эффектная и даже масштабная перестрелка в порту, а в «Лузерах» — обычная стрельба, пара машинок и сумасбродная сценка «мотоцикл против самолета». То есть в плане экшна боевичок вышел безбашенный и веселый, но только ближе к развязке. В начале ловить особо нечего, очень много пустой болтовни и мало харизматичных актеров. Бюджет в 25 млн. не дает создателям развернуться как им хотелось бы, и в результате «Лузеры» тянут лишь на статус неплохого летнего боевичка на один раз.
На мой взгляд — веселый боевичок на один просмотр, как бюджетная копия «Команды А».
Да, вы все в своих рецензиях приметесь писать, что этот фильм — та же Команда «А», только куда менее забавная и интересная. Я же пойду по другому пути и просто назову все факторы, которые мне понравились/не понравились в этом фильме.
Бла-бла-бла — сюжет фильма. Банальность и тривиальность преследует все картины такого жанра. Фильм предсказуем и банален. Все сюжетные повороты не шокируют, ведь именно этого и стоит ожидать от таких картин. Даже предательство и родственная связь не выглядят такими уж и оригинальными. Так что любители хорошего сюжета останутся очень не довольными. Не сюжетный это фильм, как ни крути.
Понабрав звезд экрана и просто красавчиков, можно было легко уйти от самого фильма, к каким-нибудь далеко не кинематографическим, а скорее модельным делам. Джеффри Дин Морган радует, но до образа комедианта, чей образ был эталонным, он не дотягивает. Удивил, причем не в самую лучшую сторону Крис Эванс в совершенно нелепом и глупом образе. Зои, видимо, так и не вышла из образа синей девушки из «Аватара», в самом конце фильма произнося самые банальные и пафосные фразы.
Что до атмосферный составляющих, то здесь все и хорошо, и плохо:
- зрелищность фильма совершенно не соответствует моим ожиданиям. Мало чего-то действительно захватывающего и интересного;
- юмор — самый, что ни на есть шаблонный. Никакой оригинальности. Все так, как и подобает таким фильмам;
- пафоса много. Много и не всегда к месту. Замедление времени, переходящая камера не красят этот фильм. Здесь это выглядит не так эффектно, как в тех же самых качественных летних блокбастерах;
- саундтрек понравился. Отличные такие бодренькие мелодии. Жаль, что одна песня встречается дважды, так еще и в одной и той же экранной основе;
- персонажи не раскрыты. Образы все скомканы и не ярки. Главный злодей так и остался для меня загадкой;
- трюк с самолетом и мотоциклистом — полный бред, которому вряд ли кто поверит, кроме заядлых любителей зрелища, но ни как не пищи для ума или хотя бы адекватности. Тоже самое можно наблюдать и в прыжке с моста за неким детонатором.
Довольно средний и ни чем не выдающийся фильм. Проходной боевичок с рядовым сценарием и неплохими актерами.
Во вторник, 21 февраля, состоялось вручение 14-й премии Гильдии дизайнеров костюмов. Как ни странно, обласканный большинством критиков и киноманов «Артист» остался без награды в номинации «Историческое кино». Специальную премию получила актриса Кейт Бекинсейл. (...)
88.5 тыс.
