Самая лучшая экранизация мастера судебного триллера Джона Гришама. Отрадно, что книга попала в талантливые руки сценариста Акивы Голдсмана, которые более детально прописал характеры героев и не выбросил, как теперь принято в Голливуде половину книги.

Профессиональная рука режиссера Джоэля Шумахера уверенно правит бал. Хотя положа руку на сердце — это не самая лучшая его работа. Актерский состав впечатляет. Редкий случай, когда никто не тянет одеяло на себя. Сэмюэл Л. Джексон совершенно не похож на крутых парней из «Спецназа» или «Шафта», его герою сопереживаешь, жалеешь и понимаешь.

Мэттью МакКонахи в роли молодого адвоката, показал самый высочайший класс своей актерской игры за всю свою карьеру, что складывается впечатление — парень выдохся, и теперь его удел играть только в легких романтических комедиях или бездумных, лишенных полного смысла боевиках. Прокурор в исполнении Кевина Спейси просто хорош — умен, обаятелен, и ужасно тщеславен — идеальный прокурор. Злодей в исполнении одного из любимых актеров Джоэля Шумахера — Кифера Сазерленда неплох, но все-таки, чего-то ему не хватает.

Единственную главную героиню в этом фильме играет Сандра Баллок. Вот кто, действительно удивляет своих поклонников каждым своим фильмом. Ибо может играть с неплохими задатками серьезной драматической актрисы (как в этом фильме), а может сыграть так, что «выносите святых из избы» (любая ее комедийная роль).

Итог: Отличный триллер, с действительно хорошими актерами и режиссером. 10 звезд.

-говорит главный герой фильма. Совершенно неуместная фраза для адвоката, этому учат еще на первом курсе юридических институтов: «справедливости нет». В первую очередь в стране существует закон, закон одинаковый для всех.

В этом фильме у нас есть два преступления: 1)изнасилование; 2)убийство. В первом случае Карл Ли не доверяет вынесения решения на совесть присяжных, а во втором, он только на них и молится, чтобы его оправдали. Повторюсь, закон одинаков для всех, в конституциях всех стран запрещены самосуд, кровная месть и т. д., если каждый будет вершить суд, тогда зачем создавали демократию суд равных и т. д. Не отрицаю я бы на месте Карла Ли постарался бы сделать то же самое, но тогда бы меня судили и признали виновным, что было бы по закону и по «справедливости».

Сторона защиты делает основной упор на невменяемость подсудимого, но состояние аффекта длится не более 2-х секунд, о чем учат студентов юрфаков в базовом курсе уголовного права, а психическое расстройство, которое почему-то длится около недели и которое никто не видит, не смешите меня!

Ясно что фильм снят с политическим подтекстом и, что его основная цель показать, что Америка страна где все равны, и даже если это не так то в конце так обязательно будет. Так же ясно что фильм антинационалистический, как и большинство таких американских фильмов, он как будто кричит: «эй хватит смотреть на их цвет кожи, все люди равны», но при этом в Америке никогда не снимут фильм про то, как афроамериканцы насилуют, убиваю, похищают белых граждан, почему? Это не политкорректно. На деле же в большинстве своем больше 60%таких преступлений совершается чернокожими, не говоря уже о том что около 70%всех заключенных отнюдь не с белой кожей.

Что же касается самого фильма то снят он хорошо, отличный сценарий (сразу видна рука мастера Джона Гришема), хорошая игра актеров, надо так же сказать, Мэтью МакКонахи великолепно воспользовался шансом который ему предоставили, и даже как это ни странно великолепная режиссура не любимого мною Джоэля Шумахера.

Так что фильм все таки стоит посмотреть, но не нужно его воспринимать всерьез, не нужно думать что именно в этом и заключается работа адвоката в отдельности и юриста в целом.

Первое впечатление — еще один фильм к армии ему подобных. Но. Смотрим на год выпуска и понимаем, что вся «эта» армия была основана как раз такими как «Время убивать».

История про «чёрного», который убил насильников своей дочери, и про «белого» адвоката, который согласился выручить его почти за бесплатно, да ещё подставляя свою шкуру «под прицел».

Защита, обвинение, суд… это всё уходит на 2 план, а на первый широко шагая выступает расовое неравенство: кварталы для чёрных, специальные магазины, церкви… Всеобщая ненависть белых, их мнение, что Америка катиться в пропасть, жестокость проявляемая к «цветным» и т. д. 

Про это всё уже говорилось. Но хочу более подробно высветить так сказать второй план, который здесь тоже продуман и сыгран на высоком уровне и играет далеко не последнюю роль в формировании оценки фильма.

Как и во всех картинах, где есть суды, здесь тоже каждый старается впихнуть палки в колёса конкуренту, иногда прибегая далеко не к честным способам борьбы — как то избиение, поджоги, угрозы и пули. Сам суд построили неплохо, есть действительно хорошие моменты, в которых главную роль играют образованность и профессионализм как прокурора, так и адвоката, и то как они держат «удары» друг друга…

Также есть в фильме и недостатки. Слегка примитивные сцены в плане организации преступлений: дом зажигается чуть ли не сам от брошенного факела на зелёный газон, залезть в кабинет к главврачу психиатрической больницы может любой прохожий. Но на этом большие проколы и заканчиваются.

Что же касается актёров. Еще молодая Сандра Буллок, но уже довольно опытно сыгравшая свою пусть и не главную роль, смотрится мило и добавляет яркости в довольно «мрачную» картину. Сэмюэл Л. Джексон как всегда на высоте. Строго, короткие реплики, «чистая» игра мимикой — получаешь удовольствие от просмотра. Мэттью МакКонахи в роли адвоката тоже не подкачал. Режиссер не очень известный, поэтому по этому поводу пугаться не надо, но с задачей справился — это точно.

В фильме присутствуют все аспекты надлежащие триллеру и криминалу, так что если ищите что-то в этом роде, то можете смело прекращать поиски на сегодня.

После увиденного мной недавно «Призрака оперы» мне захотелось посмотреть ещё какую-нибудь картину Джоэля Шумахера… А тут как раз попался этот фильм. Тут и этот режиссёр и приличный состав актёров (в том числе и один из моих любимых Кевин Спейси). Ну, так вот, после просмотра этого фильма можно прийти к выводу, что нынешние режиссёры как то понемногу стали разучиваться делать судебные драмы… Наверное, со времён «Убить пересмешника», который был переполнен драматизмом вышел только один очень хороший фильм в этом жанре «Несколько хороших парней», но теперь поподробнее об этом фильме…

Двое парней напившись пива, видят, что вдоль дороги идёт чернокожая девочка, а они на машине. Они подъезжают, кидают одну бутылку пива, вторую, потом насилуют её, но вот не задача, ветка оборвалась и девочка осталась жива, но только в итоге она никогда не сможет иметь детей. Её отец весь в горе, и от этого горя он убивает этих двух парней автоматной очередью… Его естественно сажают, и начинается суд, на котором должны решить отпустить его или казнить в газовой камере…

Фильм, как можно догадаться уже с самого начала будет с happy endом. С тенденцией развития сегодняшнего кинематографа другой исход даже в голове не укладывается. Это одна из главных проблем фильма. Что таким финалом хочет сказать Шумахер? Что все суды нормальные, присяжные не подкупны и лишь какая-то задрипанная речь в самом конце может в корне поменять представление человека о чём либо? Не верю. Как то уж всё гладко получилось. Было бы по-другому, фильм бы сразу на несколько пунктов поднялся бы в моих глазах. Мне, конечно, было бы жалко главного героя, но тогда бы хоть у фильма была бы какая-то мораль, Шумахер бы сказал этим, что большинство судей продажны, как и присяжные… А то нет… Всё у него хорошо, ну пусть так оно и будет…

Вторая претензия по сценарию, это, конечно же, этот клан. Такой выдуманной ерунды я давно не видел. Всё впечатление от фильма сразу же на корню портит. История и без них была хоть и предсказуема, но довольно увлекательная, а так… Только зря истратили полчаса экранного времени. Так вместо 2:30 фильм бы мог идти 2 часа ровно. Явно эта сюжетная линия здесь лишняя.

Учитывая, что актёрский состав был вполне серьёзным, я ожидал и соответствующей игры. Ну, примерно все мои ожидания оправдались. Мэттью МакКонахи конечно неплохой актёр, но лучше адвоката, чем Том Круз из фильма «Несколько хороших парней» я врятли увижу. Кевин Спейси очень понравился в своей роли. Всегда уверенный в себе прокурор в его исполнении получился очень хорошо. Конечно, ясно, что этот фильм снимался едё до его звёздных ролей в фильме «Красота по-американски», да и других тоже, но всё равно очень хорошо, жаль только, что его мало в фильме показывали. Ну и Сэмюэл Л. Джексон, конечно. Очень, очень хорошо, не зря номинация на Глобус у него была…

В общем, получился вполне увлекательный фильм, в котором совершенно не наблюдается драматизма во многих ситуациях и явно он пролетает с сюжетной линией про кланы. Ну, явно она здесь лишняя… Зачем сценаристы придумали её, решительно не понятно.

Очень захватывающая картина, просмотр фильма идет на одном дыхание. Во время просмотра фильма в голове вертится много мыслей. Очень трудно судить, кто прав в этой ситуации, а кто нет. Одно я поняла точно, есть такая поговорка «в семье не без урода», и это действительно так. Мне кажется, во все времена были расовые конфликты. В этой картине очень хорошо передан смысл, о поступках и жизненных ценностях каждого человека. Каждый должен задать себе вопрос: «А что сделал бы я в этой ситуации?» Хороший вопрос, и в тоже время трудный, потому что ответ зависит, от того с какой стороны, ты сам посмотришь на эту ситуацию. Трудно поставить себя на место другого, и трудно представить что ты можешь оказаться на его месте. Адвокат защиты поступил так, как считал нужным, и боролся за свое дело, и не отступить, как бы не было тяжело.

Наверно, поэтому картина получилось очень удачной, не зря он собрал такие кассовые сборы. Фильм действительно стоит посмотреть, и это не будет зря потраченное время.

Поэтому, -

10 из 10

Забавно, как со временем меняется мнение о некоторых вещах. Помню, что в юности при просмотре данного фильма я просто чуть не плакал от умиления и жалости к несчастной изнасилованной девочке и ее отцу-мстителю. И как изменилось мое восприятие много лет спустя.

Начну с того, что фильм «Время убивать» выполнял в США тот же госзаказ, что и у нас недавний «шедевр» Никиты Михалкова «Двенадцать». Как известно, американцы от своего чувства вины перед бывшими рабами избавиться никак не могут, у нас же чувства вины по отношению к национальным меньшинствам и в помине нет, но зато есть неподдельное чувство ненависти. И так же, как Джоэл Шумахер в фильме «Время убивать» бьет беспощадно по нервам и эмоциям зрителя, Михалков в «Двенадцати» пытается объяснять прописные истины новому поколению, которое понимает только крик и надрыв, но никак не внятную аргументированную речь. Но мы не о «Двенадцати».

Сюжет фильма «Время убивать» крутится вокруг сложного дела о двойном убийстве неким чернокожим подонков, изнасиловавших его десятилетнюю дочь. Защищает его белый адвокат, которого неплохо сыграл Макконахи и еще кучка помощников, помогающих то бутылкой, то советом, то нечестно добытыми сведениями. Итог фильма довольно предсказуем, но это неважно, потому что самое интересное — это, естественно, сцена суда и то, как сталкиваются две непримиримые политические системы — белый и черный Юг, у каждого из которых свои аргументы.

И все было бы хорошо, если бы… Вот теперь по поводу если. Я прошу тех, кто не смотрел этот фильм, не читать дальше, а почитать только после просмотра.

Так вот, если… Приведу аргументы, почему это пафосный госзаказной американизированный голливудский манифест о гражданских правах, а не фильм о реальных проблемах черных и белых.

1) Чернокожего защищает белый. Эта лихая интрига подкрепляется чем — а тем, что защищает он его почти бесплатно. Я не спорю, Бригансу важно защищать Хейли и по человеческим мотивам тоже, но в начале он говорит о стоимости суда в 50 тысяч, а получает в итоге сколько? По-моему, ноль. Ну и конечно, славу. Это бессребреничество выглядит несколько неправдоподобно, вам не кажется?

2) Сама завязка сюжета. Изнасилование девочки описано во всех шокирующих подробностях. Представляю, как сценаристы сидели и придумывали — как же нам оправдать двойное убийство? Давай их будет двое? Давай. А давай девочке будет лет десять? Давай. А давай они не только ее изнасилуют, но еще и издеваться будут долго-долго-долго. Давай! И чем больше, тем лучше. И кто же после этого не захочет сам убить этих двух зверюг? Да все захотят. И я удивлен, что присяжные изначально не были знакомы с подробностями этого дела и не хотели оправдать Карла Ли Хейли. А теперь представьте, что девочке было бы не десять, а семнадцать и шла она с бутылкой пива через рощу, покачивая бедрами. Был бы такой эффект? Да ни за что.

3) Множество чисто американских мелочей, типа того: адвокат защиты, крайне важный для доказательства невменяемости подсудимого, оказывается, в прошлом изнасиловал несовершеннолетнюю. Ах, какой кошмар. Но не волнуйтесь — в заключительной части окажется, что несовершеннолетней было семнадцать, и он потом на ней женился и у них куча детишек. Нормально, да?

4) Само поведение подсудимого. Он убил двух человек. Да, убил за дело. Да, я бы тоже их убил, случись такое со мной. Но убийство есть убийство. Я не думаю, что ему стало намного легче после этого. И не думаю, что его никогда не будет мучить то, что он их убил. Тут уместно Раскольникова с его старухой вспомнить. А как Карл Ли Хейли себя ведет? Ни ноты раскаяния. Он всем диктует условия, указывает, что делать, да еще и доказывает, что должен выйти на свободу. Но хочется сказать — граждане, но он же все равно убил! Как — невиновен? Он не отрицал, что убил. Это мне уже непонятно.

Сворачиваюсь, потому что уже хватит. Могу только в заключение сказать, что излишняя слащавость не портит художественные качества этого фильма. Все актеры прекрасно отыграли, смотреть безумно интересно, даже когда уже смотрел много раз, но лучше не воспринимать все происходящее в этом фильме всерьез. Американский зритель, как и любой другой, жаждет катарсиса. Дайте нам выворачивающую душу историю — и мы уверуем. Таковы люди. А вот способно ли такое кино что-то менять — не уверен.

6 из 10

Можно очень долго перечислять все достоинства этого фильма: прекрасная режиссёрская работа, великолепная актёрская игра, драматизма просто через край, но давайте посмотрим правде в глаза!

Статистика показывает, что американские негры в семь раз чаще, чем другие расы совершают убийства и в 8 раз чаще — ограбления. Когда негры совершают преступления, то они в три раза чаще используют огнестрельное оружие и в два раза чаще чем белые — холодное оружие.

Из 770 тысяч ежегодных межрасовых преступлений, то есть по отношению друг к другу, в США, с совершением насилия, преступления негров против белых составляют 85%, и только 15% — это преступления белых против негров. То есть против белых негры ежегодно совершают более полумиллиона преступлений с совершением насилия. То есть ежегодно более полумиллиона белых американцев (то есть целый крупный город) становятся жертвами насилия негров.

Негры, по оценке, в 39 раз чаще совершают убийства белых, чем наоборот, и в 136 раз чаще совершают грабежи белых, чем наоборот. То есть, на одно убийство белым негра, негры отвечают 39 убийствами белых, и на один грабёж белым чёрного, негры отвечают 136 грабежами белых людей. — Достойная пропорция. Далее: только 10% молодых белых являются членами преступных банд, в то время как 90% членов преступных банд — это негритянское и мексиканское творческое меньшинство населения.

Так что посмотрите теперь этот фильм немного с другой стороны и задумайтесь, кому выгодно снимать и показывать такие фильмы?

Сплошные эмоции, а где же здравый смысл, прощение, великодушие, наказание согласно преступлению?!

Скоры на расправу, чуть что забить камнями, посадить на кол, зарезать, расстрелять, с каких это пор за поруганную честь полагается расплачиваться жизнью?! Для этой девочки скорее всего, это не последние мужчины в жизни, но для этой тупой деревенщины она последняя!

Понравился актерский состав, такого количество именитых актеров редко можно встретить в одном фильме, что касается сюжета — «Старая песня», молодой адвокат и старый наставник, политический аспект (вот выиграли ряд дел в своё время, а теперь Обама президент США) «расовая война» — Куклукс Клан со своими забавными ритуалами и белыми балахончиками, преступник вызывает большую жалость, чем его жертвы, философский аспект — такие понятия, как справедливость, сострадание и другие дурацкие слова — всё это уже было, если не в одном фильме, так в нескольких, просто конструктор Лего.

Мне вот интересно, а те кто снимают кино, задумываются о том резонансе, который можно ожидать после показа? Хвала Всевышнему хоть Оскара фильму не дали.

Думаю, что женщинам доставит немалое удовольствие просмотр этого фильма, а также подросткам, сплошные гормоны, большую часть фильма, интриги, угрозы, манипуляция общественным мнением, кто кого облапошит, «стенка на стенку».

По-американски в зале суда.

Мне кажется, есть и более достойные фильмы аналогичной тематики…

За что я не люблю такие фильмы (вне зависимости от жанра), так это за то, что в них отстаивается одна сторона дела, а именно — притеснение негров (или других небелых) белыми расистами, националистами и т. п. элементами. Такое ощущение, что белых по расовому, национальному или религиозному признакам не притесняют (по крайней мере, в США и Европе), ну если даже притеснят, то это показывается как единичный, замечу, небольшой единичный случай, или это все сводится к юмористической ситуации (что чаще всего и бывает).

Конечно, герой Сэмюэла Л. Джексона, по моему мнению, поступил правильно, хотя и жестоко, в принципе мысль о мщении возникнет у любого отца после изнасилования его ребенка, плюс ко всему, что насильников отпустили, но зачем сюда приплетать Ку-Клукс Клан? Чтобы показать, что эта расистская организация поддерживает всякого рода ублюдков и убийц, а один человек может с ней справиться? Создателям это удалось!