На роль Джейка Бригенса планировались Вэл Килмер, Джон Кьюсак, Роберт Дауни-младший, Эйдан Куин и Брэд Питт. Рассматривались также кандидатуры Вуди Харрельсона и Кевина Костнера. Последний был очень близок к утверждению, но против этого выступил Джон Гришэм — сопродюсер и автор книги, на которой основан сюжет фильма — опасавшийся, что Костнер «подомнёт под себя» всю съёмочную группу и будет влиять на сюжет фильма. Для Гришэма же это было неприемлемо. «Время убивать» был первым его опубликованным романом и автор неоднократно признавался, что считает этот роман лучшим из всех своих произведений. Именно стремление сделать его экранизацию максимально близкой к роману и вынудило Гришэма стать сопродюсером этого фильма. И именно это обстоятельство поставило крест на попытке Кевина Костнера сыграть в этом фильме главную роль. Опасения Гришэма оказались столь сильны, что на главную роль был утверждён Мэттью Макконэхи, к этому моменту уже утверждённый на роль ку-клукс-клановца Фредди Ли Кобба, брата одного из убитых Карлом Ли Хейли (это роль в результате сыграл Кифер Сазерленд).
Что такое справедливость, или а как поступил бы ты?
Невероятно интересный фильм!
Среди явных его достоинств великолепная игра актёров (особенно Мэттью МакКонахи и прекрасной Сандры Буллок); захватывающий сценарий (непревзойдённый Гришэм!) — фильм, вообще, смотрится на одном дыхании; режиссура на высоте.
Из минусов можно сказать лишь об очевидности концовки, но такова идея автора. И концовка довольно красивая и символичная.
Что касается проблемы, ставшей центральной в фильме, быть может, она несколько преувеличена, но такая степень преувеличения видится вполне допустимой.
Проблема крайне сложная и многоплановая. Действительно, главный вопрос: а как поступил бы каждый из нас на месте Карла Ли? Заставляет задуматься…
Не могу не выделить блестящую речь МакКонахи в прениях сторон. Конечно, с жизнью она имеет мало общего, но в ней, пожалуй, самая соль фильма.
Рекомендация: смотреть обязательно, не пожалеете о потраченном времени.
Можно очень долго перечислять все достоинства этого фильма: прекрасная режиссёрская работа, великолепная актёрская игра, драматизма просто через край, но давайте посмотрим правде в глаза!
Статистика показывает, что американские негры в семь раз чаще, чем другие расы совершают убийства и в 8 раз чаще — ограбления. Когда негры совершают преступления, то они в три раза чаще используют огнестрельное оружие и в два раза чаще чем белые — холодное оружие.
Из 770 тысяч ежегодных межрасовых преступлений, то есть по отношению друг к другу, в США, с совершением насилия, преступления негров против белых составляют 85%, и только 15% — это преступления белых против негров. То есть против белых негры ежегодно совершают более полумиллиона преступлений с совершением насилия. То есть ежегодно более полумиллиона белых американцев (то есть целый крупный город) становятся жертвами насилия негров.
Негры, по оценке, в 39 раз чаще совершают убийства белых, чем наоборот, и в 136 раз чаще совершают грабежи белых, чем наоборот. То есть, на одно убийство белым негра, негры отвечают 39 убийствами белых, и на один грабёж белым чёрного, негры отвечают 136 грабежами белых людей. — Достойная пропорция. Далее: только 10% молодых белых являются членами преступных банд, в то время как 90% членов преступных банд — это негритянское и мексиканское творческое меньшинство населения.
Так что посмотрите теперь этот фильм немного с другой стороны и задумайтесь, кому выгодно снимать и показывать такие фильмы?
Однажды, прочитав статью в газете, про то, как маленькую девочку изнасиловал сожитель ее матери, а после завернул ее в одеяло и поджег, моя подруга сказала мне: «чем женщины так провинились, что нас по всему миру насилуют, бьют, издеваются?..»
И поскольку я считаю, что за сексуальное насилие наказание должно быть гораздо более жестоким, чем оно есть — у нас или в США, неважно. Для меня это преступление равносильно убийству.
Именно поэтому фильм столкнул лбами такие непростые темы. Я не хочу рассуждать о том, прав был Карл Ли или надо было его казнить. На этот вопрос нет однозначного ответа и именно поэтому фильм хороший. С одной стороны насилие над ребенком, с другой — перспективы безнаказанности самосуда, горе родителей и недостатки судебной системы, равнодушие и классовое неравенство, ку-клукс клан или обдолбанные, простите, дегенераты. Конечно, временами от излишка американской слащавости сводит челюсть, но что поделаешь, это, пожалуй, закон жанра =)
Еще среди плюсов хочу отметить, что такой нехилый метраж смотрится на одном дыхании.
Спасибо авторам сего кино за то, что сняли такой продукт, который заставляет работать мозг и сердце, а не глаза и челюсти.
Классический американский фильм о демократии и равенстве прав между людьми разных национальностей. Начну с конца, что мне очень понравился развевающийся американский флаг около суда, когда папа обнимает свою дочь — это чисто по-американски. Блистательная финальная речь адвоката — она взяла за душу не только меня, но и всех присяжных заседателей, государственного обвинителя и весь зал суда. Актерский состав и их игра тоже поразила, я думаю, что каждый вжился в свою роль, потому что тема, затронутая в фильме остросоциальная и я бы сказал вечная. По-прежнему в мире происходит масса подобных случаев и так называемой «мести», но судебная система во всем мире такова, что за убийство даже таких подонков сажают и даже казнят. В России много известных случаев, когда женщин сажали, за то, что они убивали своих насильников. В фильме, в отличии от реальной жизни, показали как должно быть, а не как есть на самом деле. Прекрасным плакатом-лозунгом была картина с фотографией Сэмюэл Л. Джексон и надписью красным цветом: «А как поступил бы ты?»
Вообще, конечно, шедевральный фильм для всех категорий возрастов.
Интересный и в чем-то даже поучительный фильм. Однако, как ни крути, а убийство остается убийством и в реалиях нашей страны сложно представить, что будет оправдан человек, который убил преступников, которые изнасиловали и чуть не убили его дочь. Тем не менее, конечно же я на стороне тех, кто считает, что зло должно быть наказано и иногда одного правосудия для этого недостаточно. Можно конечно задаться вопросом, а как бы мы поступили на месте главного героя… но, как говориться, не дай Бог!
Я бы не отнес фильм к триллерам, хотя напряжение присутствует, к детективам тоже бы не отнес, ведь здесь нет скрытой тайны, а наоборот есть открытый вопрос и лишь нужен ответ, как именно должно быть решено это дело. Вопрос даже не расовый, хотя есть некий подтекст и нам как бы намекают на то, что все упирается именно в цвет кожи и если бы не это, все было куда проще и очевиднее, поэтому и возникает фраза в конце речи адвоката: «А теперь представьте, что она белая». Лично для меня, в рамках российской реальности, встает только один вывод. Перед законом должны быть все равны и если совершено преступление, то должно следовать наказание и в этом не должно быть сомнения. Ведь отец девочки не стал бы рисковать своим будущим, если бы был уверен справедливости наказания.
Фильм хорош и по вопросам которые он поднимает, и по внутреннему напряжению и по игре актеров. Особенно хорош МакКонахи, который сыграл просто блистательно.
… ровно, как и любая другая страна… До тех пор пока будет разделение на негров, китайцев, грузин, евреев будут продолжать издевательства и унижение одних над другими.
Фильм хороший. Да, есть вещи которые не понравились совсем: дурацкая сигара в зубах Тайлера Бриганса (Мэттью МакКонахи) (он мне напоминал вступительную заставку в Quake 3 Arena, ему еще пулемета только в эти моменты в руках не хватало) и Эллен Рорк (Сандра Буллок), которая в этом фильме оказалась единственной, игра которой, мягко говоря, плохая.
Ку-клукс-клан, стоящий в своих нарядах перед зданием суда перед национальной армией, просто насмешил…
20 апреля 1871 года Конгресс США издал закон, направленный на пресечение деятельности Ку-клукс-клана (Ku Klux Klan Act of 1871). Он давал президенту полномочия отменять право личной неприкосновенности и прибегать к оружию для поддержания законов.
Да, может они и есть, но они не гуляют средь бела дня в своих «одеяниях» по улицам городов Америки…
Это должна быть мощнейшая СЕКРЕТНАЯ секта фанатиков, а не группа клоунов, которая ни за что бы не оставила Ли Хейли (Сэмюэл Л. Джексон) спокойно жить дальше после вердикта…
Сэмюэл Л. Джексон, известный нам по Криминальному чтиву и Шафту, здесь просто неузнаваем. Но сыграл он свою роль блестяще… Не к чему придраться.
Фильм показательный: мол, 12 «белых» присяжных за день до приговора после заключительной речи резко меняют свое мнение на прямо противоположное…
Ничего больше не буду говорить.
Серьезность проблем затрагиваемых в фильме, заставляет задуматься: а что бы ты сделал оказавшись на месте обвиняемого?!
Люди, совершающие такие преступления должны быть минимум изолированы от общества, а если нет? Ответ напрашивается сам собой.
Если бы не концовка, которая далека от нашей реальности, фильм однозначно был в топах по всему миру…
И еще одно: нет плохих наций и рас… есть только плохие люди…
Америка — страна с не очень большой историей, но по-своему насыщенной. Я всё клоню к тому, что расовая война существует в любой стране и именно в этом фильме этой проблеме обращено большое внимание, да и проблема чернокожих и белых всегда была большой и наболевшей шишкой в США, и очень грамотно снятая картина показала эту проблему пусть и не на локальном уровне.
Сам сюжет задуман лихо, в детективах всегда присутствует такая составляющая как жуткая педантичность, которая временами сводит с ума и делает просмотр скучным, но не в этот раз. Самое интересное, что ту самую разгадку режиссёр завёл в самый конец и дал размышлять над банальной ситуацией много. Ну что могут дать белые присяжные чернокожему преступнику, который за свою дочь расстрелял двух белых прям в зале суда? Интересно? Посмотрите, не пожалеете.
Актёрский состав! Вообще заглядение, считаю, что здесь собрались гуру мирового кинематографа, точней одни из самых влиятельных актёров, это придало фильму определённую славу и профессиональный подход.
Я не лояр, точней я не адвокат и не юрист, поэтому в правовую систему не полезу, тем более в систему другой страны, чтобы педантично ковырять ситуацию, это же фильм, и я считаю что снят он именно со стороны СПРАВЕДЛИВОСТИ, именно со стороны её, которую закон не учитывает.
PS: Немного неясно с главными героями, кто же такой Микки Маус и почему Буллок в конце немного осталась на заднем плане, мне не ясно. Точнее ясно, что это режиссёрский ход, но почему он таков? Непонятен и момент с ку-клукс-кланом, мне кажется, в этом фильме они больше схожи на клоунов, чем на серьёзную экстремистскую группировку, их роль в этом фильме смешна и как-то вовсе не вписывается, очень всё высосано из пальца и сразу видно, что особо режиссёр не изучал эту организацию, но тем не менее… свою лепту они внесли, точней свою неотъемлемую часть, пусть и невзрачную.
Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда..
Я не хочу говорить о фильме, режиссере, монтаже, звукорежиссере…
Я хочу говорить о концепции данного фильма.. Что он несет нам? Какую нравственную ценность он представляет?
Я вполне представляю себе тяготы чернокожего населения Америки в годы, описываемые картиной. Но ответьте мне.. Чем изнасилование темнокожей 10-летней девочки отличается от изнасилования белокожей 10-летней девочки?… Чем, убийство двух, «отмороженных» по сюжету, людей отличается от убийства двух адекватных людей?..
Если вы нашли чем, то предлагаю дальше не читать. Просто, когда на улице получите нож в спину, вспомните этот фильм. Ибо насилие порождает насилие.
Кто дал моральное право главному герою вершить самосуд, лишая жизни людей, мща за свою дочь? А давайте дальше разовьем.. Родственники этих двоих парней «вырезают» всю семью обвиняемого… в стиле картины? а потом те на этих, эти на тех… и? что дальше? есть ли этому конец?
Мы — цивилизованное общество. У нас каждому вору, мошеннику, убийце определено свое наказание, своя сума. Оправдали его — есть апелляция, кассация, Верховный суд, наконец..
Но что станет с нами, если каждый из нас начнет по любому поводу спускать курок?..
Очень захватывающая картина, просмотр фильма идет на одном дыхание. Во время просмотра фильма в голове вертится много мыслей. Очень трудно судить, кто прав в этой ситуации, а кто нет. Одно я поняла точно, есть такая поговорка «в семье не без урода», и это действительно так. Мне кажется, во все времена были расовые конфликты. В этой картине очень хорошо передан смысл, о поступках и жизненных ценностях каждого человека. Каждый должен задать себе вопрос: «А что сделал бы я в этой ситуации?» Хороший вопрос, и в тоже время трудный, потому что ответ зависит, от того с какой стороны, ты сам посмотришь на эту ситуацию. Трудно поставить себя на место другого, и трудно представить что ты можешь оказаться на его месте. Адвокат защиты поступил так, как считал нужным, и боролся за свое дело, и не отступить, как бы не было тяжело.
Наверно, поэтому картина получилось очень удачной, не зря он собрал такие кассовые сборы. Фильм действительно стоит посмотреть, и это не будет зря потраченное время.
1.25 млн, 
1.18 млн, 
