Не буду касаться темы «Кустурица это или не Кустурица и насколько Кустурица» Тем более, что «Завет» первый фильм, который я смотрел у этого режиссера. Сказать могу только одно — посмотрю и другие.

Есть такие моменты, когда чего-то хочется, а чего — не знаешь. В это время заходишь в магазин и глазеешь на витрины, с грустью вспоминая стругацкое «Что бы пожрать такое? Еще не жратое?» и выходишь с пустыми руками; прилежно перебираешь в памяти недавние и давнишние рецензии и рассказы друзей об отсмотренном и понимаешь, что смотреть — нечего, потому что кругом одно старье и банальности.

«Завет» Кустурицы стал для меня своеобразной микстурой, лекарством от «все это уже было». Сочные и непривычно яркие краски; вместо осточертевшей псведосимфонщины — живой и веселый духово-струнный оркестр с чуть дурашливой, чуть серьезной музыкой, безупречно сидящей на милых, непростых и несложных персонажах и их талантливых актерах; вместо навязших в зубах спецэффектов — насмешка на «бюджетом много долларов», летающая вокруг с невероятно довольной физиономией, но ни к селу ни к городу; и веселье, несуразности, вызывающие в памяти серию «Монти Пайтон» и стойко фиксирующие улыбку и приподнятое настроение на весь фильм — вот то, из чего отлит праздничный и звонкий колокол дедушкиного завета.

Памятуя о том, что Кустурица — «режиссер со смыслом», я весь фильм добросовестно пытался этот смысл найти. И до чего приятно было понять, что никакого морализаторства не будет. Фильму совершенно все равно, расстраиваешься ли ты по поводу существования глупых и злых цыганских бандитов, переживаешь ли за дедушку и его историю с Босой, ухмыляться ли вместе в Цане, подглядывая за купальщицей, или считать, что Ясна — то, что нужно, радуешься ли очередной победе добрых над плохими, или вдруг увидишь в глубине сюжета серьезные мировые и внутричеловеческие проблемы, или что-то еще… Лента настолько органично и вместе с тем чуть карикатурно показывает обычную, простую жизнь, что только и остается — отложить свои переживания по пустякам и улыбнуться над этой веселой глуповатой суетой, которая творится вокруг нас вчера, сегодня, завтра и всегда.

И если «хочется чего-то, но не знаю, чего», в голове сумбур по поводу завтрашних дней, а еще, не удержусь от такого комментария, если достал однообразный американский кинематограф, — устройтесь поудобнее и включите «Завет». Будет альтернатива, будет легкое, будет новое. Будет хорошо.

Фильм «Завет» довольно странной породы. Когда смотрел начало — впечатлялся. Чувствовал поэзию Кустурицу, его гиперболизированных и абсурдных персонажей, животных — важная деталь его поэтики. Не было только одного для полного комплекта — оркестра, который у Кустурицы обычно плавает в воде, бежит, прыгает, летает.

Оркестр появился в конце. Так же оригинально — под свист пуль. Однако конец уже нисколько не впечаталял. Я люблю абсурдный юмор. Алогизмы подчас смешат больше, чем строгие отшлифванные шутки, а уж смысла в нем бывает и поболе. Но в конце были даже не шутки, а приколы, нацеленные на глупого зрителя с пивом и попкорном. А когда тебя пытаются держать за такого, хочется отвернуться. И еще, а где идея собственно? Ранее присутствовала.

При всем этом фильм все равно смотрится приятно. Под конец только глаза немного устают от тупости. Кустурицу за этот фильм не виню. Ему ведь тоже трудно — от него всегда ждут шедевра. А ему, возможно, захотелось слить бред с хорошей сюжетной линией из головы, чтобы другим замыслам не мешало. Надо ж человеку отдохнуть, в конце концов!

В случае с «Заветом» непонятна одна вещь — как происходящее на экране можно смотреть с насупленным видом и потом возмущаться — братцы, это же Кустурица! Как он мог нас с вами провести вокруг пальца?

Что ж. Сегодня я посмотрел этот фильм. И мне тоже кажется, это откровенная халтура. Если первая половина фильма казалась вполне вменяемой и в лучших традициях режиссерского балагана, то потом градус буффонады вышел из-под контроля создателя и перерос в нечто несуразное. Сравнить можно с уважаемым комиком, который во время выступления выпил слишком много спиртного и перестал соображать, скатившись в туалетный юмор. Показывать такое на престижном фестивале можно, только купировав последнюю треть фильма.

Но почему мы должны осуждать режиссера? Ведь его кино имеет право жить. Кустурица уже доказал миру свою состоятельность, он получил награды, о которых многие режиссеры могут только мечтать. И это дает ему право творить так, как он пожелает, пусть массовому зрителю и не по нутру.

Автор просто решил немного поиграть, но заигрался. Быть может, бесконечная стрельба на Балканах застряла в ушах настолько, что и во время свадьбы раздается она. Быть может, оркестр в голове заводил его настолько, что и в окна лезут медные трубы. Быть может, наив и бредовый угар, царящий в фильме, это всего лишь ощущения мальчика, и родом они из детства? Быть может, поэтому он и собрал воедино многие реликвии и детали из предыдущих картин: большие сиськи, яблоки, усатый похотливый старик, цыганская братва, девки, гремящий оркестр, горы, город, летающий предмет в кадре (на этот раз летающий супермен из цирка)?

Почему взрослому не ощутить себя разок ребенком, не окунуться во все те переживания, которые проходит подросток? Кто может упрекнуть в бредовости, пошлости и тупости обычного отрока? Разве дети во время игры не наивны, глупы, пошлы? Чистота всего описанного здесь сравнима разве что с детским сознанием. Как у Цане. И это детское воображение создало ловушки (Один дома по-сербски), несерийные машины (чего стоит лимузин-запорожец), оружие, гранаты, пули, отскакивающие от железной бочки. И девочку-красавицу, которую мечтаешь спасти от страшной опасности, а потом по-взрослому отыметь в багажнике.

Господа, это все чисто и непосредственно. Другое дело, что режиссура слабая, актеры переигрывают (хотя об игре не рассуждают в театре абсурда), а сценарий размазан. Бесконечный финал с глупыми гэгами утомил меня больше, чем иная артхаусная драма. Снято непрофессионально, и в общем замысел напоминает огромный по протяженности ролик тележурнала Ералаш.

Но энергия, льющаяся с экрана, чиста. Это яркость, это веселье, бурлящее в крови, это непонятная радость «просто так» и родственная всем славянам широта души, это музыка, беспричинно гудящая разнузданным танцем. Быть может, своим фильмом режиссер приглашает нас окунуться в мир главного героя и ликовать с ним? Может в этом и есть завет? Забыть о критике и порадоваться happy end`у. Я радовался. Правда-правда.

6 из 10

Продолжаю знакомиться с творчеством великого современного режиссёра Эмира Кустурицы. После «Чёрной кошки и белого кота» было решено посмотреть довольно свежий фильм «Завет» 2007 года.

В далёкой сербской глуши тихо и мирно живут юный Цане и его дедушка. Дедушка чувствует, что совсем скоро покинет этот мир, и боится, что ему не на кого оставить внука. Поэтому он вручает Цане корову и отправляет его в город с тремя наказами: продать корову и купить икону Николая, найти какой-нибудь сувенир и отыскать себе красивую жену. Попав в город, Цане немедленно втягивается в конфликт между местными мафиози, проститутками в борделе, двумя странными лысыми братьями-строителями и прочими весьма колоритными персонажами. Удастся ли Цане исполнить завет дедушки и вернуться в свою деревню невредимым и с невестой, вот вопрос.

Фильм неплохой. Но с весьма ощутимыми минусами, которые не дали мне в полной мере насладиться фирменным безумием Кустурицы. Основные события и персонажи мне понравились. Все эти актёры с трудно выговариваемыми сербскими фамилиями, в фильмографиях которых чаще всего значится один лишь этот фильм, выглядели очень колоритно, ярко, забавно. Особенно понравились братья-строители. Старший удивительно сильно похож на русского актёра Аверина, который играл Глухаря, а младший чем-то напоминал бандитов из фильмов Гая Ричи. Парочка получилась классная. Отвязная, непобедимая и очень добрая. Девушка сыгравшая невесту Цане Ясну тоже понравилась. Очень милая и симпатичная. И с искорками в глазах.

К минусам отнесу две вещи. Во-первых, невнятные и неприятные образы сербских бандитов, особенно их дикое пристрастие к зоофилии. Я не ханжа и пару шуток по поводу сексуальных прелестей коровы я готов выдержать. Но когда весь фильм жертвами зоофилии становятся не только коровы, но и кабан, и даже индюшки — это перебор. Во-вторых, не понравились фантасмагоричные сцены с летающим синим «Икаром» и надутым с помощью воздушного насоса бандитом. Ни к селу, ни к городу. Я понимаю, что фильмы Кустурицы — это сербские сказки. Но давайте правилам физики не будем противоречить. Причём если с «Икаром» проглядывалась хоть какая-то философская мысль, то бандита надули абсолютно бездумно и зазря.

Ну а, в целом, Кустурица — он и в Африке Кустурица. Он как и любой режиссёр не может постоянно снимать гениальные картины. «Завет» — фильм на уровне, смотрится весело — и на том спасибо.

7 из 10

Во время просмотра фильма постоянно ждал, что вот сейчас начнется. Но фильм шел, а все никак не начиналось. Да так и не началось.

Чего хотел добиться этим фильмом режиссер? Мне кажется, он, вспомнив об ураганном сумасшествии «Черной кошки», заностальгировал по славным временам и принялся снимать «Завет». Я, может быть, конечно, ошибаюсь, но такая мысль не покидает. Если в безумии «Черной кошки, белого кота» чуть ли не физически чувствовалось присутствие Кустурицы, то здесь, как говорится, «не поперло». Конечно, фирменные нотки присутствуют. Смотря «Завет», думаю, сомнений не возникает, кто режиссер. Но от былого великолепия почти ничего не осталось: юмор потолстел и опошлился, сюжет — проще некуда.

Фильм, думаю, надо смотреть всем поклонникам режиссера. У всех бывают взлеты и падения. Искренне надеюсь, Кустурица еще полетает. Будем ждать :)

Критики называют этот фильм продолжением падения Кустурицы, простые зрители, не восхищаются после «Завета» Кустурицей, как восхитились бы, начав изучать его творчество с другого фильма, ИМДБ даёт низкий средний рейтинг, кассовые сборы в России опять таки не утешающие Кустурицу (хотя этот фактор скорее даже его радует). Всё говорит о падении Кустурицы с его огромных каннских высот, и только преданные фанаты Кустурицы молчат. Как известно фанаты, народ твердолобый, вряд ли они хотят признавать падение Кустурицы, своего кумира на протяжении стольких лет создававшее новые фильмы используя одни и те же элементы, но не повторяясь. Где вся это благодать? Где тот преданный поклонник Кустурицы, который сможет признать, что мэтр пал, где тот фанат Кустурицы, который не испугается других его фанатов с их злыми помидорами?

Кустурица сдал, даже я зритель, мягко говоря, не переносящий почти все концовки всех фильмов Кустурицы, все несуразности и недоразумения в его фильмах, т. е. лицо крайне необъективное и отрицательно настроенное на Кустурицу, со всей ответственностью заявляю, что мэтр сильно сдал. Да господи, упёртые фанаты и оголтелые фанатки боснийского божества, уберите вы свои тухлые помидоры себе в карман и посмотрите «Завет», если ещё не смотрели, боясь разочарования — это единственная, разумная причина, которая может служить молчаливости кустурят. Не стесняйтесь.

Я вот посмотрел «Завет», и знаете, всё я уже это где-то несколько раз видел, да и рука режиссёра та же, юмор тот же, толпа та же…

Где же такое было: глухая сербская провинция, с немногочисленными жителями. Странные люди, готовящиеся к смерти. Похороны в одном месте со свадьбами. Свадьбы, поющие и пьющие, играющие и гудящие. Внимание — оркестр, с духовыми инструментами. Несколько подземных, а то и подпольных ловушек, проваливающаяся крыша, стрельба из калаша, и многое, многое другое, что в памяти осталось у всех нездоровых смотрящих Кустурицу раз за разом, и у некоторых здоровых смотрящих Кустурицу иногда.

Так сказать, «Завет» это своеобразный итог, проводимый Кустурицей под своим творчеством, это единственное имеющееся у меня определению самоповторам и самопародии, которыми так и кишит «Завет». Разумеется, много абсурда, вроде финальной перестрелки — большой привет голливудским стрелкам, которые хотя бы в цели попадают, или же этакая попытка высмеять Кустурицей войны, почти бесконечно бушующие над небом Югославии, и каждый раз несущей за собой потерю Сербией очередных территорий, и так почти ничего не осталось. Да, и бред тоже присутствует, в виде летающего циркача, раз за разом мелькающего в кадре, некий Супермен интересующийся итальянской Серией А, является крайним недоразумением, вроде рыбки в «Аризонской мечте».

Пусть будет, что Кустурица «Заветом» венчал своё творчество, и дальше может быть, уйдёт из кино (вариант-мечта) или же начнёт снимать совсем другое кино (вариант-любопытство), если бы не природное любопытство и смотреть бы я Кустурицу раз за разом, как нездоровый, не стал бы. Совсем. Никогда. Ни за что. Так бы и Линча. Однако любопытство вещь сильная и порой оно открывает хорошие фильмы в разных жанрах и направлениях, «Завет» не в том направлении двигался.

Хотя даю фанатам ещё одну подсказку любить этот фильм, так как он, пусть и плохо, содержит в себе всё хорошее и не очень, что было у Кустурицы ранее, фанаты люди консервативные, могут сказать, что фильм им понравился, и я даже поверю. Не верить фанатам, это всё равно, что не верить Президенту страны, начнут тебя сразу Врагом народа называть, а мне и здесь холодно.

Пущай лучше в Сибирь Кустурица едет, за новыми так сказать ощущениями, народ у нас в России более колоритный, чем у них в этой всё время кастрируемой Сербии, земли у нас больше. Да и любит Кустурица Россию, ой как любит. Не зря же дед в фильме по ящику смотрит вручение золотых медалей нашей прыгуньи в длину и прыгуньи тройным — Татьяне Лебедевой — Олимпийской чемпионке, и рыдает под наш гимн, вместе со слезами радости Лебедевой. Лучший эпизод фильма. Из плюсов ещё можно отметить красивую девушку в роли невесты, которую так ищет мальчуган.

Тема лишения земель у Сербии опять стала актуальной из-за того, что и Косово все время хочет независимости, вероятно, этими действиями Боснии, Герцеговины, Хорватии, Словении, Черногории и обусловлено то, что кастрациям в фильме «Завет» уделено слишком много времени, противно, однако. Противнее только вечное желание цыган-бандитов совершить половой акт то с коровой, то с птицей. Не, ну американские комедии, конечно же, пошлее, а здесь же, это Кустурица, это же типа искусство, «интеллектуалы» схавают. Странные люди, эти «интеллектуалы» с большой дороги.

В общем, повторение мать учения, но всегда нужно знать, что повторить, а что лучше не повторять. У меня всё, все ваши помидоры по-прежнему летят мимо.

Лично мне это кино напомнило почему то «Ералаш». Ну да, такой грубый, не политкорректный, не этичный, можно даже сказать идиотский, но по детски непосредственный и самобытно задорный.

Фильм очень на любителя. Даже не знаю на любителя ли фильмов Кустурицы. Мне он показался слишком анархично-сумбурным. Даже в какой то мере трешёвым. Хотя, какие то элементы треша присутствуют во многих фильмах Кустурицы.

Вот мне на самом деле, как то главный герой не очень понравился (Урош Милованович). Ну как то не вызвал он у меня симпатии. Наверное из-за этого и всё впечатления от фильма подпортилось. Какой то он жалкий и не смешной. Ну по сценарию он и должен быть жалким, но то что он не смешной не оправданно.

А вот девушка — подружка главного героя (Мария Петрониевич), конечно красавица. Её героиня вышла замечательно. Живая и жизнерадостная.

В целом кино смотреть легко и весь пёстрый круговорот событий не то что бы захватывает, но уж точно не напрягает. Фирменный почерк Кустурицы явно заметен в общей, достаточно клишированной неразберихе, что делает его вполне узнаваемым. Но это не самое лучшее и не самое смешное кино от Боснийского мастера бурлеска.

Там, где широкие просторы, где богатый лес и зелёные поля, там, где не рубли, а динары, в республике, которая не имеет выхода к морю, происходят много историй, как мафиозных, так и обычных городских людей, чьи истории сплетаются между собой. Приготовившись к смерти, и посылая совсем молодого внука в город, старик даёт ему завет из трёх желаний: продать корову, купить сувенир и приехать обратно в деревню с невестой. Внук даёт обещание, и уезжает в город, что бы сдержать своё слово.

Возможно, что бы точно оценить всю прелесть или не прелесть этого фильма, мне стоило посмотреть для этого сначала предыдущие фильмы Кустурицы. Так что, к сожалению, это был первый фильм, просмотренный мною от этого режиссёра. И впрямь, не зря говорят, что это худшее творение этого режиссёра. Эта картина очень приближена по фарсу и мажору к «Дню выборов», но обскакать этого конкурента он не смог, и номинированные золотые пальмовые веточки в этом не помогли.

Хоть вся картина смотрится в одном дыхании, минусы всё равно бросаются глаза, даже для комедии некоторые сцены выглядят глуповато: самое бессмысленное особенно с этим летающим циркачом. Зачем его вставили в кадр, не понятно. Что бы он рассмешил какой-то репликой в конце? Не получилось совершенно… Ещё никак не могу понять, почему же эта картина считается драмой? Чистой воды — комедия, не очень удачная, но на фоне американской пошлятины очень удачно выделяется.

Но, как ни посмотри, Кустурица снял этот фильм отлично, все актёры вышли забавными, да и, следовательно, не знакомыми, потому что режиссёр не из тех краёв, куда все смотрят. Сколько слухов вокруг меня обходило по поводу гениального мастера своего дела Кустурицы, этот фильм меня расстроил. Но «андерграунд» и прочее его рук дела я всё равно посмотрю.