Известный писатель Майк Энслин, сочиняющий свои романы в жанре «ужасы», пишет очередную книгу о необычных явлениях и полтергейсте в отелях. Не верящий в существование загробной жизни, Энслин решает поселиться в печально известном номере 1408 гостиницы «Дельфин», который пустует многие годы: по слухам, там обитают привидения. Невзирая на предупреждения старшего менеджера мистера Джеральда Олина о грозящей опасности, упрямец настаивает на своем, даже не предполагая, каким кошмаром обернется предстоящая ночь…
Особенно когда его произведения выхолащивают до обычных «ужастиков». Вообще, «Все предельно» — наверное, самый лучший сборник Кинга. «1408» — рассказ тоже весьма интересный. Когда я его прочла в первый раз, я подумала: «что за ерунда», а вот когда прочитала второй раз, ночью, одна в квартире… я его прочувствовала. Истинный ужас тих. Он не рычит и не истекает слизью. Стороннему человеку он непонятен. Что страшного в словах: «Это девять! Девять!» или в желто-оранжевом закатном свете? Истинный ужас — вещь очень личная.
Создатели фильма этого понять не захотели.
Кстати, не припомню ни одной удачной длинной экранизации рассказа, во всяком случае, Кинговского. Но необходимость растянуть короткое произведение на полтора часа сценаристов не смутила. Понадеялись, видать, на спецэффекты. Которые сверкают и гремят, но никого не пугают. Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Третье, господа киноделы. Мы уже видали-перевидали ужасов и покруче, чем безумная комнатка… одними спецэффектами ничего добиться нельзя, надо все это дело прочувствовать, поставить, сыграть.
Но куда там. Работали-то не для себя, а на публику. А мы по Кингу! У нас тут Кьюсак! Нужен мне ваш Кьюсак по Кингу, если фильм стерильный и гладкий? Не нужен. Фильм — посмотреть и забыть, ни уму, ни средцу, ни даже темным инстинктам.
Я, честно сказать, не любитель фильмов ужасов. Но, дабы пощекотать свои нервы, иногда посматриваю что-то такого рода. И вот… после длительных уговоров моего друга, я наконец-таки согласилась посмотреть и данный «шедевр»…
Что мы видим? Писателя, который пишет страшилки о призрака в гостиничных номерах, являясь к тому же скептиком и не веря ни во что, о чем повествует. (это для меня показалось странным). Объездив уже приличное количество отелей, он так и не натыкается на мистику. Но вдруг среди многочисленных буклетов своей почты он находит записку, в которой сказано «не входи в номер 1408 отеля Дельфин». Естественно наш герой зайдет в этот номер. Даже больше, он туда заселится, несмотря на уговоры старшего менеджера отеля (которого, кстати, играет Сэмюэл Л. Джексон). И вот тут, перестав зевать, я подумала — ну, сейчас то начнется! Ага… не тут то было, что называется…
Первая мысль, которая появилась у меня после просмотра — что за галиматья? Потому что ну ничего, ни капельки не страшно. Даже мне. Я ожидала большего, скажу откровенно. Наблюдать то, как у главного героя Майка (Джон Кьюсак) начались не то галлюцинации, не то что, было весьма странно. И приведений, как таковых, не было. Голограммы. Совсем не страшные.
В общем, фильм превзошел все мои худшие ожидания. Если хотите по настоящему испугаться, то посмотрите Паранормальное явление…
Начиталась положительных отзывов, посмотрела на высокую оценку и решила посмотреть, так как очень люблю хорошие триллеры. Но к сожалению, была глубоко разочарована.
С самого начала для меня не было никакой напряжённости. Надеялась, что дальше будет интересней. Зря. Все эти страшные события в комнате как-то банальны и нелепы, особо и не напугаешься. Причём растянуты все эти спецэффекты аж на час с лишним. Скучно. Но это всё ладно. Хоть бы как-то объяснили/показали, в чём там проблема в этой самой комнате. Видимо зрители сами должны. Сюжет слеплен очень небрежно. Идеи какой-то я тоже не увидела. Просто показали комнату с непонятными привидениями и всё. Лично я считаю, что для этого много ума не надо. Конец всё ещё больше запутывает.
Не знаю, чему тут все напугались. Хотя это всё индивидуально. Ладно, это можно понять. А вот где тут смысл нашли, мне точно не понять.
Хотя если большинству понравилось, значит не зря снимали. Видимо.
«Если я вдруг поскользнусь и сорвусь, пусть все знают — это несчастный случай. Номер не победил.» (с)
Фильм мне не понравился, и, как ни странно, я могу объяснить почему.
Конечно, многие мне советовали его посмотреть, да и общие высокие оценки зрителей подкупают. Так я до него и добралась. Задумка не новая, но крайне интересная, если судить по другим «фильмам с привидениями». Тем более, я знала, что это очередная экранизация Стивена Кинга, произведения которого я очень люблю…
Бывает так, что все, прямо вот все — все нравится! И задумка, и замечательный актерский состав, и жутковатость, присущая подобным фильмам, и даже то, что вздрагиваешь вместе с героем, когда неожиданно включается радио-приемник… Но, вот беда! Буквально каждое следующее событие можно предсказать! То есть, кровь (или что это было?), стекающая по стенам, призраки, сигающие из окна, отсутствие соседних окон и тому подобное, уже не пугают, а наводят на мысль: «Так я и думал!». Это даже обиднее, чем если бы сценаристы вовсе не пытались напугать зрителя!
Фильм не плохой, но мне он не понравился. Возможно, что я разочарована, потому что ждала от фильма слишком многого.
1 балл за Сэмюэл Л. Джексона! 1 балл за Джона Кьюсака! 8 баллов за интересную задумку!
И -8 баллов за то, что ставка, увы, не сыграла!
М-да. Ужасами тут и не пахло. Так, жалкие попытки запугивания, притом не слишком динамичные. Если бы не прекрасная, впрочем, как всегда, игра Кьюсака, то получилось бы и вовсе неудобоваримое зрелище. Джон хоть и старался, но в одиночку картину не вытащил, хотя и был близок к этому. Об игре Джексона говорить сложно, т. к. той игры минут на 8 насобирать можно.
Что касается заслуг режиссера, то он останется без комплиментов, т. к. картину трясет из стороны в сторону, от откровенно нудных эпизодов до моментов, когда появляется определенный интерес к фильму. Предложил ли Хафстрем зрителю что-то новое? Мой ответ однозначен — Нет!
Резюме: довольно серое кино, предназначенное исключительно для поклонников произведений Стивена Кинга и актерского таланта Джона Кьюсака.
Я удивился, узнав, что этот фильм народу понравился…
Самое страшное в этом фильме его хронометраж. Вы скажете, он идет всего полтора часа, это же мало, а я на просмотре фильма, видел, как у меня пол дня в трубу уходят, каким же долгим мне показался просмотр, потом вдруг показалось, он закончился (первый финал — банальный финал), ну там когда серфинг сплыл… Ага, закончился, потом началось, то, что в страшном сне не присниться, ибо в страшных снах сняться только страшные вещи, а тут не было даже странных, то бишь мистических, а нет, было, но как-то не страшно.
Вроде бы все есть для отличного триллера, небольшая комната в большой гостинице, отличный актёр, неплохая возможность в мистическом сюжете, но нет главного талантливого режиссёра и хорошего композитора. В триллерах музыка одна из главных составляющих, «Психо» Альфреда Хичкока одной музыкой ещё в титрах нагнетает напряженную атмосферу, не зря же там, в начальных титрах перед именем режиссёра называют имя композитора.
Сейчас можно перед именем режиссёра называть сценаристов и продюсеров, притом продюсеров у фильмов тьма и этот не исключение, но самое плохое тут и сценаристов не один человек. Коллегиально, конечно, можно из Кинга состряпать жуткое, а равно душераздирающее зрелище, только у этой компании ничего не вышло, т. е. что-то, конечно, есть, но режиссёр все портит, как можно сделать из неплохой идеи такое скучное кино?
Поэтому меня и удивляет, что зрители, почему-то в восторге, скажем во время просмотра, приятель хотел покинуть зал раньше времени (ему не понравилось сильнее, чем мне), но я как большой любитель кино просто не мог уйти раньше. Кинг приучил к чему-то необычному в финале, хотя я его за его творчеством слежу исключительно в рамках кинематографа.
Может, я перед просмотром мало пива выпил, может из-за жары, но страшно не было, поэтому остается недоумевать оценкой фильма и его сборами, а ещё сильнее отзывами. Но мне не запомнилась ни музыка, ни заметил, ни одного эпизода, чтобы стало жутко, разве, что радовался в моменте, когда комнату водой из картины затопило, к финалу я уже так сильно ненавидел кино, что своими последними минутами оно оставило меня равнодушным. Может эпизоды, и претендовали зваться сильными, но мне было скучно — это главная причина, почему мне не понравилось кино.
Актёры смотрелись неплохо, но у Кьюсака я видел почти все (даже «Быть Джоном Малковичем» наконец), и кажется, нигде он не был так долго на первом плане, притом и играет до сих пор потрясающе, но фильм не вытаскивает. К сожалению С. Л. Джексон появляется два с половиной раза, и он слишком хорош для такого фильма.
В общем, итог такой: никогда не пойду в номер 1408 — не потому что там страшно, а потому очень уж, да правильно, скучно.
Не верю глазам своим. Может, у меня врожденное отсутствие чувства страха, но Стивена Кинга люблю. Пишет абсолютно не страшно, местами глупо, местами пошло. Но его слог за долгое время стал родным и начинаешь мириться со всеми его недостатками.
Узнала, что фильм по сценарию Кинга, лишь придя в кинотеатр. Начало дико многообещающее. Когда резко заиграла музыка-ретро и начался отсчет времени — ух, было сильно.
На мой взгляд предсказуемо. Я сидела и говорила моим не на шутку разозлившимся друзьям, что будет дальше. Всегда совпадало! Особенно про соседнее окно, которого не оказалось. К тому же затянули, ой, затянули… Спецэффекты эти — то в холод, то в жар, то двойники, то маленькая девочка (сколько можно эксплуатировать этот образ?!), по-моему излишне все. Я бы на месте авторов, давила на психологию. На собственные страхи героя, а-ля Ножницы. А так — не зацепило.
Зло — банально… Совершая его каждый Божий день, мы не замечаем, как загоняем себя в адские круги, запираем себя в унылом гостиничном номере. А виной всему — эгоизм. Только и делов, что повернуться лицом к ближнему, и стать свободнее, но нет, — это для нас слишком трудная работа…
Джон Кьюсак — предельно депрессивный чувак, тоскливые глава, девичьи губки «бантиком», каша в голове. До Николсона в «Сиянии», конечно, ему далеко, но в целом почитатели таланта Кинга будут в экстазе, что явствует из рецензий наших уважаемых кинозрителей.
Неплохой хоррор для разового просмотра, ибо второй раз будет не интересно и слишком занудно. Помимо затянутости самого сюжета, зрителю так и не объяснили, в чем было дело с номером и почему, лишь обрывочные намеки.
Кьюсак смотрится неплохо, но не идеал, особенно видны все «трещины» фильма и актера, если сравнивать с одной из лучших экранизаций хоррора Кинга — «Сиянием», но там был Кубрик, а здесь навалили много сцен с событиями, представили факты, но толком ничего не раскрыли, а местами даже не начали раскрывать природу таинственного.
Вывод: посмотреть, улыбнуться и забыть(третьего не дано)!
Это не тот фильм, на который надо стремиться попасть в кинозал. Он больше подходит для одноразового домашнего просмотра. Страшно? Ничего подобного! Противно? Тоже нет. Сочувствие к душевной травме главного героя? Нет, не впечатляет…
Может неудовлетворение вызвано тем, что до «Сияния», снятого по тому же Стивену Кингу, этому фильму ой как далеко.
Обрюзгший Джон Кьюсак играет писателя неудачника, эгоиста и мало того — истеричку. Иррациональность действий поражает, как и игра актера, к сожалению.
665.3 тыс., 
648.9 тыс., 
