Адаптация одноименного романа Ричарда Мэтисона о неизвестном вирусе, унесшем жизни половины населения земного шара, а остальную половину превратившего в вампиров. Сюжет строится вокруг единственного уцелевшего человека с необъяснимым иммунитетом, ночами держащего бесконечную осаду упырей, а днем пытающегося найти противоядие и выяснить причины эпидемии.
«Я легенда» Френсиса Лоуренса является очередной попыткой экранизировать одноимённую книгу Ричарда Мэтсона, ставшую классикой в своём жанре. Однако общего между книгой и её экранизацией мало: только имя главного героя, то что он единственный человек в огромном мегаполисе, населённом вампирами и тот факт, что вампиризм инфекционное заболевание. Практически всё остальное плод фантазии сценариста.
На мой взгляд Уилл Смит неплохо справился со своей ролью. Его герой учёный Роберт Невилл. Он уже долгое время живёт в одиночестве и вынужден искать себе замену человеческому общению в разговорах с безмолвными манекенами. Единственное живое и родное существо рядом с Невиллом его собака, которую он очень боится потерять ведь тогда гнетущее одиночество сломит его. В фильме также хорошо показано как после апокалипсиса теряют значение былые человеческие ценности и стереотипы. Главный герой идёт по полу, усыпанному долларовыми купюрами и не обращает на них внимания, потому что они теперь всего лишь бесполезные бумажки. Оригинально Невилл играет в гольф, стоя на крыле самолёта. Единственные вещи, имеющие для героя УиллаСмита значение еда, оружие, свет и конечно же его исследования в попытке найти вакцину.
Я не понимаю, почему многим не нравится наличие флэшбэков и в целом вся последняя треть фильма. Фрагменты из прошлого нужны, чтобы показать зрителям, незнакомым с замыслом что к чему и от чего всё пошло. В последней трети фильма Роберт Невилл узнаёт, что не одинок на Земле и его встреча с выжившими хорошо показывает, насколько учёный разучился общаться с живыми людьми и привык к своему укладу жизни в одиночестве.
Отдельно хочется отметить концовку фильма, во многом предсказуемую и в то же время неожиданную для привыкшего к хэппиэндам зрителя, который в начале даже не верит в произошедшее. Однако ему даётся надежда на то, что человечество всё таки сумеет выжить.
В итоге экранизацию от Френсиса Лоуренса я считаю весьма удачной. Ему удалось подвести сюжет под современный мир, под стереотипы, господствующие сейчас, а не в 50-е годы прошлого века, когда была написана книга. Поэтому фильм вызывает очень хорошее впечатление и мне очень жаль, что понятен он к сожалению не каждому зрителю.
Я помню, как гремели трейлеры этого фильма, помню, как все вокруг было заклеено афишками (страшно подумать, сколько денег ушло на маркетинг), но еще лучше помню, как за несколько лет до этого меня привела в экстаз глубоко философская книга Ричарда Мэтсона «Я легенда» (которую, впрочем, большинство зрителей не читало). Именно поэтому я долгое время не хотел портить впечатление от книги, справедливо полагая, что чуть менее, чем все голливудские экранизации становятся несъедобными, если зритель имел неосторожность ознакомиться с оригинальной книгой. Более года я выслушивал хвалебные оды этому фильму, после чего мне в руки случайно попал диск, и я решился.
Знаете, я удивлен. Нет, не глубиной режиссерского подхода, не спецэффектами, не игрой актеров. Я удивлен авторской беспощадностью по отношению к книге. Удивлен множеством показных, чисто «киношных» (в максимально худшем смысле этого слова) художественных приемов, удивлен подбором актеров. Я так и не понял, как голубоглазый и светловолосый герой книги, с философским ходом мыслей, превратился в Уилла Смита коротко стриженного негра-брюнета. Помнится, в свое время, в нескольких фильмах засветился эксцентричный баскетболист из Chicago Bulls Денис Родман. Здоровяк такой, верзила, который выглядел на экране не столько персонажем, как некоторого рода «стильной штучкой», этакой декорацией с изюминкой. Так вот Смит в этом фильме помог вспомнить Родмана, ибо его образ оказался практически керокопированным с него. В этом ему немало помог режиссер. Нет, я понимаю, что в данной ситуации фильм может и должен строиться вокруг одного актера, но зачем же это делать ТАК наглядно и вычурно? Помог Смиту и оператор, который показывал масштабность съемок и декора исключительно на фоне актера. Сценаристам еще большее спасибо за изъязвленный сюжет и безжалостно изрезанную книгу в угоду и эпохальности и спецэффектности. Многие телодвижения Смита и эпизоды фильма направлены лишь на это и не несут совершенно никакой смысловой нагрузки.
Жаль, очень жаль, что режиссер смог из замечательного произведения произвести ничем не примечательный блокбастер, уничтожив философский смысл и трагедийность книги. При этом, из фильма абсолютно не понятно, почему у него такое название легендами там и не пахнет.
Добавлю, что абсурднейший финал стал венцом творческой шизофрении режиссера в рамках данного фильма. Уверен, что сиквел к фильму неизбежен. Приквел, как известно, ожидается в 2013.
После всего сказанного, уже не хочется обсуждать ни игру остальных актеров, ни достаточно удачный монтаж, ни спецэффекты, на которые, думаю, потрачена значительная сумма из $ 150 млн.
I am legend. Чего можно ожидать от фильма, прочитав аннотацию к нему. Можно ожидать, скорее всего, еще один опус на тему зомби и «обитель зла», и глубоко ошибиться. Так как тема заражения и глобального вымирания здесь сюжет N2. Главная тема данного театра одного актера это естественно вынужденное одиночество и борьба с ним, в такой вот фантастической обертке. Мы уже видели «Изгой» с Томом Хенксом и приняли его тепло. Теперь же на очереди «Я-Легенда» с Уиллом Смиттом, картина которую тоже никак нельзя оставить без внимания и теплых слов.
Тема фильма интересна пожалуй только тем, что человек остался якобы один на свете. Что странно. Ведь приводя статистику герой Смитта говорит что в мире менее 1% человек имеют иммунитет к вирусу, а это, как говорит тот же герой Смита 12 000 000 человек., хотя он же и говорит что нет никаких выживших, что вводит в некое недоумение, но не буду зацикливаться. В отличие от «изгоя» здесь герой не одинок, у него есть верный друг «Сэм», что уже дает хороший шанс не сойти с ума (ему хоть с мячом разговаривать не приходилось). И взаимоотношения двух главных героев фильма есть самая трогательная линия, даже воспоминания о семье не действуют так угнетающе как последние смертельные объятья верных друзей, глядя на которые трудно не обронить слезу (я смотрел фильм с матерью, она была на грани этого).
Удивительно убедительно выстроен характер героя. Его манера поведения, его попытки постоянной занятости, разговоры в видео прокате с манекенами (это вообще вызывает милую улыбку на лице, и даже в голову не приходит что парень окончательно спятил), создается впечатление что создавал этот образ человек который слово «одиночество» знает не от мамы с папой, а знает что это такое есть на самом деле.
Уилл Смитт. В последнее время он мало был заметен. Из новых картин знаю только «В погоне за счастьем» и собственно «Я-легенда». Актер безусловно высшей категории, даже считая что основными его проектами являются крупномасштабные боевики и спасение мира от всего что угодно, Смитт никак не ассоциируется с амплуа актера такого жанра. И в этом только его заслуга. В каждом фильме, в каждой роли, он создает особый внутренний мир своего героя, делает его запоминаемым, его персонажи редко схожи между собой, и за это мой ему поклон. Так и в этом фильме у меня нет к Уиллу ни одной претензии.
С технической стороны фильм превзошел все мои жалкие попытки осознания грандиозности масштабов пустого «большого яблока» и спец эффектов. Насчет Нью Йорка мало что сказать могу толкового, кроме ВАУ или УХ ТЫ. Действительно, панорама безлюдной каменной пустыни потрясающа, заросли посреди жилых кварталов, пустые авианосцы, плантации кукурузы, стада животных мчащихся по городу как по саванне, семейка львов (которая в таком составе в принципе быть не может, особенно что бы лев и львенок вместе шли к трапезе) смотрятся бесподобно.
А вот насчет спецэффектов, я рад их минимализму, они практически не ощутимы, что очень приятно. Не знаю как остальным мне никак не хотелось лицезреть картинку аля «обитель зла». И те две самых больших схватки с монстрами смотрятся гармонично и не перенасыщаются буйством фантазии создателей. И я могу посетовать лишь на малую «привлекательность» этих самых монстров.
Финал фильма правильный. Тот малейший шанс на сиквел исчез с героической смертью Роберта Невилла, и это конечно плюс, так как атмосферу «легенды» уже не повторишь. И может кто-то назовет его глупым, по-моему этот финал один из самых грамотных блокбастерных финалов за последнее время.
В итоге фильм оправдал себя. Это безусловный блокбастер 2007 года N2 (первый Трансформеры, а как иначе) и впервые я готов сказать спасибо «видео пиратам», за то, что реализовали проект. Так как ждать было уже совсем невмоготу. И с превеликим удовольствием посмотрел бы эту легенду в кинотеатре.
p. s. Если быть полнейшим циником, то к фильму можно придираться на протяжении каждых 1020 минут, но циником быть не хочется ни грамма, просто потому что, это кино с душой
Сюжет этого фильма вряд ли можно назвать очень оригинальным. На тему постапокалипсиса уже снято много картин, но, ни одна из них (насколько мне известно) не затрагивала одно из самых страшных человеческих чувств одиночество.
Роберт Невилл единственный, кто остался в живых после пронесшийся над миром эпидемии. Но, несмотря на это он пытается жить так, как прежде: берет «напрокат» диски, занимается спортом, играет в гольф, пытается общаться со своим единственным другом овчаркой по кличке Саманта и даже с манекенами! (Однако «общение» Роберта с манекенами только поначалу кажется забавным, весь ужас происходящего осознается позже).
Так кто же такой Роберт Невилл? Герой? Человек, потерявший все? Военный ученый, борющийся за свое существование? Я боюсь, что на это вопрос не найти однозначного ответа.
Кажется, что он уже потерял надежду найти людей, также как и он имеющие иммунитет к вирусу доктора Элис Криппин, однако частичка этой надежды всегда таилась глубоко внутри: «Меня зовут Роберт Невилл. Я единственный выживший оставшийся в Нью-Йорке. Я выхожу в эфир на средних волнах. Я приезжаю в южный морской порт каждый день, в полдень, когда солнце стоит в зените. Если еще есть кто-то живой, если кто-то выжил Я могу дать Вам еду, предоставить убежище, обеспечить безопасность. Если меня кто-нибудь слышит, кто-нибудь Отзовитесь. Вы не одиноки». При просмотре этой картины, ты являешься третьим невидимым героем, всецело и без остатка отдаваясь ей Сопереживать и сострадать вот какие чувства испытываешь.
Уилл Смит лишний раз доказал, что может играть не только в боевиках и комедиях, но и в серьезных драматических картинах. Что же касается режиссуры Френсиса Лоуренса, то она тоже не подвела драматизм картины, пейзажи опустевшего и разрушенного Манхэттена просто завораживают. Музыка нет слов! Моего словарного запаса явно не хватает, чтобы описать ее А вот спецэффекты немного подкачали животные (львы и зомбиподобные собаки) выглядят неестественно. Но, несмотря на это фильм превосходный.
Сказать, что фильм хорош ничего не сказать. Он достоин внимания каждого.
Иногда так хочется побыть одному, представить, что в этом мире ты совершенно один. Что город пуст, и можно жить так как хочется и делать все, что вздумается. Мечта романтиков разбивается об эту киноленту, и она не кажется такой уж безоблачной. Мы видим обратную сторону утопических грез. Мир, где царит тишина, одиночество, страх и ужас.
В фильме практически нет музыкального сопровождения, но, несмотря на это, в нем нет «пустого» пространства, благодаря актерскому таланту и великолепной игре Уилла Смита, который просто покорил меня в этом фильме. Веришь главному герою, забывая, что это умело снятое кино, но никак не реальность.
Концовка фильма чрезвычайно меня расстроила. Получилось смазанно и осталось что-то недосказанным. Такое впечатление сложилось после просмотра альтернативной концовки фильма, которую можно увидеть в Интернете. Мне она показалась более уместной, логический связанной и дает возможность чуть-чуть пофилософствовать. Отличный фильм, не пожалеете.
Прежде чем пойти на просмотр фильма я прочла, что здесь о нём говорят. Мнения разные, у каждого своя точка зрения. Но в этом и состоит суть, что мы общаемся, мы живём, мы существуем. Вспомните момент, когда герой Уила Смита цитировал «Шрека». Женщина у него спросила: «Ты разучился общаться с людьми?». Это было бы смешно, если бы не было так горько.
По-поводу высказываний, что фильм резко отличается от книги и теряется смысл, могу лишь сказать, что никто и не пытался точно следовать написанному. Фильм это видение книги режисёром, как он воспринял её и понял.
А смысл глубоко тронул меня и оставил свой след. Не на спецэффекты надо смотреть и игру актёров. На другое. Что нас ждёт впереди? Кем мы будем: безжалостными существами или живыми людьми? И на фоне всеобщей нелюбови к американцам меня и остальных, я понимаю они такие же как мы! И пусть кому-то этот фильм покажется «очередным голливудским ужастиком», я не соглашусь. Для меня он точно не затеряется среди других фильмов.
Чего стоит сцена, где главный герой идёт по куче разбросанных баксов. Они как декорация к эпизоду, но в этом тоже есть смысл. То, за чем мы гонимся сейчас ничего не значит в жизни вечной. Беречь нужно душу. Смотрите внимательно этот фильм!
После просмотра этого фильма я взялся за прочтение оригинальной книги И впервые я был не разочарован тем что фильм не снимался по книги, а была взята только главная идея. Нет, я не говорю что книга плоха, она интересна, увлекаема, но по-своему, хотя и не соответствует нашему времени, именно это по-моему стало главной причиной написания нового сюжета.
Фильм снят неплохо, очень хорошо чувствуется эта атмосфера разрушенного опустошенного Нью-Йорка, что порой наводит легкий ужас. Отношения Смита и Сэм (его собаки) напоминают отношение отца и ребенка и вызывают различные эмоции и притягивают к образу Смита.
В обшем, фильм достаточно хорош, хоть и основная концовка проигрывает альтернативной.
После просмотра трейлера у меня сложилось вполне приемлемое впечатление обычный ужас или даже боевик, но, честно говоря, так все и вышло, но ошибся несколько в масштабах происходящего.
Узреть пустой Нью-Йорк было весьма занимательно, и самому все эти кадры хочется оказаться на месте Уилла Смита. И действительно, не легко было бы освободить тот же Юнион Сквер от народу, ведь это самый центр города, где не бывает пустоты даже ночью. В общем, съемкам я поставил 10 из 10. Но вот сюжет, честно говоря, меня особо не порадовал уже n-ный фильм ужасов берет начало с эпидемии конечно с всякими мутантами. Идея хороша, но не доведена до ума.
А игра Уилла Смита очень порадовала! Он смог показать того, немного сумасшедшего человека, который остался один на один с большим городом, имея при себе лишь одного верного друга собаку. Конечно, жалко было смотреть на то, как ему просто пришлось убить «своего лучшего друга». Такой сценой фильм меня порадовал однозначно. Ну а что насчет экшн-сцен то меня уже давно не может удивить ничто. Исключением были трансформеры, но это не здесь стоит писать.
В общем, впечатления о фильме самые разные.
Теряясь в догадках что поставить, я ничего не поставлю.
На этом и закончу.
Помнится когда я пошёл на этот фильм, я не ждал его, я не жаждал посмотреть его. Шёл даже скорее всего из за Уилла Смита. К этому актёру у меня особое отношение, по моему скромному мнению, один из лучших на сегодняшний день. Потрясающе играет. В тот день я не ждал великих свершений. Но они появились.
Сразу хочется сказать, что фильм не рассчитан на «экшн» и другие громкие движения. Вроде стрельбы, войны, взрывов. Здесь суть не в том, и это особенно важно. Перед нами не военный, перед нами доктор, который пытается из последних сил вернуть людей в прежнее состояние. Он не воюет, он изучает, шаг за шагом приближаясь к решению проблемы, которая подкосила всю планету и поставила под угрозу существования человека в целом. И мы наблюдаем его, в этой жизни, одинокой, без друзей и без другого взаимодействия с себе подобными. Один, абсолютно один в огромном, когда то много-миллионом городе. Один, с собакой.
Город призрак
Отдельный абзац смело можно посвятить образу города. Так как действие происходит в недалёком будущем (3 года вперёд), то и город не развалился. а лишь слегка порос зеленью. И тут он играет особенную роль, усиливая ощущения одиночества. Высокие небоскрёбы, туннели метро, магазины, видео-прокаты, стоящие тысячами пустые машины на улицах. Всё это нагнетает уныние и полную безнадёжность, одиночество. Один человек в огромном городе. И эти короткие вылазки в чужие квартиры, которые нам показали, всё указывает на то, что люди планировали сюда вернутся достаточно скоро, но уже не вернутся, никогда. И это атмосфера громадного, абсолютно пустого города давит. Ни на минуту не давая забыть, что же здесь произошло. Какую страшную ошибку допустили люди.
Во тьме
Львиная доля атмосферы принадлежит тому, что создатели устроили монстрам «распорядок дня». То есть они не всё время передвигаются по городу, а выходят именно в тёмное время суток. И живут исключительно в темноте. Следовательно, что бы выжить человек должен передвигаться только в светлое время суток. К чему и привязан сюжет. Именно на этом ощущении времени и строится по кирпичикам атмосфера. Только до определённого времени ты можешь передвигаться открыто, только до определённого времени ты царь на улице, едва солнце уходит, ты ни кто, лишь еда. Это сделано на «бис», именно здесь создатели сумели сделать, действительно, наибольшую долю атмосферы на смене времени суток. А самое главное. Возможно днём они и не выходят на улицу, знай, они наблюдают за тобой, оттуда, из темноты.
Одиночество
Как говорится: «Один в поле воин». Так же один человек способен изменить мир, изменить ошибку которую допустили за него другие, искупить их вину. Что и делает доктор. При этом он совершенно один. То есть в самом прямом смысле слова один, не считая собаки. Недостаток общения с себе подобными продемонстрирован на «отлично»! Чего только стоят разговоры с расставленными манекенами. Людей правда заменяет собака, но она умирает. И честно говоря, в момент когда Уилл душил собаку, щемило сердце, настолько сильно были переданы чувства. Создатели отлично демонтировали как человек и собака сблизились, что они живут друг другом, ибо ни кого другого больше кроме них нет. И вот один из них покинул этот мир, а другой остался совсем один. Начинаешь действительно сочувствовать главному герою, невольно представлять каково это, остаться последним на Земле. До этого возможно кого то и охватывала весёлость «Вау! Да это же круто! Целый город для тебя! Что ещё нужно?», то с этого момента осознаёшь всю тяжесть трагедии. Однако потом Уилл встречает людей, но пробыть с ними ему суждено не долго. «Одному и на аттракционах тошнотворно кататься»(с)
Итог: Я не только не разочаровался в великолепии Уилла Смита, а наоборот ещё больше начал восхищаться им. Так отыграть столь чувственную роль, смог бы далеко не каждый. Сам фильм, лично для меня, возглавил список моих самых любимых фильмов. По моему на сегодняшней день это единственный фильм которому я могу смело, без всяких претензий поставить 10. Невероятный фильм, с невероятным актёром. Хотя нет, есть одна претензия, это сюжет, к сожалению предсказуем, но не это главное.
Эпик с одним актером. Блокбастер с одним живым актером. Шикарная постановка с отличным актером и одной актрисой, в роли собаки. Экранизация с великолепным актером и толпами человекоподобных существ. Драма с людьми и животными для людей и животных. Фильм встряска. Фильм легенда.
Произнесите громко и с выражением фразу: «Я легенда». Добавьте пафоса и драматизма в свой голос. Скажите так, будто от этого зависит хотя бы не спасение человечества, но что-то очень близкое к этому. Настройте себя на эту волну восприятия. Эпичность и немного пафоса. Теперь можете смело отправиться в кинотеатр.
Фильм с Уиллом Смитом один из моих любимейших жанров в кинематографе. Кто бы чего не говорил, он отличный актер. Он способен внести даже в самый серьезный фильм юмор, который органично впишется в общий ход событий. Оптимизм и позитив. Уилл Смит. «Я легенда» подтверждает это. Но способность выдавить слезу у зрителя, по крайней мере, я не замечал. Но это так. Опять же «Я легенда» подтверждение.
Роль знаменитого ученого, борца за жизни людей на всей планете, единственного выжившего в Нью-Йорке сыграна Уилом Смитом выше всяких похвал. Бывают примеры фильмов, когда один знаменитый и мало-мальски талантливый актер вытаскивает весь проект с остальными участниками на себе. Но что делать, когда ты единственный актер в фильме? Просто быть Уиллом Ситом. Харизма и талант, юмор и драматизм. Вот таким набором актерских умений он обладает.
Фильм (конечно же, как и книга) сам по себе очень оригинален. И я всегда мечтал увидеть нечто подобное. Пустой город, предоставленный одному человеку. И начало фильма, где мы знакомимся с героем и положением дел, отлично поставлено. Нам постепенно рассказывают историю, нагнетают обстановку и мы смотрим за всем происходящим от рассвета до заката, от утреннего сигнала часов до вечернего. Нам не торопятся показывать монстров, а лишь пугают их воем на ночных улицах. Они то, что является угрозой для человечества, они и есть бывшее человечество. Главному герою на протяжении всего фильма необходимо спасти тех, кто за ним же и охотится. Замкнутый круг излюбленный прием в кино.
Фильм вызывает массу эмоций. Мы смеемся в одних сценах, рассказ о которых сродни преступлению, чуть ли не плачем в других. «Пожалуйста, скажи мне привет » сцена очень сильная. И если во время этого момента кто-то не пустит слезу, то он либо каменный, либо дурак. Уж простите.
Блокбастер на грани драмы. И во всю эту историю веришь. Складывается впечатление, что за пределами кинотеатра все так и есть. И сейчас ты выйдешь из зала, возьмешь в руки автомат, закинешь за плечи рюкзак со скудной провизией и продолжишь выживать в пустом городе. А поход в кино воспринимается, как бонус за убийство 10 монстров. Это, конечно же, не игра, но это почти реальность.
Единственное на что стоит посетовать, так это практически на полное отсутствие музыки. Да есть пару фоновых композиций и несколько треков Боба Марли. Но мощнейших мелодий, подобных музыки из первого трейлера нет. А для такого эпика это минус. Ладно, в «Монстро» нет музыки, ведь это практически документальная съемка, но почему ее нет здесь вопрос.
Да после просмотра возникает много вопросов к фильму, но в целом эмоции положительные. И впечатления от концовки не смогли испортить ни любители паленых DVD, ни прочие доброжелатели. И понимаешь, что такой фильм не мог закончиться по-другому. Это и должно было случиться.
Фильм обязателен к просмотру. Жонглируя юмором, драмой и страхом Лоуренс создает фильм, который не скоро забудешь. А вообще стоит ли такое забывать? Это надо видеть и запомнить.
В рамках разработки сиквела «Голодных игр» Lionsgate не ограничилась сотрудничеством с одним оскароносным автором и пытается заручиться поддержкой другого обладателя премии Американской киноакадемии. Майклу Арндту предложено отшлифовать сценарий, написанный Саймоном Бофоем. (...)
Нас с Шарлиз Терон постоянно тянуло друг к другу. Особенно, конечно, ее ко мне. Да она была так очарована мной, что иногда ее приходилось останавливать: «Остановись, мы же на работе!», — говорил я ей. Хотя это не первая наша с ней встреча на площадке — мы работали вместе еще в «Легенде Багера Ванса». Но вы вряд ли помните об этой картине, она и в США особым успехом не пользовалась.
(...)
Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)