В фильме все события происходят в Техасе, в малонаселенных и диких местах. Пейзаж олицетворяет ту борьбу за выживание, которая происходит в природе. Так на выжженной территории люди устраивают жестокую и кровавую бойню из-за наркотиков и денег. Трупы и пару миллионов случайно находит Луэллин, ветеран Вьетнамской войны (Josh Brolin), который страстно желает изменить свою жалкую жизнь. Эти же деньги, а соответственно и Луэллина ищет убийца Антон Чигур (Javier Bardem), которого в свою очередь разыскивает Карсон Уэллс (Woody Harrelson). Ищут их и мексиканцы-наркоторговцы, а за всеми в итоге гонится шериф Белл (Tommy Lee Jones).

Нить погони и розыска, поиска ответов проходит по всему фильму. На самом простом уровне — наркоторговцы ищут свои деньги, они убивают, потому что преступники. Уэллс ищет Чигура, потому что тот убивает всех, в том числе и преступников. На первый взгляд, Чигур также жаждет денег. Но это не так. Неизвестно прошлое этого человека, откуда он, почему он стал таким. И от этого образ убийцы становится еще более зловещим. Его поступки непредсказуемы, он убивает согласно случаю и своему расположению духа. Он использует баллон с воздухом, с помощью которого забивали раньше скот, не оставляя таким образом пуль. У него нет чувства юмора и вообще каких либо человеческих эмоций. Кажется, что он готов выдержать любую боль. Тем более Чигур явно обладает необходимыми навыками в хирургии. Настоящее олицетворение зла. Но ему не столько нравится убивать, сколько гнаться за жертвой. Антон Чигур не психопат, который наслаждается муками жертвы или обилием крови. Он лишь забавляется с ней, заставляет врасплох. На сюжетном уровне, фильм является игрой «в кошки-мышки», на кону которой сама жизнь. Ведь Луэллин не просто бежит от Чигура, но и сам хочет его поймать. Происходит разбивание киношаблона — Луэллин вовсе не жертва. Он человек сильного характера: прошел войну, всю жизнь сам зарабатывал себе на хлеб тяжелым трудом. Чигур также развлекается игрой с монетой, когда убивать нет особой необходимости. Просто подбрасывает монетку, а жертва должна выбрать орел или решка. По мнению убийцы, жизнь есть не что иное, как набор случайных встреч и поступков. И что самое интересное, сами события подтверждают это. Не следил за преступником, поэтому был задушен наручниками. Вернулся дать воды умирающему — получил пулю. Пришел на пару минут позже — не поймал преступника. Просто ехал на зеленый свет, а в тебя врезается автомобиль. Жизнь — ирония, жизнь полна удач и неудач. Еще Хёйзинга употребил термин «homo ludens/человек играющий» и заявил, что культура (читай все!) сформировалась из игры. Сама жизнь и есть игра. Очень много зависит от везения и случая.

Шериф же ищет преступников, так как это его работа. С этим персонажем связана основная идея картины. Ведь Белл ищет ответы на вопросы, которые давно мучают его: почему его родной округ и люди, живущие в нем, так изменились? Откуда столько насилия? Есть в фильме эпизод, где шериф навещает друга своего деда, который также когда-то был шерифом. И в ходе диалога, и в свете прошедших событий, он понимает, что насилие и жестокость были, есть и будут всегда. Зло лишь меняет форму и методы, а сущность остается прежней. Как бороться с тем, кто убивает без цели, просто так, который ничего не боится…? Тут вспоминается разговор двух персонажей из фильма о Чигуре:

-Насколько он опасен?
-По сравнению с чем, с бубонной чумой?

Белл осознает, что он человек из прошлого, так как не может противостоять такому явлению. Он говорит: «Я не люблю рисковать, когда нет козырей и идти сражаться с чем-то, чего не понимаю». Здесь же чувствуется мотив старости и смерти как забвения. Его время ушло, но он все еще привязан к традициям и прошлому. Поэтому фильм имеет такой меланхоличный осадок. Это ветвь сюжета показывает человека, который разочаровался в своем деле — он не смог защитить, не смог изловить убийцу. Эта горечь на фоне ландшафта Западного Техаса добавляет картине тягучую тоску, пустоту и безысходность. Песок не только на дорогах, но и время имеет свойство покрываться слоем пыли, становясь в человеческом сознании лишь прошлым.

Если бы не «Miller`s Crossing» и недавняя «True Grit», то с уверенностью можно было бы назвать «No country for old man» чуть ли не самой сильной работой режиссеров. Эти три фильма лишь предпочтение автора рецензии. «Старики…» сняты также как и предыдущие фильмы братьев в их собственном своеобразном стиле. Есть ощущение, что сюжеты они выбирают с такой легкостью, как будто те сами их находят. Самое главное даже не то, что эти два гения работают вместе как один человек и заканчивают мысли друг друга, а то, что они сами пишут сценарии для своих фильмов. Поэтому основная изюминка их стиля — это крепкий сюжет. Оператор Дикинс, номинант на 9 премий Оскар — это руки «двухголового режиссёра», как шутливо прозвали братьев. В данном случае его техника соответствует настроению фильма — спокойное, немного статичное. Таким образом, оператор концентрирует внимание зрителя на происходящем, а не на оригинальности съемки. Еще мы видим отличную покадровую нарезку той самой country с закадровым голосом Томми Ли Джонса, которая вносит в фильм ностальгический оттенок.

Коэны наряду с Вуди Алленом отличаются тщательным кастингом. И здесь помимо американцев Джоша Бролина, Томми Ли Джонса и Вуди Харрельсона, засветились шотландка Келли Макдоналд и испанец Хавьер Бардем. Последний просто поразил всех своей невероятной игрой. Хавьеру не впервой создавать такие необычные образы. Мы помним его по фильмам «Mar adentro», где он сыграл инвалида, «Before Night Falls», где ему досталась роль гомосексуалиста, «Carne trémula» испанского режиссера Педро Альмодовара. Национальная экзотичность Бардема придала его персонажу ту самую изюминку, мистичность, тайну. Его мягкие движения и плавная походка, а также местами безумный, местами загадочный взгляд сделали характер насыщенным и живым.

Замечу еще одну составляющую любого фильма, отсутствие которой является здесь небольшой особенностью — музыка. Ее нет, потому что авторы хотели усилить эффект наличия преступления, которое будто никто не замечает — тишина как символ ненаказуемости, беззакония происходящего.

Этот фильм — еще один шедевр Коэнов. В каждой своей работе они создают особый мир, и это очень заметно. Здесь нет музыкального сопровождения, нет ощущения суеты погони, зато есть поэтичность, закадровый голос, прием затемнения, ощущение абсолютного и бескрайнего простора, даже какого-то умиротворяющего покоя. Это своего рода философская притча, ода пессимизму.

Просматривая этот фильм нельзя остаться к нему равнодушным, он оставляет в душе осадок, причём у каждого свой. По началу просмотра ты словно читаешь книгу (кстати фильм основан на некоторой книге, но не запомнил я автора, да и не читал никогда), даже не замечаешь никаких режиссерских приёмов, каких либо эффектов, чему кстати способствует полное отсутствие саундтрека. Перед тобой история и возникает ощущение, что братья Коэны здесь вовсе не при чём. Но позже ты всё-таки понимаешь, что это не так, ощущение развеивается и становится ясным уникальное влияние братьев-режиссёров. Именно они делают историю такой, какая она есть, у них есть собственный уникальный стиль, который можно выделить из толпы других, более «стандартных» режиссёров.

В этом творении нет положительных персонажей, зато есть отрицательные. И на какой-то миг наёмный убийца становится даже приятнее полицейского в лице Томми Ли Джонса, но это конечно же не так. Пускай у него есть свои принципы, но они чрезвычайно жестоки и это нельзя оправдать ничем. Главный герой — обычный семьянин, но он меняется на глазах, когда в его руки попадает крупная сумма денег — ради них он готов буквально на всё. И несмотря на большое количество уделённого ему экранного времени, всё же ошибочно было назвать его главным. С одной стороны мир жестокой преступности, с другой бездействующий полицейский. Впрочем, потом задумываешься — а такой ли бездействующий? Именно посредством этого полицейского в самом начале фильма, в его первой фразе раскрывается вся суть фильма. А тот, кто был назван главным героем стоит где-то на серединке и даже не прибегает ни к чьей помощи, он слишком самоуверен для этого.

О чём фильм? О современной жестокости. Пускай действие фильма происходит в конце восьмидесятых, на что ясно намекает окружение, а также надпись надпись на надгробной плите одного из недавно похороненных персонажей и фраза одного из персонажей: «Это случилось 22 года назад, в 1956 году» (простите посмотревшие, если я ошибся на один-два года, но фильма под рукой нет, чтобы уточнить) разве сейчас ситуация лучше? Не верите мне, посмотрите новости — то где-то война, то кого-то убьют… И весь этот кошмар со временем лишь возрастает и ничего с ним не сделаешь. Братья Коэны сняли правдивый фильм — правдивый от первого кадра и до финальных титров. Пускай он жесток, но эта не та жестокость, что мы видели в таких фильмах, как «пила», «Сайлент Хилл», не та, что наблюдалась в «Хостел». Этот фильм нельзя назвать фильмом с элементами жестокости, этот фильм про жестокость, где эта самая жестокость и есть главный персонаж. Не раскрывая концовки, скажу — не ждите хэппи-энда в привычном его понимании. Отвлекаясь от темы, должен сказать, что Голливуд в последнее время предпочитает плохие концовки, наверное, пытаясь снять с себя всемирно-известное клеймо, но далеко не всегда это хорошо, ведь многие фильмы создаются для развлечения. В «Старикам. ..» другая ситуация — это фильм не для развлечения, если поменять в нём концовку потеряется весь смысл творения. По-другому и быть не могло.

Заканчивая мысль, должен сказать, что этот фильм далеко не для всех. Сам я любитель сюрреализма, психологической тематики, в этом же фильме ничего подобного нет. Да и вряд ли он когда-нибудь встанет в первые места моего личного киночарта, но я уже не забуду этот фильм и точно никогда не назову его плохим. Не советую я смотреть его людям, которые устали от преступности в жизни, не советую любителем кровавых разборок (кровь то в фильме есть, но в отличие от многих мочиловок-рубиловок здесь она ОСМЫСЛЕНА). Кому же я его советую? Во-первых фильм стоит посмотреть людям, которые сами живут за счёт чужих жизней (в прямом смысле слова «жизней „), различным преступникам; но в этом есть некий парадокс, ведь эти люди ни за что не поймут основную идею, а вернее поймут, но не обратят внимания и вскоре забудут — у таких людей нет совести, как уже было сказано мною выше: «весь этот кошмар со временем лишь возрастает и ничего с ним не сделаешь“». Так что и таким нет смысла смотреть. Но если заинтересуетесь таким явлением, как преступность в „научном“ плане (например, изучение психологии преступника и т. п.) вы должны обязательно посмотреть этот фильм, он может стать хорошим «пособием».

10 из 10.

Я стараюсь по возможности смотреть все фильмы-номинанты на премию Оскар. Не знаю почему, но данный фильм, несмотря на все свои награды никак меня не заинтересовывал. Вроде бы знаменитые актеры, неординарные режиссеры, а руки все до него не доходили. Но тут, выбирая фильм на вечерний просмотр, я наткнулся именно на эту ленту. Посмотрев 15 минут фильма, я пожалел лишь о том, что только сейчас добрался до этого шедевра.

Фильм со смыслом большая редкость. Сейчас даже на престижные премии номинируют всякую фигню. Но «Старикам тут не место» взял свои награды заслуженно. Таких фильмов не было давно. Именно такие фильмы должны брать главные награды.

Сюжет фильма построен вокруг убийцы, который желает заполучить в свои руки 2 млн. долларов. Этого убийцу зовут Антон Чигур. Он не знает пощады. Он убивает всех, кто встретится ему на пути. Роль этого хладнокровного маньяка исполнил Хавьер Бардем. Даже те кому фильм не понравился не могут не признать, что Бардем просто гениально исполнил свою роль. Может действия его героя немного однообразны, но это не мешает Хавьеру раскрыть весь свой потенциал.

Одна из самых сильных составляющих этого фильма это диалоги. Нельзя не отметить прекрасные речи Антона Чигура, ну а финальный монолог героя Томми Ли Джонса вызывает аплодисменты. Когда я досмотрел фильм мне показалось, что чего-то не хватает, что фильм не окончен. Тогда я перемотал фильм на начало финального монолога и вслушался в каждое слово. Может быть я правильно понял концовку, а может и нет, но по крайней свою точку зрения по этому поводу я имею.

В фильме отлично раскрыта тема смерти. Она повсюду. От нее не спасется никто. Единственный кто пытается ей противостоять — это шериф Том. Но 1 в поле не воин. Ему не нашлось тут места…

«Старикам тут не место» шедевр от самых знаменитых братьев Голливуда. Я надеюсь, что их следующие картины будут не ниже планки, установленной этим фильмом.

Давно я не писал рецензии, поэтому не судите строго, если получится нескладно.

В одной из своих рецензий я писал, что являюсь большим поклонником творчества братьев Коэн, которые способны превратить текст (сценарий, написанный ими же) в самое настоящее произведение искусства. Фильм, о котором я собираюсь рассказать, по сути и есть шедевр.

Итак, «Старикам тут не место». Фильм — экранизация потрясающего романа Кормака МакКарти.

Техас, 1980 год. В начале один из главных героев — шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс) рассказывает о том, что раньше жить было намного легче, поскольку преступность не достигала такого уровня, какой описан в фильме и романе.

Затем режиссёры знакомят нас с каждым из героев этой, на первый взгляд, странной ленты.

Вот какой-то странный мужик с причёской, как у Гоголя и балоном сжатого газа, с помощью которого он вышибает всем мозги направо и налево. Это Антон Чигур (Хавьер Бардем, «Оскар» за роль второго плана (?)). Он полный отморозок. Ему ничего не стоит пристрелить какого-нибудь беднягу, причём ни за что. Видно, ему это в кайф.

А вот ещё один ключевой персонаж. Охотник на оленей (Джош Бролин). Как-то он не вписывается в атмосферу техасского насилия. А нет, секунду, теперь, после того, как он нашёл гору мексканских трупов и чемоданчик с 2 млн$, бедный сварщик подписал себе смертный приговор, т. к. денежки-то принадлежат товарищу Чигуру, который не остановится, пока не вернёт их себе и, конечно, не получит удовольствия (думаю, понимаете, как).

И затем появляется сам шериф Белл, который расследует убийство тех мексиканцев.

Думаю, дальше все сюжетные тонкости я рассказывать не стану — просто это надо видеть.

Братья Коэн давно уже считаются одними из лучших режиссёров мира. Но «Стариками» они закрепили и даже немного (ну куда выше) повысили планку своего мастерства. Чувствуется, что каждая сцена, каждый персонаж — всё продумано до мелочей. На мой взгляд, это и есть фирменный коэновский стиль.

В дополнение можно сказать, что каждый фильм Коэнов перекликается с предыдущими. Так, «Старики» — это «Фарго», развёрнутое на территории «Блад симпл». Смотрите сами, и в «Фарго», и здесь есть:

-полицейский, расследующий преступление;

-собственно, сам(и) преступник(и);

-персонаж, попавший в совершенно идиотскую ситуацию из=за собственной жадности;

-интрига на протяжении всего хронометража;

-и, конечно, главная фишка Коэнов — юмор, пусть и чёрный.

Думаю, я не первый, кто напишет, что фильм получил 4 премии «Оскар», включая главную — чем не повод посмотреть данную картину?

P.S. Жаль, что Роджеру Диккинсу в тот год не досталась заветная статуэтка — операторская работа в ленте завораживает с первых кадров.

10 из 10

Первый фильм братьев Коэнов, который я посмотрел, был «После прочтения сжечь». Тогда я впервые удивился манере и стилю подачи сюжета. Концовка же стала полной неожиданностью, мол, а дальше? После этого я посмотрел «Большого Лебовского». Тут уже я более свыкся со стилем фильмов гениальных братьев. Не жди ничего предсказуемого, просто смотри, что тебе показывают, не торопись с выводами, после фильма будет время подумать…

При просмотре «Старикам здесь не место» я надеялся увидеть что-то более менее похожее на ранее увиденные мной фильмы в жанре Коэнов, но постепенно я стал замечать, что этот ни в какую обойму не лезет. Молчание музыки, максимум звуков событий, тишина пустыни, звуки перестрелок — все как на ладони, без спецэффектов, без вообще каких либо эффектов! Не в 1987м, не в 1997м, а в 2007м ведь снимали! Видимо не только спецэффектами и музыкой можно увлечь зрителя…

Сюжет комментировать не стану. Скажу лишь, что очень впечатлил момент с гонящейся собакой и перестрелками на улицах ночного города — это нечто!

Насилия в фильме просто через край. Даже чем то на Тарантино смахивает… Только насилие ради насилия это не то. Вот поэтому в фильме нет главного героя, каждый сам за себя. Мы только делаем выводы.

Герой Хавьера Бардема просто леденящий ужас. Он как будто бессмертен. Он хорошо мыслит, но при этом не обременяет себя ответственностью — пусть решает монета. Таким образом он пытается освободить себя от раздумий и философствования, от тяжести принятия решений. Клац — и ты труп. Все просто. Без лишних разговоров. Ему нравится быть правым, пусть это право он получает от неодушевленной монеты или от своих принципов, главное что ему никто не перечит.

Впечатлила Карла — жена Мосса. Как она любит своего мужа, как она трепетно переживает за него, она пожалуй единственный просвет любви и надежды в этом фильме. По одной только интонации в разговоре с мужем по телефону почувствовала что он ранен.

Мосс же действовал эгоистично и самоуверенно, в итоге просто глупо.

Мое мнение — фильм впечатляющий. Жизнь ведь не только погоня за деньгами и тщеславием. Жизнь это любовь.

9 из 10

Старикам тут не место — верное замечание, или даже лучше сказать не замечание, а укор, укор в сторону тех, кто изо дня в день не созидает, а лишь разрушает, убивает, и сеет насилие, и раде чего, да всё ради денег, наркотиков и власти, на которые так падки некоторые люди, и ради этого они готовы пойти на всё, где жизни людей, которые стоят у них на пути, ни во что уже не ставится, потому что уж слишком притягательной выглядит идея быть лучше и значимее, чем остальные, и пожалуй не стоит говорить почему происходит именно так, так как разговаривать об этом можно очень много, и всё равно не докопаешься до истины, можно лишь чётко представить, что рано или поздно случится с такими людьми, и обычно, последствия всего этого довольно трагичные, и печальные, и всё это и даже немного большее, братья Коэны попытались показать в своём новом фильме «Старикам тут не место», в этой картине они обличают некоторые пороки общества и надо сказать, что получается у них это очень хорошо, но смотрится всё это, ни так занудно, как некоторые документальные ленты, которое может быть не каждый и смотреть захочет, а как интересное кино, с увлекательным и интересным сюжетом, и не менее, а даже более интересными и яркими персонажами, которые придают и без того, занимательной, возможно в некоторых местах немного вторичной истории, ещё больше глубины и приковывает зрителя к экрану так, что оторваться от просмотра будет довольно сложно, тем самым создавая необычную атмосферу, которая иногда завораживает, а иногда устрашает, но более подробно о актёрских работах, чуть ниже, а пока, можно будет ещё немного остановится на сюжете и тех проблемах, которые, скорее всего так или иначе пытались поднять братья Коэны.

Что обычно свойственно некоторым картинам? Правильно, отсутствие хоть каких-то ценных мыслей, лежащих в их основе, и пренебрежение к вменяемому и оригинальному сюжету, правда обычно все эти недостатки компенсируются зрелищным экшеном, новомодными спецэффектами и прочими прелестями современного кинематографа, хорошо это или плохо, однозначно ответить сложно, иногда хорошо, иногда нет, ведь увлечь зрителя можно разным и Коэны решили не идти по легкому пути, и не радовать зрителей перестрелками и погонями, и хотя они и взяли, возможно в некоторых местах, вторичный сюжет, который был положен в основу фильма, но при этом они сумели дополнить его различными деталями, которые делают из уже ранее виденного, нечто интересное, и умное, обличая, как уже было сказано выше, некоторые пороки общества, от которых сложно скрыться, а ещё сложнее к ним приспособится, и даже молодое поколение не всегда принимает то, что видит, а уж о старом и говорить наверное, не стоит, ведь в этом мире, созданном Коэнами, старикам, с их ценностями и представлении о жизни, нет места, уж слишком велики различия в некоторых вопросах, и давая зрителю пищу для размышления, сами братья всё же в конце фильма дают ответы на некоторые вопросы, которые они пытались поставить этим фильмом, и можно соглашаться с их мнением, а можно нет, но всё равно найдётся то, над чем можно будет подумать.

И примечательной чертой фильма является то, что сюжет в нём выходит на первый план, а все эти размышления о ценности человеческой жизни отходят на второй план, тем самым свою точку зрения режиссёры никому не навязывают и не выводят её на передний план, а дают зрителю насладится интересной историей, которая заканчивается с одной стороны вполне предсказуемо, но с другой, будет много сюрпризов, которые, точно не оставят зрителя безразличным, к происходящим событиям, а финальный монолог одного из главных героев ленты, ставит многозначительное многоточие в этой истории, которая могла закончится совершенно по-другому, хотя если поразмыслить, вряд ли можно представить другой финал, для некоторых персонажей, которые в большинстве своём получились непохожими друг на друга, и оторваться, от наблюдением за их противостоянием вряд ли получится, даже, если сильно захочется, ну а теперь, пожалуй, можно перейти к очень важному моменту, который выделяет эту картину среди некоторых других, это яркие, персонажи, среди которых можно найти и маньяка убийцу с довольно странными представлениями о жизни, и прожженного до мозга костей шерифа, и не очень удачного охотника за «сокровищами», и даже некоторые второстепенные персонажи далеко не так просты, как может показаться на первый взгляд, и переходя к герою Томми Ли Джонса нельзя не отметить, что мало того, что он был блестяще сыгран, так ещё и сам персонаж оказался очень интересным.

И тот факт, что Томми Ли опять взялся за роль блюстителя порядка, не должен никого смущать, потому как при просмотре этого фильма складывается ощущение, что именно в этой картине он использовал весь свой богатый актёрский опыт, чтобы создать образ такого опытного и правильного шерифа, что можно подумать что таких просто не бывает, и иногда при просмотре просто нельзя сдержать своего восхищения, как от самого героя, который при всей своей серьёзности, обладает хорошим чувством юмора, которое разряжает мрачноватую атмосферу всего фильма, так и от игры Томми Ли, которая даст фору вперёд, не менее харизматичному герою, сыгранного им в «Беглеце».

Герой Томми Ли один из немногих, кто сохранил свои представления о жизни ни под кого при этом не подстраиваясь и от этого проникаешься к нему симпатией, а в некоторых сценах очень переживаешь, ведь когда есть такой отрицательный герой, как Антон Чугор, которого очень хорошо сыграл Хавьер Барден, не переживать, как за этого, так и за остальных персонажей, просто невозможно, и пожалуй отдельных слов восхищения заслуживает именно персонаж Бардена, который хоть и отморозок, но при всём при этом, со своими жизненными принципами, от которых он не готов отступить ни на минуту, правда в своём изощрённом сознании, он выстроил какой-то свой неповторимый мир, который пытается навязать и остальным, только вот тот факт, что не все его примут, его совсем не смущает, от этого, этот герой придаёт фильму ещё большую изюминку, и желание зрителей скорейшей расправы над Чугором.

Остальные герои тоже весьма интересны, и могут похвастаться также хорошей игрой тех актёров, которые создавали эти образы, и можно отметить, что фильм также преподносит определённые сюрпризы своим техническим исполнением, как операторской работы, так и звуковых эффектов, конечно это неглавное, но в определённой мере помогает создать нужную атмосферу, а в купе с интересным сюжетом и поднятыми картиной проблемами, этот фильм, рекомендуется к обязательному просмотру не только любителям творчества братьев Коэнов, но и простым зрителям.