Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса.
Искусные исследователи самых потаенных уголков человеческой души и безжалостные обличители людских пороков братья Коэны не устают удивлять зрителя своими экспериментами. Не привязываясь к строгим жанровым условностям, братцы творят такое атмосферно-мрачное кино, наглядно убивающее всякую веру в счастливый исход всего человечества, что неотеистам впору выдвигать Коэнам обвинение в патологическом человеконенавистничестве.
Вот и в данном произведении облик почти каждого из действующих персонажей далек от ангельского. Коэны вновь в основу всей истории ввели команду из отъявленных негодяев, убийц и просто морально неустойчивых американских товарищей, которые затевают свою смертельную игру, а на кону стоит чемоданчик с двумя миллионами долларов. И только герой Томми Ли Джонса, пожилой шериф маленького городка, оставляет нейтральное впечатление, он вообще словно выведен режиссерами за пределы игры, патологически не успевая вместе со своим недалёким помощником за развивающимися событиями. Шериф Белл производит впечатление безмерно уставшего от рутинной работы человека, который, раньше возможно и мог похвастаться своей бульдожьей хваткой, но понимающего, что его славные времена прошли, а порох в пороховницах, увы, истощается. Попытки старого шерифа повлиять на ситуацию, в которой оказался герой Джоша Бролина, вызывают только сочувствие.
О Хавьере Бардеме и его персонаже Антоне Чигуре написано уже столько, что, если вдруг захочется подобрать достойные характеристики для героя, рискуешь попасться на банальном повторении заслуженных эпитетов. Но легендарный криминолог Чезаре Ломброзо, прославившейся своей теорией о том, что признаки прирожденного преступника характеризуют именно «атавистические» черты личности, думаю, был бы счастлив в качестве объекта исследований заполучить именно актера Хавьера Бардема. Внешность Бардема — точечное попадание создателей картины в создание удивительно достоверной конструкции общего «скелета» образа маньяка-убийцы, неадекватного в своих мотивах и общепринятом поведении.
«Старикам тут не место» для неискушенного зрителя визуально восприниматься может довольно тяжело. В фильме как таковое отсутствует музыкальное сопровождение и это очень важная черта, необходимая для создания той атмосферы ленты и того настроения, которые Коэнами и задумывались. Ничто не должно было отвлекать зрителя от представленных на суд образов. В диалогах героев, их движениях, проявляются откровенный минимализм и обыденность повседневной жизни, фразы, которые мы слышим из уст персонажей, целенаправленно лишены какой-либо театральности и сведены к максимально коротким репликам. Подобный режиссерский прием обеспечивает достижение эффекта максимальной реалистичности картинки. Зритель словно наблюдает происходящее не на экране, а вблизи от себя.
С другой стороны, «Старикам тут не место» — это воплощенная идея о возможности катастрофического воздействия на судьбы героев такого понятия как случай. Случайные события, сменяющие друг друга в кадре, являются катализаторами дальнейшего развития сюжета. Это выражено и в случайной находке героем Джоша Бролина чемодана с деньгами, и в игре фортуны, проявлении элементарного везения в неравном противостоянии героя своему преследователю, профессиональному убийце. Особенно наглядно непостоянность случая демонстрируется в кадрах последней, роковой встречи героев Бардема и Бролина, трагический результат которой представляется нам в совершенно неожиданном виде, без показа финальной схватки как таковой.
Фильм, без сомнения, выдающийся и являет собой необычный и сочный продукт. Из года в год, изо дня на день, смотря фильмы братьев Коэнов, я все же не могу для себя решить один вопрос. Кто же они в большей степени — гении кинематографического мастерства или искусные провокаторы в мире человеческих страстей.
9 из 10
специально и исключительно для Macabre с одной единственной целью приобщить моего замечательного друга к творчеству братьев Коэнов.
«Если бы молодость знала, если бы старость могла…»
Так, наверное, назывался бы этот фильм, снятый и вышедший в прокат в СССР.
Главных персонажа три: Томи Ли Джонс и Джош Бролин (на его месте, действительно, лучше бы смотрелся Хит Леджер) воплощение социальных возрастных пластов, и Хавьер Бардем, безусловная находка Коэнов, воплощение абсолютного зла, рока современной действительности, повинующегося лишь жестоким непонятным психопатическим принципам и воле случая (эпизоды с монеткой). В игре со смертью (Хавьером Бардемом), которую по алчной глупости затеял Ллюэлин Мосс (Джош Бролин), герою Томи Ли Джонса действительно не место, но совсем безучастным он остаться не может и не хочет. Деньги (четвертый персонаж картины) как квинтэссенция зла современного мира притягивает зло иного рода и этот процесс не остановить, в нем нет места ничему, ни здравому смыслу ни жалости, ничему…
Детали, в купе с обрывистыми монологами «стариков» дают ключ к раскрытию замысла братьев К. (в полной мере это видно на примере рассказа героя Томи Ли Джонса про скотобойню и пневмоорудия убийцы Хавьера Бардема). В этом фильме все происходит именно не так, как оно бывает в подобных фильмах (фирменный прием братьев), а скорее напоминает подноготную хроники вечерних новостей. Неоправданная и бессмысленная жестокость, давно присущая фильмам Коэнов, бушует на экране чрезмерно, низводя порой фильм до уровня треша. И это пожалуй не единственный видимый недостаток. Отматывая фильм в начало, я задался вопросом, как это такого маньяка сумел скрутить бестолковый и неосмотрительный юнец?
Книгу я не читал, и оценить насколько она нашла отражение в картине не берусь. Однако с уверенностью могу сказать, что донести главную идею фильма можно было и менее кровавым способом. Подобные картины безусловно находят свою аудиторию (оскароносность фильма говорит сама за себя) и, наверное, должны существовать в принципе. Но уж как то слишком хорошо нужно жить, чтобы рассуждать о проблеме «стариков», над лужами крови и кучами трупов. Как то уж слишком далеки эти рассуждения от осознания ценности «одной слезинки, пролитой ребенком». В общем, гуманизмом здесь не пахнет.
ИМХО. Этот фильм не сделал меня ни лучше, ни умнее. Если бы мог, не стал бы его смотреть. Но фильм сильный, хоть и «плохой», по-этому и пишу отзыв, может кому-то он станет полезным. Перед тем как оценить фильм объясню, как он получил такую оценку. 0 из 10, ставлю ему как человек, но не могу поставить 10 из 10, как любитель кино, способный оценить цель фильма, поставленную и достигнутую, и средства её достижения (работу актеров, режиссеров и всей съемочной группы). В итоге:
В прошлом было все другое: люди, идеалы, способы выживания, законы, даже природа.…Тот, кто умел подстраиваться под время, ловил ритм жизни, не подвергался риску быть обманутым тем самым временем. Но есть люди, которые живут по другому принципу, к ним подходят слова, знаменитой песни группы «Машины Времени»: Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас. И в чем то они правы, зачем гнаться куда то вперед, если в глубине души знаешь, что не догонишь. Единственная проблема, которая может настигнуть, это большой разрыв, вас могут не понять, и вы тоже можете не заметить, как ускользает, поколение за поколением…
«Старикам тут не место» — эта картина стала загадкой. Люди пытаются понять смысл, связать концы с началом, и, смотря на это со стороны, становиться ясно, что для каждого смысл разный. Честно говоря, сколько отзывов не читал, замечаю один факт, у всех противоположные мнения. Одно понятно, на этот фильм можно смотреть с разный сторон, с разных позиций что ли. Хотите с позиции Антона Чигура, хотите с позиции Шерифа. Истина у каждого своя. Все восхищаются игрой Хавьера Бардема, кто-то хвалит режиссерскую работу Коэнов, но когда речь заходит о смысле фильма, вот тут и начинается самое интересное. Правда из тех же прочитанных отзывов и услышанных мнений, я понял, что все в основном делятся на две группы. Одни говоря о смысле, ведет к деньгам, алчности, нашим грешным желаниям и искушениям. Другие считают, что фильм о том, как протекает человеческая жизнь, какие у него принципы, и о времени в целом. Я согласен со всем перечисленным, ведь фильм действительно рассматривает очень много тем., но моя позиция немного другая.
Я считаю, что задумка была в том, чтобы показать человека с позиции времени, что с годами мы все больше себя обманываем. На эту мысль меня натолкнула фраза героя Томми Ли Джонса в начале фильма, когда они приезжают на место преступления, он говорит своему помощнику: «С годами все проще», но, забегая вперед, мы знаем, что он обманул самого себя, так как годы и опыт не помогли ему выполнить свой долг, свое обещание. С каждой минутой он понимал, что не сможет угнаться за Чигуром и спасти Люэлина. Так оно и случилось. Первый, сделав свое кровавое дело, уходит, а куда? Наверное, туда, откуда и пришел, но этого мы вряд ли узнаем — это, на мой взгляд, главная загадка фильма. А второй погибает, и тут можно как раз обсуждать вопрос на тему искушения и грешных желаний. Орел или решка? Антон Чигур постоянно задавал — этот вопрос своим жертвам, одному Люэлину не удалось это услышать, но он и без того сыграл в рискованную игру, и проиграл. Правда хитрость и великое умение в том, чтобы осознать свою ошибку и знать, как исправить ее, так как избежать ошибок невозможно, но второй шанс предоставляется нам именно для исправления. Старик шериф так и сделал, ушел на пенсию, и этим он показал, что понял свою ошибку.
Мне нравится фильм, тем, что он практически лишен морали. Тут не показывается и не навязывается то, что надо и правильно делать. Вот вам шериф, вот вам Люэлин, вот вам и Карсон, которого, кстати, отлично сыграл Вуди Харрельсон, добавив юмора в фильм, так что выбирайте, на чью позицию вы встанете. Я не назвал Антона Чигура, потому что героем фильма можно назвать его лишь с точки зрения экшна. На мой взгляд, герой Хавьера Бардема, служит неким фоном всех персонажей, или рентгеном. Он словно просвечивает все поступки героев, показывает их страх, мысли, действия, принципы, раскрывает их нутро.
Не много хочется, сказать об игре Хавьера Бардема, а точнее присоединиться ко всем восхищенным высказываниям. Его бешеные глаза, адская улыбка, и безумный внешний вид запомнятся мне на всю жизнь. Его персонаж стал культовым. Невестка Бардема, Пенелопа Крус, как-то призналась в интервью, что после просмотра «Старикам тут не место» ей стало страшно находиться с Хавьером в одной комнате. Ой, как же я понимаю ее. И даже этот факт, говорит о заслуженном Оскаре. Произвел ты впечатление на людей, брависсимо Хавьер!
Что касается технической составляющей фильма, то ясное дело, что все на невероятной высоте. Здесь сделали все так, как надо. Не переборщили с черным юмором, который здесь на высшую оценку! Единственно, мне слегка не хватило музыки в фильме. Есть разговоры о том, что братьев Коэнов слишком переоценивают, и я могу с этим согласиться, однако думаю, что если они еще создадут такой фильм как «Старикам тут не место», все разговоры на эту тему отпадут, по крайней мере, для меня. Заслуживает, ли фильм и режиссеры, полученных Оскаров — сказать сложно. Но на фоне других картин представленных к номинациям в 2007 году, фильм Коэнов смотрится лучше и сильнее, а значит, Оскары все-таки заслужены. С другой стороны представь этот фильм к номинации образца 2006 года, думаю, криминальная драма великого Мартина Скорцезе «Отступники» была бы далеко впереди, хотя сравниться с шедевром Скорцезе будет сложно любому фильму.
Я посмотрел «Старикам тут не место» уже четыре раза. Но до сих пор присутствует мысль, что все-таки что-то было упущено мною. И ей богу, найти что-то новое в фильме, с каждым просмотром я не могу. Шедевр или нет? Думаю, это как раз тот случай, где определения оценки фильма не нужно, да и невозможно. Настолько разных мнений породила картина, что даже и не знаешь порой к чему прислушаться. Я же свою позицию на счет фильма высказал, и напоследок, скажу, что «Старикам тут не место» мне очень понравился, это лучший фильм, (прошу обратить внимание) из номинированных 2007 года. Называйте его бубонной чумой (с)
У фильма яркий трейлер и не доделанный сюжет. Братьев Коэнов я уважаю и люблю, но что бы взять золотую статуэтку и вручить этому фильму — это просто абсурд. Картина начинается многообещающей. Пейзажи Мексиканских простор, потом маленькие города, жители этих мест. Все снято так профессионально, что не вольно начинаешь увлекаться историей. Потом начинаешь сопереживать главному герою в противоборстве с профессиональным киллером. Но в конце бац и сюжет как бы обрывается.
Сразу после просмотра начинаешь задаваться вопросом как это могли наши любимцы Коэны с нами так поступить. Фильм сняли те же персоны, которые нам некогда подарили такие шедевры как «Фарго», «О брат, где же ты», «Джентльмены удачи» и тд. Нет, ребята так нельзя, это не тот фильм, что бы быть лучшим фильмом года.
К режиссерским и сценарным работам у меня нет претензий. А к актерским и вовсе. Особенно здесь хочу отметить великолепно сыграного персонажа Антона, которого сыграл Хавьер Бардем. Он великолепен.
Старики, возможно, и не на месте, а вот голов, увы, не пробило
Великолепный фильм, буквально вливающий в тебя (ну, то есть в меня) какую-то бурлящую энергию, заставляющий после просмотра просто дрожать от нетерпения и подвывать: «Ещё, хочу ещё!». Это я о «Рембо-4». После просмотра которого я, захотев «такого же», решила сразу отправиться на «Старикам тут не место». Чтоб бурлящая энергия ещё больше забурлилась, вообще вся закипятилась! Не случилось. «Нас разлучили обстоятельства». Увы. Точнее, тогда это было «увы». Не попала я тогда ни «Стариков…», ни на «Монстро», ни на «Я — легенда». И так это сожалела я тогда об этом, так сожалела… Когда же я наконец первый фильм из этого списка увидала на домашнем экране, моё «увы» возникло уже совсем по другому поводу.
Я-то думала, что фильм, в котором головы пробивают сжатым воздухом из баллона — это просто о-го-го какой фильм! Это должно было быть даже круче Сталлоне — тот головы пробивает, но не воздухом же! Но я рано сбросила с пьедестала четвёртого «Рэмбо».
Возвращаюсь к моему «увы». Я вообще-то не привыкла сожалеть о просмотренных фильмах. И в этом случае всё-таки особого сожаления нет. Ведь это хорошо, когда кино вызывает чувства. А такого разочарования я давно не чувствовала. Полезный опыт. Как от несчастной любви — пусть ни фига не сложилось, но ведь есть что вспомнить зато. Да, в этом фильме пробивают сжатым воздухом головы, а также дверные замки. И дальше что? Ничего — ничего особенного. А ещё там есть Вуди Харельсон, которому я симпатизирую. Он актёр хороший, потому и обидно… Что он там забыл? Что он там, собственно, делал? Про такие роли говорят: присутствует, а не играет. И это не актёра вина, вовсе нет… Играть-то там ему было особо нечего. Да Вуди в фильме и не присутствовал даже, так, помаячил. Кто там ещё? Томми Ли Джонс — интересный, вроде, старикан. Факт его интересности я осознала, поглядев на него в коэновском фильме и вспомнив мимоходом, что он играл раньше. Всё познаётся в сравнении. Ещё один плюс «Старикам…». Остальные актёры не впечатлили. С Джошем Бролином та же ситуация, что и с интересным стариканом Томми Ли Джонсом: Джош сыграл, наверное, хорошо, но не ярко — так ведь жизнь такая. Точнее, фильм такой. Но ведь Джош может быть ярким — вспомнить хотя бы его безбашенного персонажа из «Ночного дежурства»! Что ж, зато Хавьер Бардем сыграл своего придурка как надо, тут не подкопаешься. Только вот оживления в эту историю ни он, ни его баллон (со сжатым воздухом) не привносит.
Кино показалось скорее заумным, чем умным. Нет, я не против некой медлительности, даже затянутости в кино — иногда это совсем не портит фильм, а помогает лучше проникнуться настроением фильма. Вспомнить, например, «Общество мёртвых поэтов» Питера Уира или «Готовое платье» Роберта Олтмена — оба фильма довольно длинные. Фильмам с подобными сюжетами это даже идёт, но ведь в «Старикам тут не место» разворачивается криминальная история. А из-за этой своей затянутости она кажется какой-то невнятной. Непонятно даже, чего я испытала больше — разочарования или недоумения. Я-то ожидала нечто другое. Может быть, это и повлияло на моё негативное восприятие фильма, но не только это. Скорее всего, Коэны — что называется, не мои режиссёры. Я до этого видела одним глазком кусочечек их «Невыносимой жестокости», и очень мне этот кусочечек не понравился. Иногда даже жалкий, случайно увиденный отрывок какого-нибудь кино заставляет приникнуть к экрану телевизора (кстати говоря, почти все упомянутые мною в этом отзыве посторонние фильмы вполне можно сюда отнести). Отрывок «Невыносимой жестокости» лишь показал мне, как удачно название может передавать суть. Это было жестоко, и это же было невыносимо. А ещё странно — в не самом лучшем смысле этого слова, разумеется. Но я всё-таки посмотрю ещё что-нибудь из коэновского творчества, чтобы проверить: у них всё так запущено али нет?
Ну вот, хотела всё по-быстрому написать, а в результате развернулась, и отзыв получился длиннющий. Ха-ха, зато под стать фильму!
Нет, но как фильм, в котором головы… Ладно, всё ясно. «Тут» (в смысле, не тут, а там, где смотрят такие фильмы) — не место мне.
Оценивать его не буду: и без циферок всё понятно… что ничего не понятно.
После просмотра фильма у меня сразу же возник вопрос: что же именно хотели сказать этим фильмом братья Коэны?
Может показать то, что все зависит от нас самих, от наших действий и только мы властны над своей судьбой, а с другой стороны, что в жизни многое происходит случайно «орел или решка»…
Я думаю после просмотра фильма каждый сам решает, что именно хотели сказать этим фильмом Коэны и в этом я считаю самый большой плюс данной кинокартины.
Стоит также отметить игру Хавьера Бардема — не зря он все-таки получил за эту роль своего оскара.
Также к положительным моментам стоит отнести многогранность данного фильма — каждый зритель может увидеть здесь что-то до боле ему знакомое — от головокружительных перестрелок вплоть до рассуждений о бытие нашего существования, о смысле нашей жизни…
Во время просмотра фильма боишься хоть на секунду оторваться от экрана, дабы не упустить хоть какой-нибудь, пусть даже малозначительный момент… хотя таких малозначительных моментов в принципе быть не может, т. к. братья Коэны разрабатывают сценарий вплоть до мелочей и этот фильм тому пример.
Вы можете спросить, а где минусы данного фильма и я Вам скажу, что на мой взгляд таковых здесь нет, что в наше время просто невозможно… а братья Коэны нам в очередной раз доказывают, что и при малозначительном бюджете можно снять шедевр!
- Он опасен? — По сравнению с чем? С бубонной чумой?
Это третий фильм(после Молчания Ягнят и Гладиатора) фильм, который по моему мнению действительно заслуживает оскар за «Самый лучший фильм уходящего года». Тут есть все, что нужно для хорошего кино: Отличные актеры, закрученный сюжет, непредсказуемость, интересные диалоги и шикарные персонажи. Фильм действительно заслуживает внимания каждого киномана, даже самого изысканного.
Джош Бролин — Об этом актере я почти ничего не знал, видел лишь в «Планете страха» Роберта Родригеса в роли Доктора Блока. Кстати, там он мне очень понравился и хорошо запомнился как такой… Хладнокровный доктор. Тут же он предстал перед нами как ветеран Вьетнама, а ныне обычный американский работяга с женой и трейлером. Но он настолько хорошо сыграл своего персонажа, что хотелось бы посмотреть на него в других картинах.
Хавьер Бардем не зря получил свой оскар. Он сыграл одного из самых интересных и запоминающихся злодеев в истории кино(на ровне с Ганнибалом Лектором). Действительно чувствуешь, что он играет хладнокровного профессионала с принципами и сумасшествием.
Но все же, самый главный плюс фильма — Сюжет, а именно его непредсказуемость. В некоторые моменты довольно сложно угадать, что произойдет дальше, а порой просто нереально. Этим и цепляет фильм с первых минут, если вы конечно сначала не посмотрели трейлер, раскрывающий некоторые фишки фильма.
Смысл в фильме есть, но это и так очевидно:«Жадность до добра не доведет.»
Да и не смысл главное в фильме.
Для хорошего фильма главное: Сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
Простой пенсионер Ллуэлин Мосс случайно находит чемодан с деньгами. Естественно он его забирает с собой. И с этого момента он становится мишенью. За ним охотится беспощадный Антон Чигур, оставляя за собой огромное количество трупов.
Ллуэлин Мосс. С одной стороны можно его понять. Да, не каждый из нас способен спокойно пройти мимо бесхозных 2 млн. долларов. Только вот он взял их и понимает, что ему ничего не остается как бежать. А с другой стороны — тут же назревает вопрос: «Зачем брал?»
Антон Чигур. Ах, какой колоритный получился злодей! Жестокий, хладнокровный. Его не останавливает ничего. Злодей, который вызывает страх.
Шериф Эд Том Белл. Я так и не поняла зачем этот персонаж. Уставший от всего шериф пол-фильма ведет заунывные речи. Я в начале предполагала, что он будет заниматься расследованием, а ни как ни жаловаться на свою жизнь да рассказывать истории из жизни своей семьи.
Вот посмотрела фильм и не поняла понравилось мне или нет. Вроде бы фильм меня увлек, заинтересовал, но конец разочаровал. Последние 15 минут мне остались не понятны. Слишком скучно было досматривать. Весь фильм я была в восторге от происходящего на экране, но конец меня просто усыпил.
Братья Коэн давно уже вписали свои имена в историю мирового кинематографа, а мы имеем удовольствие быть знакомыми с их творчеством.
Бывший ветеран войны во Вьетнаме, обнаруживает в пустыне тела убитых наркоторговцев и брошенные деньги. На этих выжженных солнцем просторах открывается настоящая охота на человека. Первое на что обращаешь внимание — это особая манера съемок и повествования. Знаменитому семейству режиссеров и сценаристов удалось создать современный вариант вестерна с той глубокой атмосферой, которая захватывает. И хотя в первых сценах тяжело понять, что происходит, вся эта история удивительным образом вовлекает — буквально ждешь следующей минуты просмотра. В картине много жестоких сцен, но этим она обязана кровавой истории, взятой за основу. Психологическая сторона здесь играет особую роль, так как именно на нее сделан основной акцент. Тем не менее, здесь есть зрелищные погони и реалистичные жестокие перестрелки. В фильме задействованы такие звезды как Джош Бролин и Томми Ли Джонс, а так же отдельно хотелось бы отметить однозначно запоминающуюся игру Хавьера Бардема.
Если вы еще не смотрели этот глубокий и захватывающий фильм — поспешите исправить ситуацию. Отмеченная многими премиями картина станет для многих открытием.
С Джошем Бролином в первый же день и в первой же сцене я делал ровно то же, что и с Томми. Мне не пришлось подстраиваться или делать что-то иначе. Как будто ты играешь в теннис с напарником, и он отбивает мяч именно туда, где ты его ждешь... (...)
Юбилейная 80-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из трех частей: красная ковровая дорожка, церемония награждения и финальная галерея фотографий победителей Оскара… (...)
1.43 млн, 
1.27 млн, 
