В этом фильме особо было не разгуляться в воображении. По сути, два поля — заснеженные горы с лесом и пустыня, прерии. Оставалось только хорошо все изучить и снимать. То, что касается сцен в лесу — здесь интересно наблюдать за Пирсом Броснаном, думаю, в этом плане он был великолепен, реалистичен.

Представьте, в вас стреляют (я бы сразу умер, потому как небольшого телосложения и сразу или потерял бы сознание, или истек кровью), вы катитесь вприпрыжку с горы, бежите от тех, кто стрелял, добегаете до реки, пытаетесь ее пересечь по бревну, висящему над ней (у вас простреляна рука!) и естественно, что отталкиваться можете только одной, ноги опущены в ледяную горную реку и, вполне вероятно, что вы свалитесь. Герой Броснана валится.

По-моему, круто искупаться в шубе в холодящей воде с прострелянной рукой. Далее еще интереснее. Попробуйте прижечь себе накаленным охотничьим ножом рану отверстием с большой палец вашей руки, а перед этим выковырять пулю того же размера (я бы в третий раз умер, второй раз в холодной воде). И вот Броснан все это играет и жутко по-настоящему.

Все остальное, в общем-то, неинтересно. Однообразные умиротворяющие американские пейзажи, безмятежные и в то же время леденящие душу от одной мысли, что ты в такой глуши окажешься. Кстати, в России таких то же полно, одни Уральские леса чего стоят, или тайга, или северная глушь и пустота. Везде есть места, где не оставишь штаны сухими. Но не в этом суть.

Суть в войне, как говорят герои фильма — один гонится за другим в надежде отомстить за то-то и за то-то, хоть и война закончилась. В фильме за этим противостоянием нечего смотреть, потому как оно слишком неявное. Здесь интереснее всего игра Броснана и природа Америки, и все. Остальное же или пустое, или абсолютно не несущее никакого смысла и удовольствия. Старайтесь не преувеличивать…

Интересно посмотреть картины, раскрывающие образ жизни и менталитет людей прошлых эпох, во многом благодаря продуманному и правильному сюжету. Этот же фильм, честно говоря, немного разочаровал. Во-первых, тем, что нет четкого начала истории (будто первые полчаса подлинной картины попросту вырезали); во-вторых, чересчур однообразный сюжет, который только к финалу как-то развился. В итоге вышло скучно и малоправдоподобно.

Но все же у картины есть определенные плюсы: отдельные эпизоды, актеры, атмосфера действительно Дикого Запада. Именно поэтому «Водопад» может понравиться эпизодами по отдельности, но не картиной в целом. Удачно подобраны герои, хладнокровные даже к себе и своим чувствам. То, как раненый и измученный человек способен выжить в самых невероятных условиях, весьма заинтересовывает.

Название фильма полностью себя оправдывает в финале: стремительное течение воды очистит любую грязь. Так и месть через время попросту исчерпывает себя, даже несмотря на самую ее причину.

Вывод относительно фильма: на любителя, поэтому оценка моя сугубо субъективна.

6 из 10