Гражданская война закончена, но не для всех. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером, преследует экс-капитана армии Северян Гидеона. Погоня длится не один день, Гидеон ранен и обессилен, но по-прежнему опережает своих врагов. Что пробудило столь сильную ненависть Карвера, остается загадкой…
К сожалению, превосходный фильм этот не оценен по достоинству. Вестерны утратили свою популярность, наверное, потому, что раньше их слишком много снимали, и со временем они утомили становящегося более взыскательным со временем зрителя. Однако Пирс Броснан (Гидеон) и Лиам Нисон (Карвер) сыграли здесь одни из лучших своих ролей, поэтому этот фильм можно пересматривать много раз и всегда будет интересно.
На протяжении всего фильма полковник Карвер преследует капитана Гидеона. Три года назад во время Гражданской войны в США они были по разную сторону баррикад. И по вине Гидеона в горящем доме погибли жена и дети Карвера… Для Гидеона война окончилась в тот самый день, он был так потрясен содеянным, что сразу сложил оружие.
Их противостояние становится для каждого из них настоящим испытанием. Силы их равны: Карвер, превосходный следопыт, но и Гидеон, опытный охотник, умело запутывает следы. Он преодолевает зимний лес, ущелья и овраги, падает в ледяную реку, уходит от своих преследователей через вытоптанные степи, прерии и пустынные равнины.
«Пока есть хотя бы один патрон для него, — говорит Карвер, — мне не о чем волноваться». Он давно потерял всякую веру в Бога, и им движет только жажда возмездия.
Интересен эпизод, где Гидеон, а потом Карвер, встречают мадам Луиз, продающую целебные зелья. Словно сама Судьба, она чудесным образом залечивает душевные раны. Не случайно она называет их друзьями, да они могли быть друзьями, но все же в другой жизни, а здесь у них разные пути.
Весьма своеобразная картина, главную роль в которой сыграл Пирс Броснан, который снизошёл до роли персонажа в лохмотьях, и это после его запоминающихся ролей в Бондиане. Не знаю, насколько ему понравилось такое преображение, т. к в этом кино его режиссёр нисколько не жалел и использовал на полную катушку. Ну а Пирс, на мой взгляд блестяще справился с возложенной на него ролью.
Сюжет картины проясняется не сразу, так что поначалу приходится просто сидеть и смотреть за развивающимися событиями, и надеяться на прихоть режиссёра, который вот-вот должен рассказать нам что же происходит в его фильме. Такая специфичная подача информации зрителю, весьма кстати пришлась в этом кино, потому что всё это только подогревает интерес и желаешь поскорее узнать что же там такое произошло…
Всё содержание фильма строится вокруг двух главных героев: Пирс Броснан и Лиам Нисон. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером (Лиам Нисон), преследует экс-капитана армии Северян Гидеона (Пирс Броснан). Надо сказать, что действие фильма интригует с первых мгновений, приковывает внимание и природа здешних мест, в фильме нам показывают всю красоту леса в горах в пору зимы, потом действие плавно переходит в долину, с весьма тёплым климатом, ну а ближе к финалу нам открываются безлюдные просторы пустыни и испепеляющая жара, где каждая капля воды на вес золота. Весьма контрастирует красивая природа снятая в фильме с той откровенностью и брутальностью сцен, в которых главные герои не щадя ни себя не других идут каждый к своей цели. Особую любовью к издевательством над людьми питает в этом фильме герой Броснана, который чтобы согреть руки в лютый мороз не побрезговал вспороть живот одному из наёмников и поместив ладони в ещё не остывшее тело, тем самым спасся от холода.
Фильм идёт весьма неторопливо, как бы давая нам возможность почувствовать то, что чувствуют главные герои. Как уже говорилось выше, Броснан отлично справился со своей ролью, под стать ему был и его визави — Лиам Нисон, который проявил себя как человек, идущий к своей цели, не смотря на ни какие трудности. Развязка фильма весьма впечатлила и скрасила всё кино, которое и без того снято на весьма хорошем уровне.
Потрясающе снятая, немного затянутая и первоклассно сыгранная история с несколько предсказуемым, но от того не менее напряжённым сюжетом. Броснан, Ниссон, Уинкот, Лаутер-каждый в походящей роли, при этом сыграли на «5+». Отдельно об несколько сюрреалистичном финале с Анжеликой Хьюстон — интересный и не затёртый ход.
Почти каждый раз, когда я пишу очередную рецензию мне приходиться вспоминать часть образов, порой даже целых сцен жизненно важных для поиска необходимых чувств. Все они несут определенный звук, который при особом стечении обстоятельств становиться очень важным для меня.
На протяжении всего «Водопада Ангела» я чувствовал лишь тишину, постепенно нарастающую до целого взрыва безмолвия сумевшего сотрясти мой мир. Это…
Необычно.
Все мы очень часто предпочитаем забыть о главной цели кинематографа, предпочитая зарыться в целый ворох ненужных подробностей и деталей, тем самым, ограждая себя от правды… Ведь это всего лишь истории, обычно повествующие про несколько небольших истин, способных из любой мечты воссоздать воздушный замок, существующий на протяжении нескольких часов.
Впрочем, хватит самокопания, неспособного дать вам полного представления об этом удивительном фильме. Достаточно добавить что перед вами мой воздушный замок.
История достаточно проста. И я никак не могу сказать, что она повествует о мести. Скорее она про разочарование, идущее по пятам Пирса Броснана, играющего роль бывшего капитана северян. Весь фильм он будет бежать не от Лиама Нисона желающего его смерти, а лишь от собственных ошибок. Сюжет именно таков и больше о нем ни одного лишнего слова.
Сами актеры… Безусловно, это фильм Пирса Броснана. Лиам Нисон и немногочисленные актеры второго плана весьма естественны в своих ролях, но все же в первую очередь вы обратите внимание на загадочного беглеца, историю которого нам раскроют совсем не сразу.
Еще этот фильм очень красив. От полного ловушек горного хребта, где снег и холод постоянное явление до бескрайней пустыни с вкраплениями истины в лице немногочисленных, но очень запоминающихся персонажей. На последнем же получасе уровень абсурда начинает зашкаливать, перерастая в небольшую притчу о свободе.
Стоит ли смотреть этот необычный фильм?
Вам необходимо сделать выбор. Почти при полном отсутствии диалогов это кино представляет собою один большой монолог, следовать за которым весьма утомительно.
Фильм не зря называется «Водопад Ангела». Все событие проносится на экране сплошным потоком и нигде не застаивается. И только к концу фильма «вода» расходится. В фильме достаточно все символично сложено. Прошлое накрывает неумолимым потоком.
Как мне кажется, война здесь совершенно не главное. Главное здесь — это сам человек.
Тем более к концу фильма картинка довольно не реалистична, вот она-то, на мой взгляд, и раскрывает идею. Смена пейзажей, декораций, постоянное непрерывное движение и два явно символичных персонажа в конце — индеец и дама посреди пустыни, которые говорят замысловатыми фразами.
Остальное «дело техники».
Признаться, меня действие держало в постоянном напряжении до самого финала. Колоритная природа и очень-очень неплохая актерская игра. Особенно поразил Броснан. Вообще-то, здесь три неплохие актерские работы (они-то и ведущие): Броснан, Уинкотт и Ниссон. И хотя Ниссон один из заглавных персонажей, но ощущение от его игры на порядок ниже первых двух. На их фоне немного не дотягивает.
Совершенно отдельной строкой эпизодические персонажи индеец и дама в кибитке, получились очень колоритными и запоминающимися. Но они значатся двумя скорей даже абстрактными фигурами. И к слову, лишними совершенно не воспринимаются.
Лишь только досмотрев фильм до конца, я понял его необычность. Хотя это проглядывалось уже где-то с середины, полное осознание для многих зрителей настанет лишь в конце.
При просмотре (который по чести сказать, был затян, лишь для того чтобы понаблюдать что мог привнести в жанр актер уровня Броснан — а я не думал что он сыграет в таком фильме), глядя на экран монитора с названием фильма, мне все время хотелось переиначить его на «Водопад Дьявола». Уж не пойму почему. Настолько непроста оказалась история противостояния двух сущностей под открытом небом Дикого Запада. А может, это и не битва двух людей была, а Ангел сражался с Дьяволом? Правда непонятно, кто тут ангел, кто дьявол, настолько размывается грань порой…
Убегающий от преследований человек, словно загнанный зверь. Именно такое ощущение и приходит. И куда бы он ни шел, всюду ему встречаются неприятности, всюду его судьба испытывает на прочность и приходится отстаивать себя и свою жизнь снова и снова. А ему одного хочется. чтобы его оставили в покое.
Преследователь также не собирается останавливаться и готов идти на все, до самого конца.
И дикая природа, на фоне которой разворачивается драма этой борьбы, лишь углубляет впечатление. Что в снежных горах, что в прерии и пустыне, так легко выбрать не тот путь, чтобы расстаться с жизнью.
Фильм больше абстрактного плана, пытается увести на размышления о добре и зле. И до самого конца вы не поймете чем это противостояние завершится…
Интересно посмотреть картины, раскрывающие образ жизни и менталитет людей прошлых эпох, во многом благодаря продуманному и правильному сюжету. Этот же фильм, честно говоря, немного разочаровал. Во-первых, тем, что нет четкого начала истории (будто первые полчаса подлинной картины попросту вырезали); во-вторых, чересчур однообразный сюжет, который только к финалу как-то развился. В итоге вышло скучно и малоправдоподобно.
Но все же у картины есть определенные плюсы: отдельные эпизоды, актеры, атмосфера действительно Дикого Запада. Именно поэтому «Водопад» может понравиться эпизодами по отдельности, но не картиной в целом. Удачно подобраны герои, хладнокровные даже к себе и своим чувствам. То, как раненый и измученный человек способен выжить в самых невероятных условиях, весьма заинтересовывает.
Название фильма полностью себя оправдывает в финале: стремительное течение воды очистит любую грязь. Так и месть через время попросту исчерпывает себя, даже несмотря на самую ее причину.
Вывод относительно фильма: на любителя, поэтому оценка моя сугубо субъективна.
В этом фильме особо было не разгуляться в воображении. По сути, два поля — заснеженные горы с лесом и пустыня, прерии. Оставалось только хорошо все изучить и снимать. То, что касается сцен в лесу — здесь интересно наблюдать за Пирсом Броснаном, думаю, в этом плане он был великолепен, реалистичен.
Представьте, в вас стреляют (я бы сразу умер, потому как небольшого телосложения и сразу или потерял бы сознание, или истек кровью), вы катитесь вприпрыжку с горы, бежите от тех, кто стрелял, добегаете до реки, пытаетесь ее пересечь по бревну, висящему над ней (у вас простреляна рука!) и естественно, что отталкиваться можете только одной, ноги опущены в ледяную горную реку и, вполне вероятно, что вы свалитесь. Герой Броснана валится.
По-моему, круто искупаться в шубе в холодящей воде с прострелянной рукой. Далее еще интереснее. Попробуйте прижечь себе накаленным охотничьим ножом рану отверстием с большой палец вашей руки, а перед этим выковырять пулю того же размера (я бы в третий раз умер, второй раз в холодной воде). И вот Броснан все это играет и жутко по-настоящему.
Все остальное, в общем-то, неинтересно. Однообразные умиротворяющие американские пейзажи, безмятежные и в то же время леденящие душу от одной мысли, что ты в такой глуши окажешься. Кстати, в России таких то же полно, одни Уральские леса чего стоят, или тайга, или северная глушь и пустота. Везде есть места, где не оставишь штаны сухими. Но не в этом суть.
Суть в войне, как говорят герои фильма — один гонится за другим в надежде отомстить за то-то и за то-то, хоть и война закончилась. В фильме за этим противостоянием нечего смотреть, потому как оно слишком неявное. Здесь интереснее всего игра Броснана и природа Америки, и все. Остальное же или пустое, или абсолютно не несущее никакого смысла и удовольствия. Старайтесь не преувеличивать…
Интересный приключенческий фильм. Ребята с кольтами, лошади, погоня, открытые просторы. На первый взгляд вроде все и просто. Но это не просто «Дикий» Запад во всей его красе. Здесь показана не обычная беготня-стрельба, это эпизод, небольшая страничка из Гражданской войны США, войны, которая кровью сколотила Государство, но оставила тяжёлый след на судьбах многих.
За сюжетом фильм похож на «Поезд на Юму», кому понравился — не пропустите и «Водопад Серафима». Но «Водопад» имеет свои прелести: он менее наигран, более реалистичен, он живой.
Весь фильм не знаешь, кто на самом деле «хороший» и «плохой»: тот кто преследует или тот, кто убегает, тот кто ворует коня или дарит его, кто же на самом деле охотник, а кто жертва? Кто из героев милостив, а кто жесток…
За всё, что ты делаешь, рано или поздно приходится платить.
Что бы ты не делал, то, что твоё — возвращается к тебе, а то, что ты забрал — заберут… Крепкий триллер в мире вестерна.
Пока картина «Старикам тут не место» собирает восторженные отзывы, ее авторы — Джоэль и Итан Коэны — заявили, что не собираются далеко отходить от тем Дикого запада и вообще собираются снять спагетти-вестерн. (...)
22.9 тыс., 
13 тыс.
