Роберт и Альфред — фокусники-иллюзионисты, которые на рубеже XIX и XX веков соперничали друг с другом в Лондоне. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве перерастает в настоящую войну.
Они готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение. Непримиримая вражда, вспыхнувшая между ними, начинает угрожать жизни окружающих их людей…
Создатель «Красоты по-американски» Сэм Мендес безумно хотел перенести роман «Престиж» на экран, но автор романа Кристофер Прист настоял на том, чтобы экранизацией занялся Нолан, настолько он был впечатлен фильмами «Преследование» и «Помни».
Удивительно! Не обладая литературным даром, да и желанием, что-либо писать, когда столько талантливых любителей кино уже высказались здесь, всё-таки устоять не могу. Удивительно! Но предыдущий фильм, о котором я не мог не написать, это «Начало» того же Нолана. Нельзя не отдать ему должное, меня, очевидно, цепляет… Удивительно! Но рецензия была с тем же названием, и такого же красного цвета!
В «Начале» моей главной претензией было то, что из увлекательного, загадочного, мистического сюжета режиссёр во второй части фильма устремился в бондоборнохантовский шпионский боевичок с банальными примочками, типа погонь на снегоходах, из тех же бондиан 70-х годов.
Оказалось это всё не спроста…
К Престижу, снятому ранее, возникает тот же вопрос, связанный с непонятным и неудачным смешением жанров…
Замечательные актёры, качественная стилизованность позапрошлого века, немного путаный сюжет, заставляющий зрителя включать мозги и поддерживающий интригу, наличие драматургии и психологической составляющей. В развязке — неплохой вариант с героем Бэйла, объясняющий многие детали сюжета.
Но какое здесь «клонирование»? Какие фантастические чудо-машины? Зачем???
Умышленно не обращаю внимания на то, что фильм снят по книге и т. д. и т. п. Из вполне реалистичного, драматичного, увлекательного фильма, требующего оригинальной и интеллектуальной развязки получилось… что-то иное.
Этот гламурный блокбастер о тривиальном соперничестве наверное и вовсе б не раздражал, если б не был вознесён хомячками до небес. Один из ватных столпов, наряду с парой фильмов о Бэтмене и в какой-то степени даже «Началом», на котором держится репутация Нолана, как великого режиссёра в умах этих печальных широких масс,
Но нам фальшивку за оригинал не подсунешь. Стоит согласиться с теми критиками, кто говорит, что «Престиж» — это форма и только форма. Два фокусника борются за звание фокусника N1. Всё стандартно — чем дальше в лес, тем выше напряжение от столкновения амбиций, характеров. Страстное желание одержать верх любой ценой в герое Джекмана изобличается настолько очевидно, что кажется, будто автор сценария принимает зрителя за кретина. Сюжет прост и банален как дважды два, а за «типа» оригинальную концовку, которая «как бы» всё переворачивает верх дном, автора хочется послать куда подальше — более надуманной, искусственной, неправдоподобной и идиотской по своей сути вещи я не видел давно.
Просмотр любого фильма всегда напоминает мне свидание вслепую — друзья сколь угодно долго могут говорить, что их хороший друг просто находка для любой женщины, что именно с ним была бы счастлива каждая девушка и «вот увидишь! Он любит кошек и всегда моет за собой посуду!». Но это совершенно не значит, что познакомившись с ним, вы найдете источник исполнения своих мечтаний. Трейлеры могут упорно демонстрировать, как хорош собой претендент на ваше сердце, а аннотации расхваливать все его сильные стороны. Однако просмотр/свидание всегда расставит все точки над i. И вот момент «Х» наступает и ты понимаешь, что это не «твое». Так трудно подобрать слова, чтобы ответить на законный вопрос «ну как?», если этот фильм не попал в струю твоего воздуха. Как можно объяснить, почему твои нервные окончания не вздрогнули от его взгляда? Почему ты не смогла представить его стареющее лицо рядом со своим? Куда проще объяснить, почему тебе нравиться этот фильм. А тут эмоции корчат равнодушную мину, поэтому мысль не может вылиться на бумагу, не хочет лечь ровными рядами букв. Почему же? Я дважды посмотрела этот фильм. Первый раз в кинотеатре, теперь вот дома. Ничего не изменилось — фильм по-прежнему не затронул моего существа.
Чтобы все-таки разобраться в себе и не соврать друзьям, буду писать по плану, препарируя киноленту по частям.
Основной идеей, заложенной в фильм, является объяснение сущности непримиримой вражды, жажды мести; зарождение соперничества из дружбы, оказывающимся фатальными для обоих сторон. Нам объясняют, что месть тупиковая дорога. Вражда уничтожила двух порядочных парней — сделало из них монстров, в мясорубке которых пострадали окружающие их близкие люди. Фоном для этого стали фокусы — казалось бы развлекательный, легкий жанр, который должен приносить радость людям. Тема и противопоставление кажется удачной идеей, пока не разберешь ее для себя на составляющие. Два одержимых человека, готовых на все ради своей профессии… даже не знаю… Одержимость мною может быть прощена только в случае безумной любви, но не к профессии, а к человеку. Желание быть лучшим, получить неограниченное признание, лишиться ради этого всего — не понимаю. В чем то мне ближе герой Джекмана, он начал эту войну ради любимой… Но фраза «К черту Джессику!» — отвратила меня от него, как ранее отвратила от героя Кристиана Бейла, когда он завязал узел на руках героини Перабо. В душе картины живет только ненависть, злость, стремление к разрушению. Эти чувства не способны жить в широкой душе, способной прощать, любить и жалеть. Наши души — картины и моя — не срослись, я не умею ценить душу, где нет места животворительной страсти и любви.
Сюжет картины, как упоминалось ранее, развернут в сфере фокусов. Однако самообман последнее, что я могу даже просто терпеть. А в фокусах это самое главное. Именно поэтому никогда не любила и не полюблю фокусы. Кто бы мне смог объяснить, как откровенный обман можно принимать за искусство? Искусство однозначно откровение, глубокое познание, исповедь творца. Люди жаждут чуда; невероятно, но верят в искусственное чудо. Что выдает в них эта вера? Глупость? Темноту? Мелкость сознания? Любое слово из этого списка коробит меня — снимать кино о тех, кто играет для такого рода людей? Смотреть такое кино? Увольте! Возможно, многих привлекает не самообман и не чудо, а простой сюрприз, неожиданность. Опять промах — человек, привыкший (и умеющий) держать все под контролем, никогда не полюбит сюрприз. Тем более неожиданность. Получается и строение тела под названием «Престиж» оказалось не по мне — бедра не соприкоснулись, стан не повторил изгибы моего тела.
О! Не спорю — сценарий и режиссура картины смогли даже при повторном просмотре держать меня в напряжении. Чего у Нолана не отнять, так мастерского умения нагнетания волнения. Ему удается так продумать каждую мелочь, так построить повествование в целом, что безусловно веришь происходящему на экране. Ничего невероятного, непродуманного, все как маслу льется в этой киноленте. Единственным (вероятно неисправимым) промахом явился Фелтон. Его образ весь фильм казался мне ружьем весящим на стене — было однозначным, что он выстрелит в одно из мгновений, это немного оказалось предсказуемым, а от того неинтересным. Но, не смотря на этот момент, пластика и культура движения у создания «Престиж» просто великолепны!
Что уж греха таить — люблю я красивых мужчин. Могу восхищаться в том числе и Дениэлом Крейгом, но настоящих красавцев не пропущу никогда. К коим и относится Хью Джекман, этакий образчик греческого божества. И вообще, в фильме целая плеяда хороших актеров, и самое главное с игрой они справляются отменно. Чего только стоит Кейн! А Ребекка Холл! И, конечно, Йохансон — Мерелин Монро нашего поколения!? Считаю, что подбор Бэйла на одну из главный ролей — идеален. Получается — «Престиж» оделся в одежду модных брэндов, и выглядит словно сошел со страниц глянца.
Ничем особенным для меня не выделились ни операторская работа, ни диалоги, а музыку я и вовсе не помню. Получается, прическа, маникюр, макияж «Престижу» не удались. А жаль — мелочь, а было бы приятно.
Мне не хватило в фильме антуража настоящей Англии того времени — все было как то причесано-блекло. С упоением вспоминается Лондон Гая Ричи в «Шерлоке Холмсе» — кричаще-торчаще-клокочуще. М-да, получается и парфюм у «Престижа» не от Диора. Подозреваю китайский суррогат…
Странно, три фильма от Нолана (Начало, Престиж, Темный рыцарь) имеют очень высокий рейтинг. Фильмы цельные, эдакие тяжеловесы в своих жанрах, но не от одного из них у меня нет приятных впечатлений. Почему? Копаясь-роясь в своих чувствах, я поняла, что объединяет для меня эти кинотворения. Отсутствие надежды. Нет в его фильмах этого животрепещущего ветерка, который дает желание жить. Возможно именно это отвратило меня от «Престижа»? Или отсутствие цельной проникновенной истории любви (а не истории вражды)? Например «Иллюзионист» куда больше мне пришелся по вкусу, хотя тоже фильм о фокуснике и его ремесле.
Итак. Нам на свидание явился «Престиж» — с душой, наполненной ненавистью, несуразной фигурой. Я дала ему второй шанс и он снова стал красиво выплясывать па (хотя как это может смотреться, когда яйца мешают?). Может мы бы и поверили, что костюм от Армани настоящий и сидит отменно, если бы не вонючий одеколон и не прилизанная прическа. Любить и жаловать? Извините, есть более стоящие экземпляры. На них и задержимся. Коле уж вынуждены ставить оценки, то только
5 из 10
все-таки пластика и культура движений многого стоят, а костюмчик, похоже, на самом деле из Италии.
Я давно хотела написать рецензию к фильму «Престиж», потому что ни одно кино не производило на меня такого впечатления. Негативного впечатления.
Не скажу, что фильм плохой, ведь многим людям он нравится, но я этот «шедевр» просто не понимаю. Не понимаю, что хотел донести режиссер до зрителей этой историей. Кто-то здесь очень правильно сказал: «У меня после фильма остался такой осадок, как если бы на моих глазах человека сбила машина». Вот мои ощущения были примерно такими же.
Как только мне попал в руки диск с Престижем, я почему-то сразу почувствовала, что кино мне не понравится. И даже наличие таких талантливых красавцев как Бэйл и Джекман не уменьшало моих опасений. Но если вам не страшно наблюдать за историей падения двух хороших людей, приятелей, ради этих актеров, то фильм явно придется вам по душе.
Я уважаю режиссера Кристофера Нолана, он снимает действительно эффектное и интересное кино. Многие говорят, что его фильмы ещё и умные, но лично я никогда не видела в них ничего глубокого, мне просто приятно наблюдать за красивой картинкой, наверное, именно поэтому «Престиж» мне и не понравился — наблюдать здесь не за чем. Во время первого просмотра, складывается ощущение, что режиссер снимал фильм всего для двух категорий: для тех, кто читал книгу, и для собственных фанатов. А поскольку я не вхожу ни в одну из них, чтобы действительно понять, о чем же фильм, мне пришлось посмотреть его второй раз.
Если честно, впечатления не сильно изменились, мне фильм как не понравился в первый раз, так же не понравился и во второй. Да, многие поступки героев, когда уже знаешь, что произойдет дальше, становятся понятнее, их образы раскрываются. При первом просмотре тебе кажется, что персонаж Бэйла — отменный негодяй, который виновен в смерти жены героя Джекмана, и мало того, что не хочет в этом признаваться, так ещё и козни строит бедняге. В то время как Хью — ангел во плоти, добрый волшебник, всего лишь желающий узнать правду, пытающийся добиться справедливости. И как же меняется твое отношение к персонажам, когда вы видите последние минуты фильма! Поэтому во время второго просмотра, ты уже не просто следишь за героями, но и анализируешь их поступки. То есть ответ на вопрос Роберта (героя Джекмана) «Какой узел ты завязал?» — «Не знаю», уже не кажется тебе глупым отрицанием своей вины. Ты понимаешь, что Альфред (Кристиан Бэйл) говорит правду. И сравнение хороший-плохой уже явно не подходит для этих двоих. Никто из них не был ни тем, ни другим. Это два человека, злоба которых превратилась в ненависть, ненависть — в навязчивую идею, а она, в свою очередь, — в смысл жизни. Это не просто вражда, два товарища пытаются уничтожить друг друга. Сначала, узнать секреты соперника, затем — испортить ему репутацию, ну, и в конце — лишить жизни. И мне эта линия показалась основной во всем фильме, а то, что в ролях двух бывших друзей выступают иллюзионисты — всего лишь дополнение к основному сюжету.
Для меня это кино стало одним из самых жестоких, что я видела, и никакие слэшеры с ним не сравнятся, потому что моральное падение человека — это куда страшнее, чем реки крови.
Но не могу не отметить, что некоторые моменты в «Престиже» мне все понравились. Также не могу не сказать и об основном актерском составе: Кристиане Бэйле, Хью Джекмане и Майкле Кейне. Это очень талантливые и многогранные личности, несмотря на то, что кино не пришлось мне по душе, они своей игрой впечатляют, ради них можно пересмотреть «Престиж». Очень не люблю Скарлетт Йоханссон, эта дама портит любой хороший фильм своим присутствием. Я считаю, что выбрав ее, Кристофер Нолан здорово промахнулся, хотя она и ничего не меняет в фильме, просто смотреть на нее лишний раз неприятно.
2 из 10
За Бэйла и за Джекмана, было очень забавно увидеть противостояние Бэтмена и Росомахи. Я бы поставила 3 балла, ещё за Майкла Кейна, но считаю, что этот фильм не заслуживает такой оценки.
Я посмотрела этот фильм полгода назад по совету моей подруги. Ей он понравился, мне — не очень. Сейчас расскажу поподробнее.
О чём фильм.
Жили-были два молодых фокусника и работали они под началом у третьего, старого и мудрого. И был один из них (м-р Джекман) женат на ассистентке. Но она умирает на сцене во время исполнения трюка с перемещением (на этих трюках, кстати, потом вся картина будет построена), потому что второй фокусник (м-р Бэйл) решил поэксперементировать и связал её по-новому. Развязаться за минуту в гигантском аквариуме у неё не получилось.
Всё, один фокусник другого не простил. Он начал мстить и переборщил. Теперь уже второй обиделся на первого. И пошло-поехало…
Впечатления.
Мне всегда казалось, что фильм должен как-то окрылять человека. Бывают даже грустные, рвущие сердце картины, но после них хочется жить. Этот фильм похож на монстра. Он угнетает. Он не мистический — он неестественный. Знаете, я бы испытала похожее чувство, если бы на моих глазах человека сбила машина. Неприятный шок.
Задумка с машиной Теслы кажется мне неизящной. Всё слишком просто и слишком жестоко. Режиссёр, наверное, хотел, чтоб так и вышло, но мне это не понравилось.
Лучшим определением для «Престижа» мне кажется слово «мутный». Обобщить сюжетную линию в своём сознании я смогла только после статьи в Википедии об этом фильме. И то оказалось, что я пару тонкостей пропустила. Следить за повествованием иногда сложновато: например, покажут читающего Джекмана, потом ещё что-то, потом что-то третье, а что в каком порядке происходило — не понять. Во всяком случае, у меня остались именно такие воспоминания.
Маленькое недоумение.
Знаменитый вопрос «какой узел ты завязал?!» Он, конечно, показывает глубину психологической травмы м-ра Джекмана, но задавать его кажется мне бессмысленным. И так понятно, что м-р Бэйл завязал какой-то неправильный узел, иначе почему это девушка не смогла выбраться.
Нашим злопамятным героям гонка за лучший трюк с перемещением принесла лишь боль. Просмотр фильма приносит то же самое.
Единственное, что я могу с чистым сердцем похвалить — это игра актёров. Я редко к ней придираюсь, не могу найти у неё недостатков и сейчас. За неё и за неожиданность некоторых поворотов событий «Престиж» в моих глазах всё же набрал
«Престиж» фильм весьма неоднозначный, как и все фильмы Кристофера Нолана, к которому я отношусь как к режиссеру только с одной и единственной точки зрения- Нолан гений и это факт. На данный фильм я смотрела не случайно, много о нем слышала и как любителю творчества Нолана пропустить его было невозможно.
Но ожидания к сожалению не оправдались. Фильм из интересного, красивого, зачаровывающего трюками двух соревнующихся фокусников превращается в нудный, мало понятный и в конечном итоге полностью неадекватный сюжет.
Я понимаю, что глубокие вопросы человечности, жертвы которые бывают слишком высоки для игр которые люди сами себе придумали и в них играют.
Оба героя фильма пожертвовали самым дорогим -семьей, а в последствии и собственной человечностью в желании просто уничтожить друг друга. Но машина Теслы и прочие чудеса кажутся уж слишком фантастическими, смотреть фильм тяжело и в итоге он получился тяжелый, затянутый.
К актерской игре претензий нет, и Джекман и Бэйл сыграли просто потрясающе и только это является плюсом этого фильма.
Вообщем я разочарована.
Но ради общего ознакомления смотреть его стоит, каждый ведь находит в фильме что то свое !
Нолан — мой любимый режиссер. А его «Помни» — мой любимый фильм. Но только сейчас я с удивлением узнала, что «Престиж» снял тот же режиссер. Собственно, сам фильм я посмотрела не из-за громких имен актеров и режиссера, а потому, что прочитала книгу. Произведение Кристофера Приста словно схватило меня за душу и не отпускало до самого конца. А вечером я пересказывала историю двух иллюзионистов своей подруге, которая понимала меня с трудом, ведь сам сюжет настолько лихо закручен, а конец просто шедеврален! И на этой позитивной ноте я взялась за фильм. Скажу честно — разочаровал. Скучнее я ничего не видела. После нескольких первых минут я начала «пропадать» в сюжете. Он оказался уж больно запутанным, да так, что, кажется, сценарист сам в нем запутался с режиссером на пару. Всё время пыталась связать происходящее на экране с книгой, но, как ни старалась, ничего общего не нашла. Вкуснейшая интрига Приста была отвратительно чем-то разбавлена. Блюдо остыло и дорога ему на помойку. Единственное, что хоть немного меня порадовало, так это актерский состав. Игра потрясающая, но со Скарлетт что-то было не так. Возможно, дело в самой Оливии. Кажется, в книге этот персонаж был полнее.
В общем, в попытке переделать роман на большой экран, была уничтожена вся острота начинки. Для меня, это — худшая экранизация прочитанной книги.
Вчера с девушкой сели смотреть нолановский «Престиж», который вылез у англичанина между Бэтменом с Нисоном и Бэтманом с Леджером, ну и Бейл с Кейном естественно во всех трех обозначенных фильмах играют. К ним в компанию сюда затащили ещё Скарлетку и Джекмана, причём видимо тупо из алленовской «Сенсации» так парой и взяли, может заодно и часть цирковых декораций утащили. Фильм снят по книге Кристофера Приста, причём изначально снимать историю о противостоянии двух фокусников хотел не кто иной, как Сэм Мендес, но автор романа отчего-то настоял именно на Нолане, который в итоге дополнил сюжет отстрелянными пальцами и утопленными ассистентками.
Важно понимать, что каждый фильм Нолана — это по сути дела и есть фокус, в котором нас, зрителей, водят вокруг пальца, машут руками, произносят заколдованные реплики и потом «Ап!» — и титры. И при всем своем праве на сосуществование этот фокус Нолан всегда прилаживает к каким-то уж совсем непригодным вещам — ну хотя бы к человеку в костюме летучей мыши. В случае «Престижа» этот перекос может и не столь очевиден за счёт внешней формы, но существует. Разоблачая мир шоу-бизнеса со всеми его подставами, Нолан в итоге уходит от одного своего любимого мотива — соревнования двух мужиков (только вот не очень понятно, за кого болеть, и в какой форме наши играют), к другому — с двойным дном. Там оба фокусника читают дневники друг друга, смонтировано все вообще без временной оси — т. е. из сегодня герои попадают в позавчера, чтобы наутро проснуться в завтра. Возводя чисто умозрительные сложные конструкции, Нолан к концу фильма выстраивает башенку, которая раскачивается из стороны в сторону, подобно шарикам Goo и вот-вот рухнет. В попытке отстроить удивительной красоты и сложности конструкцию, режиссер к середине уже забывает о красоте, скатываясь в ограниченную игру форм со всеми этими клетками, цилиндрами и лампочками (что видимо хоть как-то должно вдыхать воздух в окоченевшее тело). Поэтому и вся сложность конструкции принимает в конечном счёте вид несуразного бреда с Теслой, магией и армией Хью Джексанов и Бейлов. Совершенно ещё обидно, как Нолан забывает про Скарлетку, которая могла бы всю компанию фокусников вытянуть на своих могучих плечах и губах, и притупляет Кейна. Ведь настоящий герой-то в фильме именно он!
Я уже обмолвился про шоу-бизнес, которого во времена заката викторианской эпохи конечно и быть не было, но фильм совсем не про это. Тут в принципе вся соль высказывания ограничивается письмом Рассела-Эйнштейна. И если у Нолана наука, в которой на рубеже веков все видели панацею и замену «бесполезному» Богу, сворачивает на колею массовой культуры и развлечений, то потом она научится расщеплять атомы и стирать с лица земли целые города. И где заканчивается эта грань между чудесами и катастрофой, мы, увы, понимаем очень не вовремя, потому что наше внимание увлечено фокусником, который машет руками, произносит заколдованные реплики, а потом «Ап!»
В самом начале фильма, небритый Кейн рассказывает про три составляющие фокуса. Так вот престиж — это самая сложная часть фокуса, его развязка, возвращение исчезнувшего предмета. Его у Нолана и не получилось.
Прочитал здесь много положительных отзывов, но не нашел отрицательных.
На мой субъективный взгляд, фильм интересный, но… меня, как и многих других, очень удивила концовка, но только со знаком минус.
Лично я очень люблю фокусы, особенно раскрытие секрета. Ведь в жизни магии вроде бы и нет, и иллюзионистам приходится выкручиваться, кто как может, чтобы придумать нечто, кажущееся невозможным, и при этом оставалось бы реальным. Фильму же это не удалось. Реалистичную концовку придумать не смогли и, в итоге, зачем-то вставили, опять же, на мой взгляд, глупое фантастическое объяснение. А фокус все-таки — лишь обман, использующий ловкость рук и не использующий мошенничество. И в фильме про фокусы мошенничества также не должно быть.
Поэтому
6 из 10,
и то лишь благодаря великолепному началу и середине фильма.
Много слышала об этом фильме, много читала восторженных отзывов, посмотрела, разочаровалась. Честно говоря, очень многого ждала от развязки, думала, что в конце произойдет нечто ошеломляющее. Поэтому просмотр фильма прошел в напряженном ожидании чуда, гениального фокуса. А получилась абракадабра.
Концовка настолько из пальца высосана, что смотреть противно. Неужели на более логичный и гармоничный исход фантазии не хватило? Слишком громоздко и натянуто. Повороты сюжета в фильме не неожиданные, а бредовые какие-то. К тому же, все происходящие «внезапности». Неинтересно, убого, скучно. Если это фильм-фокус, то такие фокусы подходят разве что для уличных ярмарок.
Фильм нисколько не потряс, не удивил, даже не тронул.
В ноябре прошлого года режиссер Стивен Фрирз сообщил о намерениях снять фильм Lay the Favourite по мемуарам Бет Реймер. Как стало известно, на главную роль утверждена англичанка Ребекка Холл, сыгравшая в «Городе воров». (...)
678.6 тыс., 
